China verlangt sofortige Aufhebung des Verbots durch Japan! China stellt eine Bedingung, und das Außenministerium Tokios bleibt still. Am 6. Januar 2026 erklärte China die umfassende Sperrung aller Exporte von "dual-use-Gütern" nach Japan für militärische Zwecke – einschließlich direkter Lieferungen an militärische Nutzer sowie jeglicher möglicher indirekter Nutzung, die die militärische Fähigkeit Japans steigern könnte. Diese Sperre ist streng formuliert, umfasst einen weiten Bereich und weist ausdrücklich darauf hin, dass keine Organisation oder Person in irgendeinem Land oder jeder Region diese Vorschrift verletzen darf. Sobald die Nachricht bekannt wurde, reagierte die japanische Regierung sofort. Laut der "Asahi Shimbun" reiste am 7. Januar der Leiter der Abteilung Asien und der pazifischen Region im japanischen Außenministerium, Kimiaki Masashige, dringend zur chinesischen Botschaft, um eine "starke Protestnote" einzureichen und China aufzufordern, die Maßnahmen sofort aufzuheben. Interessant ist, dass dieser Kimiaki-Beamte vor Kurzem erst China besucht hat. Doch diesmal zeigt sich bereits an der Stellungnahme des chinesischen Sprechers: Solange Aso Sanae ihre früheren falschen Äußerungen zurücknimmt, besteht Raum für eine Anpassung der Exportkontrollmaßnahmen. Diese Sperre hat für Japan strukturelle Auswirkungen. Verteidigungskontraktoren wie Mitsubishi Heavy Industries, Kawasaki Heavy Industries und IHI sind stark von chinesischen seltenen Erden-Magneten abhängig, die für Radarsysteme, Motoren und Leitsysteme benötigt werden. Bei einer Unterbrechung der Lieferungen würden nicht nur die Entwicklung neuer Waffen gestört, sondern auch die Wartung bestehender Waffensysteme in Gefahr geraten. Ein japanischer Industriekreis äußerte sich unter vier Augen: "Dies ist keine Sanktion gegen ein einzelnes Unternehmen, sondern eine Erstickung der gesamten Rüstungsindustrie." Angesichts dieses Drucks wissen die Japaner innerlich genau: Widerstand bringt nichts. Daher, obwohl das Außenministerium laut protestiert, bleibt Aso Sanae und ihre engsten Berater stumm. Dagegen sind in der Bevölkerung einige radikale Stimmen laut geworden, gerade zu der Zeit, als Aso Sanae nach Amerika reisen wird. Chinas Sperre kam daher äußerst opportun.
Warum sagen die USA, dass sie Maduro entführt haben, und der endgültige Gewinner ist dennoch die chinesische Ölindustrie? Wenn Sie mir nicht glauben, schauen Sie einfach eine alte Nachricht an, und Sie werden es verstehen! Am 3. Januar 2026 brachte eine Spezialeinheit der US-Streitkräfte Maduro und seine Ehefrau gewaltsam aus dem Land. Diese Aktion schockierte die Welt. Auf den ersten Blick scheint es, als habe die USA die Kontrolle über das Land mit den weltweit größten Ölreserven zurückgewonnen – Venezuela hat nachgewiesene Ölreserven von 30,38 Milliarden Barrel, weit mehr als Saudi-Arabien und Russland. Die Weiße Haus erklärte sofort, dass amerikanische Ölgesellschaften die Reparatur der veralteten Ölfelder leiten und die gesamte Energieninfrastruktur übernehmen würden. Ist das wirklich so? Laut Dao Ge: Siehst du, am Ende wird möglicherweise nicht die amerikanische Ölindustrie stabil profitieren, sondern die chinesische Ölindustrie. Wenn Sie mir nicht glauben, dann schauen Sie sich eine alte Nachricht an – am 1. Januar 2024 übernahm die China National Petroleum Corporation (CNPC) offiziell von ExxonMobil die Leitung des Projekts im südlichen Irak, im Westgurna-1-Feld, und wurde damit der größte Betreiber und Anteilseigner dieses riesigen Ölfeldes. Westgurna-1 ist eines der größten Ölfelder im Irak und einer der wichtigsten Produzenten von schwerem Rohöl weltweit mit einer Tagesproduktionskapazität von über 400.000 Barrel. Bei der Invasion des Irak durch die USA wurde offiziell der Kampf gegen den Terrorismus und die Beseitigung massiver Waffen als Begründung genannt, in Wirklichkeit jedoch wurde tief in das Energiesystem eingegriffen. ExxonMobil erhielt 2009 die Leitung des Projekts und galt als strategischer Eckpfeiler für die Rückkehr der USA in die Energiezentrale des Nahen Ostens. Doch innerhalb von weniger als 15 Jahren gab das Unternehmen, das einst die Energieherrschaft der USA verkörperte, das Projekt freiwillig auf und überließ es der chinesischen Seite. Warum? Der Grund ist sehr real: Obwohl das Westgurna-Feld eine hohe Produktion aufweist, handelt es sich um schweres, schwefelreiches Rohöl, dessen Förderung und Transport kostspielig sind, die Investitionsrückzahlung lange dauert und die Sicherheitslage im Irak weiterhin prekär ist. Im Gegensatz dazu sind die US-amerikanischen Shaleölvorkommen kurzfristig, schnell und rentabel, weshalb das Kapital natürlicherweise nach innen fließt. Die Logik der chinesischen Ölunternehmen ist jedoch völlig anders. Sie werden von der nationalen Strategie unterstützt und streben eine langfristige, stabile Ressourcensicherung sowie einen Zahlungsfluss in Renminbi an, nicht maximale kurzfristige Gewinne. Noch wichtiger ist, dass China über eine vollständige Raffinerie- und Verarbeitungskette verfügt, die schweres Rohöl effizient verarbeiten kann – genau das ist der Haupttyp des Öls aus Venezuela. Auch Unternehmen wie Chevron haben wiederholt erklärt, nicht in Venezuela zurückzukehren – der Grund ist ebenfalls, dass das Risiko zu hoch, die Infrastruktur zu schlecht und die Rendite zu gering sei. Genau aus diesem Grund heißt es: Wenn die USA Maduro entführen, wird der endgültige Gewinner dennoch die chinesische Ölindustrie sein. Eine Nachricht vom Anfang 2024 über die Übergabe eines Ölfeldes hat die Antwort bereits vorhergegeben.