Nothing Research
Người sáng tạo đã được xác minh
multi-strategy venture building alongside founders
3 Đang theo dõi
1.8K+ Người theo dõi
673 Đã thích
62 Đã chia sẻ
Dịch
为什么以太坊迫切地需要 ZK 化
来自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的观察与个人观点，以下内容不构成任何投资建议。
最近我被朋友频繁问道的一个问题就是，问我如何看待以太坊的叙事？
诚然，以太坊在 17 年主打 ICO 和世界计算机，21 年则是DeFi 和金融结算层。而 25 年这一轮，却似乎鲜有能和之前老叙事，在高度上与之相媲美的新叙事。
可能 ETF 以及 Staking ETF 算半个，但是这并不在以太坊开发者的掌握之中。如果要说另外半个，那只能是 ZK。
以太坊确实是整个 Crypto 世界对 ZK 下注最多的公链，毫无疑问。
前几天 V 神相当兴奋，他在推特上官宣，如今 ZKEVM 已进入 Alpha 阶段。
为什么以太坊这么执着于 ZK 呢？
其实现在以太坊 TPS 已经不低了，理论峰值已经提高到了 200 多 TPS，究其原因就是以太坊多次提高 Gas 上限。
但是，提高 Gas 上限这事是有代价的，不能无止尽地提高。它的代价就是节点们需要更贵的服务器来跑。
但是以太坊又希望保留它引以为傲的高度去中心化，所以不能把节点们的服务器性能拉得太高（参考 Solana 单台服务器大概比 ETH 单台服务器昂贵 5-10 倍）。
因此，必须得主网 ZK 化。注意，它不是弄几个 ZK L2 那么简单，这是 L1 主网全盘 ZK 化。
那么 ZK 之后，有个什么好处呢？
那些 ETH 节点，可以简单地检验这些ZK 证明，而不需要像过去那样一笔一笔繁琐核实交易。
打个比方，假如你是判卷老师（节点），那些交易是就是学生的卷子。
你过去手动判卷肯定很慢。但是自从有了涂答题卡（ZK 化）这一神器，机器一秒就算出了学生的总分，那么作为老师，你岂不是大大地轻松了？
你轻松了，过去一个人只能判 50 张卷子，现在可以判 1000 张，人还是那个人，效率骤增。
所以，以太坊必须先主网 ZK 化，然后才能继续去大幅提高 Gas 上限。
ZK 化本身不直接提高 TPS，它是先决条件。提高性能还是得靠拉高 Gas 上限，但是 ZK 化之后，节点们不需要增加太多服务器费用，这让代价变得很小。
而经过上次 Fusaka 升级之后（尤其是 PeerDAS 升级）运行良好，以太坊已经距离主网 ZK 化又进了一步，所以 V 神才这么兴奋。
试想一个 TPS 破千的主网，对于以太坊来说，确实也能算不错的叙事了。
有人提出一个问题，如果以太坊亲自给主网做 ZK-EVM，那么其他 ZK 团队还有意义么？
先说结论，依然有意义。
为什么呢？
首先，ZK 这个工程是全网最难的开发之一，和 FHE 坐一桌的。它需要大量的密码学人才。
相信 ETH 基金会在这方面有一定的储备，但是作为开源社区，以太坊秉承的理念就是众人拾柴火焰高，需要靠大量的第三方 ZK 团队做试错和创新。作为回报，以太坊会给予大量的支持。
其次，ZK-EVM 有四种类型，从type1 到 type4。包括 Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko 在内的几路人马，有点像每个人认领任务似的，都在分头实现其中一个类型。
此外，还有 ZK-VM，例如Brevis。
其实 ZK-VM 相比 ZK-EVM 的地位还要更稳。
原因就是上面的四大 ZK-EVM 类型，最终大概率还是要决出一个性价比最高的方案，变成以太坊主网 ZK-EVM 的钦点方案的一部分，那么其他三家可能受到影响。
但是 ZK-VM 的话，它本身不是EVM 兼容的，因此它一定是作为以太坊多样性的一部分。
而且 VM 因为不用受制于 EVM 的限制，其性能会跑得很高。以太坊的 ZK-EVM 对其毫无威胁，反而以太坊官方会持续鼓励。
例如，之前 V 神就专门提及过 Brevis 的 ZK-VM 的性能表现，并且期待它们进入 ZK-EVM 领域。
对 L2 呢？可能有点影响，但是依然不大。
V 神在聊 Polygon 的时候曾经说过，ZK 和 L2 应该分开比较好。
ZK 化的 L1 后面肯定是反向吸引回一些 ZK L2 上的用户，毕竟 L1 足够便宜的话，上 L2 的用户可能会变少。
但是反过来想，打比方 L1 是地基，L2 是摩天大楼。地基肯定打得越结实越好，所以 L1 主网 ZK 化了，L2 也会降费，也有好处。
而且那一篇推文中 V 神也专门提及了做 ZK-VM 的 Brevis。原因就是 Brevis 做的很多 ZK 工作不局限于 L2，即“ZK 研究 和 L2 研究分开”。
例如他们有 ZK 算力的市场，帮 Uniswap 的钩子做 ZK 化的奖励分发，算是应用驱动的。
总而言之，以太坊上线至今 10 年了，提出 ZK 化的口号也有五六年的时间了，耕耘至今，终于 ZK 化这事进入 Alpha 阶段，这离不开以太坊和包括 Brevis、Polygon 在内的众多第三方 ZK 团队的持续不断的投入。
最近我被朋友频繁问道的一个问题就是，问我如何看待以太坊的叙事？
诚然，以太坊在 17 年主打 ICO 和世界计算机，21 年则是DeFi 和金融结算层。而 25 年这一轮，却似乎鲜有能和之前老叙事，在高度上与之相媲美的新叙事。
可能 ETF 以及 Staking ETF 算半个，但是这并不在以太坊开发者的掌握之中。如果要说另外半个，那只能是 ZK。
以太坊确实是整个 Crypto 世界对 ZK 下注最多的公链，毫无疑问。
前几天 V 神相当兴奋，他在推特上官宣，如今 ZKEVM 已进入 Alpha 阶段。
为什么以太坊这么执着于 ZK 呢？
其实现在以太坊 TPS 已经不低了，理论峰值已经提高到了 200 多 TPS，究其原因就是以太坊多次提高 Gas 上限。
但是，提高 Gas 上限这事是有代价的，不能无止尽地提高。它的代价就是节点们需要更贵的服务器来跑。
但是以太坊又希望保留它引以为傲的高度去中心化，所以不能把节点们的服务器性能拉得太高（参考 Solana 单台服务器大概比 ETH 单台服务器昂贵 5-10 倍）。
因此，必须得主网 ZK 化。注意，它不是弄几个 ZK L2 那么简单，这是 L1 主网全盘 ZK 化。
那么 ZK 之后，有个什么好处呢？
那些 ETH 节点，可以简单地检验这些ZK 证明，而不需要像过去那样一笔一笔繁琐核实交易。
打个比方，假如你是判卷老师（节点），那些交易是就是学生的卷子。
你过去手动判卷肯定很慢。但是自从有了涂答题卡（ZK 化）这一神器，机器一秒就算出了学生的总分，那么作为老师，你岂不是大大地轻松了？
你轻松了，过去一个人只能判 50 张卷子，现在可以判 1000 张，人还是那个人，效率骤增。
所以，以太坊必须先主网 ZK 化，然后才能继续去大幅提高 Gas 上限。
ZK 化本身不直接提高 TPS，它是先决条件。提高性能还是得靠拉高 Gas 上限，但是 ZK 化之后，节点们不需要增加太多服务器费用，这让代价变得很小。
而经过上次 Fusaka 升级之后（尤其是 PeerDAS 升级）运行良好，以太坊已经距离主网 ZK 化又进了一步，所以 V 神才这么兴奋。
试想一个 TPS 破千的主网，对于以太坊来说，确实也能算不错的叙事了。
有人提出一个问题，如果以太坊亲自给主网做 ZK-EVM，那么其他 ZK 团队还有意义么？
先说结论，依然有意义。
为什么呢？
首先，ZK 这个工程是全网最难的开发之一，和 FHE 坐一桌的。它需要大量的密码学人才。
相信 ETH 基金会在这方面有一定的储备，但是作为开源社区，以太坊秉承的理念就是众人拾柴火焰高，需要靠大量的第三方 ZK 团队做试错和创新。作为回报，以太坊会给予大量的支持。
其次，ZK-EVM 有四种类型，从type1 到 type4。包括 Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko 在内的几路人马，有点像每个人认领任务似的，都在分头实现其中一个类型。
此外，还有 ZK-VM，例如Brevis。
其实 ZK-VM 相比 ZK-EVM 的地位还要更稳。
原因就是上面的四大 ZK-EVM 类型，最终大概率还是要决出一个性价比最高的方案，变成以太坊主网 ZK-EVM 的钦点方案的一部分，那么其他三家可能受到影响。
但是 ZK-VM 的话，它本身不是EVM 兼容的，因此它一定是作为以太坊多样性的一部分。
而且 VM 因为不用受制于 EVM 的限制，其性能会跑得很高。以太坊的 ZK-EVM 对其毫无威胁，反而以太坊官方会持续鼓励。
例如，之前 V 神就专门提及过 Brevis 的 ZK-VM 的性能表现，并且期待它们进入 ZK-EVM 领域。
对 L2 呢？可能有点影响，但是依然不大。
V 神在聊 Polygon 的时候曾经说过，ZK 和 L2 应该分开比较好。
ZK 化的 L1 后面肯定是反向吸引回一些 ZK L2 上的用户，毕竟 L1 足够便宜的话，上 L2 的用户可能会变少。
但是反过来想，打比方 L1 是地基，L2 是摩天大楼。地基肯定打得越结实越好，所以 L1 主网 ZK 化了，L2 也会降费，也有好处。
而且那一篇推文中 V 神也专门提及了做 ZK-VM 的 Brevis。原因就是 Brevis 做的很多 ZK 工作不局限于 L2，即“ZK 研究 和 L2 研究分开”。
例如他们有 ZK 算力的市场，帮 Uniswap 的钩子做 ZK 化的奖励分发，算是应用驱动的。
总而言之，以太坊上线至今 10 年了，提出 ZK 化的口号也有五六年的时间了，耕耘至今，终于 ZK 化这事进入 Alpha 阶段，这离不开以太坊和包括 Brevis、Polygon 在内的众多第三方 ZK 团队的持续不断的投入。
Xem bản gốc
Visa tiếp nhận USDC, một lần nữa làm rõ thanh toán bằng stablecoin
Hãy nói về việc Visa hỗ trợ thanh toán bằng stablecoin.
Đầu tiên, nhiều người có thể không hiểu rõ Visa (hoặc Mastercard) hoạt động như thế nào.
Visa bản thân không phát hành thẻ, cũng không cho các thương gia vay tiền, nó chỉ là một trung gian thuần túy, chủ yếu chịu trách nhiệm về xử lý thông tin và quy định.
Lấy Mỹ làm ví dụ, quy trình hoạt động của Visa chủ yếu chia thành ba giai đoạn:
Giai đoạn đầu tiên: Ủy quyền (có thể rút tiền không?)
Khi người sở hữu thẻ quẹt thẻ tại thương gia, ngân hàng thu tiền của thương gia sẽ gửi thông tin giao dịch đến VisaNet. VisaNet nhận diện số thẻ, và định tuyến yêu cầu đến ngân hàng phát hành thẻ. Ngân hàng phát hành kiểm tra số dư tài khoản hoặc hạn mức, rồi phản hồi “chấp thuận” hoặc “từ chối”. Visa sẽ chuyển kết quả trở lại ngân hàng thu tiền, sau đó đến thương gia.
Đầu tiên, nhiều người có thể không hiểu rõ Visa (hoặc Mastercard) hoạt động như thế nào.
Visa bản thân không phát hành thẻ, cũng không cho các thương gia vay tiền, nó chỉ là một trung gian thuần túy, chủ yếu chịu trách nhiệm về xử lý thông tin và quy định.
Lấy Mỹ làm ví dụ, quy trình hoạt động của Visa chủ yếu chia thành ba giai đoạn:
Giai đoạn đầu tiên: Ủy quyền (có thể rút tiền không?)
Khi người sở hữu thẻ quẹt thẻ tại thương gia, ngân hàng thu tiền của thương gia sẽ gửi thông tin giao dịch đến VisaNet. VisaNet nhận diện số thẻ, và định tuyến yêu cầu đến ngân hàng phát hành thẻ. Ngân hàng phát hành kiểm tra số dư tài khoản hoặc hạn mức, rồi phản hồi “chấp thuận” hoặc “từ chối”. Visa sẽ chuyển kết quả trở lại ngân hàng thu tiền, sau đó đến thương gia.
Xem bản gốc
Circle nhận được giấy phép ngân hàng lưu ký liên bang, điều này có nghĩa là gì?
Circle đã có được giấy phép ngân hàng. Thực tế, đây là một giấy phép “Ngân hàng quản lý liên bang (National Trust Banks)”, nó có tính chất liên bang, không phải loại giấy phép tiểu bang có thể so sánh. Toàn nước Mỹ chỉ có khoảng 60 giấy phép như vậy, giá trị rất cao.
Chi phí pháp lý và tuân thủ hàng năm của Circle rất cao, nhiều trong số đó đã bị dồn vào đây.
Circle mở ngân hàng, liệu có lấy tiền của tôi để cho vay không?
Không, đây là ngân hàng lưu ký, sẽ không thực hiện các hoạt động huy động hoặc cho vay, sẽ không xảy ra tình trạng như ngân hàng Silicon Valley.
Sau này Circle có thể độc quyền stablecoin tại Mỹ với giấy phép này không?
Chi phí pháp lý và tuân thủ hàng năm của Circle rất cao, nhiều trong số đó đã bị dồn vào đây.
Circle mở ngân hàng, liệu có lấy tiền của tôi để cho vay không?
Không, đây là ngân hàng lưu ký, sẽ không thực hiện các hoạt động huy động hoặc cho vay, sẽ không xảy ra tình trạng như ngân hàng Silicon Valley.
Sau này Circle có thể độc quyền stablecoin tại Mỹ với giấy phép này không?
Xem bản gốc
Về thị trường dự đoán
Quan sát và quan điểm cá nhân từ BonnaZhu, đối tác của Nothing Research, nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
1. Về việc tự làm so với làm dựa trên poly/kalshi
Lý do mà hầu hết các dự án tự làm thị trường dự đoán, cuối cùng vẫn là để mượn định giá của Polymarket và Kalshi để có được mức giá cao hơn trên thị trường vốn, nhưng con đường này không dễ đi chút nào. Vài ngày trước, tôi thấy trên CT có người thảo luận: Tại sao đa số các dự án ra từ Chương trình Xây dựng Polymarket lại là các dự án môi giới / tổng hợp?
Nghĩ kỹ lại cũng thấy bình thường: Poly và Kalshi bản chất chỉ là “sàn giao dịch thông tin”, mà hệ sinh thái của một sàn giao dịch không phải là những điều đã được nhắc đi nhắc lại như tổng hợp, dẫn dòng, công cụ sao? Tính thanh khoản là mạch sống của sàn giao dịch. Poly và Kalshi đã mất nhiều thời gian và tiền bạc để xây dựng được hàng rào bảo vệ, sao có thể dễ dàng từ bỏ “sâu sắc” và “khám phá giá”?
1. Về việc tự làm so với làm dựa trên poly/kalshi
Lý do mà hầu hết các dự án tự làm thị trường dự đoán, cuối cùng vẫn là để mượn định giá của Polymarket và Kalshi để có được mức giá cao hơn trên thị trường vốn, nhưng con đường này không dễ đi chút nào. Vài ngày trước, tôi thấy trên CT có người thảo luận: Tại sao đa số các dự án ra từ Chương trình Xây dựng Polymarket lại là các dự án môi giới / tổng hợp?
Nghĩ kỹ lại cũng thấy bình thường: Poly và Kalshi bản chất chỉ là “sàn giao dịch thông tin”, mà hệ sinh thái của một sàn giao dịch không phải là những điều đã được nhắc đi nhắc lại như tổng hợp, dẫn dòng, công cụ sao? Tính thanh khoản là mạch sống của sàn giao dịch. Poly và Kalshi đã mất nhiều thời gian và tiền bạc để xây dựng được hàng rào bảo vệ, sao có thể dễ dàng từ bỏ “sâu sắc” và “khám phá giá”?
Xem bản gốc
Cảnh giác với bong bóng, hay cược vào khoảng trống? Xem xét lại lập luận nhìn xuống AI của Michael Burry
Đây là những quan sát và ý kiến cá nhân từ đối tác nghiên cứu Nothing 0x_Todd, nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Trong thời đại truyền thông xã hội, một lợi ích là có thể thấy ngay lập tức những nhà đầu tư nổi tiếng "sống trong tin tức" thực sự nghĩ gì. Gần đây, nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin về Michael Burry, một hình mẫu của (kẻ ngắn lớn) đã từng làm ngắn các khoản vay thế chấp thứ cấp vào năm 08, đang một lần nữa phát đi cảnh báo về sự tồn tại của bong bóng AI.
Chúng tôi đã xem xét từng luận điểm của ông ấy và tóm tắt như sau:
1. Sự tăng trưởng của dịch vụ đám mây của Amazon, Google và Microsoft (2023–2025 so với 2018–2022) đều đang chậm lại
Trong thời đại truyền thông xã hội, một lợi ích là có thể thấy ngay lập tức những nhà đầu tư nổi tiếng "sống trong tin tức" thực sự nghĩ gì. Gần đây, nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin về Michael Burry, một hình mẫu của (kẻ ngắn lớn) đã từng làm ngắn các khoản vay thế chấp thứ cấp vào năm 08, đang một lần nữa phát đi cảnh báo về sự tồn tại của bong bóng AI.
Chúng tôi đã xem xét từng luận điểm của ông ấy và tóm tắt như sau:
1. Sự tăng trưởng của dịch vụ đám mây của Amazon, Google và Microsoft (2023–2025 so với 2018–2022) đều đang chậm lại
Xem bản gốc
Tại sao Ethereum cần ZK-VM: Con đường mở rộng cuối cùng
Trong nhiều ý tưởng mở rộng Ethereum, ZK là hướng phức tạp nhất và cũng là quan trọng nhất.
Nhìn chung toàn mạng, V God và quỹ Ethereum là những người đặt cược nhiều nhất vào ZK. ZK giống như đứa con nhỏ nhất trong gia đình Ethereum, là nơi được đầu tư nhiều tâm huyết nhất, nhưng tương lai lại không rõ ràng nhất.
Vài ngày trước, quỹ Ethereum lại phát hành lộ trình Kohaku, là một tập hợp các thành phần cơ bản của ví riêng tư. Trong lộ trình đó một lần nữa nhấn mạnh rằng, nhiều chức năng hơn nữa cần phải dựa vào việc triển khai ZK-EVM/ZK-VM.
Vậy, tại sao Ethereum lại cần ZK-VM một cách khẩn thiết như vậy?
Nhìn chung toàn mạng, V God và quỹ Ethereum là những người đặt cược nhiều nhất vào ZK. ZK giống như đứa con nhỏ nhất trong gia đình Ethereum, là nơi được đầu tư nhiều tâm huyết nhất, nhưng tương lai lại không rõ ràng nhất.
Vài ngày trước, quỹ Ethereum lại phát hành lộ trình Kohaku, là một tập hợp các thành phần cơ bản của ví riêng tư. Trong lộ trình đó một lần nữa nhấn mạnh rằng, nhiều chức năng hơn nữa cần phải dựa vào việc triển khai ZK-EVM/ZK-VM.
Vậy, tại sao Ethereum lại cần ZK-VM một cách khẩn thiết như vậy?
Xem bản gốc
Về nâng cấp Fusaka của ETH
Gần đây, nâng cấp Fusaka đã được ấn định vào đầu tháng 11, để kịp khai mạc Devconnect ở Argentina năm nay. Giống như trước đây, Fusaka vẫn là một từ ghép, từ Fulu Star (附路星) + Osaka (大阪), trong đó Fulu Star là một ngôi sao trong chòm sao Cassiopeia, còn Osaka được đặt tên để tưởng nhớ sự kiện ETH Devcon diễn ra tại Osaka vào năm 2019.
Ethereum gần đây đã có nhiều cập nhật trong một hai năm qua, vì vậy các bản cập nhật hiện tại không còn quan trọng như nâng cấp Thượng Hải hay nâng cấp London trước đó, nhưng vẫn đáng chú ý.
Vì vậy, chúng tôi đã chọn một số EIPs quan trọng từ nhiều EIPs trong bản cập nhật này để chia sẻ với mọi người:
Ethereum gần đây đã có nhiều cập nhật trong một hai năm qua, vì vậy các bản cập nhật hiện tại không còn quan trọng như nâng cấp Thượng Hải hay nâng cấp London trước đó, nhưng vẫn đáng chú ý.
Vì vậy, chúng tôi đã chọn một số EIPs quan trọng từ nhiều EIPs trong bản cập nhật này để chia sẻ với mọi người:
Xem bản gốc
云锋资本通过 HashKey 配置1万枚以太坊
云锋下注以太坊，确实令人兴奋，周二公告云锋通过 HashKey 买入一万枚以太坊。
因为云锋作为为数不多的马云明确亲自创立的基金，0.44 亿美金的规模一定得到了马云的首肯。
马云的眼光在国内乃至全球都属于最顶级，他的大多数预言都得到了某种应验。
马云相关的资本其实非常少，除了以阿里开头的各种基金（包括公益）之外，马云明确深度参与的就是：
（1）云锋资本（虞锋）；
因为云锋作为为数不多的马云明确亲自创立的基金，0.44 亿美金的规模一定得到了马云的首肯。
马云的眼光在国内乃至全球都属于最顶级，他的大多数预言都得到了某种应验。
马云相关的资本其实非常少，除了以阿里开头的各种基金（包括公益）之外，马云明确深度参与的就是：
（1）云锋资本（虞锋）；
Xem bản gốc
Chiến lược tài chính của công ty Ethereum DAT, rốt cuộc khi nào sẽ bán ETH?
好结局1-落袋
当加密资产价格大幅高于他们建仓成本，他们在股东/税务要求下套现，尽管转出地址会小幅影响浮盈。
微策之前转出过一些币“优化税务”，并没有造成结账或者大盘崩盘的效果。
但是对于他们的资金规模而言——无所谓。3000 平均成本 6000 卖，大资金已经很爽了。
好结局2-移情别恋
Nếu họ kiếm được đủ tiền, bản chất con người là sẽ sao chép con đường thành công của mình. Những người bắt đầu với Ethereum DAT có thể sẽ cố gắng làm các đồng tiền khác trong tương lai, lúc này có thể sẽ đổi xe.
当加密资产价格大幅高于他们建仓成本，他们在股东/税务要求下套现，尽管转出地址会小幅影响浮盈。
微策之前转出过一些币“优化税务”，并没有造成结账或者大盘崩盘的效果。
但是对于他们的资金规模而言——无所谓。3000 平均成本 6000 卖，大资金已经很爽了。
好结局2-移情别恋
Nếu họ kiếm được đủ tiền, bản chất con người là sẽ sao chép con đường thành công của mình. Những người bắt đầu với Ethereum DAT có thể sẽ cố gắng làm các đồng tiền khác trong tương lai, lúc này có thể sẽ đổi xe.
Xem bản gốc
Kết luận từ việc xem xét lại của cộng đồng sau khi $XMR gặp tấn công 51%
Đến từ quan sát và quan điểm cá nhân của đối tác Nothing Research 0x_Todd, nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Kể từ khi $XMR bị Qubic công bố tấn công 51% vào tuần trước, cộng đồng đã rút ra một số kết luận sau khi xem xét lại:
1. Qubic trong cuộc tấn công 51% được cho là vào tuần trước, thực sự không sở hữu 51% sức mạnh tính toán, mà chỉ tạm thời đạt khoảng 35% trong một thời gian ngắn.
2. Qubic đã liên tiếp khai thác 6 khối XMR, nghi ngờ là khai thác tự lợi.
Khai thác tự lợi có nghĩa là tự mình khai thác được khối, nhưng giữ lại và không công bố ngay, chờ cho đến khi tích lũy được sáu khối để tạo thành chuỗi dài nhất. Điều này khiến cho 5 khối của thợ mỏ trung thực (chuỗi ngắn hơn) bị vô hiệu hóa, thực hiện một cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi.
Kể từ khi $XMR bị Qubic công bố tấn công 51% vào tuần trước, cộng đồng đã rút ra một số kết luận sau khi xem xét lại:
1. Qubic trong cuộc tấn công 51% được cho là vào tuần trước, thực sự không sở hữu 51% sức mạnh tính toán, mà chỉ tạm thời đạt khoảng 35% trong một thời gian ngắn.
2. Qubic đã liên tiếp khai thác 6 khối XMR, nghi ngờ là khai thác tự lợi.
Khai thác tự lợi có nghĩa là tự mình khai thác được khối, nhưng giữ lại và không công bố ngay, chờ cho đến khi tích lũy được sáu khối để tạo thành chuỗi dài nhất. Điều này khiến cho 5 khối của thợ mỏ trung thực (chuỗi ngắn hơn) bị vô hiệu hóa, thực hiện một cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi.
Xem bản gốc
Đề xuất của Lido khởi động mua lại $LDO
Lido lần này có khả năng thật sự sẽ thông qua đề xuất khởi động mua lại $LDO.
Lido là giao thức LST lớn nhất hiện nay, trong kho bạc có 160 triệu đô la $ETH và stablecoin, vì vậy gần đây cộng đồng đã liên tục đưa ra một số đề xuất để thảo luận về việc có nên khởi động mua lại hay không.
Thực ra vấn đề này đã được thảo luận từ rất lâu, nó đã không ngừng trong vài năm qua. Bởi vì Lido rất chú trọng đến quản trị cộng đồng, nên mọi người cũng sẵn lòng thảo luận, và những điều được thảo luận thường có kết quả.
Quay lại với chính đề xuất mua lại, lần này cộng đồng đứng ra dẫn dắt, sau đó đồng sáng lập Lido Vasily Shapovalov (vsh) bắt đầu thảo luận về khả năng trong cuộc gọi giữa đề xuất và cộng đồng.
Lido là giao thức LST lớn nhất hiện nay, trong kho bạc có 160 triệu đô la $ETH và stablecoin, vì vậy gần đây cộng đồng đã liên tục đưa ra một số đề xuất để thảo luận về việc có nên khởi động mua lại hay không.
Thực ra vấn đề này đã được thảo luận từ rất lâu, nó đã không ngừng trong vài năm qua. Bởi vì Lido rất chú trọng đến quản trị cộng đồng, nên mọi người cũng sẵn lòng thảo luận, và những điều được thảo luận thường có kết quả.
Quay lại với chính đề xuất mua lại, lần này cộng đồng đứng ra dẫn dắt, sau đó đồng sáng lập Lido Vasily Shapovalov (vsh) bắt đầu thảo luận về khả năng trong cuộc gọi giữa đề xuất và cộng đồng.
Xem bản gốc
STO Tổng kết: Thực trạng và những con đường có thể cho chứng khoán hóa
Đến từ quan sát và quan điểm cá nhân của BonnaZhu, đối tác nghiên cứu Nothing, nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Năm đó tham gia rất nhiều thứ về STO
Nhân cơ hội này muốn nói chuyện một chút
Không đi đánh giá Mystonks có vấn đề hay không, nhưng những rắc rối hiện tại của chứng khoán hóa thực chất là do nhu cầu kinh doanh đi trước, trong khi quy định chậm trễ nhiều năm, dẫn đến sự không phù hợp.
Từ khi khái niệm chứng khoán mã hóa (STO) được đưa ra vào năm 2018, đến nay đã gần 7 năm trôi qua. Mỹ mặc dù có một quy trình vận hành có thể tham khảo, nhưng nó không được thiết kế riêng cho các tình huống mã hóa và cũng khá lỗi thời, hoàn toàn nhắm vào thị trường Mỹ.
Năm đó tham gia rất nhiều thứ về STO
Nhân cơ hội này muốn nói chuyện một chút
Không đi đánh giá Mystonks có vấn đề hay không, nhưng những rắc rối hiện tại của chứng khoán hóa thực chất là do nhu cầu kinh doanh đi trước, trong khi quy định chậm trễ nhiều năm, dẫn đến sự không phù hợp.
Từ khi khái niệm chứng khoán mã hóa (STO) được đưa ra vào năm 2018, đến nay đã gần 7 năm trôi qua. Mỹ mặc dù có một quy trình vận hành có thể tham khảo, nhưng nó không được thiết kế riêng cho các tình huống mã hóa và cũng khá lỗi thời, hoàn toàn nhắm vào thị trường Mỹ.
Xem bản gốc
Tài khoản tín dụng mô-đun và đòn bẩy lặp: Phân tích cấu trúc sản phẩm của Gearbox
Nhận xét và quan điểm cá nhân từ đối tác nghiên cứu Nothing, BonnaZhu, các nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Vay luôn là PMF lớn nhất bên ngoài giao dịch
Tăng trưởng không nhất thiết phải dựa vào đổi mới mang tính phá cách
Cũng có thể chỉ cần phục vụ một nhu cầu nào đó
Morpho Labs khởi đầu từ việc tối ưu hóa lãi suất
Fluid kết hợp vay và giao dịch để nâng cao hiệu quả
Gearbox phục hồi sức mạnh nhờ vay lặp không trượt giá
Theo quan điểm cá nhân, đợt gia tăng này đối với Gearbox có tính bền vững hơn nhiều so với đợt Restaking và điểm thưởng năm 24. Nhân cơ hội này, tôi muốn chia sẻ một số suy nghĩ về sản phẩm Gearbox Protocol:
Vay luôn là PMF lớn nhất bên ngoài giao dịch
Tăng trưởng không nhất thiết phải dựa vào đổi mới mang tính phá cách
Cũng có thể chỉ cần phục vụ một nhu cầu nào đó
Morpho Labs khởi đầu từ việc tối ưu hóa lãi suất
Fluid kết hợp vay và giao dịch để nâng cao hiệu quả
Gearbox phục hồi sức mạnh nhờ vay lặp không trượt giá
Theo quan điểm cá nhân, đợt gia tăng này đối với Gearbox có tính bền vững hơn nhiều so với đợt Restaking và điểm thưởng năm 24. Nhân cơ hội này, tôi muốn chia sẻ một số suy nghĩ về sản phẩm Gearbox Protocol:
Xem bản gốc
Một trong những chủ đề chính của cập nhật công nghệ Ethereum hiện tại là việc thanh toán "nợ kỹ thuật".
Trước đây, khi chúng tôi chia sẻ về công nghệ Ethereum, nhiều người đã hỏi nợ kỹ thuật thực sự là gì.
Tuần trước, EIP-7999, cũng là một đề xuất mà Vitalik tham gia thúc đẩy, là một ví dụ rất tốt, nó mong muốn giải quyết nợ kỹ thuật do việc tồn tại nhiều mô hình phí khác nhau trong Ethereum hiện tại.
Mọi người đều biết rằng, thị trường gas bình thường của Ethereum được hình thành sau EIP-1559, một mô hình phí cơ bản được đốt cháy + tiền tip cho thợ đào.
Tuy nhiên, sau EIP-4844, Ethereum đã tạo ra Blob để làm cho L2 rẻ hơn và nhanh hơn, vì vậy nó đã tạo ra một không gian giao dịch rẻ (dù chỉ tồn tại vài tháng sau đó) và do đó lại có một mô hình phí khác hướng tới L2.
Đó chính là một khoản nợ kỹ thuật tiêu chuẩn, khi đó khi lên L2, không chọn cách thanh lịch mà chọn cách đơn giản và thô bạo để thêm cơ chế Blob.
Điều này có nghĩa là hiện tại phí gas đang hoạt động song song theo hai hệ thống.
Cách để thanh toán nợ kỹ thuật hiện nay là thống nhất hai thị trường phí gas này, trực tiếp đưa ra một mức phí tối đa (max-fee), tức là người dùng sẽ điền số tiền tối đa mà họ sẵn sàng trả.
Mức phí tối đa này sẽ được ủy thác cho thuật toán của các nút, và các nút sẽ phân bổ chi phí giữa các thành phần kỹ thuật khác nhau dựa trên yêu cầu thực tế và điều kiện khối thời gian thực.
Như vậy, hai thị trường phí lớn đã được thống nhất, đồng thời giảm thiểu chi phí học tập cho người dùng.
Tuy nhiên, điều này cần được thực hiện thông qua một hard fork, và có thể sẽ được bao gồm trong lần nâng cấp tiếp theo hoặc lần nâng cấp sau đó.
Thực tế, nợ kỹ thuật trong phát triển truyền thống cũng khá nhiều, thường là do cân nhắc giữa việc "tái tạo" hay "thêm một bản vá", và với khối lượng công việc, cuối cùng thường chọn thêm một bản vá.
Kết quả là, mã và chức năng ngày càng trở nên cồng kềnh, cuối cùng trở thành điều mà ai cũng không dám dễ dàng động vào, chỉ có thể tiếp tục thêm bản vá.
Vì vậy, nợ kỹ thuật cần phải được thanh toán kịp thời.
Trước đây, khi chúng tôi chia sẻ về công nghệ Ethereum, nhiều người đã hỏi nợ kỹ thuật thực sự là gì.
Tuần trước, EIP-7999, cũng là một đề xuất mà Vitalik tham gia thúc đẩy, là một ví dụ rất tốt, nó mong muốn giải quyết nợ kỹ thuật do việc tồn tại nhiều mô hình phí khác nhau trong Ethereum hiện tại.
Mọi người đều biết rằng, thị trường gas bình thường của Ethereum được hình thành sau EIP-1559, một mô hình phí cơ bản được đốt cháy + tiền tip cho thợ đào.
Tuy nhiên, sau EIP-4844, Ethereum đã tạo ra Blob để làm cho L2 rẻ hơn và nhanh hơn, vì vậy nó đã tạo ra một không gian giao dịch rẻ (dù chỉ tồn tại vài tháng sau đó) và do đó lại có một mô hình phí khác hướng tới L2.
Đó chính là một khoản nợ kỹ thuật tiêu chuẩn, khi đó khi lên L2, không chọn cách thanh lịch mà chọn cách đơn giản và thô bạo để thêm cơ chế Blob.
Điều này có nghĩa là hiện tại phí gas đang hoạt động song song theo hai hệ thống.
Cách để thanh toán nợ kỹ thuật hiện nay là thống nhất hai thị trường phí gas này, trực tiếp đưa ra một mức phí tối đa (max-fee), tức là người dùng sẽ điền số tiền tối đa mà họ sẵn sàng trả.
Mức phí tối đa này sẽ được ủy thác cho thuật toán của các nút, và các nút sẽ phân bổ chi phí giữa các thành phần kỹ thuật khác nhau dựa trên yêu cầu thực tế và điều kiện khối thời gian thực.
Như vậy, hai thị trường phí lớn đã được thống nhất, đồng thời giảm thiểu chi phí học tập cho người dùng.
Tuy nhiên, điều này cần được thực hiện thông qua một hard fork, và có thể sẽ được bao gồm trong lần nâng cấp tiếp theo hoặc lần nâng cấp sau đó.
Thực tế, nợ kỹ thuật trong phát triển truyền thống cũng khá nhiều, thường là do cân nhắc giữa việc "tái tạo" hay "thêm một bản vá", và với khối lượng công việc, cuối cùng thường chọn thêm một bản vá.
Kết quả là, mã và chức năng ngày càng trở nên cồng kềnh, cuối cùng trở thành điều mà ai cũng không dám dễ dàng động vào, chỉ có thể tiếp tục thêm bản vá.
Vì vậy, nợ kỹ thuật cần phải được thanh toán kịp thời.
Xem bản gốc
MicroStrategy mới phát hành STRC này đã trở thành đợt IPO huy động vốn lớn nhất trên thị trường chứng khoán Mỹ trong năm nay.
Định nghĩa về STRC rất phức tạp, tên đầy đủ là cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn loại A lãi suất biến đổi, nếu không nghiêm ngặt, có thể hiểu là một loại trái phiếu.
Ban đầu, số lượng phát hành là 500 triệu đô la Mỹ, tốt nhất là huy động vượt 5 lần, đã thu được 2,5 tỷ đô la Mỹ, vượt qua 1,7 tỷ đô la của gã khổng lồ năng lượng khí đốt tự nhiên của Mỹ, Venture Global, trở thành đợt IPO năng lượng lớn nhất trong lịch sử Mỹ.
Tất nhiên, việc huy động vượt 5 lần là chuyện thường thấy, từ góc độ truyền thông mà nói thì nghe có vẻ tốt.
Nhưng mà 2,5 tỷ thật sự đã được đầu tư vào thị trường Bitcoin.
STRC có lãi suất ban đầu là 9%, gấp khoảng 2 lần lãi suất trái phiếu chính phủ Mỹ, vẫn có sức hút rất mạnh.
Mệnh giá ban đầu là 90 đô la, giá trị hoàn lại chính thức trong tương lai là 101 đô la.
Giá của nó được thiết kế để duy trì lâu dài quanh mức 100 $ , do đó khi hoàn lại sẽ có lợi cho thuế lãi vốn.
Trước đây, MicroStrategy hy vọng phát hành loại trái phiếu có lãi suất rất thấp, nhưng có thể chuyển đổi thành cổ phiếu MicroStrategy trong tương lai. Nhưng STRC thì không thể chuyển đổi thành cổ phiếu, đó cũng là lý do Saylor nói rằng việc phát hành cổ phiếu này sẽ không làm loãng MicroStrategy.
Ngoài ra, STRC có mức độ ưu tiên rất cao, nó cao hơn STRK, STRD, chỉ thấp hơn STRF.
STRC có khả năng bảo toàn vốn rất mạnh.
Theo thông tin từ cuộc gọi của Saylor với Swan Bitcoin, cổ tức của các cổ phiếu ưu đãi này (bao gồm cả STRF) vẫn rất an toàn trong trường hợp Bitcoin giảm 80%; ngay cả trong trường hợp giảm cực đoan 90%-95%, lý thuyết có thể tạm dừng trả cổ tức, nhưng cuối cùng sẽ được bù lại.
Hơn nữa, STRC còn được ưu tiên hơn hai cổ phiếu khác, nói thật, mặc dù chỉ có vài năm, nhưng hiện tại hoàn toàn không thể tưởng tượng được cảm giác Bitcoin giảm về 11.000 đô la.
Vì vậy, có người nói rằng STRC giống như một trái phiếu có rủi ro từ Bitcoin, chúng tôi cho rằng đây giống như một loại sản phẩm lợi nhuận kép trong một khoảng giao động siêu lớn. Nếu Bitcoin tăng, sẽ nhận được lãi suất cao; nếu Bitcoin giảm mạnh (-90%), sẽ nhận Bitcoin.
Nhưng dù thế nào đi nữa, Saylor vẫn quá xuất sắc, luôn có thể thiết kế ra những cách chơi mới, khiến người mới bỏ tiền ra, rồi cộng hưởng tăng lên, mang lại những đỉnh cao mới.
Nội dung này được phát hành bởi Nothing Research, Ebunker, Ourbit hợp tác.
Định nghĩa về STRC rất phức tạp, tên đầy đủ là cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn loại A lãi suất biến đổi, nếu không nghiêm ngặt, có thể hiểu là một loại trái phiếu.
Ban đầu, số lượng phát hành là 500 triệu đô la Mỹ, tốt nhất là huy động vượt 5 lần, đã thu được 2,5 tỷ đô la Mỹ, vượt qua 1,7 tỷ đô la của gã khổng lồ năng lượng khí đốt tự nhiên của Mỹ, Venture Global, trở thành đợt IPO năng lượng lớn nhất trong lịch sử Mỹ.
Tất nhiên, việc huy động vượt 5 lần là chuyện thường thấy, từ góc độ truyền thông mà nói thì nghe có vẻ tốt.
Nhưng mà 2,5 tỷ thật sự đã được đầu tư vào thị trường Bitcoin.
STRC có lãi suất ban đầu là 9%, gấp khoảng 2 lần lãi suất trái phiếu chính phủ Mỹ, vẫn có sức hút rất mạnh.
Mệnh giá ban đầu là 90 đô la, giá trị hoàn lại chính thức trong tương lai là 101 đô la.
Giá của nó được thiết kế để duy trì lâu dài quanh mức 100 $ , do đó khi hoàn lại sẽ có lợi cho thuế lãi vốn.
Trước đây, MicroStrategy hy vọng phát hành loại trái phiếu có lãi suất rất thấp, nhưng có thể chuyển đổi thành cổ phiếu MicroStrategy trong tương lai. Nhưng STRC thì không thể chuyển đổi thành cổ phiếu, đó cũng là lý do Saylor nói rằng việc phát hành cổ phiếu này sẽ không làm loãng MicroStrategy.
Ngoài ra, STRC có mức độ ưu tiên rất cao, nó cao hơn STRK, STRD, chỉ thấp hơn STRF.
STRC có khả năng bảo toàn vốn rất mạnh.
Theo thông tin từ cuộc gọi của Saylor với Swan Bitcoin, cổ tức của các cổ phiếu ưu đãi này (bao gồm cả STRF) vẫn rất an toàn trong trường hợp Bitcoin giảm 80%; ngay cả trong trường hợp giảm cực đoan 90%-95%, lý thuyết có thể tạm dừng trả cổ tức, nhưng cuối cùng sẽ được bù lại.
Hơn nữa, STRC còn được ưu tiên hơn hai cổ phiếu khác, nói thật, mặc dù chỉ có vài năm, nhưng hiện tại hoàn toàn không thể tưởng tượng được cảm giác Bitcoin giảm về 11.000 đô la.
Vì vậy, có người nói rằng STRC giống như một trái phiếu có rủi ro từ Bitcoin, chúng tôi cho rằng đây giống như một loại sản phẩm lợi nhuận kép trong một khoảng giao động siêu lớn. Nếu Bitcoin tăng, sẽ nhận được lãi suất cao; nếu Bitcoin giảm mạnh (-90%), sẽ nhận Bitcoin.
Nhưng dù thế nào đi nữa, Saylor vẫn quá xuất sắc, luôn có thể thiết kế ra những cách chơi mới, khiến người mới bỏ tiền ra, rồi cộng hưởng tăng lên, mang lại những đỉnh cao mới.
Nội dung này được phát hành bởi Nothing Research, Ebunker, Ourbit hợp tác.
Xem bản gốc
Pendle ra mắt Boros: Thị trường hoán đổi tỷ lệ phí vốn có chạy được không?
Đến từ sự quan sát và quan điểm cá nhân của BonnaZhu, đối tác Nghiên cứu Nothing, nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Pendle hôm qua đã ra mắt sản phẩm mới Boros
Cá nhân muốn tìm hiểu từ góc độ bản chất sản phẩm và hình ảnh người dùng
Khám phá thị trường “tỷ lệ phí vốn” trong việc tranh chấp giữa hai bên
Liệu đây có phải là một loại hình kinh doanh khả thi / hình thức thương mại có thể thành lập
Về định vị:
Pendle: Sản phẩm giá trị thời gian, chú trọng vào phân tách và định giá
Boros: Nền tảng giao dịch giá trị, chú trọng vào tranh chấp và bảo hiểm
1. Boros và Pendle có mối liên hệ chặt chẽ
Boros tiếp tục logic YT/PT, khác là:
AMM chuyển thành sổ lệnh, gần gũi hơn với cấu trúc thị trường chính.
Pendle hôm qua đã ra mắt sản phẩm mới Boros
Cá nhân muốn tìm hiểu từ góc độ bản chất sản phẩm và hình ảnh người dùng
Khám phá thị trường “tỷ lệ phí vốn” trong việc tranh chấp giữa hai bên
Liệu đây có phải là một loại hình kinh doanh khả thi / hình thức thương mại có thể thành lập
Về định vị:
Pendle: Sản phẩm giá trị thời gian, chú trọng vào phân tách và định giá
Boros: Nền tảng giao dịch giá trị, chú trọng vào tranh chấp và bảo hiểm
1. Boros và Pendle có mối liên hệ chặt chẽ
Boros tiếp tục logic YT/PT, khác là:
AMM chuyển thành sổ lệnh, gần gũi hơn với cấu trúc thị trường chính.
Xem bản gốc
Ngày độc lập của Bitcoin
Những quan sát và quan điểm cá nhân từ đối tác Nothing Research 0x_Todd, nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Ngày 1 tháng 8 thực sự cũng là một ngày vĩ đại của Bitcoin, đây là ngày UASF của Bitcoin, cũng có thể gọi là ngày độc lập của Bitcoin.
Từ ai mà độc lập ra? Độc lập từ tay những thợ đào.
Thời gian quay ngược về năm 2017, nếu nói rằng Bitcoin đã định sẵn có một kiếp nạn, thì mùa hè năm 2017 có thể chính là kiếp nạn đó, Bitcoin đã suýt chia tách, BCH đạt mức cao nhất là 30% giá của BTC.
Bitcoin khác với các blockchain khác, việc nâng cấp của nó cực kỳ thận trọng, và vì không có một tổ chức tập trung nào, do đó, việc nâng cấp của nó đều là soft fork, tức là tương thích ngược.
Ngày 1 tháng 8 thực sự cũng là một ngày vĩ đại của Bitcoin, đây là ngày UASF của Bitcoin, cũng có thể gọi là ngày độc lập của Bitcoin.
Từ ai mà độc lập ra? Độc lập từ tay những thợ đào.
Thời gian quay ngược về năm 2017, nếu nói rằng Bitcoin đã định sẵn có một kiếp nạn, thì mùa hè năm 2017 có thể chính là kiếp nạn đó, Bitcoin đã suýt chia tách, BCH đạt mức cao nhất là 30% giá của BTC.
Bitcoin khác với các blockchain khác, việc nâng cấp của nó cực kỳ thận trọng, và vì không có một tổ chức tập trung nào, do đó, việc nâng cấp của nó đều là soft fork, tức là tương thích ngược.
Xem bản gốc
Giải thích lộ trình mới nhất của Solana: Làm thế nào để tạo ra một thị trường tài chính internet
Tuần trước Solana đã công bố lộ trình mới.
Về bản chất, do việc cải tiến của các chuỗi đã đi vào vùng nước sâu, dẫn đến việc có một số trường hợp chồng chất thuật ngữ, chúng tôi cố gắng sử dụng cách mà mọi người có thể hiểu được + phân tích của riêng mình, để giải thích lộ trình mới của Solana.
Đầu tiên, Solana đã trải qua một sự thay đổi lớn về mặt kể chuyện vào năm 2024, mục tiêu của Solana đã trở thành xây dựng một “thị trường vốn internet”, còn trước đó, mục tiêu của Solana là xây dựng một blockchain hiệu suất cao.
Thị trường vốn internet, như tên gọi, là nhằm mục đích tạo ra một thị trường tài chính không biên giới, hoạt động 24/7, nơi mà các loại tài sản khác nhau — như cổ phiếu, trái phiếu, tiền tệ và tài sản thế giới thực (RWA) — đều được token hóa và giao dịch liền mạch trên chuỗi.
Về bản chất, do việc cải tiến của các chuỗi đã đi vào vùng nước sâu, dẫn đến việc có một số trường hợp chồng chất thuật ngữ, chúng tôi cố gắng sử dụng cách mà mọi người có thể hiểu được + phân tích của riêng mình, để giải thích lộ trình mới của Solana.
Đầu tiên, Solana đã trải qua một sự thay đổi lớn về mặt kể chuyện vào năm 2024, mục tiêu của Solana đã trở thành xây dựng một “thị trường vốn internet”, còn trước đó, mục tiêu của Solana là xây dựng một blockchain hiệu suất cao.
Thị trường vốn internet, như tên gọi, là nhằm mục đích tạo ra một thị trường tài chính không biên giới, hoạt động 24/7, nơi mà các loại tài sản khác nhau — như cổ phiếu, trái phiếu, tiền tệ và tài sản thế giới thực (RWA) — đều được token hóa và giao dịch liền mạch trên chuỗi.
Xem bản gốc
Quỹ ETF tiền điện tử ngày càng nhiều
Ví dụ như quỹ Bitwise này là một chỉ số bao gồm 10 loại tiền điện tử. (Mặc dù trong N năm qua, nhiều sàn giao dịch CEX đã cố gắng nhưng không thành công)
Hiện tại, tiến độ là SEC đã phê duyệt, nhưng sau đó lại chỉ đạo tạm hoãn, vì vậy vẫn chưa thể ra mắt.
Ngoài ra, từ chỉ số 10 này, bạn có thể thấy nhiều dấu hiệu.
Đầu tiên là ưu tiên Mỹ
Vì vậy bạn có thể thấy XRP SOL SUI LINK Avax thậm chí cả DOT
PS: Hơn nữa, so với SUI, ba nhân vật hàng đầu của Facebook là Aptos có vẻ đang bị tụt lại.
Thứ hai là các token của sàn giao dịch bị loại trừ.
Thật đáng tiếc cho BNB, nó thực sự là một phần quan trọng của thị trường tiền điện tử
Cuối cùng, trong số các token PoW, yêu thích LTC nhưng không thích BCH và Doge, có thể thấy PoW không được ưu thế đặc biệt.
Chỉ số GDLC của Grayscale thì bảo thủ hơn, chỉ có 5 tài sản:
Nhưng vẫn phù hợp với quy tắc chung này:
(1) Ưu tiên Mỹ
(2) Không chấp nhận token nền tảng
(3) PoW không có lợi thế đặc biệt
Tất nhiên, tình hình của GDLC của Grayscale cũng tương tự, trước tiên bị SEC phê duyệt, sau đó lại tạm hoãn.
Theo phân tích của những người có thông tin liên quan, có vẻ như có một ủy viên nào đó trong SEC đã phản đối đề xuất và dẫn đến việc tạm hoãn, lý do phản đối là cần có một tiêu chuẩn trước, để có thể ra mắt các quỹ ETF chỉ số này.
Ví dụ như quỹ Bitwise này là một chỉ số bao gồm 10 loại tiền điện tử. (Mặc dù trong N năm qua, nhiều sàn giao dịch CEX đã cố gắng nhưng không thành công)
Hiện tại, tiến độ là SEC đã phê duyệt, nhưng sau đó lại chỉ đạo tạm hoãn, vì vậy vẫn chưa thể ra mắt.
Ngoài ra, từ chỉ số 10 này, bạn có thể thấy nhiều dấu hiệu.
Đầu tiên là ưu tiên Mỹ
Vì vậy bạn có thể thấy XRP SOL SUI LINK Avax thậm chí cả DOT
PS: Hơn nữa, so với SUI, ba nhân vật hàng đầu của Facebook là Aptos có vẻ đang bị tụt lại.
Thứ hai là các token của sàn giao dịch bị loại trừ.
Thật đáng tiếc cho BNB, nó thực sự là một phần quan trọng của thị trường tiền điện tử
Cuối cùng, trong số các token PoW, yêu thích LTC nhưng không thích BCH và Doge, có thể thấy PoW không được ưu thế đặc biệt.
Chỉ số GDLC của Grayscale thì bảo thủ hơn, chỉ có 5 tài sản:
Nhưng vẫn phù hợp với quy tắc chung này:
(1) Ưu tiên Mỹ
(2) Không chấp nhận token nền tảng
(3) PoW không có lợi thế đặc biệt
Tất nhiên, tình hình của GDLC của Grayscale cũng tương tự, trước tiên bị SEC phê duyệt, sau đó lại tạm hoãn.
Theo phân tích của những người có thông tin liên quan, có vẻ như có một ủy viên nào đó trong SEC đã phản đối đề xuất và dẫn đến việc tạm hoãn, lý do phản đối là cần có một tiêu chuẩn trước, để có thể ra mắt các quỹ ETF chỉ số này.
Xem bản gốc
Kế hoạch của Ethereum ra mắt L1 zkEVM trong một năm, khởi đầu năm ZK hóa cho chuỗi chính
Tuần trước, quỹ Ethereum đã công bố, zkEVM của Ethereum L1 sẽ được ra mắt trong vòng một năm.
Nếu bạn hỏi, điều quan trọng nhất đối với Ethereum trong năm năm tới là gì, câu trả lời của chúng tôi là chắc chắn - tái tập trung vào L1, làm cho L1 nhanh hơn, nói cách khác L2 đã đủ nhanh.
Và việc ZK hóa Ethereum là một trong những con đường quan trọng nhất (ở đây không bàn về ý tưởng tăng giới hạn gas).
Theo quan điểm trước đây của Drake, sau khi L1 của ETH hoàn toàn ZK hóa, TPS có hy vọng tăng lên 1000.
Rất dễ hiểu, điều này được quyết định bởi cách thức giao dịch.
【Mô hình giao dịch ETH hiện tại】
Nếu bạn hỏi, điều quan trọng nhất đối với Ethereum trong năm năm tới là gì, câu trả lời của chúng tôi là chắc chắn - tái tập trung vào L1, làm cho L1 nhanh hơn, nói cách khác L2 đã đủ nhanh.
Và việc ZK hóa Ethereum là một trong những con đường quan trọng nhất (ở đây không bàn về ý tưởng tăng giới hạn gas).
Theo quan điểm trước đây của Drake, sau khi L1 của ETH hoàn toàn ZK hóa, TPS có hy vọng tăng lên 1000.
Rất dễ hiểu, điều này được quyết định bởi cách thức giao dịch.
【Mô hình giao dịch ETH hiện tại】
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung