BeInCrypto DE

Standard Chartered passt gerade einiges an: Die Bank überlegt, wie sie mit Risiken umgeht, wie sie das Engagement im Krypto-Bereich gestaltet und welche Vermögenswerte wohl am wichtigsten werden, wenn die nächste institutionelle Welle startet.

Krypto-News: Standard Chartered setzt auf Coins – Basel-III-Regeln im Visier

Die berichteten Pläne von Standard Chartered, eine Krypto-Prime-Brokerage zu starten, zeigen mehr als nur das erneute Interesse an digitalen Vermögenswerten.

Die Bank möchte das Projekt in ihrer Venture-Abteilung SC Ventures ansiedeln. Dadurch sucht Standard Chartered einen Weg, in den institutionellen Krypto-Markt einzusteigen, ohne eine der größten Hürden des Sektors direkt zu spüren: die strenge Kapitalvorgabe durch Basel III.

Laut Quellen, die mit der Sache vertraut sind, hat Bloomberg berichtet, dass die Bank aus London ein Prime-Brokerage-Angebot für Krypto plant, das institutionellen Kunden Finanzierung, Verwahrung und Handel ermöglichen soll.

Das Geschäft soll nicht zum Kerngeschäft der Bank gehören, sondern unter SC Ventures laufen. Diese Entscheidung könnte dazu führen, dass die Kapitalanforderungen für Geschäfte mit Krypto gesenkt werden.

Nach den Ende 2022 beschlossenen Basel-III-Regeln müssen Banken „permissionless“ Krypto-Assets wie Bitcoin und Ether mit einem Risikoaufschlag von 1.250 Prozent bewerten.

Weil dieser Wert viel höher ist als zum Beispiel die 400 Prozent für bestimmte Venture-Investitionen, werden Banken so praktisch davon abgehalten, Kryptos direkt in ihren Bilanzen zu halten.

Indem Standard Chartered Krypto-Aktivitäten durch eine Venture-Einheit führt, wählt die Bank einen Weg, der weniger Kapital bindet, bleibt dabei aber innerhalb der Regeln.

So passt der Schritt zur allgemeinen Krypto-Strategie der Bank. Standard Chartered unterstützt institutionelle Plattformen wie Zodia Custody und Zodia Markets. Schon im letzten Jahr bot sie als erste große systemrelevante Bank den Handel mit echten Kryptowerten für institutionelle Kunden an.

SC Ventures hat zudem mitgeteilt, an Project37C zu arbeiten – ein digitales Gemeinschaftsprojekt, das als „leichte Finanzierungs- und Handelsplattform“ beschrieben wird. Diese deckt Verwahrung, Tokenisierung und Marktzugang ab.

Darum setzt Standard Chartered bei seiner institutionellen Prognose auf Ethereum

Die Einschätzung der Bank passt zu diesem Kurs. In einer aktuellen Mitteilung sagte Geoff Kendrick, Leiter der Digital-Asset-Analyse bei Standard Chartered: Ethereum könnte Bitcoin immer öfter übertreffen, selbst wenn die schwächere BTC-Entwicklung den ganzen Markt belastet.

„ETH-BTC wird wohl wieder auf das Hoch von 2021 zusteuern“, sagte Kendrick. Er betonte, dass die Dominanz von Bitcoin zwar weiterhin die erzielbaren Gewinne im Krypto-Bereich drückt, aber die Grundlagen bei Ethereum inzwischen noch stärker geworden seien.

Kendrick nannte den anhaltenden Kauf der größten Ethereum-Treasury-Firma, Ethereums Führungsrolle bei Stablecoins, bei realen Vermögenswerten und im Bereich DeFi sowie Fortschritte beim Ziel, die Layer-1-Leistung von Ethereum um das Zehnfache zu steigern.

Auch die Regulierung könnte laut Kendrick Schwung bringen. Das Inkrafttreten des US CLARITY Act, das einen klareren Rahmen für Krypto schaffen würde, kann besonders Ethereum nutzen und die Entwicklung von DeFi beschleunigen.

Obwohl Standard Chartered die Prognose für den ETH-USD-Kurs von 2026 bis 2028 wegen der Marktschwäche gesenkt hat, sind die längerfristigen Aussichten bullischer: Die Bank sieht ETH bis Ende 2030 bei 40.000 USD.

„Trotz unserer positiveren Einschätzung für ETH im Vergleich zu BTC senken wir unsere ETH-USD-Prognose für 2026 bis 2028 wegen der Schwäche von BTC. Allerdings heben wir die ETH-USD-Prognose für Ende 2029 an und sehen den Kurs bis Ende 2030 bei 40.000 USD“, so Kendrick.

Insgesamt zeigen die Marktstrategie und Analyse der Bank einen klaren Kurs: Prime Brokerage wird zu einem wichtigen Bestandteil der Krypto-Infrastruktur, gerade wenn Institutionen sich stärker engagieren.

Standard Chartered zeigt dabei, wie stark die Ziele der Regulierungen und die Realität am Markt auseinandergehen. Denn während weltweit über neue Krypto-Regeln diskutiert wird, finden Banken längst Wege, sich am Markt zu beteiligen, ohne auf Änderungen zu warten.

Wenn es gelingt, könnte das Vorgehen von Standard Chartered unter Leitung von SC Ventures zum Vorbild werden, wie große Banken mit Krypto umgehen und wodurch institutionelle Nutzung neu organisiert wird.

Chart des Tages

Top 10 Ethereum Treasury-Unternehmen. Quelle: StrategicETHReserve.xyz Krypto-News kompakt

Hier findest du noch mehr US-Krypto-News, die du heute verfolgen kannst:

Gold nähert sich 5.000 USD, Silber überschreitet die 80 USD — und der USD verliert an Einfluss auf die Märkte.

Die Inflationszahlen aus den USA gehören zu vier wirtschaftlichen Ereignissen, die diese Woche die Stimmung beim Bitcoin-Kurs beeinflussen.

Ethereum erholt sich — allerdings bildet sich vielleicht eine 20-Prozent-Falle unter einer wichtigen Marke.

Peter Brandt zeigt, wie Monero (XMR) eine „God Candle“ wie Silber erzeugen könnte.

Der Vorsitzende der Federal Reserve nennt Streit über Zinssätze als Hintergrund für die Untersuchung durch das Justizministerium.

Wie realistisch ist Vitalik Buterins Ethereum-Ossifiability-Roadmap? 

Krypto-Aktien: Überblick vor Börsenstart

UnternehmenSchlusskurs am 9. JanuarVorbörsliche ÜbersichtStrategy (MSTR)157,33 USD157,88 USD (+0,35 Prozent)Coinbase (COIN)240,78 USD239,94 USD (–0,25 Prozent)Galaxy Digital Holdings (GLXY)24,94 USD25,02 USD (+0,32 Prozent)MARA Holdings (MARA)10,22 USD10,22 USD (0,00 Prozent)Riot Platforms (RIOT)15,32 USD15,33 USD (+0,065 Prozent)Core Scientific (CORZ)17,14 USD17,08 USD (–0,35 Prozent)

Wettlauf beim Marktstart der Krypto-Aktien: Google Finance

Ein Trader machte aus 321 USD in nur elf Tagen ganze 2,18 Mio. USD mit dem chinesischen Memecoin 114514. Das zeigt, wie stark auf dem Markt am Anfang von 2026 spekuliert wird. Dieser Anstieg passt zu gezielten Investitionen der BNB Chain Foundation und der wichtigen Bedeutung des Jahres des Pferdes. Analysten denken, dass diese Trends chinesische Memecoins im ersten Quartal antreiben könnten.

Binance-Listing treibt Binance Life auf 153-Mio.-USD-Bewertung

Binance Life (币安人生) erreichte eine Marktkapitalisierung von 153 Mio. USD nach dem Binance-Listing am 7. Januar. Der Token lag am 12. Januar bei 0,1519 USD und stieg so in den letzten 24 Stunden um 16,9 Prozent. Das Handelsvolumen lag bei 66,1 Mio. USD. Davon kamen 47,9 Mio. USD von Binance, aber auch KCEX und LBank wurden genutzt.

Dieses Listing zeigt, wie Binance angesagte Memecoins von der BNB Chain mit größeren Märkten verbindet. Binance Life wurde mit einem „Seed Tag“ gestartet, was auf hohe Schwankungen hinweist. Das Allzeithoch von 0,5108 USD führte zu einem Anstieg, danach fiel der Kurs aber um 70,4 Prozent stark ab. Trotzdem hat der Token seit seinem Tiefststand bei 0,08406 USD wieder 79,7 Prozent gutgemacht.

Beobachter meinen, dass Binance durch das Hinzufügen chinesischer Memecoins Zugang und Anerkennung gibt. Dadurch wird stärker spekuliert, mehr Geld fließt in diese Token und die Schwankungen werden noch größer.

Chinesische Memecoins 2026:

Unterstützung durch Institutionen, neue Listings und kulturelle Themen könnten chinesische Memecoins im nächsten Quartal vorantreiben. Die BNB Chain Foundation bringt mehr Liquidität, während Binance Anerkennung bietet und dabei hilft, Kurse zu finden. Themen rund um den Tierkreis sorgen immer wieder für Begeisterung und verstärken gezielte Werbung.

Dennoch bleiben Nachhaltigkeit und echter Wert fraglich. Viele Memecoins leben nur von Spekulation und Community-Hype. Ihr Wert hängt davon ab, wie viel Geld gerade investiert wird und welche Trends laufen. Die Schwankungen sind groß. Ein Tagesverlust von 7,3 Prozent im Sektor zeigt, wie riskant solche Gewinne sind.

In der BNB Chain zeigt sich viel Bewegung: Im Dezember 2025 wurden täglich 34,7 Mio. Transaktionen verarbeitet. Der Wert der gesperrten Token lag bei 10,4 Mrd. USD. Memecoin-Token kamen auf eine Marktkapitalisierung von 38,7 Mrd. USD, was einen starken Zufluss zu spekulativen Anlagen zeigt.

Wie es mit chinesischen Memecoins weitergeht, hängt davon ab, ob die Foundation weiter unterstützt, Börsen Engagement zeigen, echte Communitys wachsen und wie der Gesamtmarkt sich entwickelt. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob Hype um Tierkreis-Events und Trends genug sind, um aktiv zu bleiben oder ob die Aktivität wieder abnimmt.

BNB Chain startet 100-Mio.-USD-Offensive: Was steckt wirklich dahinter?

Die BNB Chain Foundation investierte 200.000 USDT, um chinesische Memecoins in zwei Tagen zu kaufen. Das zeigen Blockchain-Analysen auf X. Die Foundation gab je 50.000 USDT für vier Token aus: 370.000 Binance Life (币安人生), 1,3 Mio. Hajimi (哈基米), 4,83 Mio. „Hier komme ich“ (我踏马来了) und 4,7 Mio. Laozi (老子). Dieser direkte Kauf folgt auf die 100 Mio. USD-Förderung der Foundation für mehr Aktivität im Netzwerk.

Nina Rong, Führungsmitglied bei der BNB Chain, betonte, dass Meme-Kultur eher Unterhaltung als Investition sei. Dieser Hinweis kommt, während die Foundation weiter gezielt Token kauft und dabei auf die Risiken bei digitaler Spekulation hinweist.

Im April 2025 kündigte die BNB Chain Foundation an, direkt Token zu kaufen und mindestens 100.000 USD pro Projekt zu investieren. Alle Transaktionen werden aus einer öffentlichen Wallet gemacht, so ist alles nachvollziehbar. Ziel ist, die Liquidität, das Handelsvolumen und die Position der BNB Chain gegenüber Ethereum und Solana zu stärken.

Chinesische Memecoins sind weiter eng mit der BNB Chain verbunden. Am 12. Januar 2026 lag die Marktkapitalisierung dieses Bereichs bei 252 Mio. USD, laut CoinGecko. Zwar fiel der Bereich in den letzten 24 Stunden um 7,3 Prozent, aber das Handelsvolumen blieb mit 99 Mio. USD hoch. Das zeigt, dass trotz Schwankungen großes Interesse bleibt.

Die Financial Intelligence Unit (FIU) in Indien hat strengere Regeln für Krypto-Plattformen eingeführt. Dadurch wird die Identitätsprüfung für Nutzer im ganzen Land deutlich verbessert.

Nach den neuen Vorgaben müssen regulierte Krypto-Börsen Nutzer bei der Anmeldung per Live-Selfie und über ihren Standort prüfen.

Indien verschärft Verifizierung: Neue Regeln gegen Deepfakes und Fake-Bilder

Die aktuellen FIU-Regeln gehen über einfache Dokumentenkontrollen hinaus. Börsen müssen Live-Selfie-Verfahren einsetzen, bei denen Nutzer Bewegungen wie Blinzeln oder Kopfdrehen ausführen. Diese Methode soll verhindern, dass statische Fotos oder Deepfakes die Prüfung umgehen können.

Wie die Times of India berichtet, müssen Plattformen beim Registrieren Daten wie Breiten- und Längengrad, Datum, Uhrzeit und IP-Adresse erfassen.

„Die Registrierte Einheit (Krypto-Börse) muss gewährleisten, dass die Person, die bei der Anmeldung ihre Daten angibt, auch wirklich selbst die App nutzt und den Account persönlich anlegt”, heißt es in den Richtlinien.

Das Regelwerk fordert zudem mehr Dokumente. Neben der Permanent Account Number (PAN) müssen Nutzer ein weiteres Ausweisdokument vorlegen, zum Beispiel einen Reisepass, eine Aadhaar-Karte (eine von der indischen Regierung ausgegebene zwölfstellige Identifikationsnummer) oder einen Wählerausweis.

Außerdem werden E-Mail-Adressen und Handynummern per Einmalpasswort (OTP) geprüft, um Fehler zu vermeiden. Die Penny-Drop-Methode, bei der üblicherweise ein kleiner, oft zurückerstatteter Betrag von 1 Rupie überwiesen wird, stellt zusätzlich sicher, dass das angegebene Konto auch dem Nutzer gehört.

Vor allem Nutzer, die als risikoreich gelten, müssen jetzt mit häufigeren und strengeren Prüfungen rechnen. Dies betrifft Personen mit Verbindungen zu Steueroasen, Regionen auf der FATF-Grau- oder Schwarzer Liste, politisch exponierte Personen (PEPs) oder Non-Profit-Organisationen.

Diese Nutzer müssen ihre KYC-Daten alle sechs Monate aktualisieren, während normale Nutzer das nur einmal im Jahr machen. Börsen sind verpflichtet, erweiterte Prüfungen durchzuführen.

Auch nach der Anmeldung geht die FIU entschieden gegen Tools zur Verschleierung von Transaktionen (sogenannte Mixer oder Tumbler und ähnliche Produkte) vor. Außerdem wird von Initial Coin Offerings (ICOs) und Initial Token Offerings (ITOs) „dringend abgeraten“.

Die Behörde betont, dass solche Angebote ein „erhöhtes und komplexes“ Risiko für Geldwäsche und Terror-Finanzierung darstellen. Sie sieht darin keinen klaren wirtschaftlichen Nutzen.

Strenges Steuerregime treibt Nutzer auf Offshore-Plattformen

Neben verschärfter Kontrolle besteuert Indien Gewinne mit Krypto pauschal mit 30 Prozent. Auf jede Transaktion fällt außerdem eine Quellensteuer von 1 Prozent an (TDS). Analysten meinen, dass dieses Steuermodell „nach hinten losgeht“, weil es Inlandshandel hemmt und viele Nutzer zu ausländischen Plattformen wechseln.

„Kurz gesagt: Das Steuerregelwerk, das nicht einheitlich in der Branche umgesetzt wird, führt deutlich dazu, dass Nutzer und Liquidität zu Plattformen im Ausland abwandern”, so ein Bericht.

Laut Schätzung des Berichts haben indische Nutzer von Oktober 2024 bis Oktober 2025 auf ausländischen Börsen etwa 4,87.799 Mrd. Rupien umgesetzt. Das entspricht ungefähr 54,1 Mrd. USD.

Zum Vergleich: Im Vorjahr lag der Handel im Ausland bei 2,63.406 Mrd. Rupien (29,2 Mrd. USD). Das entspricht einem Zuwachs von 85 Prozent innerhalb eines Jahres.

Dem Bericht nach findet inzwischen 91,5 Prozent des Krypto-Handels von indischen Nutzern im Ausland statt. Nur 8,5 Prozent bleiben auf registrierten Inlandsbörsen.

„Die nicht gezogene TDS seit Oktober 2024 beträgt 4.877 Mrd. Rupien. Rechnet man ab Einführung, sind es 11.000 Mrd. Rupien“, heben die Analysten hervor. „Beim Thema Kapitalabfluss und entgangene Kapitalertragssteuer schätzen wir den Einnahmeverlust für den Staat vorsichtig auf rund 36.000 Mrd. Rupien seit der Einführung der 30-Prozent-Steuer.“

Steigende Anforderungen und starke Besteuerung sind eine Belastung für Indiens Krypto-Branche. Die neuen KYC-Regeln sollen zwar für mehr Transparenz sorgen und Verbrechen verhindern. Dennoch treiben die hohen Steuern Nutzer ins Ausland und senken dadurch die Einnahmen. Noch ist unklar, wie der Ausgleich zwischen Kontrolle und heimischer Beteiligung gelingt, während die Krypto-Branche an einem wichtigen Punkt steht.

Die Ausbruchsgeschichte von Bitcoin läuft, aber die nötige Erholung ist nicht eindeutig. Der Bitcoin-Kurs hat eine wichtige Unterstützung zurückerobert, das Narrativ spricht für eine Fortsetzung und kurzfristige Verkäufe sind kaum noch zu sehen.

Allerdings trifft jeder Anstieg auf Angebot. Der Grund dafür ist nicht allein am Kurs zu erkennen. Eine Gruppe von Haltern verkauft weiterhin in die Stärke hinein, was den nächsten größeren Anstieg verzögern könnte.

Ausbruchsstruktur bleibt stabil

Bitcoin bewegt sich gerade innerhalb einer Tassen- und Henkel-Formation im Tageschart. Der Kurs stieg kurz in Richtung des Henkel-Ausbruchs bei 92.400 USD, zog sich dann aber wieder zurück. Allerdings bleibt die Formation gültig, solange eine wichtige Unterstützung hält.

Das wichtigste Signal für eine Unterstützung ist der 20-Tage-EMA. Ein EMA, oder exponentieller gleitender Durchschnitt, legt mehr Gewicht auf die letzten Kurse und hilft, die kurzfristige Trendrichtung zu bestimmen. Bitcoin hat am 10. Januar den 20-Tage-EMA wieder zurückerobert und daraufhin zwei grüne Tageskerzen gezeigt. Diese Reihenfolge ist bedeutsam.

Bitcoin Structure: TradingView

Im Dezember hat Bitcoin den 20-Tage-EMA zweimal zurückerobert, am dritten Dezember und am neunten Dezember. Beide Male scheiterte das Zurückerobern, weil die nächste Kerze rot wurde. Am ersten Januar folgte nach der Zurückeroberung eine weitere grüne Kerze. Dieser Schritt führte zu einer fast 7 Prozent starken Rallye.

Ein ähnliches Muster bildet sich jetzt wieder. Solange Bitcoin über dem 20-Tage-EMA bleibt, läuft die Ausbruchs-Theorie weiter. Allerdings zeigen die langen oberen Dochte nahe 92.400 USD, dass das Angebot noch aktiv ist. Deshalb stellt sich eine Frage: Wer verkauft da?

Kurz- und Langzeit-Hodler bleiben ruhig – Ultra-Langzeit-Hodler sorgen für Bewegung

On-Chain-Daten helfen bei der Antwort.

Kurze Verkaufswellen sind stark zurückgegangen. Die Spent Coins Age Band Daten zeigen für die Gruppe mit Coins, die seit sieben bis dreißig Tagen gehalten werden, einen kräftigen Rückgang der Aktivitäten – von etwa 24.800 Bitcoin auf nur 1.328 Bitcoin. Das ist ein Minus von 95 Prozent seit dem achten Januar. Das bedeutet, dass neue Käufer nicht eilig verkaufen, wenn der Kurs steigt.

Kurzfristige Halter verkaufen nicht: Santiment

Auch die Veränderung der Nettoposition von Standard-Haltern wurde am 26. Dezember positiv. Diese Halter gelten als eher langfristige Investoren (sie halten länger als 155 Tage). Sie waren seitdem Nettokäufer und haben sogar noch gekauft, als der Bitcoin-Kurs am fünften Januar seinen Höhepunkt erreichte.

Langfristige Halter kaufen: Glassnode

Das Verkaufen kommt aber von einer anderen Gruppe.

Die Veränderung der Nettoposition von langfristigen Haltern, also von sehr geduldigen Anlegern, die ihre Coins teils über ein Jahr halten, bleibt negativ. Am ersten Januar hat diese Gruppe etwa 286.700 Bitcoin verkauft. Bis zum elften Januar ging diese Menge auf etwa 109.200 Bitcoin zurück, also mehr als 60 Prozent weniger. Der Verkaufsdruck wird also kleiner, allerdings hat die Gruppe noch nicht angefangen, wieder zu kaufen.

Langfristige Halter: Glassnode

Das erklärt das Zögern am Widerstand. Kurzfristige Verkäufer sind kaum noch dabei, langfristige Investoren kaufen, aber die ultra-langfristigen Halter geben noch genug Coins ab, damit der Kurs aktuell nicht weiter steigen kann.

Diese Bitcoin-Kursmarken sind jetzt entscheidend

Bitcoin braucht jetzt einen klaren Tagesabschluss über 92.400 USD, um den Weg Richtung 94.870 USD freizumachen. Wird diese Marke überschritten, wäre die Ausbruchsgeschichte komplett und das Kursziel von 12 Prozent Aktiviert. Diese Bewegung würde in Richtung 106.630 USD führen.

Damit das gelingt, muss Bitcoin über dem 20-Tage-EMA bleiben und darf nicht durch Verkäufe der ultra-langfristigen Halter wieder deutlich gedrückt werden.

Nach unten ist die Marke von 89.230 USD eine wichtige Unterstützung. Wenn es unter diesen Wert fällt, wird die Ausbruchsstruktur geschwächt. Ein stärkerer Rückgang auf rund 84.330 USD würde das bullische Szenario ganz zunichtemachen.

Bitcoin-Kurs-Analyse: TradingView

Im Moment läuft die Ausbruchs-Story von Bitcoin weiterhin. Das Einzige, was noch fehlt, ist die Überzeugung der ältesten Halter. Sobald diese Gruppe aufhört zu verkaufen, könnte der verzögerte Ausbruch sehr schnell kommen.

Der erste Monat im neuen Jahr bringt oft wichtige Updates für Netzwerke und Protokolle. Altcoin profitieren meist von dieser Dynamik. Einige zeigen bereits in den letzten Tagen solche Entwicklungen.

BeInCrypto hat drei Altcoin analysiert, die für Anleger in der zweiten Januarwoche spannend sein könnten.

Mantle (MNT): Aktuelle News und Entwicklungen

Mantle steht kurz vor seinem ersten großen Netzwerk-Upgrade in diesem Jahr. Mit dem Mainnet-Update soll Mantle alle Funktionen von Ethereums Fusaka-Upgrade unterstützen. Das Update soll diese Woche aktiviert werden. Es könnte die Nutzbarkeit und Skalierbarkeit verbessern, zudem könnten sich mehr Nutzer für die Chain interessieren und die Aktivität auf der Chain steigen.

Diese Entwicklung kann ein Anstoß für den Kurs von MNT sein. Aktuell liegt der Kurs bei etwa 0,99 USD und zeigt früh positive Tendenzen. Damit etwa 14 Prozent der letzten Verluste aufgeholt werden, muss der Altcoin klar die 1,04 USD überschreiten. Wird dieses Niveau erreicht, könnte es weiter auf 1,11 USD gehen. Das würde ein neues bullisches Signal für die Community bedeuten.

MNT Kurs-Analyse. Quelle: TradingView

Risiken nach unten bleiben, wenn das Marktvertrauen sinkt. Sollte die bullische Entwicklung ausbleiben, könnte MNT an der Marke von 1,04 USD scheitern und erneut unter Verkaufsdruck geraten. Eine Ablehnung könnte den Token zurück an das Allzeittief bei etwa 0,94 USD bringen. Damit wäre das bullische Szenario ungültig.

MANTRA (OM): Alle Infos zum Altcoin

OM zeigte zu Monatsbeginn Stärke und notiert aktuell bei etwa 0,078 USD, während MANTRA einen großen Netzwechsel vorbereitet. Nutzer müssen OM aus dem ERC20-Standard bis zum 15. Januar 2026 auf die MANTRA Chain übertragen. Nach diesem Datum wird ERC20 OM schrittweise abgeschaltet. Die Liquidität und Aktivität werden dann auf die native Chain gebündelt.

Mit der Migration soll OM auf der MANTRA Chain zum einzigen offiziellen Token werden. Solche Änderungen führen häufig kurzfristig zu mehr Klarheit und weniger Zersplitterung im Netzwerk. Wenn das Vertrauen der Anleger steigt, kann der OM-Kurs auf 0,083 USD zulegen. Diese Marke ist wichtig, um weiteren Auftrieb zu ermöglichen.

OM Kurs-Analyse. Quelle: TradingView

Die Risiken nach unten bestehen weiter, wenn das Kaufinteresse sinkt. Der Chaikin Money Flow zeigt bereits Kapitalabflüsse, was auf anhaltenden Verkaufsdruck hindeutet. Sollte das bullische Momentum fehlen, könnte OM unter 0,077 USD fallen. Dort würde ein weiterer Rückgang bis auf 0,072 USD möglich, wodurch das bullische Szenario entfällt.

Polygon (POL): Kurs, News und Prognose auf einen Blick

POL gehörte zu den stärksten Coins der Woche, nachdem Polygon von der Stable Token-Kommission aus Wyoming ausgewählt wurde, die erste Stablecoin des Bundesstaates zu hosten. Diese Nachricht steigerte Sichtbarkeit und Glaubwürdigkeit gegenüber Institutionen. Sie führte zudem zu neuem Interesse, wodurch POL als einer der Gewinner bei der realen Krypto-Anwendung gilt.

Durch diesen Auslöser sprang der Kurs von POL um 46 Prozent nach oben, in den letzten 48 Stunden folgte jedoch eine Korrektur um 12 Prozent. Der Rückgang begann, nachdem POL es nicht schaffte, die Marke von 0,183 USD zu überwinden und die 200-Tage-EMA als Unterstützung zu nutzen. Wird diese Hürde genommen, könnte das auf Makroebene bullisch wirken und einen Anstieg in Richtung 0,200 USD ermöglichen, solange der Verkaufsdruck begrenzt bleibt.

POL Kurs-Analyse. Quelle: TradingView

Risiken nach unten steigen, wenn viele Anleger schnell Gewinne mitnehmen. In diesem Fall könnte POL auf 0,138 USD zurückgehen. Das ist ein wichtiger Unterstützungsbereich. Ein Bruch dieser Zone würde den Preis zudem unter die 50-Tage-EMA bringen. Dadurch wäre das bullische Szenario hinfällig und es könnte ein Rückgang bis auf 0,119 USD folgen.

Standard Chartered will über SC Ventures ein innovatives Krypto-Prime-Brokerage für institutionelle Anleger aufbauen. Damit setzt die Bank ein klares Zeichen für regulierte digitale Vermögensinfrastruktur und bringt frischen Wind in die Verbindung von klassischem Finanzwesen und Blockchain.

Die Ankündigung unterstreicht den Trend: Immer mehr Banken wollen die Lücke zwischen traditionellem Finanzmarkt und digitalen Assets schließen. Standard Chartered könnte so die Art verändern, wie Großinvestoren auf Krypto-Handel, Verwahrung und Finanzierung zugreifen.

Standard Chartered bringt neuen Krypto-Anbieter für Institutionen

Wie Bloomberg am 12. Januar berichtete, richtet sich der geplante Prime-Brokerage von Standard Chartered an professionelle Marktteilnehmer. Die von der Innovationssparte SC Ventures entwickelte Plattform bietet eine umfassende Palette regulatorisch geprüfter Dienstleistungen wie Krypto-Handel, Verwahrung, Finanzierung und Clearing. Während die Nachfrage institutioneller Investoren steigt, bremsen Unsicherheiten bei Infrastruktur und Compliance noch immer viele aus.

Ein offizieller Starttermin wurde bislang nicht kommuniziert, das Vorhaben befindet sich noch in der Abstimmungsphase. Die Beteiligung von SC Ventures signalisiert einen strategischen Willen, klassische Finanzsysteme mit dem wachsenden digitalen Ökosystem (DeFi) zu verknüpfen.

SC Ventures gilt als Krypto-Vorreiter im Bankensektor. Die Sparte investierte bereits in Zodia Custody – ein Anbieter von Verwahrungslösungen für institutionelle Kunden, entwickelt mit Northern Trust. Damit sichert sich Standard Chartered gezielt eine starke Stellung bei der Integration digitaler Assets in institutionelle Portfolios.

Der Schwerpunkt auf sichere, transparente und effiziente Dienstleistungen entspricht exakt den Anforderungen anspruchsvoller Investoren. Institutionen mit Fokus auf Sicherheit und Regulierung dürften hier eine attraktive Alternative zu weniger etablierten Akteuren finden.

Partnerschaften und technische Infrastruktur im Fokus

Im vergangenen Monat kündigte Standard Chartered eine vertiefte Partnerschaft mit Coinbase an. Ziel ist es, regulierte Dienstleistungen – von Handel über Verwahrung bis zu Staking und Lending – für institutionelle Kunden zu bieten. Die Kooperation basiert auf den globalen Bankstrukturen von Standard Chartered sowie der ausgefeilten Handelsplattform von Coinbase und hebt die Einhaltung internationaler Standards hervor.

In einer offiziellen Mitteilung betonte die Bank, dass diese Partnerschaft wachsende Nachfrage nach vertrauenswürdigen und skalierbaren Krypto-Lösungen von regulierten Institutionen adressiert. Die Integration zwischen klassischem Banking und Blockchain-Finanzlösungen steht dabei im Vordergrund.

Laut dem Investorenbericht von Dezember 2025 erweitert Standard Chartered seine Aktivitäten im Bereich Blockchain kontinuierlich. Der Ausbau umfasst auch Ripple für grenzüberschreitende Zahlungen sowie das operative Krypto-Verwahrgeschäft – das alles bildet den Grundstein für das jetzt angekündigte innovative Brokerage-Angebot.

Auch wenn dieses Thema noch wenig in den Medien diskutiert wird, zeigt der Vorstoß der Bank: Dienstleistungen für institutionelle Digital-Assets könnten bald Standard im internationalen Bankenwesen werden.

Ausblick: TradFi und Krypto wachsen zusammen

Mit dem geplanten Prime-Brokerage erschließt Standard Chartered institutionellen Investoren einen Zugangspunkt zu digitalen Assets neuer Qualität. Noch ist die Umsetzung in Vorbereitung, doch der Fokus auf hohe regulatorische Anforderungen und bewährte Partner hebt das Vorhaben von bisherigen Versuchen in der Branche ab. Mit weiter steigender Nachfrage könnte das Projekt ein Motor für die breite Integration von Kryptowährungen in den Alltag der Finanzbranche werden.

In den nächsten zwölf Monaten entscheidet sich, wie erfolgreich die Bank bei der Umsetzung ist und wie sehr institutionelle Anleger das Angebot annehmen. Der Standard Chartered-Plan gehört aktuell zu den ambitioniertesten Vorstößen einer globalen Bank, um klassischen Finanzsektor und Blockchain-Innovationen zu verbinden.

Die geringe Aktivität auf Social-Media-Kanälen zeigt: Das institutionelle Krypto-Umfeld wird vorerst eher hinter den Kulissen geformt. Sollte das Projekt von Standard Chartered jedoch Fahrt aufnehmen, dürften auch öffentliche Diskussionen schnell zunehmen.

Im neuen Crypto Nerds Podcast erklärt AllUnity CEO Alexander Höptner, wie Euro Stablecoins durch MiCAR neue Bedeutung gewinnen. Kann der regulierte Ansatz von AllUnity Europas Rolle im globalen Zahlungsverkehr stärken?

Er beschreibt Chancen, Risiken und Machtfragen im Krypto-Ökosystem. Zugleich richtet sich die Folge an Crypto Nerds, die Hintergründe jenseits von Kursen suchen.

Warum Stablecoins mehr als nur Handelswerkzeuge waren

Stablecoins gelten bereits seit langem als Schmieröl für den Krypto-Handel, besonders in Asien. Vor diesem Hintergrund stellt Host Eric im jüngsten Crypto Nerds Podcast zunächst klar, warum USDT und USDC den Markt dominierten und Europa kaum sichtbar ist.

Wie Alexander ergänzt, ergaben Euro-Stablecoins vor MiCAR schlichtweg wenig Sinn. Immerhin fehlte ein klarer Rechtsrahmen für Rücktausch, Sicherheiten und Haftung.

Mit dem Inkrafttreten der neuen europäischen Krypto-Regulierung habe sich die Ausgangslage jedoch grundlegend geändert. Zum ersten Mal habe Europa Regeln geschaffen, die Vertrauen für institutionelle Nutzer erlaubten.

Der EURAU-Emittent AllUnity entstand deshalb bewusst als reguliertes Projekt aus Deutschland. Damit setzt das Joint Venture von DWS, Galaxy und Flow Traders auf Reputation und Rechtssicherheit.

Wie Alexander ergänzt, sei der EURAU zudem keine Kryptowährung, sondern tokenisiertes E-Geld. Ähnlich wie PayPal, nur global nutzbar und rund um die Uhr verfügbar.

Neugierig geworden? Hier gehts zum vollständigen Podcast!

Euro Stablecoins: Fokus auf Industrie statt Kaffeekasse

Allerdings ziele dieser Stablecoin nicht auf den Alltagseinkauf von Privatkunden ab. Vielmehr adressiert AllUnity internationale Zahlungen großer Unternehmen.

Denn wie Alexander schildert, bringen klassische Zahlungswege Probleme, wie Verzögerungen und hohe Gebühren mit sich. Gerade im grenzüberschreitenden Geschäft verursachten diese Prozesse enorme Kosten.

Ein neutraler E-Geld-Token soll hier also Effizienz sowie Geschwindigkeit bringen und programmierbare Zahlungen entlang von Lieferketten erlauben. Auch Sicherheitsmechanismen spielen eine wichtige Rolle: Transaktionen können eingefroren werden, falls Missbrauch droht.

Für Puristen klingt das wohl nach Kontrolle, doch Alexander hält dagegen: Ohne derartige Funktionen bleibt der Zugang zur Realwirtschaft versperrt.

Ein Ausblick mit offenem Ende

Zum Schluss kommt Eric auf den digitalen Euro der EZB zu sprechen, wobei Alexander sich eher aufgrund langer Entwicklungszeiten eher skeptisch zeigt. Ihm zufolge seien Netzwerkeffekte früh entscheidend: Wer zu spät starte, beginne ohne Partner und ohne Reichweite.

Der Erfolg von AllUnity messe sich daher am Zahlungsvolumen. Nicht TVL, sondern echte Nutzung entscheide über Relevanz. Die Folge liefert Tiefe, Streitpunkte und klare Positionen. Noch hat Europa die Chance, seiner Rolle in dieser Industrie mehr Bedeutung zu verleihen.

Krypto-Fonds hatten in der letzten Woche starke Mittelabflüsse von 454 Mio. USD. Damit sind fast alle Zuflüsse seit Jahresbeginn in Höhe von 1,5 Milliarden USD wieder verloren gegangen.

Der Ausverkauf hängt wohl mit der sinkenden Hoffnung auf eine Zinssenkung der US-Notenbank im März zusammen. Neue Wirtschaftsdaten deuten darauf hin, dass die Fed vorerst an ihrer aktuellen Politik festhält.

Krypto-Fonds verlieren 454 Mio. USD, weil Hoffnung auf Zinssenkung schwindet

Laut den neuesten Daten von CoinShares gab es die Abflüsse nach einer viertägigen Serie mit insgesamt 1,3 Milliarden USD.

Das machte fast die ganze Zuversicht zum Jahresstart 2026 wieder zunichte. Noch am Freitag, dem 2. Januar, flossen 671 Millionen USD in Krypto-Fonds. Das zeigt, wie stark sich die Stimmung der Anleger gerade dreht.

Die USA lagen bei den Abflüssen vorne und verzeichneten 569 Millionen USD an Rückgaben. In einigen anderen Ländern sah das aber anders aus. Dort zeigen die Zahlen, dass Krypto-Produkte immer beliebter werden. Zudem zeigen sie, wie makroökonomische Faktoren die Stimmung der Anleger beeinflussen.

„Dieser Sinneswandel bei Anlegern kommt vor allem daher, dass sie immer weniger mit einer Zinssenkung der US-Notenbank im März rechnen. Neue Wirtschaftsdaten lösen diese Sorgen aus“, heißt es im Bericht.

Tatsächlich ist die Chance auf eine Zinssenkung stark zurückgegangen. Das CME FedWatch Tool zeigt nur noch eine Wahrscheinlichkeit von fünf Prozent.

Die Folgen für die Stimmung der Anleger sind klar: Besonders der Bitcoin-Kurs litt unter der negativen Entwicklung. Allein beim Bitcoin gab es letzte Woche Abflüsse von 405 Millionen USD.

Sogar Short-Bitcoin-Produkte verzeichneten leichte Abflüsse von 9,2 Millionen USD. Das zeigt, dass die Erwartungen an den Markt uneinheitlich sind. Auch bei Ethereum gab es Abflüsse von insgesamt 116 Millionen USD und bei Multi-Asset-Produkten von 21 Millionen USD.

Krypto-Fonds Flows letzte Woche. Quelle: CoinShares Report

Etwas geringere Abflüsse gab es bei Binance-Produkten mit 3,7 Millionen USD und bei Aave mit 1,7 Millionen USD.

Altcoins mit gezielten Kursgewinnen

Trotz des breiten Rückzugs haben manche Altcoins wieder neue Investoren angelockt. Bei XRP, Solana und Sui gab es Zuflüsse von 45,8 Millionen USD, 32,8 Millionen USD und 7,6 Millionen USD. Das zeigt, dass Anleger gezielt in starke Altcoins umschichten und nicht mehr breit im Krypto-Markt investieren.

Dieses Vorgehen passt zu ersten Trends aus 2026. Schon in der Woche davor setzten viele Anleger auf Ethereum, XRP und Solana, während das Geld im Bitcoin-Bereich zurückhaltender floss. Das deutet darauf hin, dass einige Top-Altcoins an Beliebtheit gewinnen.

Wenn man auf 2025 zurückblickt: Die weltweiten Krypto-Fonds-Zuflüsse lagen bei 47,2 Milliarden USD und damit nur knapp unter dem Rekordwert aus 2024 von 48,7 Milliarden USD. Ethereum lag mit 12,7 Milliarden USD Zuflüssen an der Spitze, ein Plus von 138 Prozent im Vergleich zum Vorjahr.

XRP wuchs um 500 Prozent auf 3,7 Milliarden USD, Solana sogar um 1 000 Prozent auf 3,6 MIlliarden USD. Im Gegensatz dazu sanken die Zuflüsse in den breiten Altcoin-Markt um 30 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Das zeigt, dass Anleger vor allem in die stärksten Token investieren.

Die Abflüsse von 454 Milliarden USD in Krypto-Fonds bedeuten also keinen Absturz des Marktes, sondern eher eine kurze Anpassungsphase. Die Anleger reagieren auf Wirtschaftssignale und setzen vor allem auf starke Altcoins statt auf den Bitcoin.

Der Ethereum-Kurs steigt wieder und hat in den letzten 24 Stunden über zwei Prozent zugelegt, bevor er wieder korrigierte. Auch im laufenden Monat bleibt der Trend positiv. Der erneute Anstieg sieht ermutigend aus, allerdings ist die Kursstruktur weiterhin anfällig.

Ein bärisches Muster ist weiterhin aktiv. Wenn wichtige Marken nicht gehalten werden, könnte dieser Anstieg in eine stärkere Korrektur umschlagen.

Ethereum-Kurs steigt trotz brüchiger Bärenstruktur

Trotz des Anstiegs bewegt sich Ethereum weiterhin innerhalb eines Kopf-Schulter-Musters auf dem Tageschart. Der Höchststand am 6. Januar hat die rechte Schulter gebildet. Nun versucht der Kurs, sich zu stabilisieren, ohne die Struktur zu ungültig zu machen.

Das ist wichtig, weil Kopf-Schulter-Formationen meistens langsam, nicht sofort scheitern. Auch innerhalb solcher Muster kann es Anstiege geben. Erst wenn sich der Preis deutlich von der Risiko-Zone um die Nackenlinie entfernt – bei ETH etwa bei 2.880 USD – gilt die Situation als sicherer.

Bärisches Risiko für ETH bleibt: TradingView

Das Verhalten von kurzfristigen Haltern sorgt zusätzlich für Vorsicht. Das kurzfristige Halter-NUPL, das Buchgewinne und -verluste zeigt, bleibt im Kapitulationsbereich. Es steigt aber in Richtung Monatshochs. Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit von Gewinnmitnahmen, wenn der Kurs weiter steigt.

Kurzfristige Gewinne steigen: Glassnode

Das HODL Waves-Maß, das Gruppen je nach Haltedauer misst, zeigt, dass viele Kurzzeit-Halter bereits verkauft haben. Das bedeutet: Das NUPL-Risiko könnte schon eingepreist sein.

Die Gruppe mit einer Haltedauer von einer Woche bis zu einem Monat ist stark gefallen – von rund elf Komma fünf Prozent des Angebots Mitte Dezember auf etwa drei Komma neun Prozent heute.

Kurzfristige Halter steigen aus: Glassnode

Dadurch sinkt der unmittelbare Verkaufsdruck. Außerdem ist der jetzige Anstieg noch nicht von spekulativer Nachfrage neuer Käufer getrieben. Das wirkt vielleicht wie fehlendes Interesse, kann aber mittelfristig helfen, wenn weitere Unterstützung hält. Dann hat der ETH-Kurs Potenzial nach oben.

Kurs wird still von Dip-Käufen und langfristigen Haltern gestützt

Dass Ethereum bisher nicht gefallen ist, liegt an der grundlegenden Unterstützung.

Der Money Flow Index (MFI), der anzeigt, ob in Rücksetzern gekauft wird, zeigt eine bullische Divergenz. Zwischen Mitte Dezember und Anfang Januar hat der Ethereum-Kurs tiefere Hochs ausgebildet, während der MFI höhere Hochs zeigte. Das bedeutet: In Rücksetzern wurde weiter gekauft, Käufer haben ihre Positionen nicht aufgegeben.

Käufer nutzen Rücksetzer: TradingView

Auch wenn der MFI aktuell leicht zurückgeht, bleibt er deutlich über früheren Tiefs. Solange das so bleibt, wird Verkaufsdruck aufgefangen und verstärkt sich nicht.

Langfristige Halter verstärken den Rückhalt weiter. Die Gruppe mit einer Haltedauer von sechs bis zwölf Monaten erhöhte ihren Angebotsanteil von etwa vierzehn Komma sieben Prozent auf rund 16,2 Prozent seit Ende Dezember. Es handelt sich also um stetiges Aufbauen, nicht um kurzfristige Spekulation.

Mittelfristige ETH-Käufer: Glassnode

Zusammen zeigen eine geringere angebotsseitige Belastung bei Kurzzeit-Haltern, ständiges Kaufen bei Rückgängen und der solide Aufbau durch mittlere bis langfristige Halter, warum Ethereum steigt und nicht fällt.

Nur Unterstützung allein beseitigt das Risiko aber nicht. Sie verlangsamt es lediglich.

Diese Ethereum-Kursmarken entscheiden jetzt über das Comeback

Ethereum steht jetzt klar an einem wichtigen Entscheidungspunkt.

Die wichtigste Unterstützungszone liegt bei 2.880 USD. Das ist der sogenannte „Nackenbereich“ in der Kopf-Schulter-Formation. Ein Tagesschluss unter diesem Wert würde das ganze Muster aktivieren. Folglich könnte der Kurs etwa 20 Prozent fallen, ausgehend von der Bewegung zwischen Kopf und Nackenlinie.

Über diesem Kurs liegt die erste wichtige Zone zwischen 3.090 USD und 3.110 USD, also im Schnitt bei 3.100 USD. Dieser Bereich ist auch im Chart gut zu erkennen. Diese Spanne ist wichtig, weil dort besonders viele Coins zuletzt ihre Besitzer gewechselt haben. Rund 1,44 Millionen ETH wurden in dieser Zone zuletzt gehandelt. Die Märkte reagieren an solchen Stellen oft stark.

Schlüsselbereich im Angebot: Glassnode

Bleibt Ethereum oberhalb dieser Zone, zeigt das, dass Käufer die Kosten verteidigen und das Angebot aufnehmen. Fällt der Kurs allerdings darunter, steigt der Druck nach unten in Richtung 2.970 USD und dann zur wichtigen Marke bei 2.880 USD.

Ethereum-Analyse: TradingView

Um die bärische Formation komplett zu widerlegen, muss Ethereum sich stabil über 3.300 USD halten. Ein Anstieg über 3.440 USD würde das Risiko der Kopf-Schulter-Formation komplett beseitigen.

Ethereums langfristige Entwicklung geht in eine entscheidende Phase. Vitalik Buterin bringt das Konzept der „Ossifiability“ (Versteinerbarkeit) voran. Dies soll das „Einfrieren“ des Netzwerks ermöglichen, ohne dabei seine Funktionen zu verlieren – selbst wenn die wichtigsten Entwickler nicht mehr dabei sind.

Diese Idee kam erstmalig im Jahr 2024 im Rahmen des „Walkaway-Tests“ auf. Ethereum soll laut diesem Konzept nicht nur eine Plattform für dezentrale Anwendungen (dApps) sein, sondern ein vertrauensloses Fundament bilden, das jahrzehntelang unabhängig funktionieren kann.

Vitalik Buterins Ethereum-Ossifiability-Roadmap: Das musst du jetzt wissen

Laut Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin müsse Ethereum dafür sieben technische Ziele erreichen. Dazu gehören unter anderem:

Unmittelbarer Schutz vor Quantencomputern,

Skalierbarkeit durch Validierung mit ZK-EVM und PeerDAS

Eine langfristige Struktur für den Systemzustand

Vollständige Abstraktion der Konten

Sichere Gas-Modelle

Starke Ökonomie im Proof-of-Stake

Ein zensurresistentes Modell für den Blockbau.

„Wir müssen nicht aufhören, Änderungen am Protokoll vorzunehmen, aber Ethereums Wert darf nicht allein von Funktionen abhängen, die noch nicht im Protokoll sind“, sagte Buterin.

In diesem Zusammenhang betont der Krypto-Chef, dass neue Ideen vor allem durch Verbesserungen der Client-Software und durch das Anpassen von Parametern entstehen sollten. Harte Abspaltungen (Hard Forks) sollen möglichst vermieden werden.

Auch wenn die Roadmap ehrgeizig ist, geben Kritiker und Experten zu bedenken, dass noch viele praktische Hürden bestehen. Equation X, ein Forscher für ZK-Infrastruktur, meint, dass Ethereum mit zkEVMs als Layer 2 Lösungen nachzurüsten nur eine „halbe Lösung“ ist.

Im Gegensatz zu ZK-nativen Chains wie StarkNet oder Miden, die von Anfang an für Zero-Knowledge-Validierung gebaut wurden, muss Ethereum seine bestehende Solidity/EVM-Struktur anpassen. Das ist deutlich aufwendiger.

„Nachgerüstete Lösungen müssten vielleicht neu gebaut werden, wenn sich die Beweis-Technologien weiterentwickeln“, merkte Equation X an. Entscheidend für eine echte Versteinerbarkeit seien die Grundlagen im Design.

Gefahren bei der Umsetzung: Warum die Ossifiability für Ethereum ein riskantes Spiel ist

Die Risiken bei der Umsetzung betreffen aber nicht nur technische Fragen. Es wird schwierig, über viele Jahre mehrere Ziele zu erreichen und laufende Anpassungen zu steuern. Dadurch entstehen Komplexität in Technik und auch in der Community.

Zentralisierung beim Staking, Vielfalt bei der Client-Software und Dynamik bei den Validatoren sind weitere Herausforderungen. Dadurch ist offen, ob Ethereum tatsächlich völlig vertrauenslos bleiben kann.

„Etwa 30 bis 34 Millionen ETH sind gestakt … Liquid-Staking-Protokolle wachsen weiter. Allerdings haben große Staking-Pools (z. B. Lido) nach wie vor große Anteile – in vielen Berichten kontrolliert Lido etwa 29 bis 31 Prozent des gestakten ETH. Das wirft Bedenken wegen Machtkonzentration auf“, heißt es in einem aktuellen Blog der Firma Bitium.

Es gibt auch einen Zielkonflikt zwischen Festigkeit und Anpassungsfähigkeit: Eine sehr feste Basis kann spätere Verbesserungen erschweren oder Innovationen behindern. Entwickler müssen sich damit zwischen langfristiger Stabilität und Wandelbarkeit entscheiden.

Trotz solcher Bedenken bleibt Buterin zuversichtlich. Im Januar 2026 sprach er über Ethereums Fortschritte im Jahr 2025 und verwies unter anderem auf Verbesserungen bei:

Gas-Limits,

Blob-Zahlen,

Qualität der Node-Software und

Leistung der zkEVM.

Dennoch betont er, dass das Netzwerk mehr tun muss als bloß Kennzahlen zu verbessern oder kurzfristige Trends nachzujagen.

„Wir entwickeln dezentrale Anwendungen. Anwendungen, die ohne Betrug, Zensur oder Eingriffe Dritter laufen. Anwendungen, die den Walkaway-Test bestehen … deren Stabilität den Aufstieg und Fall von Firmen, Ideologien und Parteien überdauert“, schrieb Buterin.

Die Roadmap für Ossifiability ist eine große Wette auf die Zukunft von Ethereum. Gelingt sie, kann das Netzwerk zu einem „Weltcomputer“ für ein wirklich dezentrales Internet werden – als Basis für Finanzen, Verwaltung, Identität und noch viel mehr.

Ein Misserfolg könnte aber dazu führen, dass das Netzwerk weniger effizient wird, neu entwickelt werden muss oder unter Zentralisierung leidet – und damit seine Grundziele verfehlt.

Mehrere wichtige wirtschaftliche US Daten werden diese Woche veröffentlicht. Diese haben große Auswirkungen auf die Stimmung der Anleger und können somit auch den Bitcoin-Kurs beeinflussen.

Vier wichtige US-Wirtschaftstermine diese Woche

Die vier wichtigsten makroökonomischen Ereignisse liegen zwischen Dienstag und Donnerstag. Daher steigt an diesen Tagen die Wahrscheinlichkeit für stärkere Schwankungen beim Bitcoin-Kurs.

Wirtschaftliche Termine in den USA diese Woche. Quelle: Trading Economics US-Inflationsdaten: Zahlen für Dezember 2025 enthüllt

Die Veröffentlichung des Verbraucherpreisindex (CPI) in den USA am Dienstag gilt als wichtigstes Ereignis in dieser Woche. Die Märkte rechnen damit, dass der Trend zur sinkenden Inflation anhält.

Die Erwartungen liegen bei einer Jahresinflation von ungefähr 2,7 Prozent (genau wie im November) und beim Kern-CPI zwischen 2,6 und 2,7 Prozent. Das zeigt, dass der Rückgang der Inflation, der Ende 2025 begann, weitergeht.

Zuvor hatte der November-Bericht die Prognosen unterschritten. Das sorgte für Optimismus, dass die US-Notenbank die Zinsen im Jahr 2026 senken könnte.

Fällt der Wert niedriger aus als erwartet, steigen die Chancen auf Zinssenkungen vor der späten FOMC-Sitzung im Januar. Dies könnte den Dollar schwächen und risikoreiche Anlagen wie Bitcoin unterstützen.

Wenn der Verbraucherpreisindex schwächer ausfällt, könnte Bitcoin steigen, weil Anleger dann eher in „digitales Gold“ investieren. Fällt der Wert jedoch höher aus, kann es kurzfristig zu stärkeren Schwankungen und Druck nach unten kommen. Das stärkt dann die Erwartungen einer strengeren Notenbank-Politik und setzt den Bitcoin-Kurs in der Nähe der 90.000-USD-Marke unter Druck.

Bitcoin (BTC) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto

Zum Zeitpunkt des Artikels lag der Bitcoin-Kurs bei 91.977 USD und zeigte geringe Schwankungen. Wenn der Verbraucherpreisindex niedriger als erwartet ausfällt, ist ein Anstieg denkbar. Insgesamt gehen die meisten von einem positiven Ergebnis für Bitcoin aus. Es wird zwar Volatilität erwartet, aber im Fall sinkender Zinsen sind steigende Kurse wahrscheinlicher.

US-Erzeugerpreisindex: November-Zahlen im Fokus

Eine weitere wichtige US-Kennzahl in dieser Woche ist der Erzeugerpreisindex (PPI) am Mittwoch. Hierbei geht es um die Daten aus November 2025. Der PPI misst die Großhandelsinflation und deutet oft frühzeitig an, wie der Verbraucherpreisindex (CPI) sich entwickeln könnte.

Die Erwartungen liegen auch hier bei einem stabilen Wert von etwa 2,7 Prozent im Jahresvergleich (wie zuletzt). Auch der Kern-PPI wird ähnlich erwartet. Das deutet darauf hin, dass es trotz anhaltender Handelskonflikte wenig Druck auf die Preise gibt.

Der US-PPI ist für die Erwartungen zur US-Notenbank sehr wichtig. Fällt der Wert niedriger aus, bestätigt das den Trend zu geringerer Inflation. Dadurch könnten die Zinsen weiter gesenkt werden. Das stützt risikoreiche Anlagen wie Bitcoin, weil mehr Liquidität verfügbar wäre.

Auch zeigen Erfahrungen, dass niedrigere Erzeugerpreise den Dollar schwächen und Investitionen in wachstumsstarke Anlagen wie Bitcoin fördern.

Steigt der PPI jedoch stärker als vermutet, kann das Sorgen über eine hartnäckige Inflation auslösen (besonders in der Zoll-Debatte). Darauf könnten die Renditen steigen und Krypto-Märkte unter Druck geraten.

Die Community rund um Bitcoin auf X bleibt trotzdem vorsichtig optimistisch. Der PPI gilt als weniger wichtig als der CPI, kann aber im Trend bestätigen. Bei weiter sinkender Inflation könnte Bitcoin dadurch auch nach dem CPI-Event noch zulegen und sich oberhalb von 92.000 USD halten oder wieder dorthin steigen.

Andererseits könnte ein höherer PPI kurzfristige Rücksetzer auf 88.000 bis 90.000 USD verursachen. Dennoch zeigt Bitcoin in den letzten Monaten Widerstandskraft bei solchen Wirtschaftsdaten. Deshalb dürfte der PPI kein alleiniger Preistreiber sein, kann aber den Schwung verstärken, wenn das Umfeld positiv bleibt.

Nächster geplanter Entscheidungstag am Supreme Court

Auch der Oberste Gerichtshof der USA könnte diese Woche Urteile veröffentlichen, zum Beispiel zur Entscheidung über die Trump-Zölle. Der 14. Januar als Tag der Urteilsverkündung ist besonders wichtig, denn hier könnte geklärt werden, ob die weitreichenden „Befreiungstag“-Zölle von Präsident Trump nach dem „International Emergency Economic Powers Act“ rechtmäßig waren.

Nachdem am neunten Januar kein Urteil gefällt wurde, rechnen Analysten (zum Beispiel Polymarket mit 27 Prozent Wahrscheinlichkeit) damit, dass das Gericht die Zölle aufhebt. Das könnte Rückzahlungen von 133 bis über 150 Mrd. USD an bereits erhobenen Zöllen bedeuten.

Wahrscheinlichkeiten, dass das Oberste US-Gericht für die Trump-Zölle entscheidet. Quelle: Polymarket

Eine Entscheidung am Mittwoch könnte eine wichtige große Auswirkung auf den Bitcoin-Kurs haben. Falls die Zölle für ungültig erklärt werden:

Würden die Erwartungen an die Inflation sinken (Zölle gelten als preistreibend)

Würden die finanziellen Bedingungen lockerer

Würde der USD schwächer, und

Würde die Risikobereitschaft steigen

All das würde für den BTC positive Effekte bringen. Der Coin könnte als Absicherung gefragt sein. Es könnte so eine Erholungsrallye geben. Dadurch kann es auch zu mehr Schwankungen und neuen Geldzuflüssen kommen.

Falls das Oberste Gericht hingegen die Trump-Zölle bestätigt, was weniger wahrscheinlich ist, bleiben die Handelsspannungen bestehen. So könnten Inflationsrisiken weiter steigen und Risiko-Werte kurzfristig unter Druck geraten.

Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe

Die Veröffentlichung der neuen US-Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe am Donnerstag zeigt, wie gut der Arbeitsmarkt aktuell ist. In letzter Zeit gab es stabile Zahlen. Zum Beispiel lag die Zahl in der Woche davor bei etwa 208.000. Erwartet wurden mehr als 210.000.

Die aktuellen Prognosen liegen bei ungefähr 220.000. Das zeigt, dass es stabil ist, aber keine Überhitzung gibt. Diese Zahl zeigt, wie viele US-Bürger letzte Woche eine Hilfe wegen Arbeitslosigkeit beantragt haben und gilt als wichtiger Hinweis für die Entscheidung der US-Notenbank.

Wenn es weniger Anträge gibt (weniger Entlassungen), spricht das für weiche Landung. Das nimmt den Druck für schnelle Zinssenkungen. Der BTC-Kurs könnte deshalb kurzfristig weniger stark steigen.

Höhere Anträge deuten auf einen schwächeren Arbeitsmarkt hin. Dadurch steigen die Chancen auf Zinssenkungen. Das kann ein bullischer Auslöser für Bitcoin sein, weil dann mehr Geld in den Markt fließen kann.

Fallen die Arbeitslosenzahlen überraschend niedrig aus, könnten die Renditen steigen. Das könnte den Bitcoin-Kurs Richtung 88.000 USD drücken. Höhere Werte könnten die Kursbewegungen nach den Inflationsdaten weiter verstärken, wenn die Stimmung bullisch bleibt.

Trader sehen diese Daten als Bestätigung, aber nicht als wichtigsten Faktor. Dennoch können sie in einer Woche mit vielen Inflationsdaten für mehr Schwankungen sorgen.

Monero (XMR) hat nun offiziell ein neues Allzeithoch erreicht und ist bis auf 598 USD gestiegen. Die Marktkapitalisierung ist zum ersten Mal über die 10-Mrd.-USD-Marke geklettert. Viele Analysten bleiben bullisch und glauben, dass die Bewegung gerade erst begonnen hat.

Der erfahrene Trader Peter Brandt sorgt zusätzlich für Optimismus, indem er das Kursverhalten von XMR mit Silber vergleicht.

Wird Monero das „Silber“ am Krypto-Markt?

Am zwölften Januar zeigten Kursdaten von BeInCrypto, dass Monero in nur einer Woche um mehr als 30 Prozent gestiegen war. Der Kurs lag über 585 USD, die Marktkapitalisierung überstieg 10,7 Mrd. USD.

Monero (XMR) Kursentwicklung. Quelle: BeInCrypto

Auch das Handelsvolumen stieg auf mehr als 300 Mio. USD. Das war der höchste Wert im vergangenen Monat. Dadurch übersprang XMR das vorherige Hoch aus dem letzten Zyklus bei 515 USD. Analysten glauben, dass die Rallye weitergehen könnte.

„Der Kurs steigt weiter sehr stark an. Er durchbricht frühere Widerstände mit viel Schwung und nur kleinen Rücksetzern. Die Struktur bleibt klar bullisch. Käufer steigen bei jedem Rückgang ein, und es gibt noch keine klaren Anzeichen von Verteilung“, sagte Analyst 0xMarioNawfal .

Peter Brandt hat die Kursentwicklung von XMR mit dem historischen Ausbruch von Silber verglichen. Dafür schaute er sich XMR im Monatschart und Silber im Quartalschart an.

Beide zeigten in der Vergangenheit zwei wichtige Hochs, die eine langfristige Widerstandslinie bildeten. Silber durchbrach später diese Linie und zeigte dann eine starke „God Candle“.

Wie üblich nannte Brandt kein genaues Kursziel für XMR. Trotzdem deutet der Vergleich darauf hin, dass auch XMR eine ähnliche God Candle zeigen könnte, wenn die Trendlinie durchbrochen wird.

Auch die Dominanz von XMR ist so hoch wie seit 2023 nicht mehr. Diese Kennzahl zeigt den Anteil von XMR an der gesamten Krypto-Marktkapitalisierung.

XMR Kurs und XMR Dominanz. Quelle: TradingView

Der Kurs hat ein Allzeithoch erreicht, während die Dominanz noch recht niedrig bleibt. Diese Kombination spricht für weiteres Aufwärtspotenzial. Dadurch könnte Kapital von anderen Altcoins zu XMR wechseln.

XMR rückt wegen geopolitischer Spannungen in den Fokus

Monero hat aus mehreren Gründen Chancen, 2026 besser als andere Coins abzuschneiden. Ein aktueller Bericht von BeInCrypto nennt mindestens drei Gründe. Dazu zählt die steigende Nachfrage nach Privatsphäre, wenn die Steuerüberwachung strenger wird, und das zunehmende Misstrauen nach der Enttäuschung rund um das Zcash-Team.

Auch geopolitische Spannungen könnten Monero weiteren Schub geben.

Tether hat kürzlich über 182 Mio. USD in USDT auf fünf Tron-Wallets eingefroren, die mit illegalen Geschäften verbunden sind. Ein Bericht von TRM Labs zeigt, dass USDT auf Tron für Geldflüsse an die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) im Iran genutzt wurde. Mehr als 1 Mrd. USD flossen dabei über Firmen im Vereinigten Königreich.

Der Iran hat zudem mehr als 2 Mrd. USD in Krypto verwendet, um verbündete Milizen zu finanzieren und Sanktionen zu umgehen.

Wenn Stablecoins und nicht-private Altcoins überwacht und eingefroren werden können, sucht Kapital oft sicherere Wege. In so einem Umfeld wird Monero wohl zu einer bevorzugten Wahl.

X (früher Twitter) steht im Mittelpunkt einer wichtigen Technik-Debatte. Elon Musk hat vor Kurzem angekündigt, dass der Empfehlungs-Algorithmus der Plattform, der die Verteilung von Beiträgen und Werbung steuert, in sieben Tagen als Open Source veröffentlicht wird. Alle vier Wochen soll es Aktualisierungen geben, mit genauen Entwickler-Notizen, die Änderungen erklären.

Dieser Schritt wird als Zeichen für mehr Transparenz gesehen. Direkt nach der Ankündigung gab es Reaktionen von Nutzerinnen und Nutzern, Entwicklerinnen und Entwicklern sowie Kritikerinnen und Kritikern.

X macht seinen Algorithmus transparent – doch kann man wirklich nachvollziehen, was passiert?

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat sich geäußert. Er unterstützt die Idee vorsichtig, weist aber auf einen wichtigen Punkt hin: Transparenz bedeutet mehr, als nur Code zu veröffentlichen.

„Wenn es richtig gemacht wird, ist das sehr gut. Ich hoffe, alles ist prüfbar und nachvollziehbar”, sagte Buterin (Quelle). Er schlägt ein System vor, bei dem anonyme Likes und Beiträge geprüft werden können, mit einer Verzögerung, damit niemand das System ausnutzen kann.

Er betont, dass so Nutzerinnen und Nutzer, die sich „Shadow-Banned” oder benachteiligt fühlen, nachvollziehen könnten, warum ihre Beiträge bestimmte Menschen nicht erreichen.

„Vier Wochen könnten zu ehrgeizig sein”, sagte er weiter. Häufige Änderungen im Algorithmus erschweren dieses Ziel. Er schlägt ein Jahr vor, um ein ganz transparentes System umzusetzen.

Reaktionen aus der Community zeigen, wie schwer es ist, Offenheit und Nutzbarkeit in Einklang zu bringen. Blockchain-Analyst ZachXBT wünscht sich einen weniger sensiblen Feed. Klicke man auf Beiträge, die nicht zu den üblichen Interessen passen, bekomme man zu viele ähnliche Empfehlungen und sieht oft die Beiträge von abonnierten Accounts nicht mehr.

Andere Mitglieder der Community gehen einen Schritt weiter. Sie schlagen kryptografische Beweise für die Zusammenstellung der Feeds vor.

„Offene Algorithmen helfen Entwicklerinnen und Entwicklern. Was Nutzerinnen und Nutzer aber sehen, ist die Verteilung”, heißt es dort. „Ein transparentes System sollte dir drei Fragen klar beantworten: Wurde mein Inhalt betrachtet? Welche Signale waren wichtig? Wo habe ich Sichtbarkeit verloren – und warum?”

Nicht alle sind begeistert von komplexen Algorithmen. Manche Nutzerinnen und Nutzer finden, dass die Sortierung der Feeds einfacher sein könnte – auf Basis von Abos, Likes, Zeitstempeln und automatisch erkannten Themen, statt durch komplizierte Modelle.

Dieser Ansatz könnte nachvollziehbare und überprüfbare Feeds ermöglichen, ohne dass der Umgang für die Nutzenden schwieriger wird.

Buterin fordert mehr Verantwortung für Algorithmen im Dialog mit Musk

Die Debatte spiegelt einen längeren Austausch zwischen Musk und Buterin wider. Buterin hat X schon öfter kritisiert. Er warnt vor Algorithmen, die auf Provokation oder willkürliche Unterdrückung von Beiträgen setzen. Gleichzeitig erkennt er Musks Einsatz für freie Rede an.

Buterin hat sich außerdem für ZK-Proofs bei Algorithmen und für eine fest hinterlegte Zeitangabe auf der Chain ausgesprochen, damit Inhalte nicht heimlich von Servern entfernt werden. Aus seiner Sicht helfen solche Maßnahmen dabei, Vertrauen und Verantwortung zurückzubringen.

Musks Plan könnte ein neuer Schritt für transparente Algorithmen sein. Doch Stimmen aus der Krypto- und Entwickler-Community meinen, dass offener Code nur der Anfang ist.

Wenn man Ergebnisse nicht selbst überprüfen oder Daten nicht selbst nachsehen kann, bleiben die Verantwortlichen der Plattform im Vorteil. Eine wirklich transparente Version von X (Twitter), sagen sie, würde Nutzerinnen und Nutzern Folgendes ermöglichen:

Ihre Reichweite prüfen

Die Regeln hinter der Verteilung von Inhalten verstehen,

und sich sicher austauschen, ohne Angst vor geheimer Unterdrückung zu haben

So eine Vision könnte das Vertrauen in soziale Medien völlig verändern. Sobald der Open-Source-Start kommt, schauen alle genau hin: Kann Musk sein Versprechen einer überprüfbaren Plattform halten – oder bleibt X ein Ort voller Vermutungen statt echter Rückverfolgbarkeit?

Am 7. Januar zeigte das chinesische Staatsfernsehen dramatische Bilder: Ein Mann mit Kapuze und Handschellen wird in Peking aus einem Flugzeug geführt. Der Gefangene war Chen Zhi, der 38 Jahre alte Gründer der Prince Holding Group aus Kambodscha. Er wird beschuldigt, eines der größten Bitcoin Betrugsnetzwerke Asiens betrieben zu haben.

Chen war von Kambodscha am Tag zuvor festgenommen und an China ausgeliefert worden. So endeten jahrelange Spekulationen darüber, ob der einflussreiche Unternehmer je vor Gericht kommen würde. Während überall über Chens Fall berichtet wird, gibt es noch eine andere Frage: Was ist wirklich mit seinen 15 Mrd. USD in Bitcoin geschehen?

Rekord-Bitcoin Beschlagnahmung schockt die Krypto-Szene

Als US-Staatsanwälte im Oktober 2025 die Beschlagnahmung von 127.271 Bitcoin bei Chen verkündeten, nannten sie es eine „Rekord“-Beschlagnahme von Kryptowerten. Die USA und Großbritannien verhängten gemeinsam Sanktionen gegen 146 Personen und Firmen, die mit der Prince Group zu tun hatten – das war die bisher größte Aktion gegen krypto-gestützten Betrug. Die Botschaft war klar: Die amerikanische Justiz hatte einen Krypto-Betrüger erwischt.

Nach Meinung aus Peking begann die wahre Geschichte aber schon fünf Jahre früher.

Das chinesische Staatsfernsehen zeigte, wie Chen Zhi in Peking aus einem Flugzeug geführt wurde. Quelle: Screenshot aus CCTV-Aufnahmen Der Bitcoin Hack von 2020

Ende Dezember 2020 wurde Chens Bitcoin-Mining-Pool Opfer eines schweren Cyberangriffs. Über 127.000 Bitcoin – damals etwa 4 Mrd. USD wert – verschwanden.

Chen war verzweifelt. Laut chinesischen Staatsmedien schrieb er mehr als 1.500 Nachrichten, in denen er hohe Belohnungen für die Rückgabe seines Geldes anbot. Es kam aber nichts zurück.

Im Oktober 2025 passierte Folgendes: Das US-Justizministerium erhob Anklage gegen Chen und gab die Beschlagnahmung von 127.271 Bitcoin bekannt. Die Zahl war fast genau so groß wie die Summe, die Chen 2020 verloren hatte.

„So handeln Hacker sonst nie“

Im November 2025 veröffentlichte Chinas Nationales Computer-Viren-Notfallzentrum (CVERC) einen technischen Bericht zum Fall. Die wichtigste Erkenntnis: Die gestohlenen Bitcoin blieben rund vier Jahre lang völlig unberührt, bis sie Mitte 2024 an neue Adressen verschoben wurden.

„Dieses Verhalten passt nicht zu typischen Hackern, die schnell ihr Geld auszahlen wollen”, hieß es im Bericht. „Das Vorgehen erinnert vielmehr an eine staatliche Hackergruppe.”

Die Blockchain-Analyseplattform Arkham Intelligence hatte die Ziel-Wallets als Eigentum der US-Regierung markiert.

Du Guodong, Partner bei der Kanzlei Beijing Haotian, sagte gegenüber chinesischen Medien, die US-Anklageschrift verrate nicht, wie die Behörden an Chens private Schlüssel gekommen seien. „Das deutet darauf hin, dass die US-Regierung Chens Bitcoin womöglich schon 2020 per Hack gestohlen hat“, so Du.

Washington schweigt: Was steckt dahinter?

Das US-Justizministerium hat auf Chinas Vorwürfe nicht reagiert. Die Anklageschrift des DOJ für den Eastern District of New York beschreibt Chens angebliche Vergehen ausführlich – darunter Betrugszentren, Zwangsarbeit, Geldwäsche. Allerdings steht dort nichts dazu, wie die Ermittler auf seine Kryptowährungen zugreifen konnten.

Um Bitcoin zu bewegen, braucht man private Schlüssel. Entweder hat Chen sie freiwillig herausgegeben, jemand in seinem Umfeld tat das oder sie wurden auf andere Weise besorgt. Chen hat die Kanzlei Boies Schiller Flexner beauftragt, um die Beschlagnahmung anzufechten.

„Black Eating Black“: Was steckt hinter dem Phänomen?

Die chinesischen Staatsmedien schildern den Fall sehr eindeutig. Die Beijing Daily bezeichnete die Beschlagnahmung als „黑吃黑 (schwarz frisst schwarz)” – Verbrecher, die andere Verbrecher bestehlen.

„Die USA beschlagnahmten Chen Zhis Bitcoin, ohne davon zu sprechen, Geld an die weltweiten Opfer zurückzugeben”, schrieb die Zeitung. „Hinter der Maske des ‚Weltpolizisten‘ wollen sie einfach selbst mitverdienen.”

Die vergessenen Opfer

Im Streit zwischen den USA und China gerät eine Gruppe aus dem Blick: die vielen Betrugsopfer. Die Prince Group von Chen soll mindestens zehn Zwangsarbeitslager in Kambodscha betrieben haben. Dort wurden verschleppte Menschen zu sogenannten „pig-butchering”-Romance-Betrugsmaschen gezwungen. Das US-Finanzministerium schätzt, dass allein im letzten Jahr südostasiatische Scam-Gruppen mindestens 10 Mrd. USD von amerikanischen Opfern gestohlen haben.

Die beschlagnahmten 15 Mrd. USD könnten viele Betroffene entschädigen. Washington hat bislang jedoch keinen Plan für eine Rückzahlung bekanntgegeben.

Kambodscha entzog Chen im Dezember 2025 die Staatsbürgerschaft. Die Prince Bank wurde zur Abwicklung gezwungen. Das Imperium zerbrach innerhalb weniger Monate.

Ob Chinas Vorwürfe wirklich stimmen, wird womöglich nie abschließend geklärt. Dennoch bleiben Fragen: über staatlich gefördertes Hacking, Krypto-Sicherheit und darüber, wer die Regeln im digitalen Finanzsystem macht.

Fünfzehn Milliarden USD sind auf der Blockchain nachvollziehbar. Der angebliche Scam-Boss sitzt im Gefängnis. Das Geld aber liegt bei einer Regierung, von der der Rivale behauptet, sie könnte es ebenfalls gestohlen haben.

Der Preis von Zcash steht unter Druck. Ein Governance-Schock hat die Stimmung zerstört, das Diagramm ist in einer unteren Zeiteinheit eingebrochen und das Risiko für fallende Kurse ist nun klar erkennbar.

Das Besondere an dieser Bewegung ist, dass große Zcash-Halter trotz des Rückgangs stark gekauft haben, auch wenn der ZEC-Kurs in einer Woche um 25 Prozent gesunken ist. Kurs, Stimmung und Verhalten der großen Halter gehen aktuell in entgegengesetzte Richtungen.

Breakdown-Muster und EMA-Verlust zeigen 30-Prozent-Risiko

Zcash hat eine bärische Struktur ausgelöst, die im Tages-Chart leicht übersehen wird, aber im 12-Stunden-Chart deutlich erkennbar ist. Der Kurs hat nach dem Unterschreiten der Nackenlinie bei etwa 381 USD ein Kopf-Schulter-Muster nach unten vollendet. Mit dem Bruch dieser Marke wurde das Muster aktiviert.

Wenn man die Standard-Projektion vom Kopf zur Nackenlinie anwendet, liegt das Ziel für den Kursrückgang bei etwa 253 USD. Dies würde bedeuten, dass von den aktuellen Kursen aus noch einmal mehr als 30 Prozent nach unten möglich sind, falls die Schwäche anhält.

Zcash-Kursstruktur: TradingView

Dieser Abwärtsbruch kam nicht allein. Der Zcash-Kurs fiel auch unter den 200-Perioden-EMA im 12-Stunden-Chart. Ein EMA gewichtet die letzten Kurse stärker und zeigt die Trendstärke. Wenn der Kurs den 200-EMA nach unten verlässt, wechselt die Linie oft von einer Unterstützung zu einem Widerstand.

Gleichzeitig ist der 20-Perioden-EMA unter den 100-Perioden-EMA gefallen. Dieses bärische Kreuzen zeigt, dass die kurzfristige Dynamik schneller schwächer wird als der allgemeine Trend. Sollte das Kreuzen stärker werden, könnte der Abwärtspfad beim ZEC-Kurs weitergehen.

EMA-Theorie schwächt die Struktur: TradingView

Zusammen zeigen die Struktur des Abwärtstrends, der EMA-Verlust und das bärische Kreuzen, dass aktuell Druck nach unten herrscht.

Stimmung kippt: Kurs fällt, während Wale heimlich Coins sammeln

Der wichtigste Grund für diesen Kursrückgang ist die Stimmung.

Nach dem Governance-Schock fiel die positive Stimmung bei Zcash in wenigen Tagen von fast 90 auf etwa 5. Das ist ein Rückgang von über 90 Prozent. In der Vergangenheit hat der ZEC-Kurs immer stark auf Veränderungen bei der Stimmung reagiert.

Am 27. Dezember gab es einen lokalen Höhepunkt bei der positiven Stimmung. Dieser fiel mit einem schnellen Anstieg zusammen. Zcash stieg von etwa 511 USD auf 550 USD in zwei Tagen, also ein Plus von ungefähr 8 Prozent. Nun passiert das Gegenteil. Als die Stimmung verschwand, nahmen die Kaufaufträge ab und der Kurs rutschte in den Abwärtstrend.

Positive Stimmung fällt: Santiment

Große Halter haben jedoch ganz anders reagiert.

In den letzten sieben Tagen haben die 100 größten Zcash-Halter ihre Bestände um 47,71 Prozent erhöht. Das entspricht ungefähr 15.000 ZEC zusätzlich. Gewöhnliche Whale-Wallets erhöhten ihre Bestände um 11,44 Prozent, was etwa 2.000 ZEC ausmacht und ungefähr 780.000 USD entspricht. Insgesamt haben Whales während des Rückgangs fast 17.000 ZEC angesammelt, was etwa 6 Mio. USD entspricht.

Whales halten trotz Schwäche: Nansen

Auch die Wallets öffentlicher Persönlichkeiten haben ihre Bestände um fast 20 Prozent erhöht.

Das Verhalten der Kleinanleger war dagegen anders. Die Bestände auf Börsen stiegen, was zeigt, dass kleine Halter wahrscheinlich aus Angst verkauft haben. Es gibt also einen geteilten Markt: Langfristige Anleger kaufen leise, während kurzfristige Trader auf die sinkende Stimmung reagieren.

Der Kauf der Whales hat den Absturz verlangsamt, aber nicht gestoppt.

Zcash-Kurs hält sich an EMA – Kommt jetzt neues Momentum?

Der Zcash-Kurs steht nun an einem wichtigen Punkt.

Nach unten ist 361 USD die erste Marke, auf die du achten solltest. Ein klarer Bruch darunter würde das bärische Szenario verstärken und das Level bei 326 USD ins Spiel bringen. Danach könnte auch das Ziel der kompletten Korrektur bei etwa 253 USD anvisiert werden.

Der Bereich um 253 USD ist das Ziel aus dem Kopf-Schulter-Muster und entspricht einem erwarteten Rückgang von 30 Prozent.

Nach oben hin könnte die bärische Struktur zwar ungültig werden, doch die Bedingungen dafür sind streng. Zcash muss die 200-Perioden-EMA zurückerobern und darüber bleiben. Das letzte Mal, als dieses Level Anfang Dezember zurückgewonnen wurde, stieg ZEC um mehr als 40 Prozent und bildete die linke Schulter der Formation.

Zcash-Kursanalyse: TradingView

Oberhalb davon befindet sich ein Widerstand bei 407 USD, gefolgt von 436 USD und 482 USD. Wenn ZEC diese Marken überschreitet, wäre das ein Zeichen dafür, dass sich die Stimmung stabilisiert und der Trend neue Kraft bekommt.

Zurzeit steckt Zcash noch zwischen technischem Schaden und stiller Akkumulation. Die Abwärtsbewegung hat begonnen. Ob sie sich voll entfaltet, hängt unter anderem davon ab, ob sich die Stimmung schnell genug bessert, um die Struktur wiederherzustellen.

Südkoreas Finanzaufsichtsbehörde (FSC) hat laut Berichten die Richtlinien fertiggestellt, die börsennotierten Unternehmen und professionellen Investoren erlauben, mit Krypto zu handeln.

Damit endet ein Verbot für Unternehmens-Krypto-Investitionen, das neun Jahre lang galt. Außerdem passt diese Maßnahme zur allgemeinen „Wachstumsstrategie 2026“ der Regierung, zu der auch neue Gesetze für Stablecoins und die Zulassung von Spot-Krypto-ETFs gehören, die letzte Woche vorgestellt wurden.

Rahmen für Krypto Unternehmensinvestitionen

Nach den neuen Vorgaben der FSC, über die eine lokale Zeitung berichtet, dürfen berechtigte Unternehmen bis zu fünf Prozent ihres Eigenkapitals pro Jahr in Krypto investieren. Investiert werden darf nur in die zwanzig größten Coins nach Marktkapitalisierung, die auf den fünf größten Börsen Südkoreas gelistet sind.

Ungefähr dreitausendfünfhundert Unternehmen erhalten Zugang zum Markt, sobald die Regeln gelten. Das betrifft unter anderem börsennotierte Firmen und offiziell registrierte professionelle Investmentfirmen.

Noch ist unklar, ob Stablecoins wie USDT von Tether, die an den USD gekoppelt sind, erlaubt werden. Zudem müssen die Börsen gestaffelte Ausführungen und Begrenzungen der Ordergrößen einführen.

Marktüberblick

Zum ersten Mal seit 2017 gibt es dadurch eine offizielle Erlaubnis für Unternehmens-Investitionen in Krypto. Damals verbot die Regierung institutionellen Investoren die Teilnahme am Krypto-Markt, da man sich über Geldwäsche Sorgen machte.

Das langjährige Verbot hat den Kryptomarkt in Korea stark geprägt. Fast einhundert Prozent des Handels wurden von Privatpersonen geführt. Zudem kam es zu Kapitalabflüssen von 76 Billionen Won (52 Mrd. USD), da Trader Chancen im Ausland nutzten. Folglich gibt es einen deutlichen Unterschied zu reifen Märkten: Beim Anbieter Coinbase machten institutionelle Händler über achtzig Prozent des Handelsvolumens im ersten Halbjahr 2024 aus.

Viele aus der Branche erwarten nun, dass diese Öffnung zudem die Entwicklung eines Stablecoins auf Won-Basis sowie von heimischen Bitcoin-ETFs mit sich bringt.

Widerstand aus der Krypto-Branche

Obwohl die Neuerung begrüßt wird, finden viele aus der Krypto-Community die Grenze von fünf Prozent zu streng. Sie verweisen darauf, dass die USA, Japan, Hongkong und die EU für Unternehmen keine solchen Begrenzungen bei Krypto-Investitionen kennen.

Kritiker warnen außerdem, dass diese Einschränkung verhindern könnte, dass sich Digital-Asset-Treasury-Firmen entwickeln. Gemeint sind Firmen wie Metaplanet aus Japan, die durch gezielte Bitcoin-Investitionen ihren Unternehmenswert aufbauen.

„Zu strenge Regeln nur für Krypto könnten dazu führen, dass Korea gegenüber dem globalen Markt zurückfällt“, sagte ein Branchenvertreter dem Medium.

Nächste Schritte

Die FSC plant, die endgültigen Richtlinien im Januar oder Februar zu veröffentlichen. Die Umsetzung wird sich am Digital Asset Basic Act orientieren. Dieses Gesetz soll im ersten Quartal 2025 vorgestellt werden. Unternehmenshandel mit Krypto dürfte dann bis Ende des Jahres starten.

Mehrere Mitglieder der Krypto-Community werfen Nikita Bier, Chef des Produkts bei X und Solana-Berater, vor, absichtlich Krypto-Beiträge auf X (früher Twitter) zu unterdrücken.

Diese Vorwürfe kamen auf, nachdem viele Nutzer berichtet hatten, dass sie deutlich weniger Krypto-Beiträge in ihren Feeds sehen.

Darum wächst jetzt die Sorge in der Community

X war lange eine wichtige Quelle für die Krypto-Community, um über Neuigkeiten, Markttrends, neue Chancen sowie aktuelle Projekte und Metas auf dem Laufenden zu bleiben. In letzter Zeit äußern Nutzer allerdings wachsende Bedenken zu ihren Feeds. Viele berichten, dass sie mehr Beiträge ohne Bezug zu Krypto sehen.

„Der Algorithmus war noch nie so schlecht. Ich sehe nur noch Politik, Wutmacher, Engagement-Bait und vielleicht zehn Prozent Krypto-Inhalte. Die Communities sterben und diese App wird zu Instagram 2.0, dabei war die beste Funktion doch, dass die Community sich zu Themen gebildet hat und man in seinem Feed meistens in dieser Community geblieben ist”, sagte Ethan, ein Marktbeobachter, in einem Post.

Als Reaktion auf eine der Beschwerden versuchte Bier zu erklären, wie das Empfehlungssystem von X funktioniert. In einem inzwischen gelöschten Beitrag sprach der Verantwortliche an, was er als wachsendes Missverständnis innerhalb von Crypto Twitter sieht.

Er sagte, dass seit Oktober ein „Mythos“ kursiert: Konten müssten Hunderte Male pro Tag antworten, um mehr Reichweite zu bekommen. Laut Bier kann diese Methode sogar das Gegenteil bewirken.

„Jedes Mal, wenn du etwas postest, verbrauchst du etwas von deiner Reichweite für diesen Tag. (Wir können nicht alle deine Beiträge allen deinen Followern anzeigen, weil der durchschnittliche Nutzer nur 20 bis 30 Beiträge am Tag sieht.)“

Deshalb können zu viele Beiträge mit geringem Wert, zum Beispiel immer wieder „gm“, dazu führen, dass die Reichweite eines Kontos schnell verbraucht ist. Wenn danach gute Inhalte gepostet werden, sehen diese oft nur wenige Menschen.

„CT stirbt nicht durch den Algorithmus, sondern begeht Selbstmord“, sagte er.

Biers Antwort auf einen Nutzer bei X

Er fügte hinzu, dass das Zitieren von bestimmten Beiträgen Empfehlungen im Feed über längere Zeit beeinflussen kann. Wer einen Beitrag zitiert, sieht oft mehrere Monate lang ähnliche Inhalte auf seiner „Für dich“-Seite.

Diese Kommentare sorgten in der Krypto-Community für viel Kritik und einige Nutzer beschuldigten Bier, Krypto-Inhalte absichtlich auf der Plattform zu unterdrücken.

„Eine verrückte Aussage vom Produktchef bei X. Nikita muss gehen. Statt Wachstum und Nutzer zu unterstützen, die ständig online sind, hat er nun offen zugegeben, dass er unsere Reichweite absichtlich verringert und versucht hat, unsere Community auf dieser Plattform zu zerstören. Er sorgt wortwörtlich dafür, dass Leute weniger posten und weniger Inhalte erstellen. CT stirbt nicht durch Selbstmord, sondern durch X”, meinte Crypto Kaleo in einem Kommentar.

Andere äußerten zudem Bedenken wegen seiner Rolle als Berater von Solana. Kritiker sagen, diese Doppelfunktion könne einen Interessenkonflikt mit sich bringen.

„Während X seine Krypto-Infrastruktur baut, wie soll das kein großer Interessenkonflikt sein? Hoffentlich können alle Chains auf X bestehen, aber wenn eine bestimmte Chain ständig im Fokus steht, während deren Berater das Produkt mitgestaltet, ist das schwer zu übersehen”, ergänzte ein weiteres Community-Mitglied in einem Post.

Heftige Diskussion: Wie X aktuell mit Krypto-Inhalten umgeht

Während Kritiker weiterhin Bier infrage stellen, gibt es auch Gegenstimmen. Social-Media-Persönlichkeit Finance Freeman betont, dass X viel größere Prioritäten habe.

„CT-Algorithmus-Trick. Benenne die Betrüger und Schmarotzer, die den Bereich und den Algorithmus zerstören, und der Algorithmus wird dich belohnen. 72.000 Aufrufe auf ein Video, das deren Unsinn aufdeckt. Machen wir @nikitabier nicht für ALLES verantwortlich! Und denkt daran: X hat viel wichtigere Ziele als CT. Ich frage mich, wie viel Prozent der X-Nutzung mit Krypto zu tun haben?“, schrieb Freeman in einem Beitrag.

Ki Young Ju, Gründer von CryptoQuant, vermutet zudem, dass die geringere Sichtbarkeit von Krypto-Beiträgen auf X an mehr Bot-Aktivität liegen könnte. In einem Post schrieb er, dass Bots an einem Tag über 7,7 Mio. Krypto-markierte Beiträge generierten – ein Anstieg von 1.224 Prozent.

„Wenn KI weiter fortschreitet, sind Bots unvermeidlich. Kaito trägt etwas Mitschuld, aber X kann Bots und Menschen nicht unterscheiden, und das ist das eigentliche Problem. Die Verifizierungs-Paywall hat nicht funktioniert, und jetzt zahlen Bots, um zu spammen. Es ist absurd, dass X lieber Krypto verbieten will als die Bot-Erkennung zu verbessern”, sagte Ju dazu.

Zudem hat Benjamin Cowen, CEO und Gründer von Into The Cryptoverse, auf einen allgemeinen Rückgang beim Interesse an Krypto-Inhalten auf sozialen Plattformen hingewiesen. Das Problem betrifft also nicht nur X. Laut ihm,

„Es liegt nicht nur an X oder an einer Änderung des Algorithmus. Das Interesse an Krypto sinkt auf allen Plattformen.”

Die Diskussion zeigt, dass es in der Krypto-Community immer mehr Sorgen über die geringere Sichtbarkeit auf X gibt. Viele fragen sich, ob Änderungen am Algorithmus, Moderation der Plattform oder das sinkende Interesse daran schuld sind.

Federal Reserve-Chef (FED) Jerome Powell hat angedeutet, dass eine von Bundesanwälten eingeleitete strafrechtliche Untersuchung politisch motiviert ist. Er meinte, sie kommt daher, dass die Zentralbank sich weigert, die Zinspolitik an die Wünsche des Präsidenten anzupassen.

Diese Entwicklung findet statt, während Powells Amtszeit im Mai 2026 endet und die Spannungen mit Präsident Donald Trump größer werden.

Fed-Chef: Ermittlungen bremsen Zinsentscheidung

In einem aktuellen Video hat Federal Reserve-Chef Powell gesagt, dass das US-Justizministerium der Fed am Freitag Vorladungen durch eine Grand Jury geschickt hat. Laut Powell war dies mit der Androhung einer Anklage wegen einer Aussage verbunden, die er letztes Jahr vor einem Senatsausschuss zur 2,5-Mrd.-USD-Renovierung des Zentralbank-Hauptsitzes in Washington, DC gemacht hat. Zudem gab es Hinweise auf Ermittlungen wegen dieser Aussage.

Powell nannte dieses Vorgehen „beispiellos“. Zudem sagte er, man müsse das Ganze im Zusammenhang anhaltender Drohungen und Druckversuche der Regierung sehen.

Er betonte, die Federal Reserve habe den Kongress immer wieder über die Renovierung informiert – unter anderem durch Aussagen und öffentliche Berichte. Außerdem meinte der Chef der Zentralbank, dass die Vorwürfe um das Projekt als Vorwand genutzt werden. Powell sieht einen Zusammenhang zwischen den Ermittlungen des Justizministeriums und Meinungsverschiedenheiten zur Geldpolitik.

„Die Androhung von Strafanzeigen ist eine Folge davon, dass die Federal Reserve Zinssätze nach unserer Einschätzung im Interesse der Allgemeinheit setzt und nicht nach den Wünschen des Präsidenten”, sagte er. „Es geht darum, ob die Fed weiterhin die Zinssätze anhand von Fakten und der wirtschaftlichen Lage festlegen kann – oder ob die Geldpolitik künftig durch politischen Druck oder Einschüchterung gesteuert wird.”

Die Federal Reserve hat drei Mal in der zweiten Jahreshälfte 2025 ihren Leitzins gesenkt. Die letzte Senkung war im Dezember. Nun liegen die Zinssätze in einer Spanne von 3,50 Prozent bis 3,75 Prozent. Zudem hat die Zentralbank am 1. Dezember 2025 ihr Programm zur quantitativen Straffung beendet.

Trump: Keine Kenntnis von DOJ-Ermittlungen gegen die Federal Reserve

Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 hat Präsident Trump wiederholt Powell kritisiert, weil dieser nicht stärker die Zinsen gesenkt hat. Zudem hat Trump oft angedeutet, Powell eventuell absetzen zu wollen.

Allerdings sagte Trump in einem Interview mit NBC, er wüsste nichts von Ermittlungen des Justizministeriums zur Federal Reserve.

„Ich weiß nichts davon, aber er ist sicherlich nicht sehr gut bei der Fed und auch nicht beim Bauen von Gebäuden”, sagte Trump am Sonntag in einem Interview.

Außerdem meinte er, dass die Vorladungen des Justizministeriums nichts mit der Zinspolitik zu tun hätten.

„Nein. Ich würde das niemals so machen. Was ihn unter Druck setzen sollte, ist, dass die Zinssätze viel zu hoch sind. Das ist der einzige Druck, den er bekommt”, ergänzte er.

Während Powells Amtszeit im Mai 2026 abläuft, bereitet Präsident Donald Trump die Ernennung des nächsten Federal Reserve-Chefs vor. Fox News berichtete, dass Trump seine Auswahl auf vier Personen eingegrenzt hat: Kevin Hassett, Kevin Warsh, Christopher Waller und Rick Rieder.

Laut Bericht steht noch ein abschließendes Gespräch aus, bevor die Entscheidung fällt. Im Dezember sagte Trump, der nächste Chef der Fed werde jemand sein, „der an deutlich niedrigere Zinsen glaubt“.

Kevin Hassett, ein langjähriger konservativer Ökonom und wichtiger Wirtschaftsberater von Trump, gilt weit verbreitet als Favorit, um Powell nachzufolgen.

Während die politischen Spannungen zunehmen, zeigt der USD, der lange Zeit als sicherer Hafen galt, diesmal nicht die übliche Reaktion. Gleichzeitig senden Gold (XAU) und Silber (XAG) Signale, die über eine normale Rohstoff-Rally hinausgehen.

Gold erreicht Rekord, Silber zieht nach – Märkte sichern sich gegen mehr als nur Inflation ab

Stattdessen fließt Kapital klar in sogenannte harte Werte. Dadurch nähert sich Gold der 5.000-USD-Marke und Silber steigt über 80 USD. Diese Kurse zwingen Anleger, ihre alten Annahmen zu überdenken.

Gold- und Silber-Kursentwicklung. Quelle: TradingView

Gold-Analyst Garrett Goggin spricht von einer Auffälligkeit. In früheren US-Militäreinsätzen wurde der USD fast immer stärker, weil Menschen in Sicherheit investieren wollten. Dieses Mal ist es anders.

„Der USD ist früher immer gestiegen, wenn Bomben fielen. Jetzt nicht mehr”, sagte Goggin und verweist darauf, dass der USD deutlich fiel, während Gold und Silber gleichzeitig stark zulegten.

Tatsächlich zeigten Gold und Silber am Montag sogenannte God Candles, während der Dollar-Index stark sank und aktuell bei 98,53 notiert. Dies zeigt, dass immer mehr Menschen am USD als Schutz in Krisenzeiten zweifeln.

Kursentwicklung des US-Dollar-Index (DXY). Quelle: TradingView

Die Kursbewegungen sind historisch. Ökonom und Gold-Befürworter Peter Schiff betont, dass Gold erstmals über 4.560 USD gestiegen ist. Damit ist es näher an 5.000 USD als an 4.000 USD.

Auch Silber hat die 84-USD-Marke überschritten und erzielt damit eine der stärksten relativen Leistungen seit vielen Jahrzehnten. Dass beide Edelmetalle zugleich ausbrechen, ist selten. Solche Phasen sind oft mit großer Unsicherheit oder Systemkrisen verbunden.

Analysten betonen, dass der Anstieg von Silber nicht nur durch Spekulation kommt. Synnax-Mitgründer und COO Dario erklärt, Silber sei aktuell in Contango – dabei sind die Preise für zukünftige Lieferungen höher als aktuelle Preise. Das zeigt laut Dario, dass große Unternehmen und Industriekäufer aktiv wurden.

Dario meint außerdem, das Verhalten zeige: Unternehmen schützen sich jetzt vor Engpässen und steigenden Kosten. Dahinter steht echte Nachfrage aus der Wirtschaft und nicht nur kurzfristiges Handeln.

Warum der Ausbruch wie eine verspätete Neubewertung wirkt

Die Kursrally hat zudem alte Diskussionen über mögliche Preisdrückung bei Edelmetallen neu entfacht. Kip Herriage glaubt, dass Gold und Silber jahrelang künstlich begrenzt wurden. Er nennt die Strafe gegen JPMorgan wegen Manipulation im Jahr 2020 als Wendepunkt.

Nach dem Fall, so Herriage, hätten die Preise ihren Tiefpunkt erreicht und ein echter Preisanstieg begonnen. Aus seiner Sicht bedeuten die heutigen Kurse keine Blase, sondern eher eine späte Anpassung.

„Die Wahrheit ist: Gold & Silber hätten diese Preise schon vor zehn Jahren haben sollen”, sagte er.

Außerhalb des Marktes sieht Herriage zudem einen Mix politischer und finanzieller Gründe. So erwartet er, dass eine Mischung aus Gold, Silber und Bitcoin künftig US-Staatsanleihen teilweise absichern könnte. Das würde die Schuldenstruktur der Staaten grundsätzlich verändern und die Nachfrage nach knappen Werten wie Gold, Silber und Krypto verstärken.

Auch wenn das nur eine Idee ist, spiegelt sie die Suche nach Sicherheit wider – vor allem, weil die Schulden wachsen und weniger Menschen auf klassische Währungen vertrauen.

Erfahrene Anleger glauben, dass das Potenzial noch nicht ausgereizt ist. Robert Kiyosaki rechnet mit Silber über 80 USD bis Ende 2026. Er will bis 100 USD weiter kaufen, warnt jedoch vor zu viel Risiko durch Hebelgeschäfte.

Nach Meinung des Autors ist dies kein kurzfristiges Geschäft. Kiyosaki sieht es als grundsätzlichen Wechsel, wie Anleger Vertrauen, Knappheit und Risiken bewerten.

Alles in allem zeigen der Ausbruch von Gold und Silber und die schwache Reaktion des USD: Die Märkte bewegen sich wohl in eine neue Phase, in der alte Regeln für sichere Häfen kaum noch gelten.

Ein früher Ethereum-Investor hat vermutlich seine gesamte ETH-Position verkauft. Das zeigen On-Chain-Daten. Die ETH-Bestände wurden zu einer zentralen Börse übertragen. Mit dem Verkauf hat die Person schätzungsweise rund 274 Mio. USD Gewinn gemacht.

ETH steht zudem weiter unter Verkaufsdruck durch US-Investoren. Trotzdem bleiben manche Analysten bullisch für die zweitgrößte Krypto.

Ethereum-OG-Whale kassiert 344-Prozent-Gewinn

Das Blockchain-Analyseunternehmen Lookonchain berichtet, dass der Investor 154.076 ETH zu einem Durchschnittspreis von 517 USD angesammelt hat. Seit Ende letzter Woche hat die Wallet begonnen, ETH an Bitstamp, eine zentrale Krypto-Börse, zu senden.

„In den letzten zwei Tagen hat er weitere 40.251 ETH (124 Mio. USD) bei Bitstamp eingezahlt und besitzt noch 26.000 ETH (80,15 Mio. USD)”, schrieb Lookonchain am 10. Januar.

Vor einigen Stunden hat der Investor die letzten 26.000 ETH ebenfalls zur Börse gesendet. Laut Lookonchain beträgt der geschätzte Gesamtgewinn rund 274 Mio. USD. Dies entspricht etwa 344 Prozent Plus.

Diese Überweisungen setzen eine Reihe von schrittweisen Verkäufen fort, die schon viel früher begann. Arkham-Daten zeigen, dass der Investor vor etwa acht Monaten zuerst 137 ETH an Bitstamp geschickt hat.

Danach folgte eine Überweisung von 17.000 ETH vor drei Monaten. Weitere 18.000 ETH wurden vor etwa einem Monat transferiert. Das deutet auf eine langfristige und gestaffelte Verkaufsstrategie statt auf einen einzelnen Verkauf hin.

Ethereum „OG” Investor’s Transfers. Quelle: Arkham

Der Zeitpunkt des Ausstiegs passt zudem zu weiteren Anzeichen von institutioneller Zurückhaltung. Der Coinbase Premium Index für ETH ist weiterhin deutlich negativ. Dieser Wert zeigt den Preisunterschied zwischen Coinbase, oft als Stimmungsindikator für US-Investoren benutzt, und Binance, das die weltweite Krypto-Community abbildet.

Ein negativer Index bedeutet, dass ETH auf Coinbase günstiger als auf ausländischen Plattformen gehandelt wird. Dies spricht für höheren Verkaufsdruck durch US-Institutionen. Der Trend hält bis 2026 an und zeigt weiterhin vorsichtige Profianleger. Mehr dazu hier.

ETH Coinbase Premium Index. Quelle: CryptoQuant Ist ETH aktuell unterbewertet?

Trotz des anhaltenden Drucks bleiben einige Analysten bullisch und schauen auf die Chancen von ETH über den kurzen Zeitraum hinaus.

Quinten François meint, dass Ethereum im Vergleich zu seiner wirtschaftlichen Aktivität „massiv unterbewertet” sei.

Auch Milk Road findet, der Unterschied werde klar, wenn man sich die Daten anschaut. Laut dem Post wächst das wirtschaftliche Volumen auf Ethereum weiter, selbst wenn der ETH-Kurs hinterherhinkt.

Die Analyse stellt außerdem heraus, dass große Anleger Ethereum weiterhin bevorzugen – unter anderem wegen Zuverlässigkeit, Liquidität, stabiler Abwicklung und klareren Regeln.

„Wenn mehr auf der Chain passiert, steigen Transaktionsvolumen und Einnahmen durch Gebühren. Das macht Ethereum stärker. Wenn die Nutzung hoch bleibt, fällt der ETH-Kurs erfahrungsgemäß selten lange ab. Der Kurs steigt mit der Adoption. Immer das große Ganze betrachten”, schrieb Milk Road dazu.

Technisch sehen Analysten aktuell wichtige Muster, die eine Kurserholung unterstützen könnten.

Das derzeitige ETH-Marktgeschehen ist komplex. Kurzfristige Ausstiege von frühen Investoren und der negative Coinbase Premium zeigen Vorsicht. Andererseits sprechen wachsende Aktivität und Fundamentaldaten für das Ethereum-Ökosystem. Ob der ETH-Kurs diese Stärke widerspiegelt, bleibt abzuwarten.