Truthcoin

Bitcoin is very sick,

and, the medicine that will cure the sickness, it is not going to like,

at first.

No kidding
Wow, all 5, at 21 exactly what are the chances

I wonder what he thinks of CTV+CSFS

Me, on the latest What Bitcoin Did

https://www.youtube.com/watch?v=-OPZ3q_8zHg

Każda firma skarbcowa Bitcoin:

- ma wydatki
- jest opodatkowana i regulowana
- może stracić wszystkie swoje monety z powodu hackingu / wewnętrznego przekrętu / błędu.

w związku z tym ich ROI musi być mniejsze niż ROI z samodzielnego przechowywania Bitcoinów.

A:

- Każda premia z tytułu "dostępu" do inwestorów, będzie konkurować do zera w miarę przybywania nowych firm skarbcowych.

Jak dotąd widzę, żadna ilość marketingu z Madison Avenue nie może zatuszować tych wad. -- ale hej, nie chcę psuć wszystkim zabawy. @verysmallclaims

Jest oczywiste, że Drivechain zniszczy i zastąpi wszystko (inne L2 i Altcoiny)

Co pozostaje do zobaczenia: czy zobaczymy epicką rewolucję, całkowity sukces i dominację, uznanie, podobne do końca II wojny światowej

Czy

Po prostu niezręczne wzruszenie ramionami (tak jak zakończył się COVID)?

Post o popularnych kłamstwach dotyczących wydobycia -- https://www.truthcoin.info/blog/popular-mining-lies/ -- który (przy okazji) zawiera heterodoksyjną refleksję na temat Wojny o Rozmiar Bloku.

oraz

Post o idealnych, doskonałych pulach wydobywczych -- https://www.truthcoin.info/blog/ideal-mining/ -- (i jak, prawie je dzisiaj mamy).

To właściwie sieć P2P, która jest filtrowana przez MARA slipstream (oraz bezpośrednie zgłoszenia i prywatne mempools).

Dziś MARA "wstępnie ogłosi" następny blok, za darmo. To jest przydatne.

Ale teoretycznie mogliby za tę usługę pobierać $ .

A wtedy Luke mówiłby, że Mara powinna mu zapłacić [i każdemu z jego węzłów] -- ale byłby w błędzie.

To pełne węzły potrzebują mempoola węzłów wydobywczych (aby zaoszczędzić na przepustowości)

Yet another reason why Luke is wrong:

Luke claims that for any node to *wait* to upgrade to the latest version, is a "failure of Bitcoin".

And -- to *wait* to upgrade to the latest soft fork, is a colossal failure, and "regression to SPV".

However:

1) every node is a full node of itself, but it is also equal to "SPV mode" of an infinity of closely-related protocols. These may not be used by anyone, but they still exist theoretically.

For example, Bitcoin Core v 25 is a full node of itself, but an SPV node of a hypothetical soft fork (of 25) where we always reject a block if the last 4 bytes are 1234 + the versionbits end in 5678

2) Every full node, is **using SPV** on the question: will this block be orphaned ? There is NO way to KNOW the answer to that question using just your node. The ONLY source of illumination, on this question, is to do what spv nodes do: wait for more block headers to roll in, count them, and hope for the best.

So: the "heaviest chain" rule -- is a rule that is only enforced at SPV level. Even the full nodes only enforce it at SPV security.

And so -- Luke's nightmare scenario, --which he aims to prevent via his theory that we must all run the latest version, etc-- that bad outcome is actually the one we are all permanently stuck in, forever. It is inexorably linked to proof-of-work itself.

Proponuję nowy BIP, aby ograniczyć spam.

- zmniejszyć maksymalny rozmiar bloku z 4 MB do 400 KB
- zachować wszystkie konwersje między bajtami, vbyte, wagą itp.

Ponieważ już mam BIP-y 300 i 301, pokornie proszę o to jako "BIP 302"

Każdy dzień, który marnujemy na zwroty op, to dalszy dowód na to, że BTC jest skazane na zagładę

At this rate, every cab driver will have his own Bitcoin Holding Company

Bitcoin Core might be dead.

It isn't about OP RETURN per se -- it is about *the reaction* to OP RETURN. The mob justice.

It seems to me, that you can't get anything useful done under these conditions. OP RETURN is a very small fry -- very very small.

So -- what does it mean, for Core to be dead?

In the short run, I don't know.

In the long run, miners will run the software that **maximizes their revenue**. The devs of **that software** will obviously allow all OP RETURN sizes, sorting them by fee.

People who care about DoS protection (or something else), might run different nodes (or no node at all). If they try to reject a *valid*, block that is accepted by 51% hashrate -- then they are hardforking off the network, like BCH. Empty threat.

🎙️Mam jeszcze lepszą wersję węzłów,

gdzie limit nośnika danych jest niski, a rozmiar bloku jest niski, koszt węzła jest najniższy, a polityka relacji jest maksymalnie restrykcyjna

Nazywam to: KNOT uruchamiając węzeł w ogóle

...
Dziękuję, 💐dziękuję 💐

After 50,000 successful thunder L2 blocks, the latest blocks are coming in slow -- at least 12x slower than normal.

Cause: unclear.

Regrettably -- L2L does celebrate the weekend. So we will be back at it, on Monday.

Kapitalizacja rynkowa MSTR wynosi $ 113 B,
ich Bitcoin jest wart $ 57 B,
wygląda na to, że nie mają przewagi porównawczej, (jako Skarb Bitcoin), nad nimi (ani nad nikim innym).

Więc, jeśli sprzedasz krótko MSTR + kupisz BTC , (w dokładnych kwotach), czy to są darmowe USD ?
@verysmallclaims

Stages of Op Return Enlightenment

- wait a minute... XYZ isn't a fair-minded dev, he's just corrupt! And self-interested!
- wait, those agreeing with him, are corrupt as well!
- the critics on social media, are also corrupt
- I thought there was a Process
- the process is fake ! Developers are SELF-INTERESTED and corrupt ... What do we do?
- oh no
- everyone is a sociopath
- actually, it is pretty good that Altcoins exist...
- yay competition
- sidechains would be even better than Alts...

W zeszłym tygodniu prowadziłem debatę "BTC vs BSV" na CoinGeek

Napisałem też ten artykuł. Link jest poniżej -- Żartuję -- jest tutaj, bo nie obchodzi mnie ten GD algorytm: https://t.co/UV8WXM43Ou

Wielu uważa, że krytyka BSV to bicie martwego konia -- ale mój artykuł zawiera mnóstwo informacji, które nie są powszechnie znane. Sprawdź, jeśli chcesz.

Should Bitcoin Core steal money out of @foundryservices 's checking account?

A) No -- and I support the higher op return limit (and merged mining, and bip-300).
B) No -- but I'm very very stupid and don't understand what I'm talking about.
C) Yes.