Mohammad Moinul Islam

#加密市场反弹
Wczoraj spojrzałem na wykres świecowy pippina, oceniając wolumen i strukturę, sądzę, że poniżej 0.06 to są akcje i układ gracza, teraz z dołu już ponad 100 razy, osiągnięcie 1u to 500 razy! Silny gracz kontroluje akcje, to pewne, w krótkim okresie 0.29 tworzy pierwsze wsparcie, następne wsparcie w okolicy 0.26; nastroje wzrostowe są obecnie stosunkowo wysokie, jak myślicie, jaki jest scenariusz, bracia?

【Walka o indeksy zakończona! MicroStrategy zachowuje status składnika indeksu Nasdaq 100, a model "skarbca bitcoinowego" ponownie zyskuje uznanie】

Według doniesień Reutersa, gigant w posiadaniu bitcoinów MicroStrategy nadal będzie figurował na liście składników indeksu Nasdaq 100, kontynuując swoje miejsce w tym flagowym indeksie przez ponad rok. Decyzja ta zapadła w kontekście ciągłych wątpliwości rynkowych co do zrównoważoności jego modelu biznesowego "skarbca bitcoinowego".

💼 Kontrowersje wokół modelu biznesowego: firma technologiczna czy fundusz inwestycyjny?

Niektórzy obserwatorzy rynku zauważają, że strategia MicroStrategy polegająca na zakupie i długoterminowym trzymaniu bitcoinów doprowadziła do powstania dziesiątek naśladowców. Jednak jego model biznesowy jest bliższy funduszowi inwestycyjnemu, a nie tradycyjnej firmie technologiczej. Cena akcji firmy jest ściśle związana z ceną bitcoina, a jej zmienność znacznie przekracza przeciętną zmienność składników indeksu.

📊 Dylemat związany z tworzeniem indeksów

Mimo że Nasdaq postanowił zachować MicroStrategy, inna duża instytucja indeksowa na świecie, MSCI, wyraźnie wyraziła obawy dotyczące włączenia firm o modelu skarbca aktywów cyfrowych do swojego systemu indeksowego. MSCI przewiduje, że w styczniu przyszłego roku podejmie decyzję, czy wykluczyć MicroStrategy oraz podobne firmy z swojego systemu indeksowego, co może wywołać nową falę kontrowersji dotyczących "tożsamości indeksu".

🚀 Wpływ i znaczenie

Zachowanie to oznacza, że Nasdaq tymczasowo uznaje MicroStrategy za zgodną i reprezentatywną firmę notowaną w oparciu o model "bitcoinowy". W obecnej sytuacji, gdy zatwierdzono ETF na bitcoina, krok ten stanowi również istotny punkt odniesienia dla innych notowanych firm z dużymi inwestycjami w aktywa kryptograficzne.

Wciąż trwa walka o to, jak "firmy kryptograficzne powinny być definiowane". $BTC $ETH $SOL #美联储FOMC会议
Odpowiedź: 666

【Walka o indeksy zakończona! MicroStrategy zachowuje status składnika indeksu Nasdaq 100, a model "skarbca bitcoinowego" ponownie zyskuje uznanie】

Według doniesień Reutersa, gigant w posiadaniu bitcoinów MicroStrategy nadal będzie figurował na liście składników indeksu Nasdaq 100, kontynuując swoje miejsce w tym flagowym indeksie przez ponad rok. Decyzja ta zapadła w kontekście ciągłych wątpliwości rynkowych co do zrównoważoności jego modelu biznesowego "skarbca bitcoinowego".

💼 Kontrowersje wokół modelu biznesowego: firma technologiczna czy fundusz inwestycyjny?

Niektórzy obserwatorzy rynku zauważają, że strategia MicroStrategy polegająca na zakupie i długoterminowym trzymaniu bitcoinów doprowadziła do powstania dziesiątek naśladowców. Jednak jego model biznesowy jest bliższy funduszowi inwestycyjnemu, a nie tradycyjnej firmie technologiczej. Cena akcji firmy jest ściśle związana z ceną bitcoina, a jej zmienność znacznie przekracza przeciętną zmienność składników indeksu.

📊 Dylemat związany z tworzeniem indeksów

Mimo że Nasdaq postanowił zachować MicroStrategy, inna duża instytucja indeksowa na świecie, MSCI, wyraźnie wyraziła obawy dotyczące włączenia firm o modelu skarbca aktywów cyfrowych do swojego systemu indeksowego. MSCI przewiduje, że w styczniu przyszłego roku podejmie decyzję, czy wykluczyć MicroStrategy oraz podobne firmy z swojego systemu indeksowego, co może wywołać nową falę kontrowersji dotyczących "tożsamości indeksu".

🚀 Wpływ i znaczenie

Zachowanie to oznacza, że Nasdaq tymczasowo uznaje MicroStrategy za zgodną i reprezentatywną firmę notowaną w oparciu o model "bitcoinowy". W obecnej sytuacji, gdy zatwierdzono ETF na bitcoina, krok ten stanowi również istotny punkt odniesienia dla innych notowanych firm z dużymi inwestycjami w aktywa kryptograficzne.

Wciąż trwa walka o to, jak "firmy kryptograficzne powinny być definiowane". $BTC $ETH $SOL #美联储FOMC会议
Odpowiedź: 666