CryptoHodler

1. John Kamara (Kenia)
Założyciel Adanian Labs i ekspert Blockchain, John Kamara jest przedsiębiorcą technologicznym i orędownikiem innowacji cyfrowych w Afryce. Jest uznanym mówcą i konsultantem w dziedzinie Blockchain, sztucznej inteligencji i fintech, z kilkoma certyfikatami w tych dziedzinach.
2. Zawrzyj własną umowę (Botswana)
Znana jako „Bitcoin Lady”, Alakanani Itireleng jest jedną z pierwszych osób, które wprowadziły technologię Bitcoin i Blockchain do Botswany. Jest założycielką Satoshi Centre, centrum badań i szkoleń Blockchain. Chociaż jest bardziej znana ze swojego praktycznego wkładu, ukończyła również kilka kursów szkoleniowych Blockchain.

Ledger, francuski okręt flagowy wśród portfeli sprzętowych do kryptowalut, przeżywa zamieszanie. W kodzie jej systemu do łączenia się ze zdecentralizowanymi finansami (DeFi) odkryto niepokojącą wadę, stwarzającą poważne wyzwania w zakresie bezpieczeństwa dla firmy i jej użytkowników. Wracając do zestawu hackLedger's Connect Kit, służącego do integracji zdecentralizowanych aplikacji (dapps) z produktami Ledger, był celem ataku hakerskiego. Incydent został początkowo zgłoszony przez Matthew Lilleya, CTO Sushi, który ostrzegł użytkowników przed naruszeniem złącza portfela. Ta luka umożliwiła wstrzyknięcie złośliwego kodu wpływającego na wiele dappów. Atak wywołał wyskakujące okienko zapraszające użytkowników do podłączenia portfela, aktywując mechanizm przekierowania tokena. CZERWONY ALERT: Nie wchodź w interakcję z ŻADNYMI aplikacjami dApps do odwołania. Wygląda na to, że powszechnie używane złącze web3 zostało naruszone, co umożliwia wprowadzenie złośliwego kodu wpływającego na wiele aplikacji dApp.— I'm Software (@MatthewLilley) 14 grudnia 2023 r. Luka w zabezpieczeniach pakietu Ledger Connect Kit miała wpływ na kluczowe protokoły DeFi, takie jak Zapper, SushiSwap, Phantom, Balancer i Revoke.cash, co miało potencjalne konsekwencje dla innych podobnych systemów. Według Lookonchain, platformy analizy blockchain, haker stojący za atakiem ukradł co najmniej 4,334 Ether (ETH), co stanowi równowartość prawie 484 000 dolarów. Haker zaatakował#Ledgeri ukradł aktywa o wartości około 484 tys. dolarów.#LedgerExploiterprzeniósł 4,334 $ETH do #AngelDrainer.And#AngelDrainerrównież otrzymuje obecnie aktywa i posiada aktywa o wartości 363 tys. USD.https://t.co/ZG5SRlKBjW pic.twitter.com/RK9aPyAjEE— Lookonchain (@lookonchain) 14 grudnia 2023 W następstwie tego naruszenia bezpieczeństwa dotknęła także MetaMask, konkurenta francuskiego jednorożca. Świadoma pilności, MetaMask szybko zareagowała, wdrażając krytyczną aktualizację swojej platformy. Jej technicy zapewnili, że użytkownicy wyposażeni w najnowszą wersję v2.121.0 powinni móc bezpiecznie wznowić swoje transakcje, a aktualizacja odbędzie się automatycznie. Ledger nie zwlekał z reakcją Dwie godziny po wykryciu luki w zabezpieczeniach Ledger szybko podjął działania i wymienił skompromitowaną wersję swojego złącza z bezpieczną aktualizacją. Jednocześnie firma ostrzegła swoich użytkowników o tym, jak ważna jest weryfikacja informacji wyświetlanych podczas transakcji. Upierali się, że wiarygodne dane to te, które pojawiają się na ekranie urządzenia Ledger. Firma poradziła również użytkownikom, aby zachowali czujność i wstrzymali wszelkie transakcje, jeśli informacje wyświetlane na ich kluczu różnią się od informacji wyświetlanych na innych ekranach. Więcej strachu niż szkody: Tether, za pośrednictwem swojego lidera Paolo Ardoino, ogłosił, że zamroził adres exploita. Tether po prostu zamroził adres eksploitatora Ledger— Paolo Ardoino (@paoloardoino) 14 grudnia 2023Morał z tej historii: Nawet najsilniejszy dąb ugina się pod wiatrem.

Chiny uruchomiły system weryfikacji tożsamości oparty na blockchainie, który umożliwia obywatelom uwierzytelnianie online za pomocą krajowego dowodu osobistego. Ale czy to naprawdę dobry pomysł? Thread✍🏾System zwany siecią usług opartych na Blockchain (BSN) ma na celu ułatwienie dostępu do publicznych i prywatnych usług online, takich jak banki, ubezpieczenia, transport itp. Wykorzystuje technologię blockchain do bezpiecznego i przejrzystego przechowywania i udostępniania danych tożsamości .Ale jest pewien haczyk: BSN jest kontrolowany przez chiński rząd, który ma prawo cenzurować, monitorować i manipulować danymi według własnego uznania. Co więcej, BSN nie jest kompatybilny z innymi sieciami blockchain, co ogranicza jego interoperacyjność i innowacyjność. Czy zatem BSN rzeczywiście jest przykładem Web3, czyli sieci zdecentralizowanej, opartej na blockchainie i zorientowanej na tokeny? Nie bardzo. Web3, zgodnie z definicją Gavina Wooda, współzałożyciela Ethereum, to „zdecentralizowany ekosystem internetowy oparty na blockchainie”. Web3 ma na celu wzmocnienie pozycji użytkowników, umożliwiając im kontrolowanie własnych danych, tworzenie i wymianę zasobów cyfrowych oraz uczestnictwo w zdecentralizowanych organizacjach autonomicznych (DAO). Web3 opiera się na zasadach otwartości, przejrzystości i interoperacyjności. BSN natomiast jest przykładem scentralizowanej sieci, kontrolowanej przez organ centralny i skupionej na kontroli. BSN nie szanuje prywatności, wolności i kreatywności użytkowników. BSN jest raczej narzędziem masowej inwigilacji, służącym autorytarnemu reżimowi chińskiemu. Jeśli więc szukasz sposobu na weryfikację swojej tożsamości w Internecie, bez narażania bezpieczeństwa i suwerenności, lepiej poszukaj gdzie indziej. Istnieją rozwiązania do zarządzania tożsamością oparte na blockchainie, które są bardziej przyjazne dla użytkownika, takie jak IBM Digital Credentials lub Dock.io#Web3