Crypto Capital BNB
Creatore verificato
Operazione aperta
Titolare SOL
Commerciante frequente
2.5 anni
Crypto Capital BNB📊 Market Analysis |Building the future of decentralized finance.Empowering Web3 innovation transparency, technology & #DeFi #Blockchain #Web3
499 Seguiti
37.8K+ Follower
21.0K+ Mi piace
1.6K+ Condivisioni
Tutti
Citazioni
Video
Live
Visualizza originale
Mi sono sorpreso a fissare la cronologia del mio portafoglio un paio di giorni fa, pensando quanto sia strano che chiunque possa praticamente tracciare tutto ciò che ho fatto in modo decentralizzato. All'improvviso mi è sembrato chiaro perché grandi istituzioni non vogliano avere nulla a che fare con la maggior parte delle blockchain. Chi vorrebbe gestire operazioni finanziarie in una scatola di vetro? Questo pensiero mi ha spinto nuovamente verso $DUSK , che avevo sfogliato prima ma mai davvero considerato. Da ciò che ho visto, @Dusk sta cercando di risolvere proprio questa tensione: privacy e regolamentazione che coesistono nello stesso spazio senza combattersi continuamente. È un layer 1 progettato in modo che le transazioni siano private per impostazione predefinita, ma non in un modo che le fa scomparire nell'oscurità. Piuttosto: tu controlli chi può vedere i dettagli, e solo se hanno realmente bisogno di farlo. Questo ha senso per me in modo pratico, non in modo iperbolico. L'architettura è modulare, cosa che all'inizio pensavo fosse solo un termine elegante, ma in realtà conta. La privacy vive in una parte, i controlli di conformità in un'altra, l'esecuzione in un'altra ancora. Si sente come separare gli impianti idraulici in modo che un guasto non allaghi tutta la casa. La finanza reale cambia costantemente, quindi avere componenti flessibili sembra logico. Penso che ciò che mi abbia sorpreso di più sia quanto poco appariscente sia l'intero progetto. Nessuna campagna di meme. Nessun circo di promesse. Solo un tentativo silenzioso di costruire infrastrutture per la finanza regolamentata, per un DeFi conforme, per asset tokenizzati — tutte quelle cose che potrebbero davvero portare il crypto nel mondo reale invece di limitarsi a rimbalzare in circoli di speculazione.
Tuttavia, non sono del tutto convinto che le istituzioni salteranno su subito. Si muovono lentamente, dolorosamente lentamente, e il crypto ancora le spaventa. E le stesse regolamentazioni non sono esattamente chiare o coerenti.
Ma c'è qualcosa in #Dusk che continua a attirarmi. Mi sembra uno di quei progetti che al momento non fa rumore ma potrebbe contare in futuro. Non dico che lo farà — semplicemente non riesco a scrollarmelo di dosso, sento che merita di essere osservato.
Tuttavia, non sono del tutto convinto che le istituzioni salteranno su subito. Si muovono lentamente, dolorosamente lentamente, e il crypto ancora le spaventa. E le stesse regolamentazioni non sono esattamente chiare o coerenti.
Ma c'è qualcosa in #Dusk che continua a attirarmi. Mi sembra uno di quei progetti che al momento non fa rumore ma potrebbe contare in futuro. Non dico che lo farà — semplicemente non riesco a scrollarmelo di dosso, sento che merita di essere osservato.
Visualizza originale
Mi sono ritrovato a fissare i grafici una notte,
mezzo sveglio e mezzo irritato, perché tutto sembrava rumore. Le monete meme che crescevano per nessun motivo, gli influencer che urlavano nel vuoto, e i soliti post sul "prossimo grande fenomeno" che suonavano tutti copiati e incollati. E per qualche ragione, mi è venuto in mente Dusk. L'avevo visto menzionare qualche volta in cerchi più seri, ma l'avevo sempre ignorato. Troppo nichel, troppo regolamentato, troppo... non so, da adulti? Ma qualche settimana fa mi sono seduto davvero e ho dedicato del tempo a esplorarlo. Non un'occhiata veloce. Non un video su YouTube a 2x. Intendo scavare nei documenti, leggere i thread, fare domande nei chat, tutta la routine del tunnel. E onestamente, più approfondivo, più mi rendevo conto che questa cosa funziona in una corsia completamente diversa rispetto alla solita macchina del hype cripto.Dusk è fondamentalmente una blockchain di livello 1 costruita per la finanza regolamentata. Che non suona affatto sexy. Suona come documenti, conformità e "per favore aspetti mentre le trasferiamo la chiamata." Ma la parte interessante è come combina privacy e tracciabilità. Questa combinazione non è comune. La maggior parte delle catene va tutto in trasparenza, oppure si chiude completamente. Dusk sembra posizionarsi intenzionalmente nel mezzo, e quel bilanciamento strano è ciò che mi ha spinto a continuare a scavare.Da quello che ho visto, Dusk utilizza un'impostazione modulare — pensa a blocchi costruttivi invece di un unico blocco monolitico. La privacy avviene in una zona, i controlli di conformità in un'altra, e l'esecuzione in un'altra ancora. Funzionano insieme ma non dipendono così strettamente l'uno dall'altro da rompersi completamente con un singolo cambiamento. Mi piace questo concetto perché i sistemi finanziari reali non sono semplici o lineari. Sono complessi intrecci di regole, eccezioni e flussi di lavoro che evolvono costantemente.In termini semplici: Dusk cerca di mantenere le transazioni private per impostazione predefinita, ma permette comunque alle persone giuste (revisori, regolatori, qualunque cosa) di verificare le cose quando necessario. Non automaticamente. Non ciecamente. Più come visibilità condizionata.
Visualizza originale
Stavo fissando un esploratore di blocchi una notte e all'improvviso mi sono reso conto di quanto sia strano che tutto ciò che c'è su molte catene sia semplicemente... lì. Alla vista di tutti. Ogni trasferimento, ogni saldo, ogni piccolo movimento. È impressionante in un modo che fa apprezzare la trasparenza, ma anche un po' inquietante quando si pensa a come funziona la finanza reale. Quel momento mi ha fatto tornare a pensare al numero @Dusk , perché affronta le cose quasi dal punto di vista opposto. Da ciò che ho visto, Dusk è una catena di livello 1 costruita attorno alla privacy e alla regolamentazione contemporaneamente. Che suona contraddittorio. Non sono ancora del tutto sicuro di come queste due idee convivano senza combattersi. Ma leggendone di più, sembra che l'intero sistema sia progettato perché le transazioni rimangano private per impostazione predefinita, e vengano rivelate solo se c'è una ragione legittima. Più simile a come funziona già la finanza nel mondo reale, ma senza i disordinati documenti cartacei. La parte modulare mi ha richiesto un po' di tempo per capirla. Sembrerebbe che abbiano separato il livello di privacy, i controlli di conformità e il motore di esecuzione, in modo che ognuno possa evolversi autonomamente. Potrei sbagliarmi, ma mi ricorda costruire con compartimenti separati invece di un unico mattone massiccio. Flessibile, ma non caotico. Ciò che mi ha fatto fermare è quanto silenzioso sia questo progetto rispetto al solito rumore del cripto. Nessun marketing appariscente, nessuna promessa di "rivoluzionare tutto". Sembra che puntino a istituzioni, quelle che si preoccupano sia della privacy che dell'auditabilità, il che probabilmente spiega l'atmosfera discreta. Non sono del tutto convinto che le istituzioni faranno davvero il salto in breve tempo, però. Sono caute fino al punto del paralisi. Tuttavia, qualcosa in questa idea continua a tenermi colpito. Una catena che non cerca di fare rumore, ma semplicemente di essere utile dal punto di vista strutturale. Non so dove porterà, ma di certo mi ha fatto riflettere più di quanto mi aspettassi.
#Dusk $DUSK
#Dusk $DUSK
Visualizza originale
Ho trovato casualmente @Walrus 🦭/acc ($WAL ) dopo una conversazione casuale in cui qualcuno ha menzionato "archiviazione decentralizzata su Sui", e mi sono reso conto di non avere la minima idea di cosa volesse veramente dire. Così ho iniziato a indagare, aspettandomi mezza di trovare un altro token DeFi iperpromosso con un sito web appariscente e poco altro. Ma più leggevo, più mi sembrava qualcosa di un po' diverso. Da quello che ho visto, l'idea di base di #Walrus è abbastanza semplice: i file grandi vengono divisi in pezzi, questi pezzi vengono sparsi in una rete, e non devi fidarti di un singolo server o azienda per mantenere tutto integro. Usano la codifica di errore e qualcosa chiamato archiviazione blob, ma onestamente, il modo in cui funziona conta meno per me rispetto all'esito pratico: un archiviazione più economica e resistente, che non dipende da un singolo fornitore. Questo aspetto mi è subito chiaro. Ciò che mi ha sorpreso è che l'aspetto della privacy non viene gridato a squarciagola. È semplicemente integrato nel protocollo. Transazioni private, gestione dati privata e le solite cose legate allo staking e alla governance, ma non sembra un trucco da moneta con privacy. Piuttosto, sembra che abbiano assunto la privacy come qualcosa di normale. Non pretendo di essere completamente convinto, tuttavia. L'adozione è sempre la grande domanda con l'archiviazione decentralizzata. Hai bisogno di utenti reali che archivino dati reali, e hai bisogno di abbastanza nodi che partecipino perché non crolli sotto il peso del suo stesso design. E poiché è costruito su Sui, la sua crescita dipende un po' dalla crescita di Sui. Questo aspetto mi ha fatto esitare un attimo. Tuttavia, c'è qualcosa nell'approccio che mi sembra solido. Non appariscente, non urlato. Solo la risoluzione di un problema che preoccupa silenziosamente molte persone. Sono curioso di vedere dove andrà da qui.
Visualizza originale
@Walrus 🦭/acc ($WAL ) mi ha colpito dopo aver sentito parlare in continuazione di "archiviazione decentralizzata su Sui", ma nessuno spiegava davvero cosa volesse dire. Così ho fatto delle ricerche da solo, in parte per curiosità e in parte perché sono stanco di fingere che l'archiviazione cloud centralizzata sia affidabile. Un semplice guasto e improvvisamente metà del tuo flusso di lavoro crolla. Da ciò che ho capito, Walrus non cerca di reinventare il DeFi. Si colloca in una posizione intermedia tra infrastruttura di archiviazione e strumenti di privacy. L'idea di base è sorprendentemente semplice: invece di archiviare file grandi in un unico posto, Walrus li suddivide in più parti e li sparpaglia in una rete. La codifica di erasure mantiene tutto recuperabile, e l'archiviazione di blob la rende abbastanza economica da avere senso. Non sono un ingegnere di archiviazione, ma il concetto mi è risultato chiaro abbastanza in fretta. La cosa che mi ha colpito è quanto il sistema sembri privato per impostazione predefinita. Supporta transazioni private, gestione dati privati e tutte le usuali interazioni con dApp e staking. Ma non urla "privacy!" ogni due secondi come fanno alcuni progetti. È più sottile, come se il team l'avesse progettato per utenti che non vogliono che le loro informazioni galleggino in pubblico. Un'altra cosa che ho notato è che Walrus si affida pesantemente all'ecosistema Sui. È interessante, ma anche un po' rischioso. Interessante perché l'architettura di Sui rende possibile un soluzione di archiviazione di questo tipo. Rischiato perché se Sui non crescerà abbastanza velocemente, #Walrus potrebbe sembrare prematuro—forse troppo. Tuttavia, il progetto ha senso per me in modo pratico. Non è hype, non è appariscente, ma è una soluzione a un problema reale: archiviare grandi quantità di dati senza dover fidarsi di un'unica azienda. Non scommetterei il mio patrimonio su di esso, ma lo tengo d'occhio per vedere come si svilupperà l'adozione.
Visualizza originale
La scorsa settimana stavo guardando il mio portafoglio, chiedendomi perché metà del mercato sembri una macchina per i giochi. Ogni altro progetto è o un meme o qualche "catena rivoluzionaria" che assomiglia esattamente alle ultime cinque. E poi mi sono ricordato di @Dusk — un progetto che avevo scoperto qualche settimana fa e di cui non ho mai smesso di pensare. Da ciò che ho visto, #Dusk non cerca di essere appariscente. È uno strato 1 costruito per la finanza regolamentata e focalizzata sulla privacy. Non roba da hype. Più simile ai tubi dietro le quinte. Il modo più semplice per spiegarlo: Dusk permette che le transazioni finanziarie siano private per impostazione predefinita, ma consente comunque agli auditor o agli organi di regolamentazione di verificarle quando necessario. È un po' come avere delle tende alle finestre invece di lasciare tutto completamente scoperto, ma puoi tirarle via se qualcuno con autorità ha realmente bisogno di guardare dentro. La parte dell'architettura modulare mi ha confuso all'inizio, ma l'idea è in realtà abbastanza semplice. Componenti diversi gestiscono privacy, controlli di conformità e esecuzione separatamente, in modo che un aggiornamento non rompa tutto il resto. Ha l'aria di essere stato progettato pensando alla finanza del mondo reale — che è caotica e in continua evoluzione. Ora, sarò onesto: non sono del tutto convinto che le istituzioni lo adotteranno rapidamente. I grandi attori finanziari si muovono più lentamente dei ghiacciai. E il lato regolamentare del crypto è sempre in movimento, quindi c'è la possibilità che Dusk debba aspettare che le leggi lo raggiungano. Ma più ci penso, più sento che $DUSK si trova in una posizione che la maggior parte delle catene ignora. Sta costruendo un futuro in cui la finanza su blockchain deve essere privata, conforme e effettivamente utilizzabile da istituzioni tradizionali — non solo da trader al dettaglio che cercano il prossimo APY. Non so esattamente come andrà a finire, ma Dusk si trova in quel raro punto di equilibrio che non riesco a smettere di osservare.
Visualizza originale
Mi sono sorpreso a scorrere i grafici l'altra notte, mezzo annoiato, mezzo frustrato, e continuavo a pensare a quanto la maggior parte della criptovaluta ancora si senta come un grande casinò. E poi mi è tornato in mente Dusk — non perché stesse salendo, ma perché è uno dei pochi progetti che sembra avere davvero uno scopo nel mondo reale. Da quello che ho visto, $DUSK è fondamentalmente un layer 1 costruito per le cose di cui nessuno parla su Twitter: finanza regolamentata, privacy, conformità… tutte quelle parti fondamentali ma noiose dell'infrastruttura. La versione semplice è questa: permette che le attività finanziarie rimangano private per impostazione predefinita, ma ancora controllabili quando necessario. Un po' come avere i finestrini oscurati, ma poterli abbassare quando serve per le autorità giuste. Onestamente, ciò che mi ha sorpreso è quanto sia pulita l'idea. Invece di cercare di essere tutto per tutti, @Dusk si concentra sul permettere alle istituzioni di costruire su blockchain senza esporre dati sensibili. È enorme, perché la trasparenza è fantastica finché non ti rendi conto che tutti possono tracciare ogni tuo movimento su catene pubbliche.
Ho però dei dubbi. L'adozione è sempre la grande domanda. Le istituzioni si muovono lentamente, e convincerle a passare a una nuova tecnologia non è mai facile. E il panorama regolamentare è caotico — paesi diversi, regole diverse. Tuttavia, qualcosa in #Dusk sembra... solido. Non urla per attirare l'attenzione. Si limita semplicemente a costruire pezzo dopo pezzo l'infrastruttura. E in uno spazio pieno di rumore, questo da solo mi fa continuare a osservarlo.
Ho però dei dubbi. L'adozione è sempre la grande domanda. Le istituzioni si muovono lentamente, e convincerle a passare a una nuova tecnologia non è mai facile. E il panorama regolamentare è caotico — paesi diversi, regole diverse. Tuttavia, qualcosa in #Dusk sembra... solido. Non urla per attirare l'attenzione. Si limita semplicemente a costruire pezzo dopo pezzo l'infrastruttura. E in uno spazio pieno di rumore, questo da solo mi fa continuare a osservarlo.
Visualizza originale
Ho avuto un momento fastidioso la scorsa settimana in cui il mio archivio cloud si è disconnesso in modo casuale e si è rifiutato di sincronizzare una cartella che mi serviva davvero. Mi ha ricordato quanto ancora fragile si senta tutto il nostro archivio "moderno". È stato questo a spingermi a esaminare più seriamente alcune alternative decentralizzate, e #Walrus (WAL) si è rivelato uno dei progetti a cui continuavo a tornare.
Da ciò che ho visto sfogliando documenti e chiacchierando con alcuni utenti di Sui, @Walrus 🦭/acc non cerca di fare nulla di spettacolare per la moda. È fondamentalmente un sistema che suddivide i file in pezzi e li distribuisce in una rete decentralizzata utilizzando la codifica di errore. Suona tecnico, ma il punto principale è abbastanza semplice: non si perde i dati se un nodo scompare. E non ci si trova costretti a pagare tariffe assurde per l'archiviazione sulla blockchain perché utilizza un archivio del tipo blob, che è più leggero e meno costoso.Il token $WAL si trova al centro di tutto questo: governance, staking, interazione con le dApp, transazioni private. Niente di troppo stravagante. Ciò che mi ha colpito, tuttavia, è come la parte relativa alla privacy non venga promossa come un trucco. Esiste semplicemente. In silenzio. Come se fosse un'aspettativa normale che gli utenti non vogliano mostrare tutta la loro vita al mondo.
Ma sarò onesto: con i progetti di archiviazione decentralizzata c'è sempre un rovescio della medaglia. L'adozione è il grande problema. Servono utenti reali, dati reali, operatori di nodi reali, altrimenti tutto il modello crolla. E poiché Walrus dipende dalla crescita dell'ecosistema Sui, c'è un ulteriore strato di incertezza incorporato.
Tuttavia, qualcosa nella praticità del design mi rimane impresso. Non urla per attirare l'attenzione, e forse proprio per questo sembra degno di essere osservato.
Da ciò che ho visto sfogliando documenti e chiacchierando con alcuni utenti di Sui, @Walrus 🦭/acc non cerca di fare nulla di spettacolare per la moda. È fondamentalmente un sistema che suddivide i file in pezzi e li distribuisce in una rete decentralizzata utilizzando la codifica di errore. Suona tecnico, ma il punto principale è abbastanza semplice: non si perde i dati se un nodo scompare. E non ci si trova costretti a pagare tariffe assurde per l'archiviazione sulla blockchain perché utilizza un archivio del tipo blob, che è più leggero e meno costoso.Il token $WAL si trova al centro di tutto questo: governance, staking, interazione con le dApp, transazioni private. Niente di troppo stravagante. Ciò che mi ha colpito, tuttavia, è come la parte relativa alla privacy non venga promossa come un trucco. Esiste semplicemente. In silenzio. Come se fosse un'aspettativa normale che gli utenti non vogliano mostrare tutta la loro vita al mondo.
Ma sarò onesto: con i progetti di archiviazione decentralizzata c'è sempre un rovescio della medaglia. L'adozione è il grande problema. Servono utenti reali, dati reali, operatori di nodi reali, altrimenti tutto il modello crolla. E poiché Walrus dipende dalla crescita dell'ecosistema Sui, c'è un ulteriore strato di incertezza incorporato.
Tuttavia, qualcosa nella praticità del design mi rimane impresso. Non urla per attirare l'attenzione, e forse proprio per questo sembra degno di essere osservato.
Visualizza originale
Stavo cercando di spiegare la crittografia a un amico di recente, e a metà del mio discorso sui principi di trasparenza, sulle portafogli e sugli esploratori di blocchi, mi sono reso conto di quanto sia strano che tutto ciò che fai sulla catena sia praticamente pubblico per sempre. Immagina tutti i tuoi movimenti bancari appesi a un cartellone pubblico. Mi è venuto in mente quanto sia irrealistico per un uso finanziario serio. Ecco perché mi sono ritrovato a pensare di nuovo al #Dusk . Da quello che ho visto, @Dusk adotta l'approccio opposto. È uno strato 1 pensato per la finanza regolamentata, ma con la privacy integrata nel cuore del sistema, invece di essere aggiunta come un'aggiunta dopo. La versione semplice è questa: le transazioni sono private di default, ma possono comunque essere controllate quando è necessario. È un po' come avere una cassetta di sicurezza che si apre solo per la persona giusta, non per l'intero internet. La progettazione modulare ha senso una volta che ci si immerge. La logica della privacy è in una parte, i controlli di conformità in un'altra, l'esecuzione in un'altra ancora. Funzionano insieme ma non si intrecciano. Questo conta perché la finanza del mondo reale è caotica e le regole cambiano continuamente. Non vuoi che un aggiornamento rompa l'intera catena. Penso che l'aspetto più interessante sia in che modo $DUSK si posiziona tra la criptovaluta e la finanza tradizionale. Non cerca di sostituire immediatamente le banche, né di diventare una catena da casinò: sta semplicemente costruendo l'infrastruttura che le istituzioni potrebbero avere bisogno se mai decidessero di spostare attivi reali sulla catena.
Ma sì, ho dei dubbi. L'adozione è il principale. Le istituzioni sono lente. E i regolatori non sono esattamente veloci nell'approvare nuove tecnologie, specialmente quando è coinvolta la privacy. C'è sicuramente un rischio.
Tuttavia, qualcosa nel Dusk mi sembra stia risolvendo un problema reale invece di inseguire tendenze. Ed è per questo che rimane presente nei miei pensieri anche quando non lo sto guardando attivamente.
Ma sì, ho dei dubbi. L'adozione è il principale. Le istituzioni sono lente. E i regolatori non sono esattamente veloci nell'approvare nuove tecnologie, specialmente quando è coinvolta la privacy. C'è sicuramente un rischio.
Tuttavia, qualcosa nel Dusk mi sembra stia risolvendo un problema reale invece di inseguire tendenze. Ed è per questo che rimane presente nei miei pensieri anche quando non lo sto guardando attivamente.
Visualizza originale
Ero seduto in un caffè un giorno,
sorseggiando un cappuccino tiepido e cercando di capire un altro titolo su "DeFi istituzionale". Di solito questa frase mi fa perdere l'attenzione. Mi sembra come se qualcuno cercasse di incastrare due pezzi di puzzle che non erano fatti per andare insieme. Ma poi mi sono reso conto che Dusk continua a comparire in quelle discussioni, quindi ho pensato—va bene, proviamo davvero a scavare in questo argomento invece di scrollarmi di dosso.
E onestamente, addentrarmi in quel tunnel è stato più interessante di quanto mi aspettassi.
Non ho iniziato con nessun foglio bianco elaborato. Ho letteralmente digitato "#Dusk blockchain spiegata come se avessi cinque anni" su Google e ho costruito tutto da lì. Più leggevo, più mi sembrava che Dusk stesse cercando di risolvere quel paradosso strano in cui la criptovaluta vuole privacy e i regolatori vogliono trasparenza, e nessuna delle due parti ha torto. È come cercare di costruire una casa in cui ogni stanza ha una finestra, ma solo chi ha la chiave giusta può vedere attraverso di essa. Da ciò che ho visto, Dusk è fondamentalmente una blockchain di livello 1 pensata per cose finanziarie—cose serie, davvero serie—ma con la privacy integrata. E non intendo privacy nel senso di "anarchia, nascondersi da tutti per sempre". Piuttosto, nel senso di "tu controlli chi vede cosa e quando". Questa differenza conta. Almeno, contava per me una volta che l'idea ha fatto clic. La catena stessa è modulare, cosa che so suona come uno di quei termini di moda che potrebbero voler dire qualsiasi cosa. Ma nel caso di Dusk, sembra significare che hanno separato i componenti che gestiscono privacy, conformità ed esecuzione in modo che ognuno possa evolversi o aggiornarsi senza rompere gli altri. Non sono sicuro che questo paragone sia perfetto, ma per la mia mente è come se avessero costruito un set di Lego invece di versare cemento. Ciò che mi ha colpito è l'intento dietro tutto questo. La maggior parte delle blockchain va per la trasparenza totale o la privacy totale. @Dusk si trova in mezzo, in modo deliberato. E questa scomodità è proprio ciò che la rende interessante. È come se stessero riconoscendo che la finanza reale non è nera o bianca. Ci sono regole strane, giurisdizioni e flussi di lavoro che richiedono flessibilità senza trasformare tutto in caos. Continuavo a pensare a come la finanza tradizionale gestisce le informazioni sensibili. Le banche non pubblicano in tempo reale i loro scambi. I fondi non espongono pubblicamente le loro strategie. Nemmeno gli investitori al dettaglio vogliono che tutto il loro portafoglio e le loro attività siano esposti. Eppure la maggior parte delle blockchain semplicemente… lo fanno. Tutto è pubblico di default. Ottimo per alcune cose, terribile per altre. Quindi quando ho scoperto l'approccio di Dusk—privacy di default ma auditabile quando necessario—mi è sembrato controintuitivo in modo piacevole. Puoi avere transazioni private, ma se un regolatore o un revisore ha davvero bisogno di accesso, c'è un meccanismo per farlo. È come cassetti chiusi a chiave. Esistono, ma la chiave non è stata gettata nell'oceano. Non voglio far sembrare che ora sia un evangelista di Dusk, perché non lo sono. Ho ancora molti dubbi.
E onestamente, addentrarmi in quel tunnel è stato più interessante di quanto mi aspettassi.
Non ho iniziato con nessun foglio bianco elaborato. Ho letteralmente digitato "#Dusk blockchain spiegata come se avessi cinque anni" su Google e ho costruito tutto da lì. Più leggevo, più mi sembrava che Dusk stesse cercando di risolvere quel paradosso strano in cui la criptovaluta vuole privacy e i regolatori vogliono trasparenza, e nessuna delle due parti ha torto. È come cercare di costruire una casa in cui ogni stanza ha una finestra, ma solo chi ha la chiave giusta può vedere attraverso di essa. Da ciò che ho visto, Dusk è fondamentalmente una blockchain di livello 1 pensata per cose finanziarie—cose serie, davvero serie—ma con la privacy integrata. E non intendo privacy nel senso di "anarchia, nascondersi da tutti per sempre". Piuttosto, nel senso di "tu controlli chi vede cosa e quando". Questa differenza conta. Almeno, contava per me una volta che l'idea ha fatto clic. La catena stessa è modulare, cosa che so suona come uno di quei termini di moda che potrebbero voler dire qualsiasi cosa. Ma nel caso di Dusk, sembra significare che hanno separato i componenti che gestiscono privacy, conformità ed esecuzione in modo che ognuno possa evolversi o aggiornarsi senza rompere gli altri. Non sono sicuro che questo paragone sia perfetto, ma per la mia mente è come se avessero costruito un set di Lego invece di versare cemento. Ciò che mi ha colpito è l'intento dietro tutto questo. La maggior parte delle blockchain va per la trasparenza totale o la privacy totale. @Dusk si trova in mezzo, in modo deliberato. E questa scomodità è proprio ciò che la rende interessante. È come se stessero riconoscendo che la finanza reale non è nera o bianca. Ci sono regole strane, giurisdizioni e flussi di lavoro che richiedono flessibilità senza trasformare tutto in caos. Continuavo a pensare a come la finanza tradizionale gestisce le informazioni sensibili. Le banche non pubblicano in tempo reale i loro scambi. I fondi non espongono pubblicamente le loro strategie. Nemmeno gli investitori al dettaglio vogliono che tutto il loro portafoglio e le loro attività siano esposti. Eppure la maggior parte delle blockchain semplicemente… lo fanno. Tutto è pubblico di default. Ottimo per alcune cose, terribile per altre. Quindi quando ho scoperto l'approccio di Dusk—privacy di default ma auditabile quando necessario—mi è sembrato controintuitivo in modo piacevole. Puoi avere transazioni private, ma se un regolatore o un revisore ha davvero bisogno di accesso, c'è un meccanismo per farlo. È come cassetti chiusi a chiave. Esistono, ma la chiave non è stata gettata nell'oceano. Non voglio far sembrare che ora sia un evangelista di Dusk, perché non lo sono. Ho ancora molti dubbi.
Visualizza originale
Ero seduto la notte scorsa a fissare il mio drive cloud disordinato e pensavo: "Perché continuo a fidarmi di tutti questi dati a una sola azienda che potrebbe semplicemente escludermi in qualsiasi momento?" Quella piccola irritazione mi ha spinto a esplorare nuovamente le opzioni di archiviazione decentralizzata, e lì è comparso sul mio radar @Walrus 🦭/acc ($WAL ). Da ciò che ho raccolto vagando tra documenti e chat della community, Walrus non è solo un altro token DeFi che finge di essere utile. È costruito su Sui e cerca sostanzialmente di gestire grandi quantità di dati nel modo in cui avrebbero dovuto farlo anni fa: suddividere i file in pezzi, distribuirli nella rete e utilizzare la codifica di erasure per garantire che tutto possa essere recuperato. L'idea è abbastanza semplice: se un nodo scompare, l'intero file non va perso. E poiché si tratta di archiviazione di tipo blob, risulta molto più economica rispetto al tentativo di inserire interi file direttamente sulla blockchain. Il token WAL alimenta il sistema: transazioni, staking, governance, tutto il solito. Ciò che trovo interessante è l'aspetto della privacy. Non è un gimmick di marketing esagerato; è semplicemente incorporato. Transazioni private, archiviazione privata... sembra che l'abbiano progettato con l'assunzione che le persone si preoccupino davvero di non essere esposte. Ma ho paura del problema abituale: l'adozione. L'archiviazione decentralizzata funziona solo se partecipano abbastanza persone. Senza operatori di nodi attivi e senza dApp che effettivamente archivino dati lì, tutto il modello diventa instabile. Sui sta ancora crescendo, quindi #Walrus è abbastanza legato a questa traiettoria. Tuttavia, il concetto sembra pratico, non appariscente. E onestamente, questo da solo lo rende distintivo in uno spazio pieno di promesse rumorose e poca consegna.
Visualizza originale
WALRUS (WAL) — Il mio approfondimento su un layer di archiviazione focalizzato sulla privacy su Sui
Ho scoperto per la prima volta Walrus notando alcune conversazioni su crypto Twitter riguardo al "archiviazione decentralizzata di blob" e su come Sui stesse sperimentando nuovi modi per gestire grandi quantità di dati. Di solito, quando sento parlare di progetti blockchain legati all'archiviazione, il mio cervello salta automaticamente ai giganti: Filecoin, Arweave, Storj. Ma Walrus continuava a comparire in thread più tecnici, e mi sono incuriosito. Volevo capire cosa lo rendeva diverso e perché alcuni sviluppatori sembravano davvero entusiasti. Così ho dedicato del tempo a leggere, guardare discussioni tra sviluppatori e provare ciò che potevo da solo. A quanto ne so, @Walrus 🦭/acc non cerca di essere un'altra generica piattaforma di archiviazione. È strettamente legato all'ecosistema Sui e sembra quasi progettato intorno all'architettura della catena, piuttosto che aggiunto in modo frettoloso. Questo mi ha catturato l'attenzione, perché la maggior parte dei progetti cerca di creare soluzioni universali adatte a tutti, e finiscono per essere o troppo complicate o troppo fragili. Walrus sembra più concreto e specifico, anche se sto ancora cercando di capire appieno le implicazioni di come funziona.
Visualizza originale
Stavo fissando un'apertura vuota nella scheda del browser poco fa,
provando a capire perché Dusk continua a comparire nelle conversazioni su "DeFi regolamentato". Di solito questa frase mi fa venire un po' di disagio - mi sembra come se qualcuno volesse vendermi un ossimoro. Ma Dusk compare abbastanza spesso da farmi pensare, ok, forse dovrei davvero dedicarci un po' di tempo invece di scartarlo istintivamente. Così ho iniziato a leggere, senza alcuna grande intenzione di diventare un esperto, semplicemente seguendo una curiosità silenziosa. E a un certo punto mi sono reso conto di dedicare più tempo al concetto di "privacy che si può comunque auditare" rispetto alle solite discussioni sulla decentralizzazione o sulla struttura del mercato. Questa combinazione non è ciò che mi aspetto da una blockchain. Di solito si ha uno o l'altro: totale anonimato o totale trasparenza. Dusk sembra cercare di stare nella posizione scomoda di mezzo, nel punto in cui le istituzioni vogliono regole ma allo stesso tempo vogliono garanzie crittografiche, e dove gli individui vogliono privacy ma allo stesso tempo vogliono la possibilità di dimostrare di giocare secondo quelle regole.
Visualizza originale
Mi sono sorpreso l'altro giorno a scorrere un altro thread sui progetti DeFi focalizzati sulla privacy, e mi sono reso conto di quanto sia raro trovare qualcosa che non sia semplicemente una ripetizione delle stesse espressioni di moda. È stato questo a spingermi a dare un'occhiata più da vicino a #Walrus ($WAL ). Continuavo a sentire il suo nome comparire nell'ecosistema Sui, quindi ho pensato: va bene, vediamo cosa c'è veramente dietro questa hype. Da ciò che ho capito esplorando la documentazione e parlando con alcune persone che stanno effettivamente costruendo su Sui, @Walrus 🦭/acc non cerca di reinventare la magia della blockchain. Piuttosto, affronta un problema poco affascinante ma estremamente importante: memorizzare grandi quantità di dati in modo on-chain senza far esplodere i costi. Utilizzano la codifica di errore e un approccio di archiviazione del tipo blob per suddividere i file in pezzi e distribuirli attraverso una rete decentralizzata. È un po' come il torrenting incontra Web3, ma con staking, governance e transazioni private integrate. Mi piace il fatto che sembri pratico. Non tutto deve essere un "paradigma rivoluzionario Web3". Alcune cose hanno semplicemente bisogno di funzionare meglio della versione centralizzata. E onestamente, gli strumenti di privacy non sono più opzionali — troppe persone sottovalutano quanto i loro dati siano esposti. Tuttavia, ho un dubbio persistente: l'adozione. Le reti di archiviazione vivono e muoiono in base alla partecipazione, e ottenere abbastanza operatori di nodi e un reale utilizzo da parte delle dApp per rendere l'intero sistema sostenibile è difficile. La tecnologia è una cosa; la trazione della comunità è un'altra. Comunque, lo tengo d'occhio. L'idea ha senso, e l'esecuzione finora sembra più pulita rispetto a molti progetti che promettono cose simili. Se l'ecosistema crescerà davvero attorno a esso, WAL potrebbe diventare qualcosa di più di un semplice ticker che fluttua su Crypto Twitter.
Traduci
I caught myself the other day staring at yet another DeFi dashboard, wondering
why everything still feels so… exposed. You move tokens around, you sign a few transactions, and boom—half the world can see what you did, when you did it, and how much you spent. Kinda wild when you think about it. That got me digging into privacy-oriented protocols again, and I stumbled deeper into Walrus (WAL) than I expected.I’d heard the name floating around in Sui circles before, but honestly, I’d brushed it off—partially because the name sounded like some meme project, partially because I assumed it was just another “private transactions” pitch I’d heard a dozen times. But after spending a few days reading docs, poking around community chats, and testing the protocol’s storage mechanics myself, I realized it’s doing something a bit weird and kind of clever. It’s not just privacy for payments. Walrus is more like a mash-up of decentralized storage + privacy tools + DeFi incentives, but built in a way that feels more practical than theoretical.The part that caught my attention first was how they’re handling storage. Walrus uses erasure coding and blob storage, which sounds intimidating if you’re not knee-deep in infrastructure stuff. But the simple version is: instead of storing one big file in one place, Walrus splits it into chunks, distributes those chunks across tons of nodes, and makes sure you can still recover the file even if some pieces vanish. Like digital duct tape plus redundancy. It’s pretty similar in spirit to how some enterprise cloud systems manage data, but without a mega-corporation controlling the hardware.And because it’s on Sui, the throughput is way higher than those older chains that choke when you try to store anything bigger than a profile picture. I tried uploading a few mid-sized files through a test environment, half expecting jankiness or broken uploads, but it actually felt smoother than a lot of the so-called “Web3 storage” tools I’ve used before. I’m not saying it’s perfect—there were still moments where I had to refresh or re-connect a wallet—but the foundation felt solid.What kind of surprised me is how Walrus combines all this storage stuff with the financial layer. WAL, the native token, isn’t just a random governance coin. It fuels the system. Validators and storage providers get rewarded for keeping the network running and hosting data. Users stake or use WAL for interacting with dApps built on top of the protocol. It’s kind of like Filecoin meets Zcash meets Sui’s performance—at least that’s the vibe I got.Now, I’ll be real: I don’t think every project needs a token. There are some blockchains out there that slap a token on anything just to farm hype. With Walrus, though, the token feels like it has a job. Without WAL, it’d be hard to coordinate incentives for all those nodes storing pieces of files. And I get why they built it this way. If you’re trying to convince a global network of random people to store data reliably, you need something that keeps them honest and rewards them for not disappearing overnight.Still, there’s a risk buried in that setup. If $WAL ’s price swings too hard (and let’s be real, crypto tokens swing like crazy), it could affect the cost of storage or the reliability of provider incentives. I’m not saying it’ll happen, but we’ve all seen how token-based economies can wobble when the market gets spooked. It’s important for anyone looking into Walrus to treat it as an evolving ecosystem, not some guaranteed stable infrastructure.Another thing I like—probably more than I expected—is their focus on privacy. Not just “your name isn’t attached to your wallet” privacy, but privacy in how data is stored, accessed, and moved. If you’ve ever tried building anything that involves sensitive information, you know how awful it can be dealing with centralized providers. One subpoena, outage, or policy shift, and suddenly your entire system is at risk. Walrus takes that centralized choke-point away. By spreading encrypted fragments across a large network, it becomes insanely difficult for any outsider to reconstruct or tamper with your files.But there’s a trade-off. Decentralized storage isn’t always as fast or instantly accessible as centralized cloud services. It’s just a different beast. If you’re expecting AWS-level latency, you might be disappointed. And we still don’t know how Walrus will perform under massive real-world demand. It’s early. Big claims are easy; big performance under pressure is harder.From what I’ve seen, though, @Walrus 🦭/acc seems built with real use-cases in mind—apps that need censorship-resistant storage, creators who don’t want their content at the mercy of a single server, researchers who need privacy, and even regular people who just don’t want their digital life scraped or archived. The protocol gives you a place to store data without worrying that someone in a glass building can flip a switch and lock you out.What really made me think, though, was how this could open doors for dApps that actually need heavy data but couldn’t exist on-chain before. Most blockchains handle data like it’s a luxury item—you get a tiny bit of space, and you better treasure it. Walrus flips that on its head by treating large data as a first-class citizen. I could imagine video dApps, gaming platforms with real storage needs, research tools, and entire decentralized websites that don’t rely on centralized hosting.Of course, there’s still that nagging question: will people actually build on it? Technology isn’t the hard part anymore. Adoption is. Developers jump to ecosystems with the best tools, biggest audiences, and clearest paths to profitability. Walrus is still carving out its position. It’s promising, but promising doesn’t equal guaranteed.The privacy angle is a double-edged sword, too. Some people love it. Some regulators don’t. And sometimes these privacy-first networks get misunderstood and lumped into the “this must be for shady stuff” category. I don’t think that’s fair, but I’ve watched it happen enough times to know it’s a real risk.Even with those doubts in the back of my mind, I still find the project intriguing. I like seeing DeFi evolving beyond just swapping tokens and yield farming. Walrus feels like an attempt to solve a real infrastructure problem instead of just inventing another staking loop. It’s trying to make the blockchain usable for the kind of data we actually work with every day—videos, documents, app files, backups—not just small transactions.After spending time digging through everything, I’ve walked away thinking this: Walrus might not hit the mainstream overnight, but it’s definitely one of those projects I keep an eye on because it actually does something different. And honestly, in a sea of copy-paste DeFi protocols, that alone feels refreshing.If you’ve been in crypto long enough, you know the best stuff usually starts small, misunderstood, and a little messy. #Walrus fits that mold pretty well. I’m curious to see how it grows—and whether it becomes one of the few DeFi projects that moves beyond speculation into something people use without even thinking about it.
Visualizza originale
Mi sono sorpreso a scorrere in basso attraverso un altro mucchio di whitepaper DeFi la scorsa notte,
metà per curiosità e metà perché sono stato bruciato abbastanza volte da sapere che la ricerca conta di più dell'entusiasmo. In qualche punto tra un rifornimento di caffè e chiedermi perché ogni progetto di colpo si definisca "rivoluzionario", mi sono imbattuto in Walrus (\u003cc-21/\u003e). All'inizio il nome mi ha fatto sorridere — voglio dire, ho visto rane, cani, gatti e persino patate sulla blockchain — ma un walrus? Certo, perché no. Ma il fatto è... più leggevo, più mi rendevo conto che questo non è un altro progetto tipo token-meme con un trench. C'è davvero qualcosa che accade sotto la superficie, ed è stranamente pratico in un modo che molti strumenti DeFi non sono.
Traduci
I caught myself the other night staring at yet another
“private DeFi” announcement on X and thinking, Alright, but does any of this actually work in the real world? I’ve been around this space long enough to know that half the projects shouting about privacy usually mean “we added a mixer and hope nobody asks questions.” So when I kept hearing people mention Walrus (WAL) and this whole erasure-coding storage thing on Sui, I figured I’d dig in myself instead of relying on recycled talking points.The first thing that surprised me? Walrus isn’t trying to be another copy-paste privacy coin. It’s not Monero 2.0 or Zcash with different marketing. Instead, it’s more like the plumbing under the floorboards of a decentralized storage-plus-privacy system. Imagine if Arweave, Filecoin, and a bit of Secret Network had a child, but the child grew up on Sui and had some opinions about how storage should actually work. That’s the vibe I got.From what I’ve seen, $WAL is basically the token that keeps everything moving inside the Walrus protocol. You use it for governance, for staking validators, for interacting with dApps that rely on its storage layer, and for basically paying your way through the protocol’s private transaction system. The thing that feels different is that the storage piece isn’t an afterthought. It’s the core. They take big files, slice them up using erasure coding (basically a fancy way of splitting files into pieces that can be reconstructed even if some fragments disappear), and spread them across a decentralized network. The idea is simple enough: if you store something across many nodes, you get redundancy and censorship-resistance without paying a fortune.Honestly, that’s the part that grabbed my attention. We’ve all seen how expensive decentralized storage can get when the network starts gaining traction. And we’ve also watched how centralized cloud services can just flip a switch and delete something because it’s “against policy.” So the idea of a middle ground — decentralized, private, and not absurdly expensive — is refreshing. Whether @Walrus 🦭/acc actually delivers that long-term is a different story, but at least the intention makes sense.What I like about the design is that it’s trying to tackle two headaches at once: the privacy issue and the storage cost issue. Most protocols pick one or the other. But Walrus seems to be trying to build rails for applications that want both. If you’re a dev trying to launch a dApp that handles sensitive data — say, something involving medical records or financial documents — you can’t just toss that onto a traditional public blockchain and hope cryptography saves you. With #Walrus , the option is there: keep the data private, distribute it, let users verify it without exposing it.The coolest part (in my opinion) is the concept of blob storage. Instead of messing with tiny transactions or storing data directly on-chain, Walrus uses a system that pushes big data off-chain while keeping integrity proofs on-chain. It’s like having a giant decentralized Dropbox behind the scenes, but with checks that make sure nobody’s silently altering your files. And because it’s built on the Sui blockchain, it benefits from Sui’s parallel execution, which means things don’t bog down as badly when the network gets busy.Now, all of this sounds great on paper — but I don’t blindly buy into it. There are a few things that still make me tilt my head a little.For starters, decentralized storage networks historically struggle with consistency. Some nodes go offline. Some lose data. Some just vanish. Erasure coding helps, but it’s not magic. You still need a healthy set of participants who are actually incentivized to store the data faithfully. And that’s where WAL plays a crucial role. If demand for WAL drops or staking incentives aren’t appealing, you risk a network that’s technically well-designed but practically under-supported.Another thing: privacy in DeFi is a double-edged sword. People want privacy until regulators start paying attention. When a network advertises censorship-resistant private transactions, it inevitably raises eyebrows. I’m not saying Walrus will run into trouble — I’m just saying history hasn’t been too kind to privacy-focused projects when the compliance spotlight turns on. And since Walrus deals with data storage, not just financial transfers, it enters a regulatory gray area that could either be a massive advantage or a slow-burning headache.But here’s the part that keeps me watching: the use cases feel grounded. Not sci-fi. Not imaginary. Just practical. That’s rare.I’ve seen indie devs complain for years about the cost of storing massive data sets on-chain or the difficulty of building apps that require privacy without forcing users onto centralized platforms. Walrus gives them a toolkit that actually addresses those points. And because everything is structured around WAL being the token that manages incentives and governance, holders aren’t just spectators — they’re part of the machinery.If you’re expecting the usual “this project will moon next cycle” hype, that’s not what I’m seeing here. Walrus feels more like infrastructure — the boring but necessary backbone of applications that may not even exist yet. And honestly, that’s often where the most interesting opportunities show up. Not in the shiny meme coins screaming for attention, but in the quiet systems that other builders quietly rely on.I’m still keeping a cautious eye on how it scales and how active the ecosystem becomes. If the number of dApps actually using Walrus grows, then I think WAL has a real chance to become a core utility token within the Sui ecosystem. If adoption stalls, though, it could end up as another technically impressive but underused protocol.Either way, it’s one of the few storage-plus-privacy projects that doesn’t feel like it’s stretching reality to make its pitch. And in crypto, that alone is worth paying attention to.
Traduci
The more I think about @Dusk , the more it feels like a project that isn’t trying to impress me right away. Most blockchains jump in with loud promises, huge ecosystems, flashy graphics, and words like “revolution” sprinkled everywhere. #Dusk doesn’t do that. It feels almost intentionally understated, as if it knows its audience isn’t the usual crypto crowd but the people who work in those quiet, serious corners of finance that most of us never see.
The part that keeps pulling my attention is the way Dusk mixes privacy with regulation. I’m still wrapping my head around it. In my mind, privacy usually means keeping everyone out. And regulation usually means letting certain people in. When I try to imagine both happening together, it’s like trying to picture a door that is locked and unlocked at the same time. I know zero-knowledge proofs are supposed to solve this, but I still can’t visualize the exact flow of it. Who has the ability to “unlock” the private data when necessary? And how do you prevent that from being abused?
Another thing I keep noticing is how $DUSK avoids hype-heavy features. No aggressive DeFi farming, no emotional promises about financial freedom. Instead, it focuses on things like securities, compliance, institutional-grade settlements — the kinds of topics most people scroll past because they don’t sound exciting. But maybe that’s the point. Financial infrastructure isn’t supposed to be exciting. It’s supposed to work.
There’s something strangely honest about that approach. It doesn’t try to lure you with exaggerated dreams. It simply builds for a world that already exists, instead of the world crypto sometimes wishes existed.
I’m still not sure how it will all play out. I’m still unsure whether institutions will embrace it. But it feels like one of those projects that deserves watching — not loudly, but quietly.
The part that keeps pulling my attention is the way Dusk mixes privacy with regulation. I’m still wrapping my head around it. In my mind, privacy usually means keeping everyone out. And regulation usually means letting certain people in. When I try to imagine both happening together, it’s like trying to picture a door that is locked and unlocked at the same time. I know zero-knowledge proofs are supposed to solve this, but I still can’t visualize the exact flow of it. Who has the ability to “unlock” the private data when necessary? And how do you prevent that from being abused?
Another thing I keep noticing is how $DUSK avoids hype-heavy features. No aggressive DeFi farming, no emotional promises about financial freedom. Instead, it focuses on things like securities, compliance, institutional-grade settlements — the kinds of topics most people scroll past because they don’t sound exciting. But maybe that’s the point. Financial infrastructure isn’t supposed to be exciting. It’s supposed to work.
There’s something strangely honest about that approach. It doesn’t try to lure you with exaggerated dreams. It simply builds for a world that already exists, instead of the world crypto sometimes wishes existed.
I’m still not sure how it will all play out. I’m still unsure whether institutions will embrace it. But it feels like one of those projects that deserves watching — not loudly, but quietly.
Visualizza originale
$DUSK continua a tornare nei miei pensieri anche quando non cerco di pensare alle blockchain. È strano, perché di solito perdo rapidamente l'interesse per qualsiasi cosa che suoni troppo istituzionale o troppo legata alle regolamentazioni. Ma qualcosa nell'approccio di Dusk a bilanciare privacy e conformità mi fa fermare e riflettere. È come guardare qualcuno che cammina su una fune e chiedersi se cadrà o riuscirà comunque a sembrare spavaldo.
L'idea di una catena regolamentata con focus sulla privacy mi sembra ancora insolita. Nella criptovaluta, la privacy di solito significa nascondere tutto, quasi fino al punto in cui anche gli utenti legittimi diventano sospetti solo per associazione. La regolamentazione di solito sembra l'esatto opposto — esporre tutto in modo che nulla sfugga. Dusk dice di voler proteggere la privacy senza mettere in allarme i regolatori. Non sono del tutto convinto su come funzioni, ma sono abbastanza curioso da continuare a leggere.
Le prove di conoscenza zero vengono spesso menzionate nelle discussioni su #Dusk . Ho una comprensione approssimativa del concetto, ma non pretendo che sia naturale per me. L'idea che si possa dimostrare che una transazione è valida senza mostrare i dettagli mi sembra ingegnosa, quasi troppo ingegnosa. E mi chiedo ancora chi abbia accesso alle informazioni nascoste quando sono richiesti gli audit. Questo aspetto non mi è mai stato spiegato completamente, e forse è ancora in evoluzione.
Ciò che apprezzo è che @Dusk non sembra disperato di attirare l'attenzione. Non promette rendimenti folli né afferma di risolvere l'intero sistema finanziario. Sembrerebbe più un'infrastruttura — quella silenziosa che svolge il suo compito in background. Forse è per questo che ci penso continuamente. Non è rumoroso, ma è deliberato.
Non so se avrà successo. Non so neanche se le istituzioni lo adotteranno. Ma qualcosa nel suo approccio sembra abbastanza diverso da non poterlo ancora ignorare.
L'idea di una catena regolamentata con focus sulla privacy mi sembra ancora insolita. Nella criptovaluta, la privacy di solito significa nascondere tutto, quasi fino al punto in cui anche gli utenti legittimi diventano sospetti solo per associazione. La regolamentazione di solito sembra l'esatto opposto — esporre tutto in modo che nulla sfugga. Dusk dice di voler proteggere la privacy senza mettere in allarme i regolatori. Non sono del tutto convinto su come funzioni, ma sono abbastanza curioso da continuare a leggere.
Le prove di conoscenza zero vengono spesso menzionate nelle discussioni su #Dusk . Ho una comprensione approssimativa del concetto, ma non pretendo che sia naturale per me. L'idea che si possa dimostrare che una transazione è valida senza mostrare i dettagli mi sembra ingegnosa, quasi troppo ingegnosa. E mi chiedo ancora chi abbia accesso alle informazioni nascoste quando sono richiesti gli audit. Questo aspetto non mi è mai stato spiegato completamente, e forse è ancora in evoluzione.
Ciò che apprezzo è che @Dusk non sembra disperato di attirare l'attenzione. Non promette rendimenti folli né afferma di risolvere l'intero sistema finanziario. Sembrerebbe più un'infrastruttura — quella silenziosa che svolge il suo compito in background. Forse è per questo che ci penso continuamente. Non è rumoroso, ma è deliberato.
Non so se avrà successo. Non so neanche se le istituzioni lo adotteranno. Ma qualcosa nel suo approccio sembra abbastanza diverso da non poterlo ancora ignorare.
Visualizza originale
Non avevo intenzione di immergermi in Dusk oggi.
È successo semplicemente mentre scorrevo tra una miscela di discussioni tecniche e opinioni casuali. Qualcuno l'ha menzionato con nonchalance — «Dusk è la catena di privacy che le istituzioni potrebbero effettivamente utilizzare» — e questa frase mi è rimasta in testa per ragioni che non riuscivo a spiegare appieno. Privacy e istituzioni insieme di solito non vanno d'accordo. Mi è sembrato quasi contraddittorio. E forse proprio per questo mi sono fermato a rifletterci. Più tardi, quando ho cercato di approfondire Dusk, ho avvertito quel lieve dubbio che provo sempre prima di esplorare una nuova blockchain. Ce ne sono così tante, ognuna avvolta in uno strato di promesse ambiziose. È facile sentirsi esausti. Ma Dusk non sembrava rumoroso. Sembrava più silenzioso. Più focalizzato. Tuttavia, le parole «regolamentato» e «privacy» accostate l'una all'altra mi hanno incuriosito in modo lento e cauto. Da quanto ho capito, Dusk è una blockchain di livello 1 progettata specificamente per applicazioni finanziarie — quelle che davvero interessano banche e istituzioni finanziarie. Non yield farming, non monete meme, non cose sperimentali divertenti. Piuttosto titoli, flussi di conformità, asset tokenizzati e transazioni che devono rispettare regole. Il tipo di cose che avvengono in edifici con vetri smerigliati e lunghe tavole da riunione.
Accedi per esplorare altri contenuti