Ho avuto un momento fastidioso la scorsa settimana in cui il mio archivio cloud si è disconnesso in modo casuale e si è rifiutato di sincronizzare una cartella che mi serviva davvero. Mi ha ricordato quanto ancora fragile si senta tutto il nostro archivio "moderno". È stato questo a spingermi a esaminare più seriamente alcune alternative decentralizzate, e #Walrus (WAL) si è rivelato uno dei progetti a cui continuavo a tornare.

Da ciò che ho visto sfogliando documenti e chiacchierando con alcuni utenti di Sui, @Walrus 🦭/acc non cerca di fare nulla di spettacolare per la moda. È fondamentalmente un sistema che suddivide i file in pezzi e li distribuisce in una rete decentralizzata utilizzando la codifica di errore. Suona tecnico, ma il punto principale è abbastanza semplice: non si perde i dati se un nodo scompare. E non ci si trova costretti a pagare tariffe assurde per l'archiviazione sulla blockchain perché utilizza un archivio del tipo blob, che è più leggero e meno costoso.Il token $WAL si trova al centro di tutto questo: governance, staking, interazione con le dApp, transazioni private. Niente di troppo stravagante. Ciò che mi ha colpito, tuttavia, è come la parte relativa alla privacy non venga promossa come un trucco. Esiste semplicemente. In silenzio. Come se fosse un'aspettativa normale che gli utenti non vogliano mostrare tutta la loro vita al mondo.

Ma sarò onesto: con i progetti di archiviazione decentralizzata c'è sempre un rovescio della medaglia. L'adozione è il grande problema. Servono utenti reali, dati reali, operatori di nodi reali, altrimenti tutto il modello crolla. E poiché Walrus dipende dalla crescita dell'ecosistema Sui, c'è un ulteriore strato di incertezza incorporato.

Tuttavia, qualcosa nella praticità del design mi rimane impresso. Non urla per attirare l'attenzione, e forse proprio per questo sembra degno di essere osservato.