TechnicalTrader

Pada tahun 2013, seorang pria bernama Davinci Jeremie, yang merupakan YouTuber dan pengguna Bitcoin awal, memberi tahu orang-orang untuk menginvestasikan hanya $1 dalam Bitcoin. Pada waktu itu, satu Bitcoin harganya sekitar $116. Dia mengatakan itu adalah risiko kecil karena bahkan jika Bitcoin menjadi tidak berharga, mereka hanya akan kehilangan $1. Tetapi jika nilai Bitcoin meningkat, itu bisa membawa imbalan besar. Sayangnya, tidak banyak orang yang mendengarkannya pada waktu itu.
Hari ini, harga Bitcoin telah naik banyak, mencapai lebih dari $95,000 pada titik tertingginya. Orang-orang yang mengikuti saran Jeremie dan membeli Bitcoin sekarang sangat kaya. Berkat investasi awal ini, Jeremie sekarang hidup mewah dengan yacht, pesawat pribadi, dan mobil-mobil mewah. Kisahnya menunjukkan bagaimana investasi kecil dalam hal-hal baru dapat menghasilkan keuntungan besar.

说实话，看着 2025 年初那一波 Grok-4 Heavy 的跑分数据，我这种在圈子里混了十几年的老骨头都觉得背脊发凉。Humanity’s Last Exam，这名字取得够损，但也够直白——这是给非生物计算机准备的最后一场闭卷考试。十个月前，这帮机器人的平均分还只有 0.1 左右，也就是个“重在参与”的水平，转眼间就跳到了 0.5 以上，性能翻了五倍。这种跨越已经不是单纯的算法迭代，而是数字世界的“寒武纪大爆发”。最让我焦虑的不是它们考试拿高分，而是这些大模型现在已经能通过开源代码直接接管各种机器人。那些曾经只在服务器里空转的 0 和 1，现在有了手脚，开始在我们的物理世界里横冲直撞。我们总说未来已来，但当这种足以重塑文明的力量真正降临时，谁来握住那个决定方向的遥控器？
这就牵扯到一个极其骨感的问题：我们凭什么信任这些铁疙瘩？过去 18 年里，全球无数极客没日没夜地折腾去中心化账本，现在看来，简直是老天爷给人类留的伏笔。2008 年中本聪解决了不可篡改的排序，2013 年以太坊搞出了图灵完备的智能合约，这些在当时看来像极了“赛博玩具”的东西，现在成了协调人机关系的唯一救命稻草。我最近一直在深度参与一个叫 Fabric 的系统，它本质上就是想把区块链这种公开透明、全球触达的特性，锻造成人类与机器之间的“对齐层”。如果我们不能通过这种不可操纵的底层协议来治理、拥有和进化通用机器人，那么最终的结局大概率是某种技术寡头的绝对垄断。
在这个圈子里待久了，我看过太多所谓的“技术普惠”最后演变成财富收割。当机器人变得越来越全能，大到工厂组装，小到接送孩子、看病教书，它们都能做得比人类更好。你看看现在的 Waymo，事故率比人类驾驶员低了八倍，而且剩下的事故基本都是因为人类司机走神撞上去的。作为一个家长，你很难拒绝这种更安全的选择，但你不得不面对一个扎心的现实：过去一百年里，开出租车是无数人实现阶级跃迁的第一块垫脚石，只要有驾照就能养活一家老小。而现在，这种低门槛的生存空间正在被算法彻底吞噬。如果所有的自动化红利都流进了一个公司甚至一个人的口袋，那这世界就真的没法玩了。
机器最恐怖的地方在于它们可以“瞬间共享技能”。我们人类想当个资深电工，得在工地上摸爬滚打上万小时，交满四五年的学费；但机器人一旦学会了加州电工法规，掌握了那点物理灵活性，它就能通过光速把这个技能同步给全球十万个同类。我算过一笔账，全加州的电工活儿，可能只需要两万多台每小时运维费不到 12 刀的机器人就能全包了。这意味着什么？高标准的施工质量和零伤亡确实诱人，但那七万多个丢了饭碗的专业电工又该去哪？这就是为什么 ROBO 项目的经济模型必须引入分片所有权和技能芯片奖励，让普通人也能从机器人的劳动中分一杯羹，而不是被动地等待被优化。
这种“赢家通吃”的风险像悬在行业头上的达摩克利斯之剑。一旦某家公司掌握了硬件和核心算法的规模效应，它就能像滚雪球一样迅速横扫装修、医疗、物流等所有垂直领域，控制全球经济的命脉。Fabric 的架构灵感其实来自生物进化，就像我们的 DNA 序列存储着生命蓝图一样，ROBO 的每一个机器人也应该有基于密码学的唯一身份，它的能力、兴趣和治理规则必须在链上公开。这不只是为了防范恶意代码，更是为了打破那种黑盒式的垄断。我们需要的是一个像 DNA 一样可以自由演化、却又受底层规则约束的开放网络，而不是某个巨头圈养的私人领地。
现在谈这些可能觉得有点虚，但我们的路线图其实非常务实，甚至是带点残酷的现实主义。第一阶段我们直接拿现成的硬件开刀，在以太坊或 Base 这种现成的 L2 上跑原型，重点攻克人类与机器的对齐和复杂环境理解。到了第二阶段，我们必须保证从软件到硬件都有开源替代品，不能让人掐了脖子。这时候早期贡献技能数据的人就能拿到 ROBO 代币的收益分成。最后的终局是上线 Fabric 的 L1 主网，靠 Gas 费和应用商店形成生态闭环。这就像当年的自动驾驶挑战赛，只有把利益和荣誉摊在阳光下，才能跑出真正能打的开放技术。
说到底，ROBO 的设计核心就是“可理解性”。如果我们要把人类宪法存成一段机器才能读懂的压缩包，那这种治理就是扯淡。我们更倾向于模块化的架构，视觉模型归视觉，逻辑模型归逻辑，动作生成归动作，因为这种“乐高”式的组合比那种端到端的黑盒模型更难隐藏恶意行为。这不仅仅是个技术活，更是社会工程学。正如基因序列决定了生物的底色，这一条条数字链条也将决定未来的机器到底是人类的数字奴隶主，还是共同创造物质丰裕时代的伙伴。
未来的物理世界不再是由钢筋混凝土定义的，而是由这些在链上呼吸、学习、工作的数字灵魂构成的。如果我们把这种系统比作一个港口，传统的中心化模型就像是那种封闭的私人码头，只有少数人能获准卸货；而我们正在构建的，是一个由全球共识维护的自动化集装箱终端，每个参与者都是码头的股东，每一份技能的流动都有迹可循。当物质财富不再因为人力短缺而匮乏，当一辆车的成本不再是教师年薪的三分之一，我们才算真正利用区块链这把钥匙，开启了那个被称为“大丰裕”的时代。
我也想知道，当你可以给家里的机器人下载一个“顶级名厨”技能芯片，而这个芯片的收益会直接返还给那位远程贡献数据的厨师时，这种去中心化的未来是否足以抵消你对人工智能的恐惧。希望下次我们讨论这个话题时，你已经在 Fabric 的网络里拥有一台属于自己的机器分身了。
$ROBO #ROBO @FabricFND

Saya sedang mengambil minuman dengan beberapa insinyur infra lama minggu lalu, dan percakapan itu tak terhindarkan berubah menjadi kekacauan absolut yang merupakan lanskap "kepercayaan" AI saat ini. Kami saat ini hidup di era aneh ini di mana kami pada dasarnya memperlakukan LLM seperti orakel digital—kami mengajukan pertanyaan, mendapatkan dinding teks, dan kemudian hanya berharap semoga modelnya tidak memutuskan untuk menghalusinasi preseden hukum atau cacat rekayasa struktural hanya untuk bersenang-senang. Solusi industri sejauh ini adalah melempar lebih banyak evaluasi "berbasis suasana" pada masalah ini, yang sama efektifnya dengan mencoba mengaudit bank dengan menanyakan kepada teller apakah mereka merasa angka-angka itu mungkin cocok. Kami sangat membutuhkan cara untuk melewati kepercayaan buta ini, tetapi utang teknis untuk memverifikasi keluaran generatif yang kompleks adalah mimpi buruk yang sebagian besar tim sangat takut untuk sentuh.

Beberapa hari yang lalu, saya minum dengan beberapa teman yang bekerja di perusahaan besar yang mengembangkan model besar, dan selama pertemuan, kami membicarakan tentang tren AI saat ini. AI saat ini memang sangat mirip dengan internet di masa lalu, bahkan telah didorong ke tingkat perubahan peradaban seperti mesin cetak dan mesin uap, tetapi bagaimana dengan kenyataannya? Idealnya sangat menggoda, tetapi kenyataannya sangat menyakitkan sehingga membuat orang berpikir untuk 'mundur'. Semua orang mengatakan bahwa AI akan menggantikan dokter, menggantikan pengacara, tetapi ketika tiba saatnya untuk membuat keputusan berisiko tinggi, siapa yang berani mempertaruhkan nyawanya kepada chatbot yang bisa saja berkata sembarangan? 'Kekayaan yang melimpah' ini ada di depan mata, tetapi karena ilusi dan bias yang menyebalkan itu, AI masih terjebak dalam kotak mainan yang berbiaya rendah dan memiliki tingkat toleransi kesalahan yang tinggi, menjadi 'monster penghisap emas' yang hanya bisa diajak bicara, tetapi tidak bisa diandalkan.

Minggu lalu saya minum dengan beberapa teman yang bekerja di node di Singapura, dan kami membicarakan tentang jalur Layer 1 saat ini. Kata yang paling sering terdengar adalah “menyerah”. Memang, pasar blockchain publik saat ini sangat mirip dengan platform e-commerce awal, semua orang bersaing dalam throughput, bersaing dalam jumlah node, hasilnya pengguna yang ingin melakukan transfer harus menunggu dan menatap bilah kemajuan. Saat itu saya berpikir, apakah kita selama ini salah dalam arah usaha kita? Semua orang terus-menerus terjebak dalam permainan kata algoritma konsensus untuk mengoptimalkan beberapa milidetik, tetapi secara selektif mengabaikan satu kenyataan yang paling mendasar: Bumi memiliki jari-jari, kecepatan cahaya memiliki batas. Bahkan jika algoritma Anda sempurna, ketika node Anda tersebar di seluruh dunia, maka keterlambatan fisik 150 milidetik yang melintasi Samudra Pasifik adalah rintangan yang tidak bisa dilalui.

Belakangan ini, saya minum dengan beberapa teman lama yang telah berjuang di industri selama bertahun-tahun, dan kami berbicara tentang aplikasi Web3 saat ini, dan kesan paling langsung yang kami dapat adalah 'capek'. Produk blockchain saat ini, meskipun slogan-slogannya terdengar hebat, tetapi saat digunakan benar-benar merupakan 'panduan untuk mundur' dalam kenyataan. Anda ingin bermain game atau melakukan transaksi, Anda harus mengklik konfirmasi berkali-kali, muncul banyak jendela pop-up tanda tangan, dan 'kelelahan tanda tangan' ini benar-benar akan mengikis sedikit kesabaran terakhir pengguna. Jujur saja, jika kita terus terjebak dalam tahap interaksi primitif ini, maka apa yang disebut 'adopsi massal' akan selamanya hanya menjadi kesenangan bagi orang dalam.

Baru-baru ini, saya mengobrol larut malam dengan beberapa teman lama yang telah berkecimpung di dunia Web3 selama bertahun-tahun. Ketika menyebutkan model ekonomi dari blockchain publik saat ini, perasaan paling langsung yang dirasakan semua orang adalah: ambang batas untuk meluncurkan blockchain memang sudah menurun, tetapi untuk menghitung dengan jelas, dan memastikan jaringan tidak runtuh dalam beberapa tahun ke depan, tetap merupakan tantangan teknis yang sangat besar. Banyak orang yang melihat Fogo, pada pandangan pertama merasa bahwa itu seperti replikasi tingkat piksel dari Solana, seperti biaya transaksi dasar 5000 Lamports, dan mekanisme prioritas yang meningkatkan probabilitas peng打包 berdasarkan “tips” di bawah beban tinggi. Meskipun desain ini terlihat biasa saja, bahkan sedikit “mengikuti arus”, namun dalam upaya mengejar efisiensi yang ekstrem saat ini, sebenarnya ini adalah strategi bertahan yang paling aman, seperti komponen presisi yang tampaknya tidak mencolok tetapi sangat efisien dalam produksi industrial.

Baru-baru ini saya berbincang dengan beberapa teman di komunitas yang mengurus node, semua orang mengeluh bahwa mekanisme konsensus dari blockchain publik saat ini benar-benar seperti "monstrositas", ingin memiliki desentralisasi di permukaan tetapi enggan mengorbankan performa di dalam, hasilnya para validator menderita, biaya perangkat keras menumpuk lebih tinggi dari gunung. Sebenarnya saya selalu berpikir, apakah mungkin mesin seperti Solana yang mengejar puncak kinerja ekstrem bisa melakukan sesuatu yang berbeda di dimensi dunia fisik? Hingga saya baru-baru ini membongkar logika Fogo secara mendalam, saya baru menyadari bahwa mereka benar-benar berani berpikir, mereka bahkan ingin memberikan validator sistem "waktu berbeda".

Baru-baru ini, saya dan beberapa teman lama yang berkecimpung di blockchain publik bertemu di Shenzhen Road untuk minum teh pagi dan membahas solusi penskalaan saat ini. Semua orang hampir serempak menghela nafas. Di dunia Web3 saat ini, sepertinya semua orang terjebak dalam semacam 'sombong teknologi', selalu merasa bahwa selama algoritma konsensus ditulis dengan cukup rumit, mereka dapat melampaui hukum fisika. Tapi saya selalu merasa bahwa mereka yang duduk di kantor menulis white paper mungkin lupa bahwa kecepatan cahaya memiliki batas, dan juga lupa bahwa jaringan operator di seluruh dunia sebenarnya sangat buruk. Ini seperti memiliki mobil balap yang bisa melaju 100 kilometer per jam, tetapi ingin berlomba di jalan kecil yang ramai di pagi hari. Hingga beberapa waktu lalu, ketika saya membuka dokumen desain Fogo, perasaan yang sudah lama hilang, yang dipahami oleh orang-orang yang mengerti, muncul kembali. Kesan pertama saya tentang proyek ini adalah 'dekat dengan kenyataan', tidak bermain dengan istilah ilmiah yang kosong, tetapi langsung memasukkan pisau bedah ke dalam batas fisika dan topologi jaringan. Sikap berani bertarung dengan pengetahuan fisika seperti ini memang cukup menarik.

Beberapa hari yang lalu, saya minum dengan beberapa teman lama yang bekerja di node operation di Singapura. Selama pertemuan, semua orang mengeluh tentang jalur public chain saat ini. Meskipun semua orang berbicara tentang proyek baru yang didukung oleh perusahaan besar, sebenarnya mereka semua tahu bahwa dunia blockchain saat ini terjebak dalam semacam "inflasi parameter" yang aneh. Setiap Layer 1 baru seolah-olah ingin menulis di white paper mereka bahwa mereka dapat mencapai jutaan TPS, seolah-olah hanya dengan nama algoritma konsensus yang cukup mistis, mereka dapat melampaui batasan hukum fisika. Namun, saya selalu merasa bahwa banyak pengembang sebenarnya sedang menulis program "ayam berbentuk bola dalam vakum", mereka berasumsi bahwa jaringan dapat mencapai instan, menganggap bahwa kinerja mesin di seluruh dunia sama rata. Tapi kehidupan nyata tidak sehalus itu? Realitas adalah keterlambatan fisik dan efek ekor panjang yang menyebalkan, merekalah yang menjadi pembunuh dingin dari semua ilusi kinerja tinggi.