BeInCrypto NL

Solana begint maart onder grote druk. SOL is maand-op-maand meer dan 31% gedaald, met alleen al in februari een verlies van 17%. Maar de Solana koersdaling is slechts een deel van het probleem. Onder het koersgrafiek is het economische motortje dat Solana eind 2025 aanstuurde – het memecoin-ecosysteem – kapotgegaan. Ook on-chain data over houders, exchange-flows en DEX-activiteit bevestigen allemaal hetzelfde: er wordt structureel verkocht, en het ligt niet aan seizoensinvloeden.

De vraag voor maart is niet meer of Solana kan herstellen. Het is of iets de ingeslagen weg nog kan stoppen voordat het doel is bereikt.

Bearish patroon ontmoet een kapotte motor

Op de 3-daagse grafiek zien we een bevestigde head-and-shoulder patroon, met de neklijn rond $107, die rond 31 januari doorbroken werd. De gemeten beweging vanaf die doorbraak is ongeveer 44% lager vanaf de neklijn. Het technische koersdoel komt daarmee uit op ongeveer $59.

SOL wordt nu rond de $87 verhandeld, wat betekent dat het patroon nog maar deels is uitgevoerd. Vanaf hier is er nog ongeveer 30% dalingsruimte als het koersdoel wordt gehaald.

Meer van dit soort token-inzichten ontvangen? Meld je aan voor de Daily Crypto nieuwsbrief van hoofdredacteur Harsh Notariya hier.

Solana zakte weg bij de start van februari: TradingView

Wat deze setup nog overtuigender maakt, is dat de doorbraak van de neklijn samenviel met het instorten van Solana’s eigenlijke motor – zijn memecoin-sector.

In de week eindigend op 2 februari stond het totale Solana DEX-volume op $118,2 miljard. Hiervan was $61,4 miljard afkomstig van Pump.fun en $20,1 miljard van Meteora. In de week eindigend op 23 februari was het totale volume ingestort tot $44,5 miljard – een daling van 62%, volgens exclusieve Dune-data van BeInCrypto analisten. Pump.fun zakte naar $30,5 miljard. Meteora daalde zelfs met 83% tot slechts $3,4 miljard.

Solana DEX-volume: Dune

De koersuitbraak en de instorting van memecoins zijn geen losse gebeurtenissen. Het patroon ontstond op het moment dat het vertrouwen al begon te dalen. En zonder de belangrijkste inkomstenbron heeft Solana nu met zwakkere fundamenten te maken voor de rest van de gemeten dalingsbeweging.

Geschiedenis en SOL-houders bieden geen verlichting

In eerdere cycli gaven seizoensgegevens hier nog enige hoop. Gemiddeld levert maart een winst van 22,8% voor Solana op en ligt het historisch gemiddelde van februari op +28,9%. Maar februari 2026 liet -17% zien en januari gaf een verlies van 15%, terwijl het gemiddelde juist op +47% lag.

Twee rode maanden op rij verbreken nu al het seizoenspatroon. Het “rode maand, groene maand”-narratief is niet langer geldig als het patroon twee keer achter elkaar faalt — en de oorzaken structureel zijn en niet seizoensgebonden.

Solana koersgeschiedenis: CryptoRank

De data over houders bevestigt dit beeld. Begin februari, toen het DEX-volume piekte op $118,2 miljard, was de Exchange Net Position change metriek (de netflow-metriek) sterk negatief — tokens stroomden van exchanges af, een klassiek accumulatiesignaal. Dit gedrag paste bij het on-chain optimisme van dat moment.

Op 26 februari was het beeld volledig omgedraaid. Exchange-netinstroom steeg tot 1.561.859 SOL op een 30-daags gemiddelde — zo’n 40% hoger vergeleken met 1.106.796 slechts drie dagen eerder op 23 februari. Terwijl de memecoin-economie instortte en de DEX-volumes kelderden, kozen houders er mogelijk voor hun tokens naar exchanges te sturen om te verkopen.

Exchange-flows: Glassnode

Langetermijn-houders vertellen hetzelfde verhaal vanaf de andere kant. De Hodler net position change metriek – een maatstaf voor accumulatie door lange-termijn wallets – piekte eind januari (vlak bij de patroonuitbraak) op rond de 3,47 miljoen SOL op een 30-daags gemiddelde. Op 26 februari was dit gedaald tot slechts 266.744 SOL — een daling van 92% en het maandelijkse low.

Houders kopen minder: Glassnode

Kopers die normaal gesproken een herstel zouden ondersteunen, blijven nu juist aan de zijlijn staan.

ETF-stromen blijven het enige steunpunt

Tussen alle negatieve signalen valt één gegeven op. Solana spot ETF’s hadden in februari elke week positieve instromen, terwijl Bitcoin- en Ethereum ETF’s samen juist uitstromen lieten zien. In de week tot en met 20 februari kwam er $14,31 miljoen binnen bij SOL ETF’s. In de week tot en met 26 februari was dat zelfs verdrievoudigd tot $43,13 miljoen – de grootste wekelijkse instroom van de maand.

ETF’s blijven sterk: SoSo Value

De totale SOL ETF instromen zijn nu opgelopen tot meer dan $900 miljoen sinds de lancering, met meer dan 12 dagen op rij met netto instroom in februari.

De vraag vanuit ETF’s is echt. Dit geeft aan dat er op een gegeven moment een steunvloer gevormd zal worden en tussentijdse oplevingen te verwachten zijn. Toch is het niet genoeg geweest. SOL daalde in februari met 17%, ondanks bijna onafgebroken institutionele aankopen. De schaal van verkopen op de chain, zelfs onder investeerders met sterke emoties, is op dit moment groter dan de ETF-vraag.

Belangrijke Solana koersniveaus voor maart

Het $80-gebied heeft tijdens deze verkoopgolf het meeste handelsvolume gezien – deze zone is vaak getest en is daardoor het belangrijkste steunniveau op de korte termijn. Toch zorgen herhaalde testen er juist voor dat een niveau zwakker wordt en niet sterker. Als SOL duidelijk onder de $80 sluit, dan is een verdere daling richting $64 mogelijk en daarna het head-and-shoulder patroon-doel bij ongeveer $59.

Stijging is pas mogelijk als SOL $96 terugwint, gevolgd door $116 – dit was in januari de belangrijke zone, en vormt nu de toegang tot eventueel herstel. Mocht $59 verloren gaan, dan ligt het volgende belangrijke niveau op de 3-daagse grafiek rond $41.

Er kan één katalysator komen die de bearish trend kan doorbreken. De Alpenglow-upgrade, Solana’s meest ambitieuze consensus-upgrade die mikt op finaliteit binnen een seconde, is gepland voor Q1 2026 op het mainnet.

Komen er details in maart, dan kan de narrative verschuiven van een memecoin-chain naar infrastructuur van institutionele kwaliteit.

Solana koers analyse: TradingView

Maart zal waarschijnlijk bepaald worden door de vraag of $80 standhoudt. Boven die grens is onrustige consolidatie met ETF-gedreven oplevingen mogelijk. Zakt SOL eronder, dan wordt een daling richting $59–64 het basisscenario. Totdat het gedrag van houders verandert, de DEX-activiteit stabiliseert en Alpenglow wordt doorgevoerd, blijft de weg naar beneden het meest waarschijnlijke scenario.

Hoewel het herstel van de markt in februari nog kwetsbaar is, zijn er wel enkele opvallende signalen zichtbaar. Deze signalen zorgen ervoor dat analisten verwachten dat er in maart een altcoin-seizoen zou kunnen ontstaan.

Toch blijft het sentiment van investeerders voorzichtig. Het kapitaal blijft namelijk vooral naar Bitcoin gaan en niet naar altcoins, waardoor een breed herstel mogelijk wordt tegengehouden.

Hoop keert terug op de altcoin-markt in maart

Gegevens van CryptoQuant laten zien dat slechts ongeveer 5% van de altcoins op Binance boven hun 200-daagse simple moving average (200-daagse SMA) wordt verhandeld. Dat betekent dat 95% nog onder dit niveau staat, wat de huidige zwakke prestaties van altcoins weergeeft.

Percentage van Binance altcoins boven of onder de 200-daagse SMA. Bron: CryptoQuant.

Maar historische patronen geven wel wat hoop. In de afgelopen twee jaar bleef deze ratio meestal maximaal vijf maanden onder 15%, voordat er een herstel kwam. Dit patroon was te zien in de periode juni–oktober 2024 en opnieuw van februari tot juni 2025.

De ratio begon in oktober vorig jaar te dalen en zit nu aan het einde van de vijfde maand. Dit veroorzaakt de verwachting dat de vraag mogelijk toeneemt omdat investeerders veel altcoins nu op een aantrekkelijk prijsniveau vinden.

Ondertussen hebben verschillende analisten in februari al vroege positieve signalen gespot op de OTHERS/BTC-grafiek, die de totale marktkapitalisatie van altcoins zonder Bitcoin vergelijkt met BTC.

Analist Blade gaf aan dat de grafiek op de maandgrafiek mogelijkheden tot een ommekeer laat zien. De MACD-indicator is boven de signaallijn gekomen en toont de eerste groene histogrambalk sinds begin 2024. Vergelijkbare signalen waren er ook voor grote altcoin-rallies in 2017 en 2020.

“Momentumverschuiving plus structurele compressie gaan meestal vooraf aan een uitbreiding. Het grootste altseason komt eraan,” voorspelde Blade.

OTHERS/BTC-prestaties. Bron: Blade

Deze ontwikkelingen hebben de verwachting versterkt dat altcoins in maart een herstel kunnen laten zien.

Altcoin-investeerders blijven voorzichtig

Voor meer balans: uit CryptoQuant-data blijkt dat de verhouding tussen het handelsvolume van altcoins en Bitcoin op gecentraliseerde exchanges (CEX’s) is gedaald naar het laagste niveau van het afgelopen jaar.

In 2025 bereikte deze ratio ongeveer 3,5. Daarna daalde het geleidelijk, tot onder de 2,5 eind vorig jaar, en in het begin van 2026 blijft het schommelen rond de 2,2.

CEX-volume ratio altcoins versus Bitcoin. Bron: CryptoQuant.

Deze trend laat zien dat de verwachtingen van investeerders over een altcoin-seizoen nog zwak zijn. Het kapitaal blijft zich vooral richten op Bitcoin, waardoor altcoins minder aandacht krijgen op gecentraliseerde exchanges. Voor een echt altcoin-seizoen is langdurige kapitaalrotatie en nieuwe instroom in de markt nodig.

Op het moment van schrijven staat de Altcoin Season Index op 43, nog ver onder de 75-punten die nodig zijn voor bevestiging van een altcoin-seizoen.

In een recent rapport schreef BeInCrypto dat de altcoinmarkt 13 maanden op rij meer verkoopt dan koopt. Zelfs als er een altcoin-seizoen komt, zal die waarschijnlijk selectief zijn en gedreven worden door sterke fundamentals.

MARA Holdings Inc. mencatat kerugian bersih sebesar $1,7 miliar di kuartal keempat (Q4) tahun 2025. Itu adalah kontras tajam dengan laba sebesar $528 juta setahun sebelumnya.

Berita ini datang hanya beberapa jam setelah penambang Bitcoin menjalin kemitraan strategis dengan Starwood Capital Group dari Barry Sternlicht.

Kerugian MARA sebesar $1,7 miliar menyoroti volatilitas Bitcoin: pivot AI menunjukkan rencana baru

Kerugian sebesar $1,7 miliar di Q4 pada MARA terjadi dalam periode di mana harga Bitcoin turun sekitar 30%. Ini memaksa perusahaan untuk melakukan penurunan nilai non-tunai sebesar $1,5 miliar untuk aset digitalnya.

Ethereum koers turun sekitar 1,4% dalam 24 jam terakhir dan menunjukkan kelemahan yang berkelanjutan. Pada pandangan pertama, ini tampak seperti penurunan normal dalam fase konsolidasi. Namun, penurunan ini tidak terjadi begitu saja. Itu muncul segera setelah sinyal peringatan muncul pada grafik harian, yang menunjukkan bahwa pemulihan baru-baru ini sudah kehilangan kekuatan.

Apa yang membuat momen ini istimewa adalah reaksi para trader. Alih-alih mengurangi risiko, lebih banyak posisi long dengan leverage diambil daripada sebelumnya: di atas $1 miliar. Ini menciptakan kontradiksi berbahaya. Keadaan yang menunjukkan penurunan lebih dalam, menarik banyak taruhan bull yang kuat pada saat yang sama. Jurang ini sekarang dapat menentukan apa gerakan besar berikutnya untuk Ethereum.

Dogecoin (DOGE), koin meme dengan kapitalisasi pasar dan likuiditas tertinggi di pasar kripto, menunjukkan berbagai sinyal kemungkinan untuk rally jangka pendek yang baru.

Analisis dari Swissblock dan korelasi mencolok dengan Bitcoin memberikan harapan bahwa DOGE dapat pulih setelah lima bulan berturut-turut mengalami penurunan.

Swissblock memperkirakan bahwa DOGE dapat berada dalam "tarian terakhir".

Altcoin Vector, cabang penelitian altcoin institusional dari Swissblock, baru-baru ini menunjukkan bahwa indeks Impulse DOGE menunjukkan sinyal penting. Indeks Impulse adalah indikator milik Swissblock yang mengukur momentum sebuah altcoin.

CIO dari Forward Industries mengatakan bahwa perusahaan ingin berkembang menjadi “Berkshire Hathaway dari ekosistem Solana”, sementara treasury mereka hampir $1 miliar dalam kerugian yang belum direalisasikan.

Pernyataan ini datang sementara SOL hampir 30% dalam nilai telah turun di tahun ini. Penurunan ini mempengaruhi neraca perusahaan treasury aset digital besar (DAT) yang berfokus pada Solana.

Penurunan harga Solana memperbesar rasa sakit di kalangan institusi

Forward Industries adalah pemegang institusional terbesar dari Solana. Perusahaan mulai mengumpulkan SOL pada bulan September 2025, setelah mengumpulkan sekitar $1,65 miliar melalui investasi pribadi dalam saham publik (PIPE), didukung oleh Galaxy Digital, Jump Crypto, dan Multicoin Capital.

Japan’s SBI Holdings en Startale Group hebben samen een nieuwe trust-based stablecoin op de Japanse yen aangekondigd: JPYSC. Deze stablecoin wordt uitgegeven door Shinsei Trust & Banking.

SBI Holdings is een toonaangevend fintech-conglomeraat in Japan en heeft veel ervaring met assetmanagement en crypto-diensten. Door hun betrokkenheid laten ze zien dat er een sterke institutionele inzet is om blockchain met traditionele financiën te combineren.

Waarom is dit belangrijk:

JPYSC kan institutionele partijen waarschijnlijk een gereguleerde, op yen gebaseerde afwikkelingslaag bieden voor getokeniseerde assets en treasury-activiteiten.

Omdat een trustbank achter JPYSC staat, onderscheidt deze stablecoin zich van ongereguleerde stablecoins, waardoor het tegenpartijrisico voor bedrijven lager wordt.

De details:

JPYSC is opgezet als een Type III Electronic Payment Instrument volgens de Japanse regelgeving.

Startale Group leidt de technische ontwikkeling van JPYSC. Ook wordt SBI VC Trade de belangrijkste distributiepartner.

JPYSC is gericht op zakelijke toepassingen, zoals treasury-activiteiten, afwikkeling van grote volumes en grensoverschrijdende transacties.

SBI Holdings en Startale Group willen JPYSC in het tweede kwartaal van 2026 lanceren, als de benodigde goedkeuringen er komen.

Het grotere plaatje:

Voorspellingsmarkten presteren steeds beter dan traditionele peilingen als voorspellingstools – en dat komt vooral door financiële overtuiging. Als mensen echt geld inzetten op een voorspelling, zijn ze eerlijk.

Platforms zoals Polymarket en Kalshi dagen de overheersing van traditionele voorspellingsmethodes uit. Opiniepeilers zijn lange tijd de belangrijkste partij geweest bij het voorspellen van politieke en economische uitkomsten. Maar door meerdere spraakmakende peilingmislukkingen, van de Amerikaanse verkiezingen van 2016 tot Brexit, is er nu ruimte ontstaan voor een nieuwe speler die onzekerheid afstraft met écht geld.

Waarom geld betere data maakt

Het belangrijkste argument voor voorspellingsmarkten is gedragsmatig. Exitpolls en enquêtes hebben een bekend probleem: mensen geven vaak antwoorden die sociaal wenselijk klinken, of antwoorden die laten zien wie ze hopen dat er wint in plaats van wie ze verwachten dat er wint. Fout zitten bij een enquête heeft geen gevolgen.

In voorspellingsmarkten verdwijnt dat verschil volledig. Elke kans die in de marktprijs zichtbaar is, toont iemand die ervoor koos echt kapitaal te investeren in die uitkomst.

“Het kost overtuiging om een voorspelling of een gok te plaatsen,” vertelde George Tung, oprichter van ClashPicks en presentator van het populaire CryptosRUs-kanaal, aan BeInCrypto. “Je moet vrij zeker zijn dat iets gebeurt voordat je er echt geld op inzet.”

Die overtuiging zorgt ervoor dat de data van voorspellingsmarkten van fundamenteel andere kwaliteit is. Het is geen sentiment, maar echt financieel risico.

De cijfers bevestigen dit. Onafhankelijk onderzoek van datawetenschapper Alex McCullough, gepubliceerd via een Dune-dashboard, laat zien dat Polymarket ongeveer 86% van de uitkomsten goed voorspelt, een maand vóór het resultaat van een evenement. In de laatste vier uur stijgt dit tot zo’n 91%. Het onderzoek keek naar de historische data van Polymarket en sloot markten met extreme kansen uit om een vertekend beeld te voorkomen.

Polymarket koers verwachting nauwkeurigheidspercentage grafiek. Bron: Dune Het peilingprobleem

Traditionele peilingen hebben het moeilijk. Ondanks methodologische verbeteringen sinds 2016 en 2020, overschatten peilingen nog steeds Kamala Harris’ kansen op winst bij de Amerikaanse verkiezingen van 2024, terwijl ze Donald Trump juist onderschatten, vooral in de swing states.

Voorspellingsmarkten lieten daarentegen al veel eerder een ander beeld zien voor de verkiezingsavond. Tung benadrukt dat dit voordeel gebaseerd is op vaardigheid, niet op geluk.

“Als je een uitkomst voorspelt zoals een presidentsverkiezing of de goudprijs in de komende week – dan is dat vaardigheid,” vertelde hij aan BeInCrypto. “Er zijn mensen die enorm veel onderzoek doen en alles bestuderen.”

Abonneer je op ons YouTube-kanaal om te zien hoe leiders en journalisten hun inzichten delen

De structurele reden is snelheid. Peilingen duren meerdere dagen om uit te voeren, te bewerken en te publiceren. Een goed gevulde voorspellingsmarkt past binnen minuten de prijzen aan bij nieuw nieuws.

Niet zonder gebreken

Toch is het verhaal van voorspellingsmarkten niet waterdicht. Critici wijzen op een belangrijk kwetsbaar punt: als slechts een kleine, homogene groep handelaren meedoet, kan één grote speler de marktprijs beïnvloeden — en zo de prijs laten afwijken van echte collectieve wijsheid.

Het demografische verschil is ook echt. Mensen die deelnemen aan voorspellingsmarkten zijn meestal crypto-gebruikers met veel financiële kennis — niet per se een goede afspiegeling van de hele samenleving. Volgens critici beperkt dit het “wijsheid van de massa”-verhaal, zeker als de groep zo klein is.

Tung geeft dat eerlijk toe.

“Ik ben het ermee eens dat hoe groter het platform wordt en hoe meer mensen meedoen, hoe nauwkeuriger de voorspellingen worden,” zei hij. Maar hij is het niet eens met het idee dat het een unieke zwakte van voorspellingsmarkten is. “Op welk soort platform voorspellen nu meer mensen dan op voorspellingsmarktplaatsen samen? Welke data heeft een grotere demografische spreiding dan dit?”

Het is een terechte vraag – en een waar de peilingenwereld nog geen goed antwoord op heeft.

Nieuwe platforms zetten in op meer deelname uit allerlei groepen. ClashPicks, de voorspellingsmarkt van Tung op Solana, gebruikt een gratis voorspellen-model om de drempel voor nieuwe gebruikers te verlagen. Het idee is juist om mensen aan te trekken die anders nooit een Polymarket-account zouden openen.

Wat komt hierna

Of voorspellingsmarkten peilingen ooit helemaal zullen vervangen, is niet het belangrijkste. Ze hebben het debat in elk geval veranderd. Institutionele investeerders, campagneleiders en mediabedrijven gebruiken voorspellingsmarkt-data nu naast, en soms in plaats van, traditionele peilingscijfers.

De mate van institutionele interesse is niet te negeren: in oktober 2025, investeerde Intercontinental Exchange (ICE) $2 miljard in Polymarket, waardoor het bedrijf gewaardeerd werd op $9 miljard. Dat is geen gok op een niche crypto-project. Het laat zien dat de financiële wereld voorspellingsmarkten nu echt als serieuze data-infrastructuur ziet.

De volgende test is of de sector meer deelnemers kan aantrekken, zonder de betrokkenheid te verliezen die de data waardevol maakt. Meer deelnemers zorgt voor meer verschillende informatie, maar dat geldt alleen als deze deelnemers echt kennis hebben, en niet alleen speculeren. Die balans moet nog gevonden worden.

Voor nu zijn voorspellingsmarkten de eerlijkste spiegel die we hebben voor wat mensen echt denken dat er gaat gebeuren, omdat het ze iets kost als ze het fout hebben.

8 van de 10 best verdienende adressen op Polymarket zijn volgens berichten verbonden aan insiders die samen meer dan $1,2 miljoen winst maakten door te wedden op het insiderhandelsonderzoek van ZachXBT’s Axiom.

Deze gebeurtenis laat zien dat vroege toegang tot onderzoeksresultaten oneerlijke voordelen kan geven op gedecentraliseerde voorspellingsplatforms.

Waarom dit belangrijk is:

Insiders die handelen op basis van niet-openbare onderzoeksinformatie, beïnvloeden uitkomsten op open voorspellingsmarkten en benadelen gewone gokkers.

52 adressen verloren tussen de $10.000 en $100.000+ (totaal meer dan $1,6 miljoen aan verlies), dit geld ging naar de insiders.

Deze zaak roept vragen op over regulatie van informatieongelijkheid op DeFi-platforms waar geen handhaving is.

De details:

Lookonchain ontdekte 12 verdachte insider-wallets die samen $1,02 miljoen winst maakten.

Adres 0x1d9af60c679cd0b577c3c4ccb4b1a4be4174426d (predictorxyz) verdiende $411.600 alleen door te handelen op de Axiom-markt, volgens DefiOasis.

Twee andere insider-adressen verdienden $354.000 en $144.000; ieder handelde slechts op één markt.

WuBlockchain bevestigde dat meer dan 3.630 adressen wedden op de Axiom-markt, waarvan 56,2% winst maakte.

Het grotere plaatje:

Voorspellingsmarkten die door insiders worden gemanipuleerd, lijken op front-running in traditionele aandelenmarkten.

De ZachXBT Axiom-onthulling liet zien dat on-chain transparantie informatie-exploitatie zowel zichtbaar als mogelijk maakt.

Gedecentraliseerde voorspellingsmarkten hebben geen handhaafbare regels tegen insiderhandel, waardoor misbruik mogelijk blijft.

Uit rapporten blijkt dat het fysieke bedrijfsevenement van Jack Dorsey in september 2025 maar liefst $68,1 miljoen kostte – ongeveer gelijk aan het jaarlijkse salaris van 200 werknemers – waarna vijf maanden later 40% van het personeel bij Block werd ontslagen.

Deze gebeurtenissen zorgen voor veel kritiek en een bredere discussie over AI, bedrijfscultuur en financiële verantwoordelijkheid. De medeoprichter van Twitter en huidige CEO van Block blijft zo in het nieuws over de bedrijfsstrategie in Silicon Valley.

Block’s $68.000.000-feest, 4.000 ontslagen en het AI-excuus: heeft Jack Dorsey Silicon Valley’s playbook herschreven?

Volgens Dorsey moest er gekozen worden tussen een geleidelijke afbouw, wat de moraal zou schaden, of een duidelijke, flinke ontslagronde die Block zou helpen om “op onze eigen manier” verder te groeien.

Hij noemde de ontslagen een vooruitstrevende stap richting AI en agent-gedreven werkprocessen. In een bericht aan het hele bedrijf zei hij: “100 mensen + AI = 1.000 mensen.” Volgens de medeoprichter van Twitter maken slimme tools samen met kleine, platte teams een nieuw en sneller bedrijfsmodel mogelijk.

Wall Street reageerde direct positief: het Block XYZ-aandeel steeg in een uur tijd met 20–23%, waardoor er ongeveer $6 miljard aan marktkapitalisatie bij kwam. Dat betekent zo’n $1,5 miljoen aan bedrijfswaarde per geschrapte functie.

Prestaties Block-aandeel (XYZ). Bron: Google Finance  Block’s $68.000.000-feest krijgt kritiek

Ondertussen zorgt Jack Dorsey voor ophef met een gebeurtenis die volgens velen de bedrijfscultuur opnieuw definieert.

In september 2025 gaf de voormalige Twitter-CEO ongeveer $68,1 miljoen uit aan een fysiek Block-evenement – een bedrag vergelijkbaar met het jaarsalaris van 200 werknemers.

Het driedaagse festival in het centrum van Oakland bestond uit optredens van Jay-Z, Anderson .Paak, T-Pain en Soulja Boy en bracht 8.000 werknemers uit de hele wereld samen.

Het feest, opgenomen als een kostenpost van $68,1 miljoen bij de algemene en administratieve uitgaven van Block, kreeg veel kritiek.

Sommige mensen op social media noemden het “gestoord” en “krankzinnig”, en wezen op het sterke contrast tussen zo’n viering en het nemen van verantwoordelijkheid – vooral gezien de ontslagen die kort daarop volgden.

Volgens sommigen geeft het beeld van een feest ter waarde van $68 miljoen gevolgd door massaontslagen een zorgwekkend signaal af over prioriteiten en leidinggeven.

Dit benadrukt de risico’s van te veel groei tijdens de pandemie en de overdaad van leidinggevenden. Sommige critici vinden de ontslagen een correctie op jaren van te veel aannemen en slecht management.

Anderen zien de ontslagen juist als een vorm van “AI-washing”, oftewel AI gebruiken als smoes voor structurele problemen.

“Sam Altman zei eerder dat ‘sommige bedrijven ontslagen toeschrijven aan AI, terwijl die ontslagen eigenlijk toch al gepland waren of sowieso wel uitgevoerd zouden worden.’ Hij noemt dit, net als andere overdrijvingen van AI-mogelijkheden, ‘AI-washing’… een tactiek om zakelijke problemen te maskeren. Zeg het maar,” merkte Graham Stephan op.

Toch denkt Coinbase’s eerste CTO, Balaji Srinivasan, dat het vooral een teken is van een grotere verschuiving richting AI-gedreven productiviteit en kleinere teams.

De ontslagpakketten van Block, met onder andere 20 weken salaris, zes maanden zorgverzekering, aandelen en $5.000 aan transitievergoeding, waren royaal vergeleken met andere techbedrijven.

De wereldwijde geldhoeveelheid is in december 2025 gestegen naar een nieuw all-time high, waarmee de liquiditeitsomgeving verder is versterkt – iets wat historisch gezien gunstig is voor harde assets.

Goud reageert hierop door zijn opwaartse koers voort te zetten, ondanks scherpe maar korte dalingen. Maar Bitcoin, vaak ”digitaal goud” genoemd, laat een meer grillige koers zien.

Bitcoin’s dubbele identiteit drukt op koers nu risicobereidheid afneemt

De wereldwijde liquiditeit groeit nog steeds snel. Volgens de Kobeissi Letter steeg de wereldwijde brede geldhoeveelheid in december 2025 naar een record van $144 biljoen. Op jaarbasis is dat een toename van $13,6 biljoen, oftewel 10,4%.

Het cijfer van december was de derde maand op rij met een groei die steeds sneller gaat.

“Sinds alleen al de pandemie van 2020 is de geldhoeveelheid met +$44 biljoen, of +44%, toegenomen. De snelste stijging in die periode was in februari 2021, met +18,7%. Zo snel is de wereldwijde geldcreatie nog nooit gegaan buiten een crisis,” aldus het bericht.

Als de wereldwijde geldhoeveelheid een all-time high bereikt, is de klassieke verwachting: meer liquiditeit → hogere prijzen voor harde assets. Jurrien Timmer, Directeur Global Macro bij Fidelity, zegt dat goud zich volgens dat patroon gedraagt, terwijl Bitcoin dat niet doet.

Timmer merkt op dat goud, ondanks schommelingen en een daling van 21% eerder deze maand, resistent blijft. Hij zegt dat goud zich typisch gedraagt als in een bullmarkt, met scherpe maar korte dalingen die snel weer door kopers worden opgepakt.

“Goud is misschien wel de ultieme hard money-asset en volgt de wereldwijde geldhoeveelheid op de voet. Van Bitcoin wordt hetzelfde gedacht, maar zoals de grafiek hieronder laat zien, is de koers vergeleken met de wereldwijde liquiditeit veel grilliger dan goud,” zei hij.

Volg ons op X om als eerste het laatste nieuws te lezen

Bitcoin en wereldwijde geldhoeveelheid. Bron: X/Jurrien Timmer

Timmer legt uit dat de reden voor dit verschil simpel is. Volgens hem is goud slechts één ding: ”hard money”. Maar Bitcoin heeft een dubbele rol: het is mogelijk een harde munt aan de ene kant, en een speculatief asset aan de andere kant.

De Fidelity-directeur voegt toe dat wanneer de verandering in de software- en SaaS-index wordt meegenomen in de groei van de geldhoeveelheid, het duidelijk wordt dat als het speculatieve deel negatief wordt, dit de liquiditeitsvoordelen voor BTC gemakkelijk kan overnemen.

Bitcoin-momentum gelinkt aan speculatie. Bron: X/Jurrien Timmer

Hij geeft aan dat periodes met zowel meer liquiditeit als sterke speculatie historisch zorgen voor bullishness. Dat leidt vaak tot krachtige bullmarkten. Maar het werkt ook andersom: als het speculatieve sentiment negatief is, wordt het effect minder.

“Op dit moment hebben we sterke groei in de liquiditeit, maar een bearmarkt in speculatie. Het gevolg is dat Bitcoin achterblijft, terwijl goud en de geldhoeveelheid stijgen,” merkte hij op.

Abonneer je op ons YouTube-kanaal om inzichten van experts en journalisten te bekijken

Voor nu laat het verschil tussen goud en Bitcoin zien dat groeiende liquiditeit alleen niet genoeg is voor een sterke crypto-prestatie als de speculatieve interesse afneemt. Of Bitcoin weer gelijk op zal lopen met de wereldwijde liquiditeit, hangt waarschijnlijk af van of de speculatieve interesse terugkeert in de cryptomarkt – iets wat nog onzeker blijft terwijl februari 2026 ten einde loopt.

De Bitcoin koers is de afgelopen sessies verder gedaald, wat wijst op voorzichtig sentiment in de cryptomarkt. BTC blijft moeite hebben met het doorbreken van belangrijke weerstand, waardoor het opwaartse momentum beperkt blijft.

Ondanks de langzame daling laten structurele signalen zien dat er onderliggend toch wordt geaccumuleerd. Of deze overtuiging leidt tot koersherstel, moet nog blijken.

Bitcoin-houders dichtbij nieuwe mijlpaal

Volgens gegevens van Santiment nadert Bitcoin een belangrijke mijlpaal. Het netwerk staat op het punt om 20.000 wallets te bereiken met minstens 100 BTC. Bij de huidige BTC koers heeft zo’n wallet een waarde van ongeveer $6,78 miljoen.

Dergelijke wallets zijn meestal in handen van vermogende particulieren, institutionele investeerders, fondsen of lange-termijn houders. Groei in deze groep tijdens prijsdalingen wordt vaak gezien als een positief signaal. Accumulatie bij zwakte geeft vertrouwen in de lange termijn fundamentals weer.

Meer van dit soort token-inzichten ontvangen? Schrijf je in voor de dagelijkse Crypto Nieuwsbrief van hoofdredacteur Harsh Notariya hier.

Bitcoin-wallets met 100 BTC. Bron: Santiment

Toch is het totale percentage van het aanbod in handen van deze belangrijke houders niet noemenswaardig gestegen. Dit betekent dat de distributie plaatsvindt over meer grote houders en niet geconcentreerd blijft bij een kleine elite. Hierdoor neemt het risico op extreme concentratie af, maar wordt agressieve prijsstijging ook beperkt. Brede accumulatie kan zorgen voor prijsstabiliteit, maar leidt niet meteen tot stevige rally’s.

Bitcoin-houders tonen gemengd sentiment

Data over oude voorraden geven een extra laag aan de verwachting. Oude voorraad betekent Bitcoin die al minstens zes maanden niet is verplaatst. Deze coins zijn vaak in handen van geduldige, lange-termijn houders.

In de afgelopen drie weken is de oude voorraad met 188.000 BTC toegenomen, goed voor meer dan $12,75 miljard. Stijgende oude voorraad laat zien dat ervaren houders ervoor kiezen om hun coins vast te houden in plaats van te verkopen. Historisch gezien ondersteunt dit gedrag langer termijn herstelperiodes wanneer de verkoopdruk afneemt.

Bitcoin oude voorraad. Bron: Glassnode

Gegevens over derivaten laten een voorzichtiger beeld zien. De verzamelde funding rates op Binance tonen dat Bitcoin nu veel wordt geshort. Negatieve funding rates geven aan dat shortposities de longs overheersen.

Rode funding-balken in de afgelopen 24 uur laten zien dat handelaren zich voorbereiden op mogelijke koersdalingen. Als deze short bias aanhoudt, kan BTC blijven consolideren. Meer shortposities kunnen rally’s op korte termijn afremmen, tenzij er een sterke katalysator komt waardoor shorts moeten sluiten.

Bitcoin Funding Rate. Bron: Santiment BTC koers onder lichte druk

Op het moment van schrijven handelt Bitcoin rond $67.867, nog steeds onder het weerstandsniveau van $68.830. De koers heeft de afgelopen 20 dagen een lichte neerwaartse trendlijn gevormd. Een duidelijke doorbraak boven $70.000 zou momentum geven en duiden op hernieuwde bullish kracht.

Groei van accumulatie en het stijgend aantal grote wallets geven steun aan de markt. Als de overtuiging toeneemt en de koers daarop reageert, kan BTC boven de $70.000 uitkomen. Het doorbreken van $72.294 betekent een structurele herstelbeweging en kan nieuw kapitaal aantrekken.

Bitcoin koers analyse. Bron: TradingView

Toch kan het verschil tussen spotaccumulatie en scepsis in derivaten de opwaartse beweging beperken. Het blijven vormen van lower highs zou de neerwaartse trendlijn bevestigen. In dat geval kan Bitcoin dalen richting het steunniveau van $66.224. Een aanhoudende beweging onder dit niveau maakt het bullish scenario ongeldig en zorgt voor verdere consolidatiedruk.

Meme coins stonden in de schijnwerpers aan het begin van 2026 toen deze sector in één week met 23% steeg, waardoor er $8 miljard werd toegevoegd en de marktkapitalisatie uitkwam op $47,7 miljard. PEPE was koploper met een wekelijkse stijging van 65%, DOGE steeg 20% en SHIB volgde met bijna 20%. Maar terwijl meme tokens afkoelden, verschoof de aandacht stilletjes – en GameFi tokens behoren nu al twee maanden tot de meest stabiele sectoren.

Axie Infinity staat 72% hoger ten opzichte van het begin van het jaar. En ook Power Protocol (POWER), een GameFi token, steeg in de afgelopen 24 uur bijna 100%, kwam boven de $2,00 en heeft een winst van 370% in één week. Zelfs na een kleine correctie zijn de meeste winsten behouden gebleven. Wanneer een token zo hard stijgt terwijl de rest van de markt rustig blijft, is het verstandig om er dieper naar te kijken.

Waarom stijgt Power Protocol (POWER)?

Power Protocol is een blockchain infrastructuurlaag die verschillende Web3 gaming economieën samenbrengt onder één token. Het belangrijkste project, Fableborne, een mobiele action-RPG van het Britse Pixion Games, trok meer dan 400.000 bèta spelers aan, bereikte een piek van 108.000 dagelijkse actieve gebruikers en leverde $21,5 miljoen op aan NFT-voorverkopen, nog voordat de token was gelanceerd.

De directe katalysator dateert van 24 februari, toen BITKRAFT Ventures, een gerenommeerde gaming-VC, een investering van $3 miljoen aankondigde. Hiermee kwam de totale financiering van het ecosysteem op $15,5 miljoen.

Sinds de BITKRAFT-aankondiging is deze GameFi token met meer dan 610% gestegen tot het hoogtepunt op 26 februari. Ter vergelijking: POWER werd gelanceerd op 5 december 2025 tegen $0,08 — wat een cumulatieve winst van meer dan 2.000% betekent.

Meer van dit soort token-inzichten ontvangen? Meld je dan aan voor de dagelijkse crypto nieuwsbrief van hoofdredacteur Harsh Notariya via deze link.

Maar technisch gezien verschijnt er nu een belangrijke waarschuwing.

Bearish divergentie, whale-verkoop en $15 miljoen aan short-liquidaties

Op de 4-uur grafiek lijkt POWER te consolideren in een bullflag-patroon – meestal een bullish voortzettingspatroon. Maar tussen 25 en 27 februari bereikte de prijs een higher high terwijl de Relative Strength Index (RSI), een momentumindicator, juist een lower high liet zien.

Dit is typische bearish divergentie. In eenvoudiger taal: er komen minder agressieve kopers bij deze hogere prijzen, ook al blijft de koers stijgen. Zelfs op kortere tijdframes kan zo’n divergentie zorgen voor een stevige correctie.

Power Protocol koersstructuur: TradingView

On-chain data versterkt de zorgen. Whales met tussen de 1 miljoen en 10 miljoen POWER zijn sinds 14 februari flink aan het verkopen. Hun aantal daalde van ongeveer 14,66 miljoen naar slechts 7,2 miljoen — bijna 50% minder.

Kleinere whales verkopen: Santiment

Bovendien laten exchange net flow-data zien dat de koopdruk snel afneemt — de uitstromen daalden van 2,74 miljoen tokens op 24 februari tot slechts 14.800 nu, een daling van meer dan 99%. Als de koers stijgt zonder dat er nieuwe kopers bijkomen, wat veroorzaakte dan deze beweging?

Zwakkere stromen: Santiment

De liquidatie-data geeft het antwoord. In de afgelopen 24 uur was het totaal aan short-liquidaties $15,62 miljoen tegenover slechts $2,77 miljoen aan long-liquidaties – bijna een verhouding van 6 op 1.

Short squeeze drijft deze GameFi token: Coinglass

Deze GameFi token-rally werd flink versterkt door een cascade van short squeezes, mogelijk veroorzaakt door een sentimentverschuiving na de BITKRAFT-investering en niet door organische koopdruk op de spotmarkt.

Kan deze GameFi-token nog herstellen? Wat volume en grotere whales onthullen

Sinds de top boven $2,15 op 27 februari is POWER al met ongeveer 20% gedaald. De divergentie speelt zich uit. Maar een belangrijk detail houdt de bullishness nog in leven.

De daling ging gepaard met opvallend lage rode volumebalken. Dit betekent dat de verkoopdrang zwak is. In plaats van zware distributie lijkt de daling deels veroorzaakt door het afbouwen van long-liquidaties, niet doordat veel verkopers tegelijk uitstapten. Als de koers daalt op laag volume, geeft dat vaak aan dat de neerwaartse beweging uitgeput raakt in plaats van een begin van een grotere capitulatie.

Zwak Verkoopvolume: TradingView

Belangrijker nog is dat een aparte groep grotere whales – die tussen de 10 miljoen en 100 miljoen POWER bezitten – netto kopers zijn gebleven tijdens de rally. Hun voorraad groeide van 346,28 miljoen tokens begin februari naar nu 402,92 miljoen. Deze accumulatie door de grootste wallets vormt een structurele bodem waar kleinere whale-verkopen niet doorheen komen.

Grote Whales Blijven Toevoegen: Santiment

Gebaseerd op de Fibonacci extension-niveaus moet deze GameFi-token een duidelijke dagelijkse sluiting boven $2,09 laten zien om het bullish momentum terug te winnen. Lukt dat, dan liggen de volgende weerstandsniveaus rond $2,88 en als de GameFi-narrative aanhoudt rond $3,66. Een dagelijkse sluiting onder $1,61 verzwakt deze verwachting flink. Zakt de koers onder $1,08, dan is de bullish structuur waarschijnlijk helemaal van tafel.

POWER koers analyse: TradingView

Power Protocol bevindt zich op het kruispunt van een echte GameFi-comeback, sterke investeringen van durfkapitalisten en een zeer hefboom-gevoelige markt.

Of de volgende beweging omhoog of omlaag is, zal waarschijnlijk afhangen van hoe de bredere altcoin-rotatie verloopt en of de grootste wallets hun positie blijven vasthouden.

De daling van Bitcoin (BTC) heeft nieuwe complottheorieën aangewakkerd over vermeende marktmanipulatie door bedrijven. Toch stelt Matt Hougan, Chief Investment Officer (CIO) van Bitwise, dat de belangrijkste oorzaken veel eenvoudiger zijn.

Dit verhaal maakt duidelijk dat er nog steeds veel discussie is over wat grote bewegingen op de cryptomarkt veroorzaakt. Is het institutionele strategie, technologische dreiging of horen deze schommelingen gewoon bij de marktcycli?

Waarom daalt de Bitcoin koers?

Hougan reageerde op de veelbesproken geruchten op sociale media dat de daling van Bitcoin het gevolg was van gecoördineerde acties. Zo had BeInCrypto eerder gemeld dat sommige gebruikers Binance beschuldigden van manipulatie.

Ook wezen sommige leden van de community recent op terugkerende patronen, zoals de vermeende “10 uur Bitcoin dump” door Jane Street. De bestuurder wees deze verhalen direct van de hand. Hij zei dat de werkelijke verklaring “veel saaier” is dan de theorieën suggereren.

“De complottheorieën zijn bizar. Eerst was het Binance, daarna Wintermute, toen een onbekend offshore macro hedgefonds, toen was het papieren bitcoin, vandaag is het Jane Street en volgende week zal het weer iemand anders zijn,” zei hij.

Volg ons op X om direct het laatste nieuws te ontvangen

Hougan gaf aan dat de “echte reden dat Bitcoin daalt” is dat lange-termijn houders hun posities verkleinen. Volgens hem verkochten investeerders Bitcoin op de spotmarkt, sloten ze hefboomposities af en schreven ze gedekte calls, waardoor er neerwaartse druk ontstond op de koers.

De Bitwise CIO noemt drie redenen voor dit verkoopgedrag:

De vierjarige marktcyclus-theorie.

Onzekerheid rondom quantumcomputing.

Kapitaalverschuiving van crypto naar kunstmatige intelligentie (AI) start-ups.

Het onderwerp quantumcomputers krijgt de laatste tijd meer aandacht in de crypto-community. Hoewel MicroStrategy-medeoprichter Michael Saylor de zorgen over quantum-risico’s onlangs bagatelliseerde, blijven sommige investeerders voorzichtig.

Kevin O’Leary, Canadees zakenman en Shark Tank-investeerder, waarschuwde eerder dat institutionele investeerders Bitcoin-blootstelling beperken tot ongeveer 3% totdat de sector met een geloofwaardige oplossing voor quantum-risico’s komt. Christopher Wood, wereldwijd hoofd aandelenstrategie bij Jefferies, ging nog verder en schrapte zelfs een 10% Bitcoin-allocatie uit hun modelportefeuille vanwege diezelfde zorgen.

Abonneer je op ons YouTube-kanaal voor expertinzichten van leiders en journalisten

Crypto winter: tijdlijn en vooruitzichten voor herstel

Ondertussen voegde Hougan toe dat het grootste deel van de verkoop vermoedelijk al achter de rug is. Hij beweert dat Bitcoin bezig is met een “bodemproces” en uiteindelijk nieuwe all-time highs kan bereiken. Volgens hem:

“Dit is een klassieke crypto winter en daarna volgt een klassieke crypto lente.”

Hougan zei eerder dat de huidige crypto winter in januari 2025 begon. Aangezien historische periodes gemiddeld 13 maanden duren, zou het einde dichtbij kunnen zijn.

On-chain analist Willy Woo heeft een iets ander beeld. Volgens hem lijkt de recente verkoopgolf uitgewerkt, maar waarschuwt hij dat afnemende liquiditeit op de spot- en futuresmarkten een herstel op korte termijn zou kunnen beperken.

Volgens Woo zou het einde van de beartrend liggen in Q4 2026 en kan bullish momentum in Q1 of Q2 2027 weer terugkeren.

“~45k zou een typische bearmarkt-bodem zijn. BTC heeft alleen bestaan in een seculaire wereldwijde macro bullmarkt van 2009-2026. Als het wereldwijde macroplaatje verslechtert, dan is $30k het volgende steunniveau, $16k is de laatste grens om de bulltrend van BTC in stand te houden,” schreef Woo.

Het verschil in deze tijdlijnen laat goed zien hoe onzeker het is waar de markt zich nu precies bevindt binnen de cyclus. Analisten zijn het er in grote lijnen over eens dat de huidige zwakte van Bitcoin komt door structurele en psychologische krachten, niet door manipulatie.

Kolektor Wikipedia, Jimmy Wales, telah mengungkapkan harapan yang jelas tentang Bitcoin. Menurutnya, crypto terbesar kemungkinan akan tetap ada sebagai jaringan, tetapi tidak berhasil sebagai uang atau sebagai penyimpan nilai.

Pernyataan ini sejalan dengan pendapat berbagai analis, yang menekankan bahwa Bitcoin tidak berfungsi sebagai perlindungan terhadap pengurangan nilai uang.

Kolektor Wikipedia yakin akan Bitcoin: prediksi harga Bitcoin-nya untuk 2050 akan mengejutkanmu.

Wales memperingatkan bahwa Bitcoin dapat turun ke “tingkat hobi” dan mungkin jatuh di bawah $10.000 (dalam nilai hari ini) menjelang 2050.

Morgan Stanley, een Wall Street-bank die bijna $9 biljoen aan assets beheert, wil klanten Bitcoin (BTC) opslag, handel, lenen en rente-opbrengst diensten aanbieden.

De firma is een van de grootste financiële instellingen in de Verenigde Staten. Het klantenbestand bestaat uit retail-investeerders, vermogende individuen en institutionele spelers.

Waarom dit belangrijk is:

De komst van Morgan Stanley in BTC-diensten geeft klanten directe toegang tot Bitcoin via een gereguleerde, betrouwbare instelling.

Daarnaast zorgt het toevoegen van rente- en leenproducten ervoor dat BTC meer nut krijgt dan alleen opslag, en trekt het klanten aan die rendement willen op hun digitale assets.

Deze schaal van Wall Street-adoptie laat zien dat Bitcoin verschuift van speculatie naar structurele integratie in de wereldwijde financiële sector.

De details:

Amy Oldenburg, Head of Digital Asset Strategy van Morgan Stanley, bevestigde dat de bank werkt aan een eigen opslag- en handelsoplossing.

In gesprek met Strategy (voorheen MicroStrategy) CEO Phong Le voegde ze toe dat Bitcoin-rente- en leendiensten onderdeel zijn van lopende discussies en verkenningen bij de bank.

De bank heeft eerder mensen aangenomen voor crypto-gerichte functies die samenhangen met Decentralized Finance (DeFi) en tokenisatie-infrastructuur. Dit wijst op een uitbreiding van de digitale asset-strategie.

In januari 2026 diende de bank een aanvraag in voor spot Bitcoin, Ethereum en Solana exchange-traded funds (ETF’s) bij de SEC.

Het grote plaatje:

Ripple mengubah cara pendanaan dan dukungan dibagikan dalam ekosistem XRP Ledger, dan memilih model yang lebih tersebar.

Perusahaan mengumumkan perubahan ini pada 26 Februari. Ripple melihat 2026 sebagai titik balik dalam cara pengembang mengakses modal, bimbingan, dan dukungan teknis di XRPL.

XRP Ledger memulai fase baru sementara Ripple memperluas saluran pendanaan di 2026

Dalam blog terbaru, Ripple menulis bahwa sejak 2017 telah menginvestasikan lebih dari $550 juta dalam ekosistem XRP Ledger. Ini mencakup hibah non-ekuitas, imbalan untuk pengembang, kolaborasi strategis, dan program pertumbuhan.

Er verlopen vandaag meer dan $8,72 miljard aan Bitcoin- en Ethereum-opties, waarmee dit het grootste derivatenmoment van februari is.

De afloop van deze opties plaatst de cryptomarkt op een kritiek keerpunt, met hoge volatiliteit en een kwetsbaar sentiment.

Februari’s $8,72 miljard expiratiepunt: krijgen Bitcoin en Ethereum te maken met de pain trade

Bitcoin neemt het grootste deel van de blootstelling voor zijn rekening, met 114.705 contracten die goed zijn voor $7,74 miljard in nominale waarde bij de afwikkeling.

Bitcoin aflopende opties. Bron: Deribit

Ethereum volgt met 478.992 contracten met een waarde van ongeveer $975 miljoen. Samen vertegenwoordigen de expiraties ongeveer 20% van de totale open interest. Dit suggereert een mogelijk grote marktimpact.

Bij de huidige koersen staan beide assets duidelijk onder hun respectievelijke ‘max pain’-niveaus, oftewel de uitoefenprijs waarbij het grootste aantal opties waardeloos afloopt.

Bitcoin werd verhandeld voor $68.052, vergeleken met een max pain van $75.000. Ethereum staat rond $2.035, ook onder het max pain-niveau van $2.200.

Call open interest (OI) overheerst bij beide assets. Bitcoin heeft 66.300 call-contracten tegenover 48.405 puts, wat een put/call-ratio van 0,73 geeft. Bij Ethereum is deze ratio 0,78, met 268.642 calls en 210.350 puts uitstaand.

Ethereum aflopende opties. Bron: Deribit

Analisten bij Deribit merken op dat call OI bij beide grote assets de overhand heeft, waarbij Bitcoin aanzienlijk zwaarder weegt bij de afwikkeling. Dit kan tot meer koersbewegingen leiden als hedge-stromen toenemen.

Volatiliteit divergentie signaleert onrust

Intussen laten volatiliteits-metrieken een genuanceerd beeld zien. Volgens Deribit-data staat Bitcoin’s DVOL-index op 53, met een implied volatility (IV) percentiel van 87,7 – wat hoog is vergeleken met de historische range.

BTC DVOL op 53,05 met IV-percentiel van 87,7. Laten verhoogde volatiliteit zien vlak voor de februari optievervaldatum (Bron: Deribit)

Ethereum’s DVOL is absoluut gezien hoger met 70, maar het IV-percentiel van 55,7 geeft aan dat dit minder extreem is vergeleken met zijn eigen historie.

Toch ligt de Ethereum-volatiliteit ongeveer 15 tot 20 punten hoger dan Bitcoin, over de gehele curve. Dit laat zien dat handelaren aanzienlijk meer onzekerheid verwachten bij de looptijden van ETH-opties.

De termijnstructuur is voor beide assets nog steeds in contango, waarbij het grootste deel van de korte termijn volatiliteit rond de februari-expiratie ligt.

Angst neemt af, maar overtuiging blijft achter

Eerder deze maand daalde de 25-delta skew voor zowel Bitcoin als Ethereum naar -30, door een grote vraag naar downside bescherming toen de koersen fors daalden.

Sindsdien is de skew geleidelijk hersteld naar ongeveer -8 tot -9. Dit wijst erop dat paniek-hedging is afgenomen. Toch blijft de skew negatief, wat betekent dat de markt nog steeds voorzichtig is. Analisten van Greeks.live noemen de bredere markt traag.

Begin februari testte Bitcoin kort de $60.000 psychologische grens en beweegt sindsdien schommelend daarboven.

Bitcoin (BTC) koersprestaties. Bron: TradingView

Ondanks een kleine opleving van twee dagen, die de implied volatility verhoogde (met BTC main-term IV op 47% en ETH op 65%), blijft het vertrouwen laag.

“De neerwaartse koerstrend is afgezwakt, maar het marktvertrouwen blijft onvoldoende,” merkte Greeks.live op. Ze voegden toe dat grote call-optieblokken de recente handel domineren, vooral bij de looptijden op de middellange tot lange termijn.

Het herstel van de skew-metrieken laat zien dat sommige handelaren weer instappen bij lagere koersen, maar het bedrijf waarschuwt dat de markt duidelijk in bear-territorium blijft.

Belangrijk is dat analisten stellen dat de cryptomarkt nieuwe kapitaalinstromen en duidelijke katalysatoren mist, terwijl pessimistische narratives nog de boventoon voeren op sociale kanalen. Ondanks signalen dat de extreme angst afneemt, lijkt het vertrouwen in het herstel nog wankel.

Omdat zowel Bitcoin als Ethereum ruim onder hun maximaal pijnniveau handelen, zouden de spotprijzen vandaag kunnen stijgen richting het aflopen van de opties. Dit kan zorgen voor een mogelijke ”pain trade”.

Echter, als de vraag laag blijft, kan de volatiliteit na afloop van de opties afnemen. De derivatenmarkten rekenen dan op minder paniek, maar vertrouwen keert nog niet terug.

Layanan Pensiun Nasional (NPS) Korea Selatan, dana pensiun publik terbesar ketiga di dunia yang mengelola lebih dari $1 triliun untuk para pensiunan, telah meningkatkan posisinya di Strategy Inc (MSTR) sebesar 20% pada kuartal keempat tahun 2025 — periode di mana harga Bitcoin turun dari puncak siklus hampir $126.000 menjadi sekitar $88.000.

Dana tersebut tampaknya kini mengalami kerugian yang lebih besar. Harga Bitcoin kini telah turun lebih jauh menjadi sekitar $67.000, dan keempat saham terkait kripto dalam portofolio NPS telah turun lebih lanjut dibandingkan dengan posisi akhir tahun.

Anthropic CEO Dario Amodei wees op donderdag publiekelijk het verzoek van het Pentagon af. Het Amerikaanse ministerie van Defensie wil onbeperkt militair gebruik van de AI-technologie van het bedrijf. De deadline, die binnen enkele uren verloopt, kan ervoor zorgen dat de startup van $380 miljard wordt uitgesloten van de toeleveringsketen van het Amerikaanse leger.

Dit is de eerste keer dat een groot AI-bedrijf zich openlijk verzet tegen een Amerikaanse overheidsdreiging om controle te nemen over hun technologie.

De patstelling

In een blogpost op de website van Anthropic noemde Amodei de dreigementen van het Pentagon “tegenstrijdig”. Aan de ene kant ziet het Pentagon Anthropic als een veiligheidsrisico, maar aan de andere kant is Claude volgens hen belangrijk voor de nationale veiligheid.

“Hoe dan ook, deze dreigementen veranderen onze houding niet: we kunnen in alle eerlijkheid niet akkoord gaan met hun verzoek,” schreef Amodei.

Het conflict draait om twee voorwaarden die Anthropic stelt aan militair gebruik van Claude. Het bedrijf staat niet toe dat de AI autonoom vijandige doelen selecteert en verbiedt massasurveillance van Amerikaanse burgers. Het Pentagon ziet dit als onacceptabele beperkingen op wettelijke militaire operaties.

Anthropic zegt dat het “laatste bod” van het Pentagon, dat ze woensdagavond ontvingen, niet inspeelde op hun belangrijkste zorgen. “Nieuwe bewoordingen als compromis waren gecombineerd met juridische taal waardoor de veiligheidsmaatregelen makkelijk genegeerd kunnen worden,” zei een woordvoerder van Anthropic in een verklaring, zo meldt The Hill.

Defensie-woordvoerder Sean Parnell stelde donderdag een duidelijk ultimatum. Hij gaf Anthropic tot 23:01 Nederlandse tijd op vrijdag om onbeperkte toegang te geven tot Claude Gov, anders wordt het partnerschap beëindigd en wordt Anthropic als risico voor de toeleveringsketen bestempeld.

“We laten GEEN enkel bedrijf bepalen hoe wij operationele beslissingen nemen,” schreef Parnell op X.

Tijdlijn van escalatie

Dinsdag sprak Amodei direct met Defensieminister Pete Hegseth. Tijdens dat gesprek noemden Pentagon-functionarissen drie gevolgen als Anthropic niet meewerkt. Ten eerste uitsluiting uit militaire systemen. Ten tweede een risico-status voor de toeleveringsketen, waardoor andere defensiebedrijven geen Anthropic-producten mogen gebruiken. Ten derde kan het Pentagon de Defense Production Act uit 1950 inzetten om het bedrijf wettelijk te dwingen haar technologie over te dragen.

In de blogpost legde Amodei uit dat de weigering ook op techniek gebaseerd is. “Frontier-AI-systemen zijn nog niet betrouwbaar genoeg voor volledig autonome wapensystemen,” schreef hij. Zonder goed toezicht kunnen zulke systemen niet het kritische oordeel van onze professioneel getrainde troepen vervangen.

De Republikeinse senator Thom Tillis was kritisch over de aanpak door het Pentagon. “Waarom voeren we deze discussie in godsnaam in het openbaar? Zo ga je niet om met een strategische leverancier,” zei Tillis tegen verslaggevers.

Wat staat er op het spel

Voor Anthropic staat een militair contract van $200 miljoen op het spel. Maar de status als toeleveringsketenrisico heeft veel grotere gevolgen. Hierdoor moeten alle defensiebedrijven controleren of zij geen gebruik maken van producten van Anthropic.

De concurrentie verandert snel. Elon Musk’s xAI sloot een deal voor het gebruik van Grok in geheime systemen, meldt Axios, en stemde in met het ‘voor alle wettelijke doeleinden’-beleid. OpenAI en Google proberen ook sneller toegang tot dit soort geheime aanbestedingen te krijgen. Anthropic, dat eerst het enige AI-bedrijf was dat geheime materialen mocht verwerken, loopt het risico zijn voorsprong volledig kwijt te raken.

Waarom crypto moet opletten

De bereidheid van het Pentagon om de Defense Production Act in te zetten tegen een technologiebedrijf is een precedent dat verder reikt dan AI alleen. Als de overheid een AI-bedrijf wettelijk kan dwingen om veiligheidsmaatregelen te schrappen vanwege nationale veiligheid, dan zou dit in theorie ook kunnen worden gebruikt om crypto-bedrijven te verplichten privacyfuncties aan te passen of beveiligingsmaatregelen te verzwakken.

De situatie toont ook waarom er vraag is naar gedecentraliseerde AI-ontwikkeling. Een gecentraliseerde AI-aanbieder kan door de overheid onder druk worden gezet of juridisch worden gedwongen de bescherming te verwijderen. Dit versterkt de verwachting dat gedecentraliseerde alternatieven meer weerstand bieden tegen druk van de staat.

De snelle groei van Anthropic zorgt nu al voor zorgen binnen de cryptomarkt. De waardering van $380 miljard en de AI-verstoring van traditionele software-inkomsten drukken op de privé kredietstromen — die sterk samenhangen met de Bitcoin koers.

Anthropic heeft bovendien een historische band met crypto: vanuit het faillissement van FTX had de boedel een belangrijk vroeg belang in het bedrijf, dat uiteindelijk werd verkocht om schuldeisers terug te betalen.

Vrijdag verstrijkt de deadline, maar daarna begint de echte vraag: gaat het Pentagon doorzetten, en wat betekent dat voor alle technologiebedrijven die grenzen stellen tussen overheidsopdrachten en de integriteit van hun product?