Truthcoin
0 Siguiendo
1 Seguidores
0 Me gusta
0 Compartido
Publicaciones
Bitcoin está muy enfermo,
y la medicina que curará la enfermedad, no le va a gustar,
al principio.
y la medicina que curará la enfermedad, no le va a gustar,
al principio.
Sin bromas
Vaya, todos 5, a las 21 exactamente cuáles son las posibilidades
Me pregunto qué piensa de CTV+CSFS
Vaya, todos 5, a las 21 exactamente cuáles son las posibilidades
Me pregunto qué piensa de CTV+CSFS
Yo, en el último What Bitcoin Did
https://www.youtube.com/watch?v=-OPZ3q_8zHg
https://www.youtube.com/watch?v=-OPZ3q_8zHg
Cada empresa de Tesorería de Bitcoin:
- tiene gastos
- está sujeta a impuestos y regulaciones
- puede perder todas sus monedas, debido a un hackeo / trabajo interno / error.
por lo tanto, su ROI debe ser menor que el ROI de Bitcoin en autocustodia.
Y:
- Cualquier prima debido al "acceso" a los inversores, será competida a cero a medida que lleguen nuevas empresas de Tesorería.
Por lo que puedo ver, ninguna cantidad de ventas de Madison Avenue puede ocultar estas desventajas. -- pero bueno, odio aguar la fiesta de todos. @verysmallclaims
- tiene gastos
- está sujeta a impuestos y regulaciones
- puede perder todas sus monedas, debido a un hackeo / trabajo interno / error.
por lo tanto, su ROI debe ser menor que el ROI de Bitcoin en autocustodia.
Y:
- Cualquier prima debido al "acceso" a los inversores, será competida a cero a medida que lleguen nuevas empresas de Tesorería.
Por lo que puedo ver, ninguna cantidad de ventas de Madison Avenue puede ocultar estas desventajas. -- pero bueno, odio aguar la fiesta de todos. @verysmallclaims
Es obvio que Drivechain destruirá y reemplazará todo (otros L2 y Altcoins)
Lo que queda por ver: ¿veremos una revolución épica, de éxito total y dominación, vindicación, similar al final de la Segunda Guerra Mundial?
O
¿Solo un encogimiento de hombros incómodo (como terminó el COVID)?
Lo que queda por ver: ¿veremos una revolución épica, de éxito total y dominación, vindicación, similar al final de la Segunda Guerra Mundial?
O
¿Solo un encogimiento de hombros incómodo (como terminó el COVID)?
En realidad, es la red P2P que está filtrada, por el slipstream de MARA (y la presentación directa y los mempools privados).
Hoy, MARA "pre-anunciará" el próximo bloque, de forma gratuita. Esto es útil.
Pero podrían (teóricamente) cobrar $ por ese servicio.
Y entonces Luke estaría diciendo que Mara debería pagarle [y a cada uno de sus nodos] -- pero estaría equivocado.
Son los nodos completos los que necesitan el mempool de los nodos de minería (para ahorrar en ancho de banda)
Hoy, MARA "pre-anunciará" el próximo bloque, de forma gratuita. Esto es útil.
Pero podrían (teóricamente) cobrar $ por ese servicio.
Y entonces Luke estaría diciendo que Mara debería pagarle [y a cada uno de sus nodos] -- pero estaría equivocado.
Son los nodos completos los que necesitan el mempool de los nodos de minería (para ahorrar en ancho de banda)
Otra razón más por la cual Luke está equivocado:
Luke afirma que para que cualquier nodo *espere* para actualizar a la última versión, es un "fracaso de Bitcoin".
Y -- *esperar* para actualizar a la última bifurcación suave, es un fracaso colosal, y una "regresión a SPV".
Sin embargo:
1) cada nodo es un nodo completo de sí mismo, pero también es igual al "modo SPV" de una infinidad de protocolos estrechamente relacionados. Estos pueden no ser utilizados por nadie, pero aún existen teóricamente.
Por ejemplo, Bitcoin Core v 25 es un nodo completo de sí mismo, pero un nodo SPV de una bifurcación suave hipotética (de 25) donde siempre rechazamos un bloque si los últimos 4 bytes son 1234 + los versionbits terminan en 5678.
2) Cada nodo completo está **usando SPV** en la pregunta: ¿este bloque será huérfano? NO hay forma de SABER la respuesta a esa pregunta usando solo tu nodo. La ÚNICA fuente de iluminación, sobre esta pregunta, es hacer lo que hacen los nodos SPV: esperar a que lleguen más encabezados de bloque, contarlos y esperar lo mejor.
Así que: la regla de la "cadena más pesada" -- es una regla que solo se aplica a nivel SPV. Incluso los nodos completos solo la aplican a la seguridad SPV.
Y así -- el escenario de pesadilla de Luke, -- que él pretende prevenir a través de su teoría de que todos debemos ejecutar la última versión, etc.-- ese mal resultado es en realidad el que todos estamos permanentemente atrapados, para siempre. Está inexorablemente ligado a la prueba de trabajo en sí.
Luke afirma que para que cualquier nodo *espere* para actualizar a la última versión, es un "fracaso de Bitcoin".
Y -- *esperar* para actualizar a la última bifurcación suave, es un fracaso colosal, y una "regresión a SPV".
Sin embargo:
1) cada nodo es un nodo completo de sí mismo, pero también es igual al "modo SPV" de una infinidad de protocolos estrechamente relacionados. Estos pueden no ser utilizados por nadie, pero aún existen teóricamente.
Por ejemplo, Bitcoin Core v 25 es un nodo completo de sí mismo, pero un nodo SPV de una bifurcación suave hipotética (de 25) donde siempre rechazamos un bloque si los últimos 4 bytes son 1234 + los versionbits terminan en 5678.
2) Cada nodo completo está **usando SPV** en la pregunta: ¿este bloque será huérfano? NO hay forma de SABER la respuesta a esa pregunta usando solo tu nodo. La ÚNICA fuente de iluminación, sobre esta pregunta, es hacer lo que hacen los nodos SPV: esperar a que lleguen más encabezados de bloque, contarlos y esperar lo mejor.
Así que: la regla de la "cadena más pesada" -- es una regla que solo se aplica a nivel SPV. Incluso los nodos completos solo la aplican a la seguridad SPV.
Y así -- el escenario de pesadilla de Luke, -- que él pretende prevenir a través de su teoría de que todos debemos ejecutar la última versión, etc.-- ese mal resultado es en realidad el que todos estamos permanentemente atrapados, para siempre. Está inexorablemente ligado a la prueba de trabajo en sí.
Propongo un nuevo BIP, para limitar el spam.
- reducir el tamaño máximo del bloque de 4 MB a 400 KB
- mantener todas las conversiones entre bytes, vbytes, peso, etc.
Dado que ya tengo los BIPs 300 y 301, solicito humildemente esto como "BIP 302"
- reducir el tamaño máximo del bloque de 4 MB a 400 KB
- mantener todas las conversiones entre bytes, vbytes, peso, etc.
Dado que ya tengo los BIPs 300 y 301, solicito humildemente esto como "BIP 302"
Cada día que desperdiciamos en el retorno de op es una prueba más de que BTC está condenado
A este ritmo, cada taxista tendrá su propia empresa de tenencia de Bitcoin
Bitcoin Core podría estar muerto.
No se trata de OP RETURN per se -- se trata de *la reacción* a OP RETURN. La justicia de la multitud.
Me parece que no se puede hacer nada útil bajo estas condiciones. OP RETURN es un pez muy pequeño -- muy muy pequeño.
Entonces -- ¿qué significa que Core esté muerto?
A corto plazo, no lo sé.
A largo plazo, los mineros ejecutarán el software que **maximiza sus ingresos**. Los desarrolladores de **ese software** obviamente permitirán todos los tamaños de OP RETURN, ordenándolos por tarifa.
Las personas que se preocupan por la protección contra DoS (o algo más), podrían ejecutar diferentes nodos (o ningún nodo en absoluto). Si intentan rechazar un bloque *válido*, que es aceptado por el 51% de la tasa de hash -- entonces se están bifurcando de la red, como BCH. Amenaza vacía.
No se trata de OP RETURN per se -- se trata de *la reacción* a OP RETURN. La justicia de la multitud.
Me parece que no se puede hacer nada útil bajo estas condiciones. OP RETURN es un pez muy pequeño -- muy muy pequeño.
Entonces -- ¿qué significa que Core esté muerto?
A corto plazo, no lo sé.
A largo plazo, los mineros ejecutarán el software que **maximiza sus ingresos**. Los desarrolladores de **ese software** obviamente permitirán todos los tamaños de OP RETURN, ordenándolos por tarifa.
Las personas que se preocupan por la protección contra DoS (o algo más), podrían ejecutar diferentes nodos (o ningún nodo en absoluto). Si intentan rechazar un bloque *válido*, que es aceptado por el 51% de la tasa de hash -- entonces se están bifurcando de la red, como BCH. Amenaza vacía.
🎙️Tengo una versión aún mejor de nudos,
donde el límite de transportador de datos es bajo, y el tamaño del bloque es bajo, el costo del nodo es el más bajo, y la política de retransmisión es la más restrictiva
Lo llamo: NUDO ejecutando un nodo en absoluto
...
Gracias, 💐gracias 💐
donde el límite de transportador de datos es bajo, y el tamaño del bloque es bajo, el costo del nodo es el más bajo, y la política de retransmisión es la más restrictiva
Lo llamo: NUDO ejecutando un nodo en absoluto
...
Gracias, 💐gracias 💐
Después de 50,000 bloques de trueno L2 exitosos, los últimos bloques están llegando lentamente -- al menos 12 veces más lento que lo normal.
Causa: poco clara.
Lamentablemente -- L2L sí celebra el fin de semana. Así que estaremos de vuelta, el lunes.
Causa: poco clara.
Lamentablemente -- L2L sí celebra el fin de semana. Así que estaremos de vuelta, el lunes.
La capitalización de mercado de MSTR es $ 113 B,
su Bitcoin vale $ 57 B,
aparentemente no hay ventaja comparativa, (como un Tesoro de Bitcoin), para ellos (o para nadie más).
Entonces, si haces short en MSTR + long en BTC , (en cantidades precisas), ¿eso es USD gratis?
@verysmallclaims
su Bitcoin vale $ 57 B,
aparentemente no hay ventaja comparativa, (como un Tesoro de Bitcoin), para ellos (o para nadie más).
Entonces, si haces short en MSTR + long en BTC , (en cantidades precisas), ¿eso es USD gratis?
@verysmallclaims
Etapas de la Iluminación del Op Return
- espera un minuto... ¡XYZ no es un desarrollador imparcial, solo es corrupto! ¡Y tiene intereses propios!
- espera, ¡los que están de acuerdo con él también son corruptos!
- los críticos en las redes sociales, también son corruptos
- pensé que había un Proceso
- ¡el proceso es falso! Los desarrolladores son INTERESADOS y corruptos... ¿Qué hacemos?
- oh no
- todos son sociópatas
- en realidad, es bastante bueno que existan las Altcoins...
- yay competencia
- las sidechains serían aún mejores que las Altcoins...
- espera un minuto... ¡XYZ no es un desarrollador imparcial, solo es corrupto! ¡Y tiene intereses propios!
- espera, ¡los que están de acuerdo con él también son corruptos!
- los críticos en las redes sociales, también son corruptos
- pensé que había un Proceso
- ¡el proceso es falso! Los desarrolladores son INTERESADOS y corruptos... ¿Qué hacemos?
- oh no
- todos son sociópatas
- en realidad, es bastante bueno que existan las Altcoins...
- yay competencia
- las sidechains serían aún mejores que las Altcoins...
La semana pasada hice un debate "BTC vs BSV" en CoinGeek
También escribí este artículo. El enlace está abajo -- Es una broma -- está aquí porque no me importa el algoritmo: https://t.co/UV8WXM43Ou
Muchos sienten que criticar a BSV es golpear un caballo muerto -- pero mi artículo contiene mucha información que no es ampliamente conocida. Échale un vistazo si te gusta.
También escribí este artículo. El enlace está abajo -- Es una broma -- está aquí porque no me importa el algoritmo: https://t.co/UV8WXM43Ou
Muchos sienten que criticar a BSV es golpear un caballo muerto -- pero mi artículo contiene mucha información que no es ampliamente conocida. Échale un vistazo si te gusta.
¿Debería Bitcoin Core robar dinero de la cuenta corriente de @foundryservices?
A) No -- y apoyo el límite más alto de op return (y la minería combinada, y bip-300).
B) No -- pero soy muy muy estúpido y no entiendo de qué estoy hablando.
C) Sí.
A) No -- y apoyo el límite más alto de op return (y la minería combinada, y bip-300).
B) No -- pero soy muy muy estúpido y no entiendo de qué estoy hablando.
C) Sí.
Inicia sesión para explorar más contenidos