Murphy
17年老韭菜；研究链上数据和宏观情绪相结合，构建自己的交易思维。保持谨慎乐观 | X: @Murphychen888
9 Siguiendo
1.8K+ Seguidores
3.1K+ Me gusta
65 Compartido
Todo
Cotizaciones
Traducir
这一天终究还是来了…
当我打开已经快要包浆的股票账户，
看看还有哪只没涨的能买一点防身，
却惊奇的发现竟然还有只当初没清干净的ETF，
无意间，我持仓了460天，还盈利50%，
瞬间激动的热泪盈眶……
这460天我全身心投入对Web3的追求，
却错过了近在眼前的才是真爱。
有意栽花花不发，无心插柳柳成荫……
大A，这次你不会再骗我了吧？
当我打开已经快要包浆的股票账户，
看看还有哪只没涨的能买一点防身，
却惊奇的发现竟然还有只当初没清干净的ETF，
无意间，我持仓了460天，还盈利50%，
瞬间激动的热泪盈眶……
这460天我全身心投入对Web3的追求，
却错过了近在眼前的才是真爱。
有意栽花花不发，无心插柳柳成荫……
大A，这次你不会再骗我了吧？
Ver original
Incluso en 2026, será una 'baja no típica'
En la publicación del 10 de diciembre de 2025, calculamos que, en ese momento, el precio del BTC tendría que reducirse a 62.000 dólares para que el PSIP bajara por debajo del 50% (véase la cita). En el cálculo anterior del 20 de noviembre, el precio tendría que bajar a 59.000 dólares para que el PSIP cayera por debajo del 50%. Sin embargo, ayer volví a realizar el cálculo, y el resultado sigue siendo de 62.000 dólares.
La información implícita es que, entre el 20 de noviembre y el 10 de diciembre, una gran cantidad de posiciones de bajo nivel se transfirieron a niveles más altos (realizando beneficios), lo que elevó el costo promedio de las posiciones. Entre el 10 de diciembre y el 12 de enero, la cantidad de transferencias de bajo a alto disminuyó considerablemente, y el costo promedio general prácticamente no cambió, por lo tanto, sigue siendo de 62.000 dólares.
La información implícita es que, entre el 20 de noviembre y el 10 de diciembre, una gran cantidad de posiciones de bajo nivel se transfirieron a niveles más altos (realizando beneficios), lo que elevó el costo promedio de las posiciones. Entre el 10 de diciembre y el 12 de enero, la cantidad de transferencias de bajo a alto disminuyó considerablemente, y el costo promedio general prácticamente no cambió, por lo tanto, sigue siendo de 62.000 dólares.
Ver original
$BTC El valor en dólares del volumen promedio por transacción en cadena ha aumentado de un promedio de $24,897 el 2025.12.30 a un promedio de $41,338 el 2026.1.13.
¡La liquidez que había desaparecido anteriormente debido a las vacaciones está regresando! Los grandes fondos están comenzando a participar en el intercambio, lo que significa que las nuevas dinámicas de 2026 están a punto de comenzar...
¡La liquidez que había desaparecido anteriormente debido a las vacaciones está regresando! Los grandes fondos están comenzando a participar en el intercambio, lo que significa que las nuevas dinámicas de 2026 están a punto de comenzar...
Ver original
Estructura de fondos + estructura de posiciones = dirección del mercado
El riesgo de exposición Gamma de opciones (GEX) en esencia nos está diciendo: cuando el precio del BTC fluctúa, los market makers de opciones están 'ayudando a estabilizar el precio' o 'viéndose obligados a impulsar el precio junto con ellos'. Los market makers (MM) generalmente no apuestan por una dirección, sino que ganan la diferencia de precios. Después de vender/comprar opciones, quedan expuestos a los cambios en Delta y Gamma.
Cada vez que el precio cambia, el Delta también cambia (es esto lo que es el Gamma), y para mantenerse neutral respecto al riesgo, los MM deben comprar o vender inmediatamente BTC en efectivo (o futuros) como cobertura.
En estado de Long Gamma, cuando el precio baja, los MM deben comprar BTC; cuando sube, deben vender BTC para cubrirse; por lo tanto, se crea una 'fuerza gravitatoria de Gamma'. Por el contrario, en estado de Short Gamma, si el precio baja, los MM se ven obligados a vender BTC; si sube, se ven obligados a comprar BTC; convirtiéndose así en un amplificador de volatilidad.
Cada vez que el precio cambia, el Delta también cambia (es esto lo que es el Gamma), y para mantenerse neutral respecto al riesgo, los MM deben comprar o vender inmediatamente BTC en efectivo (o futuros) como cobertura.
En estado de Long Gamma, cuando el precio baja, los MM deben comprar BTC; cuando sube, deben vender BTC para cubrirse; por lo tanto, se crea una 'fuerza gravitatoria de Gamma'. Por el contrario, en estado de Short Gamma, si el precio baja, los MM se ven obligados a vender BTC; si sube, se ven obligados a comprar BTC; convirtiéndose así en un amplificador de volatilidad.
Ver original
Desde el punto de vista del indicador RMMPC, actualmente el capital de la región asiática sigue teniendo una influencia más fuerte sobre el precio del BTC. Después del 19 de diciembre de 2025, comenzaron una fuerte intervención que impulsó la recuperación del BTC tras su segunda caída hasta los 85.000. Sin embargo, es preocupante que el capital de la región estadounidense no haya seguido el ritmo (también hay que considerar el factor de las vacaciones), lo que explica por qué la recuperación ha sido tan titubeante.
Si comparamos con marzo de 2025, antes del inicio de la tendencia alcista, fue también el capital asiático el que entró primero, seguido por el capital estadounidense, y finalmente ambas fuerzas se unieron para generar un impulso poderoso que cambió completamente la dirección del mercado.
Ahora todo está listo, solo falta el viento. ¡Amigo, si no vienes pronto, voy a tener que volver a trabajar para Meituan!
Si comparamos con marzo de 2025, antes del inicio de la tendencia alcista, fue también el capital asiático el que entró primero, seguido por el capital estadounidense, y finalmente ambas fuerzas se unieron para generar un impulso poderoso que cambió completamente la dirección del mercado.
Ahora todo está listo, solo falta el viento. ¡Amigo, si no vienes pronto, voy a tener que volver a trabajar para Meituan!
Ver original
Las diferencias surgen así...
En la Figura 1, CryptoCon considera que el mercado de Bitcoin ya está sobrecalentado y está a punto de entrar en una fase bajista. Debido a que el canal porcentual de Bollinger en el gráfico mensual ha mostrado una divergencia alcista continua en la línea superior y actualmente ha regresado a la línea media, es lógico que continúe hacia la línea inferior, y que BTC entre en un modo de fuerte caída bajista.
Sin embargo, SuperBro plantea una objeción (Figura 2)! Él argumenta que CryptoCon parte desde el principio asumiendo que "el ciclo está a punto de terminar", cayendo en un pensamiento rígido basado en el ciclo tradicional de 4 años, y pasando por alto completamente el ciclo comercial.
En los indicadores de CryptoCon, señala que, según los datos históricos, cada vez que el indicador prueba por primera vez la línea media, BTC vuelve a alcanzar un nuevo máximo histórico (Figura 3).
Además, añade: en el trading, fenómenos como esta divergencia son muy comunes; después de ellos suele producirse una fuerte corrección que forma un nuevo mínimo más alto (como el retroceso de BYC desde su punto máximo hasta los 80.000), y luego continúa subiendo con fuerza. Hay ejemplos numerosos de esta situación.
El mismo indicador, pero conclusiones completamente opuestas, ¿no es increíble?
Yo creo que la causa fundamental es que el observador ya ha predefinido mentalmente una trayectoria. Buscar ángulos con una preconcepción es un error de pensamiento al que a menudo caemos.
Sin embargo, no se puede negar que 2026 será un año lleno de desafíos e incertidumbre. Después de este año, nos proporcionará una nueva muestra de datos que tendrá un valor importante para perfeccionar el análisis de tendencias y el sistema de trading!
En la Figura 1, CryptoCon considera que el mercado de Bitcoin ya está sobrecalentado y está a punto de entrar en una fase bajista. Debido a que el canal porcentual de Bollinger en el gráfico mensual ha mostrado una divergencia alcista continua en la línea superior y actualmente ha regresado a la línea media, es lógico que continúe hacia la línea inferior, y que BTC entre en un modo de fuerte caída bajista.
Sin embargo, SuperBro plantea una objeción (Figura 2)! Él argumenta que CryptoCon parte desde el principio asumiendo que "el ciclo está a punto de terminar", cayendo en un pensamiento rígido basado en el ciclo tradicional de 4 años, y pasando por alto completamente el ciclo comercial.
En los indicadores de CryptoCon, señala que, según los datos históricos, cada vez que el indicador prueba por primera vez la línea media, BTC vuelve a alcanzar un nuevo máximo histórico (Figura 3).
Además, añade: en el trading, fenómenos como esta divergencia son muy comunes; después de ellos suele producirse una fuerte corrección que forma un nuevo mínimo más alto (como el retroceso de BYC desde su punto máximo hasta los 80.000), y luego continúa subiendo con fuerza. Hay ejemplos numerosos de esta situación.
El mismo indicador, pero conclusiones completamente opuestas, ¿no es increíble?
Yo creo que la causa fundamental es que el observador ya ha predefinido mentalmente una trayectoria. Buscar ángulos con una preconcepción es un error de pensamiento al que a menudo caemos.
Sin embargo, no se puede negar que 2026 será un año lleno de desafíos e incertidumbre. Después de este año, nos proporcionará una nueva muestra de datos que tendrá un valor importante para perfeccionar el análisis de tendencias y el sistema de trading!
Ver original
El índice de confianza de los inversores se está acercando lentamente al eje cero.
Su significado positivo radica en que la confianza actual de los inversores en la tendencia del BTC está recuperándose gradualmente. También indica que la idea de que "la recuperación aún no ha terminado" tiene una base teórica.
Pero precisamente por el ritmo lento de progreso, el ritmo del mercado podría ser de avanzar dos pasos y retroceder uno, o avanzar tres pasos y retroceder dos, lo que pone a prueba nuestra paciencia.
Si se mantiene la velocidad promedio de disminución, y considerando la altura actual de la zona roja, sin que ocurra ninguna sorpresa en el camino, al menos se necesitarán 55 días para regresar a la zona amarilla (zona de duda) y a la zona verde (zona de confianza)......
Su significado positivo radica en que la confianza actual de los inversores en la tendencia del BTC está recuperándose gradualmente. También indica que la idea de que "la recuperación aún no ha terminado" tiene una base teórica.
Pero precisamente por el ritmo lento de progreso, el ritmo del mercado podría ser de avanzar dos pasos y retroceder uno, o avanzar tres pasos y retroceder dos, lo que pone a prueba nuestra paciencia.
Si se mantiene la velocidad promedio de disminución, y considerando la altura actual de la zona roja, sin que ocurra ninguna sorpresa en el camino, al menos se necesitarán 55 días para regresar a la zona amarilla (zona de duda) y a la zona verde (zona de confianza)......
Ver original
Observar los cambios en la demanda interna mediante un conjunto de datos abiertos (gratuitos y efectivos) de Binance
En Binance Savings, los rendimientos de los inversores que poseen BFUSD provienen de la estrategia neutral de Delta utilizada por Binance, que consiste en compensar posiciones de contratos a plazo con posiciones de contado para obtener ingresos por costos de financiamiento. Por lo tanto, la magnitud del rendimiento depende de si los compradores están dispuestos a pagar un mayor premio direccional.
También existe un producto de ahorro con moneda estable llamado RWUSD, cuyos rendimientos provienen de los ingresos operativos de Binance y de activos tokenizados como bonos del Tesoro estadounidense o activos del mundo real; por eso, el rendimiento del 3,86% ofrecido es prácticamente estable a largo plazo; mientras que los rendimientos de BFUSD fluctúan.
Por lo tanto, podemos resumir los siguientes tres puntos:
1. Podemos tomar el rendimiento de RWUSD como una referencia del costo del capital; si el rendimiento de BFUSD es inferior al de RWUSD, indica que el sentimiento alcista del mercado es cauteloso y los inversores no están dispuestos a aumentar el apalancamiento para pagar el premio direccional. En los últimos días, el rendimiento de BFUSD ha estado alrededor del 3,5%-4%, ligeramente por encima del de RWUSD.
También existe un producto de ahorro con moneda estable llamado RWUSD, cuyos rendimientos provienen de los ingresos operativos de Binance y de activos tokenizados como bonos del Tesoro estadounidense o activos del mundo real; por eso, el rendimiento del 3,86% ofrecido es prácticamente estable a largo plazo; mientras que los rendimientos de BFUSD fluctúan.
Por lo tanto, podemos resumir los siguientes tres puntos:
1. Podemos tomar el rendimiento de RWUSD como una referencia del costo del capital; si el rendimiento de BFUSD es inferior al de RWUSD, indica que el sentimiento alcista del mercado es cauteloso y los inversores no están dispuestos a aumentar el apalancamiento para pagar el premio direccional. En los últimos días, el rendimiento de BFUSD ha estado alrededor del 3,5%-4%, ligeramente por encima del de RWUSD.
Ver original
Incluso en las primeras etapas de la recuperación emocional, también pueden haber más oscilaciones
La reacción al alza del BTC se encontró con resistencia en el primer nivel clave, la línea de costo del percentil 0.75, que también era una expectativa psicológica que teníamos previamente. Desde el percentil 0.65 hasta el 0.75 significa que se han liberado otros un 10% de los activos. En el contexto actual de precaución generalizada por parte de los inversores, es comprensible que surja cierta presión de venta.
Durante el último mes, hemos observado múltiples datos desde diferentes ángulos, como la distribución de los activos, el comportamiento de los grandes participantes, la venta de largos plazos, el diferencial de dirección en los contratos y la estructura de fondos en opciones, llegando a la conclusión de que el estado de pánico está reparándose gradualmente. Sin embargo, hay un dato que no es muy satisfactorio, o que en cierta forma me preocupa: el saldo de BTC en la exchange Binance.
Durante el último mes, hemos observado múltiples datos desde diferentes ángulos, como la distribución de los activos, el comportamiento de los grandes participantes, la venta de largos plazos, el diferencial de dirección en los contratos y la estructura de fondos en opciones, llegando a la conclusión de que el estado de pánico está reparándose gradualmente. Sin embargo, hay un dato que no es muy satisfactorio, o que en cierta forma me preocupa: el saldo de BTC en la exchange Binance.
Ver original
¿Se está formando actualmente un 'fondo duro' para SOL?
El retroceso de precios es solo una apariencia; lo que realmente determina el límite inferior siempre es la demanda y la estructura de los tenedores. Aunque esta caída de SOL ha seguido la tendencia general del mercado, no se trata simplemente de una retirada emocional, sino de una prueba concentrada sobre los costos, la capacidad de soportar pérdidas y el grupo central de consenso.
A continuación, desglosaremos la posición actual de SOL desde cuatro dimensiones: estructura, sentimiento, comportamiento y costos, analizando los riesgos y soportes que estos datos revelan.
1. Estructura
En comparación con ETH, SOL-URPD presenta una división más polarizada, mostrando una forma peculiar de 'convexa'; los títulos por debajo de $120 y por encima de $200 son escasos, mientras que la mayoría de los títulos cambiaron de manos por última vez en el rango de $120 a $200, acumulando actualmente 435 millones de SOL, lo que representa el 77 % del suministro circulante.
A continuación, desglosaremos la posición actual de SOL desde cuatro dimensiones: estructura, sentimiento, comportamiento y costos, analizando los riesgos y soportes que estos datos revelan.
1. Estructura
En comparación con ETH, SOL-URPD presenta una división más polarizada, mostrando una forma peculiar de 'convexa'; los títulos por debajo de $120 y por encima de $200 son escasos, mientras que la mayoría de los títulos cambiaron de manos por última vez en el rango de $120 a $200, acumulando actualmente 435 millones de SOL, lo que representa el 77 % del suministro circulante.
Ver original
¿Quiénes son los Compradores de Convicción?
La demanda de bienes raíces tiene tres niveles: el más bajo es la demanda de vida (propiedad residencial), el nivel intermedio es la demanda de inversión (propiedad como activo) y el más alto es la demanda especulativa (propiedad financiera). Primero, la demanda de nivel inferior asegura la circulación básica y la estabilidad de precios, lo que permite ampliar gradualmente la demanda intermedia, y finalmente, la demanda especulativa con apalancamiento acelera el proceso de una burbuja alcista.
También existen tres niveles de demanda:
Los Compradores de Convicción (CB) crean la demanda básica de consenso;
Los Primeros Compradores (FB) aportan nueva energía, absorbiendo la oferta excesiva; los Compradores de Momentum (MB) actúan como aceleradores, catalizando la emoción para que estalle en un corto período de tiempo.
También existen tres niveles de demanda:
Los Compradores de Convicción (CB) crean la demanda básica de consenso;
Los Primeros Compradores (FB) aportan nueva energía, absorbiendo la oferta excesiva; los Compradores de Momentum (MB) actúan como aceleradores, catalizando la emoción para que estalle en un corto período de tiempo.
Ver original
¡El rebote de BTC está cerca de la primera resistencia!
La banda de costo de posición por cuantiles de BTC es dividir el costo de posesión (precio de realización) de todo el BTC en la cadena según cuantiles, y luego dibujar los niveles de costo en diferentes intervalos. Esto nos permite utilizar esta distribución de筹码 para observar posibles niveles de soporte o resistencia.
La línea negra es
el precio; la línea morada (costo del cuantil 0.65) indica que el 65% de los títulos en circulación de BTC tienen un costo por debajo de esta línea. Normalmente, este es el nivel de soporte más crítico durante los cambios entre mercados alcistas y bajistas, y actualmente está en $84,870. De manera similar, las líneas roja y verde representan los costos del cuantil 0.75 y 0.85, respectivamente;
Después de obtener soporte en la línea morada, el primer objetivo de reacción es la línea de costo del cuantil 0.75 (línea roja) — $92,722; actualmente el BTC está por encima de la línea roja, lo que significa que se han liberado otros del 10% de los títulos. Solo al superar y mantenerse por encima de la línea roja podemos esperar el siguiente objetivo: $104,562 (posición de la línea verde).
La línea negra es
el precio; la línea morada (costo del cuantil 0.65) indica que el 65% de los títulos en circulación de BTC tienen un costo por debajo de esta línea. Normalmente, este es el nivel de soporte más crítico durante los cambios entre mercados alcistas y bajistas, y actualmente está en $84,870. De manera similar, las líneas roja y verde representan los costos del cuantil 0.75 y 0.85, respectivamente;
Después de obtener soporte en la línea morada, el primer objetivo de reacción es la línea de costo del cuantil 0.75 (línea roja) — $92,722; actualmente el BTC está por encima de la línea roja, lo que significa que se han liberado otros del 10% de los títulos. Solo al superar y mantenerse por encima de la línea roja podemos esperar el siguiente objetivo: $104,562 (posición de la línea verde).
Ver original
Algunos compañeros piensan que, aunque mi análisis se centra en datos y tendencias, mis operaciones son a corto plazo, pero esto es un malentendido.
Todas mis posiciones en efectivo se basan en el análisis de datos y en mi juicio y comprensión de las tendencias (Figura 1). Solo cuando considero que entraremos en un período relativamente largo de oscilación, destinaré parte del capital para operaciones intradía.
Pero en última instancia, siempre que se produzca una ruptura o un rompimiento que genere una tendencia clara, las operaciones de oscilación se detendrán, ya sea con pérdida o con beneficio (Figura 2).
El capital liberado puede usarse para operaciones de ruptura de derecha. Como he expresado claramente en mis artículos de ayer y anteayer, basándome en datos de la cadena y en indicadores de gráficos de velas, la probabilidad de que sea un "rebote verdadero" es mayor que la de un "rompimiento falso".
Por eso, tras la cierre diario del gráfico de BTC por encima de la línea de tendencia bajista de $90,588, decidí seguir aumentando mi posición y establecí el punto de salida de pérdidas en el nivel de soporte fuerte de la estructura de fichas en $87,000, logrando así la unidad entre conocimiento y acción.
Actualmente, mi posición en efectivo ha aumentado al 80 %, pero si me preguntan si ahora creo que hay una recuperación alcista, debo responder con tristeza: ¡no! Ni ahora ni creo que en algún momento antes del segundo trimestre de 2026 podamos ver una "recuperación alcista".
Mi objetivo al aumentar la posición es claro: "apostar por un rebote". Cuando el precio de BTC entre en mi rango esperado, o se desvíe en sentido contrario a mi expectativa, o los datos me indiquen que ya está casi listo, reduciré mi posición (pero no la liquidaré completamente).
Siempre dejaré margen para mis operaciones, planificaré con anticipación y mantendré espacio para errores. Especialmente en 2026, que en mi opinión será el punto de inflexión en los próximos 2-3 años, debemos prepararnos adecuadamente, tanto en mentalidad como en recursos.
Todas mis posiciones en efectivo se basan en el análisis de datos y en mi juicio y comprensión de las tendencias (Figura 1). Solo cuando considero que entraremos en un período relativamente largo de oscilación, destinaré parte del capital para operaciones intradía.
Pero en última instancia, siempre que se produzca una ruptura o un rompimiento que genere una tendencia clara, las operaciones de oscilación se detendrán, ya sea con pérdida o con beneficio (Figura 2).
El capital liberado puede usarse para operaciones de ruptura de derecha. Como he expresado claramente en mis artículos de ayer y anteayer, basándome en datos de la cadena y en indicadores de gráficos de velas, la probabilidad de que sea un "rebote verdadero" es mayor que la de un "rompimiento falso".
Por eso, tras la cierre diario del gráfico de BTC por encima de la línea de tendencia bajista de $90,588, decidí seguir aumentando mi posición y establecí el punto de salida de pérdidas en el nivel de soporte fuerte de la estructura de fichas en $87,000, logrando así la unidad entre conocimiento y acción.
Actualmente, mi posición en efectivo ha aumentado al 80 %, pero si me preguntan si ahora creo que hay una recuperación alcista, debo responder con tristeza: ¡no! Ni ahora ni creo que en algún momento antes del segundo trimestre de 2026 podamos ver una "recuperación alcista".
Mi objetivo al aumentar la posición es claro: "apostar por un rebote". Cuando el precio de BTC entre en mi rango esperado, o se desvíe en sentido contrario a mi expectativa, o los datos me indiquen que ya está casi listo, reduciré mi posición (pero no la liquidaré completamente).
Siempre dejaré margen para mis operaciones, planificaré con anticipación y mantendré espacio para errores. Especialmente en 2026, que en mi opinión será el punto de inflexión en los próximos 2-3 años, debemos prepararnos adecuadamente, tanto en mentalidad como en recursos.
Ver original
Originalmente mi cuenta de Binance también fue registrada en 2017, recuerdo vagamente que en aquel entonces casi todas las exchanges no funcionaban, solo se podían retirar fondos, no depositar, solo Binance funcionaba, pero solo con trading de criptomonedas, sin pares con monedas fiduciarias ni stablecoins.
El 24 de octubre de 2017, el precio de BNB era de 1,2 dólares, el BTC estaba en 5500 dólares, lo que equivalía a 1 BTC = 4.583 BNB; y solo tres meses antes, en la ICO de Binance, la tasa oficial de intercambio era de 1 BTC = 20.000 BNB; ahora, esa tasa de intercambio se ha reducido a 1:100...
Sin duda, independientemente de si aceptas o no a Binance, no puedes negar el destacado desempeño de BNB en las tres últimas rondas de ciclos alcistas y bajistas. Se ha convertido en el activo de mayor certeza, aparte del BTC, entre los activos principales, e incluso ha dejado muy atrás al propio BTC en términos de rendimiento en criptomonedas.
Incluso en 2025, BNB sigue siendo excelente. Lo lamentable es que yo mismo colocaba el activo más negociado en USDC, y el informe anual de Binance dice: ¡esto se debe a tu visión única y perspicacia!
¡Ay… no duele mucho, pero es profundamente ofensivo!
Perder la oportunidad en 2017 fue por falta de conocimiento, pero en 2025 es realmente falta de valor. Por eso, este "gigante del trading" es un título injustificado y no merecido 🤣🤣🤣
El 24 de octubre de 2017, el precio de BNB era de 1,2 dólares, el BTC estaba en 5500 dólares, lo que equivalía a 1 BTC = 4.583 BNB; y solo tres meses antes, en la ICO de Binance, la tasa oficial de intercambio era de 1 BTC = 20.000 BNB; ahora, esa tasa de intercambio se ha reducido a 1:100...
Sin duda, independientemente de si aceptas o no a Binance, no puedes negar el destacado desempeño de BNB en las tres últimas rondas de ciclos alcistas y bajistas. Se ha convertido en el activo de mayor certeza, aparte del BTC, entre los activos principales, e incluso ha dejado muy atrás al propio BTC en términos de rendimiento en criptomonedas.
Incluso en 2025, BNB sigue siendo excelente. Lo lamentable es que yo mismo colocaba el activo más negociado en USDC, y el informe anual de Binance dice: ¡esto se debe a tu visión única y perspicacia!
¡Ay… no duele mucho, pero es profundamente ofensivo!
Perder la oportunidad en 2017 fue por falta de conocimiento, pero en 2025 es realmente falta de valor. Por eso, este "gigante del trading" es un título injustificado y no merecido 🤣🤣🤣
Ver original
En la distribución del precio de ETH, ¿las fichas antiguas con un costo inferior a $400 estarán a largo plazo bloqueadas y no entrarán efectivamente en circulación?
Esta es una pregunta de un fan que me ha dejado un mensaje. Creo que aquellos que actualmente tienen ETH o que planean comprar ETH en el fondo están bastante interesados en esto, por lo que vale la pena discutirlo y compartirlo con todos.
Primero, la respuesta es 'negativa'! Veamos algunos datos:
Actualmente, el costo promedio de cambio de ETH mantenido durante 5-7 años es de $378; por lo tanto, podemos filtrar individualmente el comportamiento de los inversores que han mantenido ETH por más de 5 años en este ciclo.
Como se muestra en la figura 1, entre 2024-2025, cada vez que el precio de ETH supera los $4000, habrá una gran cantidad de fichas antiguas que se liquidarán para obtener beneficios.
Primero, la respuesta es 'negativa'! Veamos algunos datos:
Actualmente, el costo promedio de cambio de ETH mantenido durante 5-7 años es de $378; por lo tanto, podemos filtrar individualmente el comportamiento de los inversores que han mantenido ETH por más de 5 años en este ciclo.
Como se muestra en la figura 1, entre 2024-2025, cada vez que el precio de ETH supera los $4000, habrá una gran cantidad de fichas antiguas que se liquidarán para obtener beneficios.
Ver original
En la predicción esotérica del 18 de diciembre, esperamos que antes del 1 de enero de 2026, el MVRV de BTC esté aproximadamente en el rango de 1.45-1.63, lo que correspondería a un rango de precios de BTC de: $81,700 - $91,800 (ver cita);
Actualmente, el MVRV real de BTC es 1.58, con un precio alrededor de 8.8-9w, se puede decir que se ajusta completamente al rango de predicción.
Según el indicador de "tres líneas en uno", se muestra que antes del 23 de enero, el MVRV alcanzará un mínimo de 1.27, lo que correspondería a un precio de BTC de $71,000; pero creo que, considerando la situación general actual (datos en cadena + indicadores de K), la probabilidad de llegar a este punto mínimo no es alta.
Si para el 23 de enero BTC puede transitar de manera estable, entonces antes del 16 de febrero habrá un rebote, con un pico de MVRV en 1.85, lo que correspondería a un precio de BTC de $104,000.
Aunque no se puede garantizar que las predicciones esotéricas sean siempre precisas, personalmente creo que la probabilidad de un rebote es bastante alta.
Actualmente, el MVRV real de BTC es 1.58, con un precio alrededor de 8.8-9w, se puede decir que se ajusta completamente al rango de predicción.
Según el indicador de "tres líneas en uno", se muestra que antes del 23 de enero, el MVRV alcanzará un mínimo de 1.27, lo que correspondería a un precio de BTC de $71,000; pero creo que, considerando la situación general actual (datos en cadena + indicadores de K), la probabilidad de llegar a este punto mínimo no es alta.
Si para el 23 de enero BTC puede transitar de manera estable, entonces antes del 16 de febrero habrá un rebote, con un pico de MVRV en 1.85, lo que correspondería a un precio de BTC de $104,000.
Aunque no se puede garantizar que las predicciones esotéricas sean siempre precisas, personalmente creo que la probabilidad de un rebote es bastante alta.
Murphy
--
La confirmación mutua de lo 'metafísico' y lo 'real'
El informe semanal de datos en cadena de Glassnode nos proporciona una referencia completa sobre los factores que afectan el precio desde múltiples perspectivas del mercado (en cadena, spot, futuros, opciones). Aunque no hay una opinión clara de alcista o bajista, como un informe de investigación, garantiza la objetividad de los datos a nivel micro y un análisis racional.
Justo ahora, revisé detenidamente el último informe de datos. Aunque no estoy completamente de acuerdo con algunas de las afirmaciones que tienen una tendencia de 'marcar el barco', en general, estoy muy de acuerdo con la actitud que se refleja en el texto de 'mantener la cautela' en lugar de 'ser demasiado pesimista' respecto al actual mercado de BTC.
Justo ahora, revisé detenidamente el último informe de datos. Aunque no estoy completamente de acuerdo con algunas de las afirmaciones que tienen una tendencia de 'marcar el barco', en general, estoy muy de acuerdo con la actitud que se refleja en el texto de 'mantener la cautela' en lugar de 'ser demasiado pesimista' respecto al actual mercado de BTC.
Ver original
¿BTC está a punto de rebotar?
Los indicadores que utilizo en el trading a corto plazo pueden proporcionar puntos de señal relativamente claros para las conversiones alcistas y bajistas en los niveles de 10 minutos a 1 hora. No solo eso, también tiene un alto valor auxiliar bajo condiciones de tiempo de gran escala.
Por ejemplo, cambiamos a la línea de 3 días:
El K de 3 días actual de BTC y el indicador de tendencia han mostrado una forma de divergencia, lo que significa que la fuerza bajista en este nivel está siendo gradualmente absorbida. La fuerza bajista es más fuerte cuando aparece el primer punto rojo, después el precio se consolida y el indicador regresa gradualmente al eje medio, generando divergencia.
Situaciones similares también ocurrieron entre febrero y abril de 25. El primer punto rojo tiene la mayor desviación correspondiente al K y a la línea de tendencia, con la fuerza más fuerte; después el K se mueve a la baja, pero el indicador regresa gradualmente al eje medio, mientras aparece una señal de sobreventa. Después, se experimenta un cambio de tendencia.
Por ejemplo, cambiamos a la línea de 3 días:
El K de 3 días actual de BTC y el indicador de tendencia han mostrado una forma de divergencia, lo que significa que la fuerza bajista en este nivel está siendo gradualmente absorbida. La fuerza bajista es más fuerte cuando aparece el primer punto rojo, después el precio se consolida y el indicador regresa gradualmente al eje medio, generando divergencia.
Situaciones similares también ocurrieron entre febrero y abril de 25. El primer punto rojo tiene la mayor desviación correspondiente al K y a la línea de tendencia, con la fuerza más fuerte; después el K se mueve a la baja, pero el indicador regresa gradualmente al eje medio, mientras aparece una señal de sobreventa. Después, se experimenta un cambio de tendencia.
Ver original
Muchos compañeros preguntan, ¿a cuánto ha llegado la concentración de chips de BTC ahora?
Antes de esto, veamos un conjunto de datos: el valor en dólares del volumen promedio de transacciones individuales en la cadena de BTC, que cayó de un promedio de $46,610 el 14 de diciembre a un promedio de $24,897 el 30 de diciembre, mientras que el precio de BTC se mantuvo en torno a 8.7w-8.8w.
¿Qué significa esto? Sí, representa que durante este tiempo la disposición de grandes fondos para participar en el intercambio ha disminuido.
Esto ha llevado a que, aunque el precio de BTC esté oscilando dentro de un rango, la velocidad de inyección (intercambio) de chips distribuidos en ambos extremos del precio hacia el medio se ha ralentizado. Por lo tanto, hemos visto que la concentración de chips de BTC apenas ha cambiado del 25 al 30 (actualmente es 14.4%).
¿Qué significa esto? Sí, representa que durante este tiempo la disposición de grandes fondos para participar en el intercambio ha disminuido.
Esto ha llevado a que, aunque el precio de BTC esté oscilando dentro de un rango, la velocidad de inyección (intercambio) de chips distribuidos en ambos extremos del precio hacia el medio se ha ralentizado. Por lo tanto, hemos visto que la concentración de chips de BTC apenas ha cambiado del 25 al 30 (actualmente es 14.4%).
Ver original
La misma fórmula, el mismo guion;
Tú lanzas tu bomba atómica, yo tiro mis granadas;
Cuando la línea diaria de BTC se convierte en una línea recta, los gráficos horarios repiten la apertura de puertas, pero de manera invisible le dan a las operaciones a corto un espacio especial para maniobrar. La señal es clara, el stop loss está definido.
Siempre que el método sea adecuado, no importa cómo dibujes, cuántas puertas dibujes, solo necesitamos paciencia para capturar cada una. Cada vez que capturamos, hay un beneficio del 8-10%, no basándose en sentimientos, no en apuestas, simplemente siguiendo la señal para ejecutar.
Perro de la casa de apuestas, por favor continúa tu actuación... dibuja más, ¡me gusta!
Tú lanzas tu bomba atómica, yo tiro mis granadas;
Cuando la línea diaria de BTC se convierte en una línea recta, los gráficos horarios repiten la apertura de puertas, pero de manera invisible le dan a las operaciones a corto un espacio especial para maniobrar. La señal es clara, el stop loss está definido.
Siempre que el método sea adecuado, no importa cómo dibujes, cuántas puertas dibujes, solo necesitamos paciencia para capturar cada una. Cada vez que capturamos, hay un beneficio del 8-10%, no basándose en sentimientos, no en apuestas, simplemente siguiendo la señal para ejecutar.
Perro de la casa de apuestas, por favor continúa tu actuación... dibuja más, ¡me gusta!
Ver original
¿Cuándo vale la pena comprar ETH en la parte baja?
En la publicación anterior, a través de la observación de datos en la cadena, se puede ver claramente que hay grandes fondos acumulando ETH en el rango de $2700-$3100. Entonces, para nosotros, los inversores comunes, ¿deberíamos mantenernos en la misma dirección que las ballenas? Creo que si se trata de BTC, podríamos considerarlo, pero con ETH debemos ser más cautelosos.
Los amigos que han visto la publicación anterior deberían saber: ETH tiene una gran diferencia en la estructura de chips en comparación con BTC (ver la cita), la estructura actual aún tiene riesgos. Por ejemplo, no hay un límite superior en la cantidad total, los chips de ganancias tempranas todavía están en gran medida retenidos, no hay un soporte estructural claro, la consenso no es suficiente para retener el exceso de suministro, etc.
Los amigos que han visto la publicación anterior deberían saber: ETH tiene una gran diferencia en la estructura de chips en comparación con BTC (ver la cita), la estructura actual aún tiene riesgos. Por ejemplo, no hay un límite superior en la cantidad total, los chips de ganancias tempranas todavía están en gran medida retenidos, no hay un soporte estructural claro, la consenso no es suficiente para retener el exceso de suministro, etc.
Inicia sesión para explorar más contenidos