Catview

No cambié la forma en que evalúo la infraestructura debido a un fallo, sucedió gradualmente, después de observar suficientes sistemas sobrevivir técnicamente pero volverse cada vez más difíciles de razonar. Hay una etapa que muchas arquitecturas alcanzan donde nada está obviamente roto, se producen bloques, las transacciones se asientan, los paneles de control se mantienen en verde, sin embargo, la cantidad de explicación requerida para justificar el comportamiento del sistema sigue aumentando. Cada actualización necesita más advertencias, cada caso límite necesita más contexto, cada anomalía necesita un hilo más largo para aclarar. Esa es la etapa en la que empiezo a prestar más atención, porque generalmente es donde se acumula el riesgo oculto.

Solía evaluar la infraestructura principalmente por señales visibles, tiempo de actividad, rendimiento, si las transacciones se procesaban sin problemas, si los usuarios se quejaban. Si nada se rompía, asumía que el sistema estaba sano. Me tomó algunos ciclos entender que la estabilidad en la superficie puede ocultar un tipo de costo muy diferente debajo, uno que no aparece en los paneles de control, pero que se muestra en las mentes de las personas que tienen que vigilar el sistema todos los días.
Algunos sistemas no fallan, pero lentamente se vuelven más difíciles de razonar. El comportamiento cambia ligeramente a través de las actualizaciones, los casos extremos se multiplican, las suposiciones necesitan una constante revalidación. Nada es lo suficientemente dramático como para llamar a un incidente, sin embargo, la carga mental sigue aumentando. Te encuentras revisando más métricas, agregando más alertas, leyendo más notas de excepción, no porque el sistema esté caído, sino porque ya no es predecible. Con el tiempo, esa carga cognitiva se convierte en su propia forma de riesgo.

Recuerdo un tiempo en que juzgaba la infraestructura casi en su totalidad por cuánto podía hacer. Cuanto más flexible parecía un sistema, más a prueba de futuro se sentía. Esa forma de pensar tenía sentido al principio, cuando todo aún era pequeño, experimental y fácil de reiniciar. Pero cuanto más tiempo pasé en este mercado, más me di cuenta de cuán a menudo esa flexibilidad se convirtió en la fuente de problemas que nadie quería asumir una vez que el sistema comenzó a tener un valor real.
He visto arquitecturas que parecían brillantes en su primer año convertirse lentamente en negociaciones entre componentes que nunca estuvieron destinados a comunicarse entre sí de esa manera. La lógica de ejecución se filtrando en lugares donde no pertenecía, las reglas de validación cediendo para acomodar casos extremos, supuestos de privacidad debilitados silenciosamente porque cambiarlos habría roto demasiadas cosas río abajo. Nada de esto sucedió de la noche a la mañana. Sucedió porque el sistema nunca decidió, lo suficientemente temprano, de qué se negaría a ser responsable.

He estado en este mercado el tiempo suficiente para saber cuándo algo se siente familiar de una mala manera y cuándo algo se siente tranquilo por una razón, Plasma cae en la segunda categoría para mí, no porque sea perfecto o porque prometa algo radicalmente nuevo, sino porque se comporta como un sistema que fue moldeado por personas que ya han visto cómo las cosas fallan cuando nadie está mirando.
A lo largo de los años he observado cómo los proyectos de infraestructura persiguen la flexibilidad como si fuera un bien moral, todo tenía que ser adaptable, componible, interminablemente configurable, y en papel eso siempre parecía progreso, pero en la práctica generalmente significaba que los límites se difuminaban, la lógica de ejecución se filtraba en lugares que nunca debería tocar, las suposiciones de privacidad se volvían condicionales, y una vez que llegó el uso real, el sistema comenzó a acumular excepciones que eran difíciles de razonar y aún más difíciles de deshacer. Esos fracasos rara vez fueron dramáticos, sucedieron lentamente, en silencio, y para cuando se volvieron obvios ya había demasiadas dependencias construidas sobre ellos.