AH啊豪

Después de usar Lista durante un tiempo, como usuario a veces también me pongo en la posición de 'hablar sin sentir dolor de espalda', imaginando cómo yo, como su director de producto, revolvería este producto. Es solo una idea creativa, para divertirme, pero también representa una necesidad real de un usuario.
Idea uno: modo 'préstamo en bucle con un solo clic'
Ahora, para mejorar la eficiencia del capital, debo hacerlo manualmente: pedir prestado 1 USD, depositarlo, obtener rendimientos, luego usarlo como garantía, volver a pedir prestado... es muy complicado. ¿Por qué no existe un modo 'automático de apalancamiento (¡cuidado!)'? Puedo establecer una tasa de garantía objetivo (por ejemplo, un 50% conservador) y un fondo de rendimiento externo, y el protocolo automáticamente convertirá el rendimiento generado a partir del USD1 prestado en garantía, luego pedir prestado más USD1, y así sucesivamente, hasta alcanzar la tasa de garantía objetivo. Por supuesto, esta función debe incluir una advertencia en letras rojas grandes sobre los riesgos, y establecer un límite muy bajo de ciclos, solo para usuarios avanzados que comprendan claramente que están jugando con fuego. Esto liberaría mis manos, aunque seguramente el departamento legal sería el primero en oponerse.

En el mundo de DeFi, si no tienes una historia de riesgo, no puedes ni saludar a los demás con orgullo. Hoy no voy a presumir, sino que voy a revelar mis propios errores, contando la historia de cómo casi fui liquidada en Lista, un 'fracaso evitado'. Esta experiencia me enseñó más que cien operaciones de arbitraje exitosas.
El comienzo de la historia: la confianza y la codicia
Fue durante una pequeña corrección en una pequeña subida del mercado, cuando descubrí una oportunidad perfecta de arbitraje. El precio de ETH era estable, y un producto de ahorro en USD1 ofrecía un rendimiento anual del 18%. Sentí que era una oportunidad única, así que con confianza aumenté mi tasa de garantía. Normalmente utilizaba un 50%, pero esa vez pensé en 'maximizar la eficiencia' y subí directamente al 68%, acercándome al límite sugerido por la plataforma de un 70%. En mi mente solo calculaba las ganancias: costo del préstamo del 1%, rendimiento del 18%, una ganancia neta del 17%, ¡qué placer! Olvidé por completo las palabras 'volatilidad del mercado'.

El otoño pasado, participé en un experimento inolvidable. La comunidad Walrus lanzó una "Semana de Gobernanza Abierta": cualquier dirección que poseyera al menos 1 WAL podía presentar una propuesta, y cualquier propuesta que recibiera 10 apoyos adicionales de otras direcciones entraba en un canal de votación acelerado. En siete días, la comunidad recibió 1274 propuestas.

El caos era inevitable. Alguien propuso cambiar completamente el modelo económico, otro pidió añadir categorías de tareas relacionadas con mascotas, otro sugirió cambiar el logo al color que le gustaba, y otros presentaron argumentos filosóficos de hasta 50 páginas. Las primeras 24 horas, el foro de discusión estalló como fuegos artificiales de fiesta, hermoso pero deslumbrante.

Recientemente, mientras organizaba los objetos del difunto abuelo, encontré un cuaderno amarillento, con un registro meticuloso de sus diarios de trabajo durante cuarenta años: qué hizo cada día, qué problemas enfrentó y cómo los resolvió. Al tocar las letras descoloridas, de repente me di cuenta: este era el载体 del valor profesional de su vida, pero que no podía ser heredado por nadie. Sus experiencias, su juicio profesional y sus métodos para resolver problemas desaparecieron para siempre con su partida.

Este descubrimiento me hace recordar el ecosistema WAL en el que actualmente participo. En Walrus, me sorprendió descubrir una posibilidad: la tecnología blockchain está haciendo que el "valor del tiempo" de cada persona se vuelva, por primera vez, registrable, acumulable e heredable.

He estado viendo muchos anuncios sobre Dusk últimamente, y siento que tiene muchos movimientos en 2026. Como usuario común, me he preguntado si hay alguna oportunidad para que nosotros también participemos.
Lo primero y más directo: sigue la lista de espera de DuskTrade.
Este es el primer gran aplicación de RWA (activos del mundo real) de Dusk, y se dice que la lista de espera estará disponible en enero. Según la práctica habitual de la industria, estas listas tempranas suelen tener ciertas ventajas, como descuentos en comisiones futuras o acceso prioritario. Es una forma de ocupar un lugar en una plataforma que podría volverse popular en el futuro, con un costo mínimo.

Como usuario que frecuentemente explora el mundo DeFi, recientemente tuve una experiencia real con la función de préstamos de Lista DAO y completé una operación de arbitraje sencilla. Al final del proceso, sentí que su mayor atractivo radica en la tasa de préstamo extremadamente baja.
La lógica de arbitraje que veo: la simple diferencia de precios
El principio del arbitraje en realidad no es complicado, es simplemente "pedir prestado barato y depositar caro".
1. Préstamo de bajo costo: en Lista DAO, utilicé mis activos criptográficos (por ejemplo, BTCB) como colateral para obtener su moneda estable, USD1. La tasa anual de préstamo es aproximadamente del 1 %, y a veces incluso menor. Esto significa que pedir prestado 10.000 dólares cuesta alrededor de 100 dólares al año.

En el mundo de la cadena de bloques siempre ha existido una contradicción clásica: la privacidad que se busca con la descentralización y el cumplimiento exigido por las finanzas tradicionales parecen ser enemigos naturales.
El proyecto Dusk, desde su fundación en 2018, ha querido enfrentar directamente este problema. Tras analizar su solución, creo que no tanto resuelve la contradicción, sino que la reestructura hábilmente.
Su arma principal es un motor de privacidad llamado "Hedger".
Técnicamente, combina pruebas de conocimiento cero y cifrado homomórfico. El resultado es que los detalles de las transacciones del usuario (por ejemplo, el interlocutor de la transacción, la cantidad) pueden ocultarse mediante cifrado en la cadena, pero la validez y legalidad de la transacción pueden verificarse mediante pruebas criptográficas.

Después de nuestra última conversación sobre el arbitraje básico utilizando BTCB como garantía para obtener USD1, me di cuenta de que muchos amigos en el back-end están preguntando la misma cosa: ¿qué hago si no tengo BTCB? ¿Puedo usar BNB o ETH en su lugar?
Claro que sí. Creo que una de las partes más flexibles de Lista DAO es precisamente esta, ya que admite varios activos principales como garantía. Yo mismo he intentado operar con diferentes 'balas', y los sentimientos y detalles realmente varían.
1. Mi experiencia con la garantía de ETH
Puedes operar con ETH o wBETH (ETH empaquetado), el proceso es casi idéntico al de BTCB. La tasa de interés por préstamo también es muy baja, manteniéndose generalmente alrededor del 1%. La ventaja es que si ya posees ETH a largo plazo, esta operación será especialmente fluida, sin necesidad de realizar conversiones adicionales entre cadenas.

El efecto de red de los tokens tradicionales suele ser la ley de Metcalfe: el valor es proporcional al cuadrado del número de usuarios
Pero los efectos de red de WAL son más complejos y poderosos
Construye un ciclo de efecto de red de cuatro dimensiones, donde cada dimensión refuerza a las demás
La primera relación de WAL: es el "conector" de una red multidimensional
El efecto de red de la mayoría de los proyectos es simple
Más usuarios → más valor
Pero WAL construye simultáneamente cuatro redes
1. Red de colaboración
Más contribuyentes → coincidencia de tareas más eficiente → mejores resultados de trabajo → atrae a más contribuyentes