Desperté fuertemente 🏹🏹 .... $JELLYJELLY muestra una fuerte ruptura con volumen fuerte y el precio se mantiene alrededor de $0.0780 para una pequeña consolidación; si los compradores defienden esta zona, podría subir hacia $0.0850...
DUSK: Infraestructura que puede resistir la supervisión
La mayoría de los sistemas de privacidad están diseñados para la evasión. Evasión de la vigilancia. Evasión de la supervisión. Evasión de la fricción institucional. La mayoría de los sistemas tratan la privacidad como un lugar al que se escapa, donde no hay supervisión alguna, ni personas serias apareciendo. Asumen que la privacidad puede aprovecharse desde un lado, fuera de los sistemas tradicionales, regulaciones y responsabilidades. Dusk parte de un supuesto fundamentalmente diferente desde el principio. La atención es inevitable. La supervisión solo aumentará con el tiempo.
La mayoría de los sistemas se basan en la presencia. Suponen que los usuarios permanecerán comprometidos, que los operadores seguirán atentos, que los incentivos seguirán siendo atractivos y que la gobernanza seguirá activa. La participación es constante, no una variable. Walrus parte de una suposición menos halagadora, pero mucho más precisa: La gente se va.
La atención cambia. La coordinación se debilita. El mantenimiento se vuelve irregular. Y lo que quede debe seguir funcionando. Walrus no es infraestructura optimizada para momentos de máxima actividad. Es infraestructura diseñada para períodos en los que no está pasando nada dramático—cuando nadie está mirando con atención, cuando los incentivos son escasos y cuando el sistema debe justificarse por su persistencia, más que por su rendimiento.
DUSK: Privacidad que se puede firmar, auditar y mantener
Para la mayoría de los sistemas blockchain, la privacidad a menudo se presenta como el final del túnel. Un final de - vigilancia, - instituciones, - control. La privacidad, para la mayoría de los sistemas, es una retirada, algo detrás de lo cual esconderse. La suposición es que estar cerrado o retirado es un objetivo. Cualquier sistema que requiera responsabilidad es un adversario, y escapar casi se convierte en un objetivo predeterminado. Los sistemas Dusk no comparten esta creencia, y Dusk cree que el concepto de privacidad del sistema es de un orden mucho más alto. Queremos decir que debe ser defendible, demostrable y justificable ante los tribunales, los usuarios, los reguladores, los sistemas financieros y las instituciones que permanecerán mucho tiempo después de que la fiebre cripto haya pasado.
INQUEBRANTABLE BULLISH 🏹🏹 .... $XMR muestra un fuerte impulso alcista, los compradores controlan completamente el mercado ahora el precio está alrededor de 598 dólares...solo falta 2,00 dólares para alcanzar los 600...
No tengo dudas de que alcanzará los 700 dólares pronto...
SOLO FALTA $1.00 PARA LLEGAR A $20.00 🏹 ..... $RIVER ESTÁ MOSTRANDO UN MOMENTO ASCENDENTE Y LOS COMPRADORES ESTÁN EMPUJANDO EL PRECIO HACIA $20.00 | $22.00....
ES EL MEJOR MOMENTO DE ALZA 🏹🏹 .... $币安人生 está generando momentum alcista al formar máximos más altos y mínimos más altos... un rompimiento de $0.170 podría desencadenar otro avance....
DUSK: Diseñando privacidad que sobrevive a la regulación
Dusk no está hecho para el momento en que la privacidad es tendencia. Está hecho para el momento en que se necesita privacidad y cuando la privacidad se rationa. La mayoría de las blockchains que preservan la privacidad surgen como herramientas defensivas: defensivas frente a la vigilancia excesiva, el acopio centralizado de datos, la regulación agresiva, etc. Tratan la privacidad como un acto de desafío. Dusk no lo hace. Dusk trata la privacidad como algo necesario que debe coexistir con la ley, las instituciones y la responsabilidad a largo plazo. Esta diferencia es lo que define la red.
Walrus: Diseñando sistemas que continúan cuando desaparece la atención
La mayoría de los sistemas están diseñados para un momento de necesidad. Para una capacidad máxima, una supervisión intensa y una vigilancia constante. Los escritorios están monitoreados. Los incentivos están en orden. Los participantes están disponibles. Muchos sistemas funcionan lo suficientemente bien como para generar confianza en condiciones. Pero la historia muestra que los momentos de intensidad son de corta duración. Lo que realmente define la naturaleza duradera de un sistema es cómo opera cuando nadie está mirando, cómo opera cuando la entusiasmo disminuye, cuando los gerentes no están presentes, cuando los esfuerzos no están coordinados y cuando un sistema tiene un marco descentralizado. Esta es la situación para la que Walrus está diseñado.
Walrus: Diseñando persistencia donde la atención no puede asumirse
Walrus no se enfoca en la relevancia máxima; Walrus se preocupa más por los momentos menos relevantes que siguen a la relevancia máxima. Los sistemas más descentralizados esperan un mundo en el que todo esté siempre comprometido. Participantes activos, gobernanza receptiva y incentivos económicos. Walrus piensa lo contrario. Piensa que el compromiso durará, que los incentivos se agotarán y que la coordinación disminuirá. Estas son las suposiciones más comunes que hace Walrus, y son las más comunes. Este pensamiento influye en todos los aspectos de Walrus, desde su gobernanza hasta su arquitectura de almacenamiento y redundancia.
La red Dusk desde la perspectiva del tiempo: un camino por fases hacia una adopción de grado institucional
La confianza de los inversores en la infraestructura de blockchain no se basa en la innovación. Se basa en si una red muestra complejidad de las formas adecuadas. Los inversores quieren ver que una red está añadiendo capas que reducen el riesgo a largo plazo. La red Dusk se entiende mejor como un sistema complejo con muchos estructuras temporales integradas que funciona a través de fases de adopción deliberada. Cada fase mitiga un riesgo particular. Esto es importante porque las finanzas reguladas no son tolerantes a atajos estructurales. En esta luz, la hoja de ruta de Dusk se descompone en cuatro fases, cada una de las cuales construye la confianza institucional.
Walrus y el problema de la infraestructura que la mayoría de las blockchains evitan
Walrus llamó la atención por no hacer afirmaciones extravagantes como construir para velocidad o rendimiento o tener interacciones de usuario sin problemas. Más bien, Walrus trata la persistencia de datos como un problema de infraestructura en lugar de una característica de aplicación. Mientras que la mayor parte del ecosistema de blockchain enfatiza la ejecución de transacciones, contratos inteligentes y componibilidad, Walrus da un paso atrás y se adentra en una capa inferior. Se plantea la ardua pregunta de qué realmente sucederá con los datos cuando las redes envejezcan, disminuyan los incentivos y fallen las suposiciones operativas.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas