¿por qué maker todavía utiliza ratios de liquidación relativamente altos en comparación con las plataformas de préstamos? parece que con la infraestructura de liquidación en este momento podrían fácilmente moverse a ratios del 110%?
alta probabilidad de que en los próximos 12-24 meses puedas ir en corto en cada token que se lance de proyectos que han recaudado en 2022-24 y superen en comparación a si fueras en largo
si hubiera un inversor activista adecuado en este espacio, empresas como @golemproject no estarían sentadas en 100K ETH mientras tienen un FDV de ~270 millones, habría sido un objetivo obvio antes del aumento
escuchando a muchos ángeles que están tratando de OTC sus SAFTs e invertir en líquido, el juego de capital de riesgo está cambiando drásticamente en cripto
si hay una temporada alternativa, será mucho más contenida que antes; los flujos han cambiado, las instituciones ahora están manteniendo activos de primera categoría y esos activos no fluirán hacia tus alternativas
si eres un fundador en el espacio cripto que busca construir el producto de mayor impacto tanto desde el punto de vista de distribución como para tu resultado final; solía ser un L1, ahora es infraestructura de stablecoin
ETH probablemente habría estado mejor sin agregar blobs (es poco probable que los rollups que utilizan ETH se muden a otro lugar de todos modos, pero al menos habrían estado pagando tarifas. Especialmente el caso considerando que la actividad de los usuarios simplemente se habría migrado.