Binance Square

danrobinson

0 Siguiendo
1 Seguidores
1 Me gusta
0 Compartido
Contenido
·
--
Intentando hacer que o3 escriba un artículo para mí y se quedó atascado en un malentendido bastante básico sobre AMMs y la dependencia de caminos Así que ahora estamos 10 mensajes en una discusión al respecto Increíblemente adictivo, esto reemplazará a Twitter
Intentando hacer que o3 escriba un artículo para mí y se quedó atascado en un malentendido bastante básico sobre AMMs y la dependencia de caminos

Así que ahora estamos 10 mensajes en una discusión al respecto

Increíblemente adictivo, esto reemplazará a Twitter
Cuanto más te adentras en el diseño de DEX, más absurdo se siente ser dogmático sobre cualquiera de sus aspectos Todo depende de detalles microestructurales engorrosos
Cuanto más te adentras en el diseño de DEX, más absurdo se siente ser dogmático sobre cualquiera de sus aspectos

Todo depende de detalles microestructurales engorrosos
¿Hay alguna forma de hacer un mercado de predicciones en cadena para p(doom)? Dada la imposibilidad de liquidación en el apocalipsis y la dificultad del crédito en el caso de no apocalipsis
¿Hay alguna forma de hacer un mercado de predicciones en cadena para p(doom)?

Dada la imposibilidad de liquidación en el apocalipsis y la dificultad del crédito en el caso de no apocalipsis
“No utilices cadenas con secuenciadores centralizados, ya que algún día podrían extraer valor de ti sutilmente En su lugar, utiliza secuenciadores descentralizados que garantizan extraer el máximo valor de ti, hoy”
“No utilices cadenas con secuenciadores centralizados, ya que algún día podrían extraer valor de ti sutilmente

En su lugar, utiliza secuenciadores descentralizados que garantizan extraer el máximo valor de ti, hoy”
No creo que importe demasiado si un secuenciador es descentralizado Lo que más importa son las reglas que siguen, y particularmente si usan su poder para perjudicar a los usuarios o extraer valor Puedes tener secuenciadores descentralizados extractivos, o centralizados no extractivos
No creo que importe demasiado si un secuenciador es descentralizado

Lo que más importa son las reglas que siguen, y particularmente si usan su poder para perjudicar a los usuarios o extraer valor

Puedes tener secuenciadores descentralizados extractivos, o centralizados no extractivos
¿Algún investigador en Solana Accelerate que quiera reunirse? Los DMs están abiertos
¿Algún investigador en Solana Accelerate que quiera reunirse? Los DMs están abiertos
Aquí hay un misterio: Los AMMs parecen ser mucho más rentables al comprar ETH que al venderlo Mira cómo estos márgenes acumulativos (agrupados por dirección) divergen con el tiempo ¡El fondo ganó más de $20 millones con sus compras de ETH, pero perdió más de $24 millones con sus ventas de ETH! ¿Alguna teoría?
Aquí hay un misterio:

Los AMMs parecen ser mucho más rentables al comprar ETH que al venderlo

Mira cómo estos márgenes acumulativos (agrupados por dirección) divergen con el tiempo

¡El fondo ganó más de $20 millones con sus compras de ETH, pero perdió más de $24 millones con sus ventas de ETH!

¿Alguna teoría?
Estos son los marcadores acumulativos de 15m para el grupo Fluid ETH/USDC. Ha perdido $8.5m en EV, y sus operaciones han sido no rentables todo el tiempo, no solo durante los reequilibrios. No hay ganancias que compensen los costos del reequilibrio. El grupo nunca gana dinero en expectativa.
Estos son los marcadores acumulativos de 15m para el grupo Fluid ETH/USDC.

Ha perdido $8.5m en EV, y sus operaciones han sido no rentables todo el tiempo, no solo durante los reequilibrios.

No hay ganancias que compensen los costos del reequilibrio. El grupo nunca gana dinero en expectativa.
Respeto por @0xfluid al publicar este post-mortem Pero su solución propuesta—hacer que la liquidez sea más concentrada—parece ser la elección equivocada El pool no solo está perdiendo dinero durante los reequilibrios. Está perdiendo dinero constantemente—según lo que puedo ver, las tarifas no compensan las pérdidas de arbitraje Así que concentrar más la liquidez sería un doble golpe—pérdida más rápida para los arbitrajistas entre reequilibrios, y reequilibrios más frecuentes
Respeto por @0xfluid al publicar este post-mortem

Pero su solución propuesta—hacer que la liquidez sea más concentrada—parece ser la elección equivocada

El pool no solo está perdiendo dinero durante los reequilibrios. Está perdiendo dinero constantemente—según lo que puedo ver, las tarifas no compensan las pérdidas de arbitraje

Así que concentrar más la liquidez sería un doble golpe—pérdida más rápida para los arbitrajistas entre reequilibrios, y reequilibrios más frecuentes
Puentes rápidos sin confianza generalmente requieren que los pagos sean bloqueados en custodia ¿Pero qué pasaría si los usuarios pudieran simplemente enviar al relayer—sin necesidad de confianza, y a una fracción del capital y el costo de gas del modelo de custodia? Presentando Across Prime, un nuevo diseño de mí @hal2001 @mrice32 🧵
Puentes rápidos sin confianza generalmente requieren que los pagos sean bloqueados en custodia

¿Pero qué pasaría si los usuarios pudieran simplemente enviar al relayer—sin necesidad de confianza, y a una fracción del capital y el costo de gas del modelo de custodia?

Presentando Across Prime, un nuevo diseño de mí @hal2001 @mrice32

🧵
Cada investigador de Ethereum se centra en MEV cuando su mayor problema es la escalabilidad Cada investigador de Solana se centra en la escalabilidad cuando su mayor problema es MEV
Cada investigador de Ethereum se centra en MEV cuando su mayor problema es la escalabilidad

Cada investigador de Solana se centra en la escalabilidad cuando su mayor problema es MEV
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta del contenido que te interesa
Correo electrónico/número de teléfono

Artículos en tendencia

Ver más
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma