Parecería que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. está acelerando sus esfuerzos regulatorios con respecto a las criptomonedas. Ahora tenemos las NFT en la mira regulatoria de la SEC en su caso contra la Teoría del Impacto. El problema con los NFT en cuestión, al igual que con varios tokens criptográficos, es que la SEC dice que son valores no registrados. Impact Theory es una empresa de medios y entretenimiento con sede en Los Ángeles. Según Bloomberg, la empresa recaudó alrededor de 30 millones de dólares con su oferta de NFT.
<a href="https://medium.com/media/0cdd28ed6ae08f8cec214c0110d43662/href">https://medium.com/media/0cdd28ed6ae08f8cec214c0110d43662/href</a> Vídeo explicativo para el análisis de brechas: ¿Son las operaciones NFT valores?
En general, hemos pensado que los NFT, desde imágenes de simios de aspecto divertido hasta las radiografías dentales de William Shatner, son objetos de colección. Esto los convertiría en pinturas, antigüedades, monedas raras y tarjetas de béisbol antiguas. Alguien que venda una tarjeta de béisbol de Honus Wagner o una pintura de Picasso no necesita registrar estos artículos como valores. ¿Qué pasó con la teoría del impacto? La SEC dice que Impact Theory vendió tres niveles de NFTS. A los inversores se les dijo que estos tokens podrían verse como inversiones en su negocio mientras intentaban crear el "próximo Disney". Impact Theory promovió aún más estas NFT al decir que si la empresa tenía éxito, los poseedores de estas NFT recibirían un “valor tremendo” por sus inversiones. La SEC tomó su decisión basándose en la misma prueba legal de décadas de antigüedad para un valor que han aplicado a varios tokens criptográficos.
InsiderFinance: nivelar el campo de juego ¿Qué hace que un activo criptográfico sea un valor?
Reuters proporciona una explicación breve y clara de lo que hace que un activo criptográfico sea un valor. El argumento de la SEC se basa en un fallo de la Corte Suprema de 1946 sobre los inversores en un huerto de naranjos en Florida. El texto de la sentencia del tribunal es el siguiente:
Una inversión de dinero en una empresa común cuyos beneficios provendrán únicamente del esfuerzo de otros es un tipo de garantía denominada contrato de inversión.
Cuando una persona compra una pintura, una tarjeta de béisbol de Honus Wagner o una ficha de Bitcoin, el valor de ese artículo se basa en sus propios méritos y no en los esfuerzos comerciales de otros. Las inversiones que dependen de los esfuerzos de otros, como una acción en el Nasdaq, requieren revelaciones específicas sobre el riesgo. La SEC está aplicando este pensamiento a una nueva empresa comercial en Los Ángeles que esencialmente utiliza NFT como sustitutos de acciones.
¿Qué sucede con la teoría del impacto y sus tokens?
Impact Theory ya está llegando a un acuerdo con la SEC y pagando una multa de 6 millones de dólares. No admiten ninguna culpa. En todo el mundo de las criptomonedas, algunos han cerrado y otros simplemente han dejado de tratar con las entidades que los metieron en problemas con la SEC. Este último parece ser el caso de la teoría del impacto. Estas personas pueden vender NFT si lo desean. Lo que no pueden hacer es vincular el valor de estos tokens a su negocio. La clave sobre si los tokens son valores o no es si las ganancias de los inversores están vinculadas o no a los esfuerzos continuos de otros. Es probable que los NFT, como los tokens criptográficos, que están vinculados a una “empresa común” se designen como valores. Personas como Impact Theory podrán crear y vender este tipo de NFT. Sin embargo, deberán superar todos los obstáculos que se requieren para cualquiera que registre un valor como una acción en la Bolsa de Valores de Nueva York.
Obtenga ganancias con noticias bursátiles procesables, señales comerciales y salas de chat inteligentes
Publicado originalmente en https://profitableinvestingtips.com el 4 de septiembre de 2023.
NFTs in Regulatory Sights se publicó originalmente en CryptoStars en Medium, donde la gente continúa la conversación destacando y respondiendo a esta historia.
