FoxyToxy
Крипто-новостной аналитик, подкастер и интервьюер. Web3 enthusiast; HODLer. Ведущая на BoobaTV_crypto и NonFiction Crypto (TG)
7 Following
38 Follower
5 Like gegeben
0 Geteilt
Original ansehen
TL;DR — Token-Identitätskrise in DeFi
Token-Identität - das ist die Antwort auf die Frage: Was genau hältst du, wenn du einen Token hältst.
In 2020-2021 wurden Tokens als Teilnahme am Erfolg der Protokolle verkauft (Like, wer eingekauft hat, aha);
In 2024–2025 haben die meisten nur noch formale Governance.
Die Krise der Token-Identität ist eine Situation, in der der Token:
das Protokoll verwaltet, aber nicht das Geschäft besitzt, die Marke und die Schnittstelle nicht kontrolliert und keine Geldströme erhält.
Der reale Wert in DeFi hat sich verschoben:
• von Protokollen → zu Schnittstellen,
• von DAO → zu privaten Unternehmen,
• von Tokens → zu Off-Chain- und Produktebenen.
Governance-Token bedeuten immer häufiger das Recht zu wählen ohne Recht auf Wertcapture.
Das führt zu:
• Verwässerung des ökonomischen Sinns von Tokens,
• Inflation von Governance-Token,
• Wachstum von Skepsis seitens des Marktes.
Aave - ein beispielhafter Fall: v4 verstärkt die Rolle von UX als Kontrollpunkt über Geldströme, was die Frage „Wer besitzt Aave?“ zentral macht.
Die Marktantwort auf die Krise:
• wachsendes Interesse an RWA,
• Tokenisierung von Aktien und Einkommensinstrumenten,
• Suche nach rechtlich formellierten Rechten anstelle abstrakter Governance.
Am Ende: ein Token ohne Eigentumsrechte - das ist kein Asset, sondern eine Schnittstelle zum Abstimmen.
Token-Identität - das ist die Antwort auf die Frage: Was genau hältst du, wenn du einen Token hältst.
In 2020-2021 wurden Tokens als Teilnahme am Erfolg der Protokolle verkauft (Like, wer eingekauft hat, aha);
In 2024–2025 haben die meisten nur noch formale Governance.
Die Krise der Token-Identität ist eine Situation, in der der Token:
das Protokoll verwaltet, aber nicht das Geschäft besitzt, die Marke und die Schnittstelle nicht kontrolliert und keine Geldströme erhält.
Der reale Wert in DeFi hat sich verschoben:
• von Protokollen → zu Schnittstellen,
• von DAO → zu privaten Unternehmen,
• von Tokens → zu Off-Chain- und Produktebenen.
Governance-Token bedeuten immer häufiger das Recht zu wählen ohne Recht auf Wertcapture.
Das führt zu:
• Verwässerung des ökonomischen Sinns von Tokens,
• Inflation von Governance-Token,
• Wachstum von Skepsis seitens des Marktes.
Aave - ein beispielhafter Fall: v4 verstärkt die Rolle von UX als Kontrollpunkt über Geldströme, was die Frage „Wer besitzt Aave?“ zentral macht.
Die Marktantwort auf die Krise:
• wachsendes Interesse an RWA,
• Tokenisierung von Aktien und Einkommensinstrumenten,
• Suche nach rechtlich formellierten Rechten anstelle abstrakter Governance.
Am Ende: ein Token ohne Eigentumsrechte - das ist kein Asset, sondern eine Schnittstelle zum Abstimmen.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken