Nejenže je jejich financování ohromující (Figment Capital Robot Ventures Hack VC Bankless Ventures Fenbushi Capital Anagram Perridon Ventures investuje, a velcí hráči jako Hank VC také vložili peníze; klíčové je, že se snaží vytvořit velký projekt - ekonomický systém pro AI agenty! Jinými slovy: V budoucnu tvá AI nebude jen pracovat pro tebe, ale bude také vydělávat na blockchainu! $42 Token je "palivo" tohoto ekosystému, dnes byl právě spuštěn na Binance Alpha! Jednoduché shrnutí: 🌟Top institucionální platforma 🌟První protokol AI agenturní ekonomiky 🌟Token právě spuštěn a je hodně populární 🌟Data z testovací sítě jsou skutečně silná
V poslední době se projekt @ULTILAND , na který jsem se stále zaměřoval, dočkal nových aktualizací. Oficiálně byla vydána minimalistická plakát, černé pozadí, tekoucí metalické linie, tři symboly, které představují „vyjádření, kreativitu, prosperitu“, a také krátký text – umění, které již není v klidu. Hodnota začíná proudit. Mám pocit, že to není jen jednoduchý marketingový slogan o umění, ale jako by to oznamovalo obrat v éře. Dlouho jsme při mluvení o RWA (reálná aktiva na blockchainu) vždy zaměřovali na dluhopisy, nemovitosti a zlato, tedy na „tvrdá aktiva“ s jasnou hodnotou. Ale Ultiland se snaží o jinou cestu: učinit umění a kulturní aktiva rozdělitelnými, obchodovatelnými a dokonce odkoupitelnými „inspirativními aktivy“. V tomto kontextu získává umění poprvé likviditu a likvidita poprvé získává duši. 10.14 – 10.21, tento čas byl označen jako „experiment o aktivech a svobodě“. Jeho symbolický význam daleko převyšuje samotný test – znamená to, že umění je uvolněno z muzeí a sbírek a stává se součástí světa na blockchainu. Ať už je to objekt, vzpomínka, nebo estetická forma, v budoucnu může být získáno právo, ocenění a regenerace na blockchainu. „Testovací vydání“ Ultiland možná je jen začátek, ale příběh za ním si zaslouží pozornost: když tvůrci již nemusí být závislí na tradičních institucích, když může hodnota umění automaticky proudit ve smart kontraktech, co vidíme, není jen tokenizace aktiv, ale „financování inspirace“. To je proces přechodu od sbírání k co-kreativitě, od apreciace k účasti – to poprvé distribuovalo vlastnictví kultury všem. Někdy začátek nového směru nezačíná bílou knihou nebo zprávou o financování, ale zdánlivě klidným plakátem. Přátelé, kteří mají zájem o RWA směr, mohou začít sledovat! #ULTILAND #RWA
ULTILAND
--
⚠️Ultiland | Nová kapitola se načítá 🌪️ 📅14.–21. října 🚀RWA Test Launch · Airdrop přichází Umění již není jen sbíráno — je vydáváno Předefinujeme, jak reálné aktivy vyjadřují hodnotu na řetězci, přetváříme inspiraci na likviditu. #ULTILAND #RWA #Web3
V tomto okamžiku je nejnebezpečnější ne to, že následujete výšku, ale to, že vůbec nevědomě přijímáte stav @ULTILAND , který vstupuje do "soustředěného výstupu aktiv". King je jen začátkem nového ARTokenu, BG on-chain vytváří data pro $ARTX , po dokončení této kroku se změní hodnotová logika.
$ARTX Nejstrašidelnější na tom je, že to teď vypadá, že to není vzrušující. Jen se zamknul LP pool + BG on-chain obchodní soutěž, a to obvykle je čas, kdy se lidé začnou ptát: „Proč jsem tehdy koupil méně?" #Ultiland
Všiml jsem si, že nejtěžší překážkou pro Apro není technologie, ale schopnost vydržet, i když je podceňovaná
Tento článek chci napsat o velmi protiintuitivním bodu nejde o to, zda se mu podaří úspěch ale zda dokáže pokračovat dál i přesto, že bude dlouhodobě nepochopená, podceňovaná a ignorovaná
protože v poslední době, čím víc se dívám na Apro ( @APRO Oracle ), tím víc si uvědomuji, že sleduje cestu, která je přirozeně nepopulární není to chyba je to nepříjemné
Zamysli se nad tím Jaký druh projektu trh nejvíc miluje Jedna věta by měla být jasná ideálně i přímo spojené s cenou, výnosy a nárazem ideálně to řekni dnes a zítra už bude růst
Zatímco právě to Apro dělá přesně naopak Problém, který řeší Často se to uvědomí až po vzniku problému
Falcon Finance se teď díváme jen na jednu věc: Zda dokáže zvládnout sebemenší náznak
V poslední době sleduji Falcon Finance, ačkoli jsem méně zaujat tím, co nově přidává. Zajímá mě spíše něco neobvyklého: Zda dokáže zvládnout sebemenší náznak výhodných rozhodnutí.
V dnešním prostředí má každý stabilní token nebo protokol výnosů jednu jednoduchou cestu. Zvýšit APR, zkomplikovat strukturu, krátkodobě se výsledky budou jevit velmi dobře. Ale tuto cestu jsem už viděl příliš často, a výsledky jsou většinou stejné.
Falcon doposud má jednu věc, kterou musím uznat: je velmi zdrženlivý. USDf nebyl přiveden na maximum výnosů, sUSDf není navržen tak, že by bez zámku zjevně ztrácel. To je v marketingu velmi nevýhodné, ale na úrovni systému to znamená, že si ponechává cestu zpět.
Další detail je $FF . Není nuceně vložen do každého procesu jako univerzální řešení. Mnoho projektů, jakmile získají token, začne přikládat všem věcem jeho význam, a logika se tak stává nekonečně složitou. Falcon má v současnosti alespoň zdrženlivý přístup k používání tokenu.
Poslední věc je, že nevytlačuje všechny uživatele do jednoho tempa. Různé období uzamčení, různé preference rizika, jsou již předem odděleny. V době růstu to možná nevnímáte, ale jakmile se nálada obrátí, taková struktura je klíčová.
Nebudu říkat, že Falcon je určitě stabilní. Zdrženlivost sama o sobě je také sázka. Ale v tomto odvětví se mi stále více zdá, že projekty, které dokážou zvládnout nečinnost, jsou hodně záslušné o další pozornost.
Alespoň nejsou jako ty, které jednou chybnou rozhodnutí ztratí celý systém.
Můj postoj k Falcon Finance je nyní jednoduchý. Nechválím, neuzavírám, jen pozorujeme, zda dokáže dlouho zvládat.
Dnes se tento trend cítí jako facka na mou tvář: $SENTIS 0.5u. Od dna až po současnost více než 20x, zatímco já: jen se dívám a tleskám😭 Než začnu vyprávět, trh už promlouvá místo $SENTIS : tento způsob růstu není "náhodný růst", je to trendový pohyb. Pečlivě jsem se podíval: není to umělá inteligence na zakázku, ale dělá vrstvu DeFAI automatizace: rozkládá složitý DeFi na moduly, což umožňuje provádění strategií a řízení rizik více podobné "produktu". K tomu Agent LaunchON může vytvářet ekosystémy, popularita není náhodná, ale dá se trvale budovat. Tento projekt "silný trend + stabilní rytmus + stále budujeme" opravdu stojí za pozornost. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Když obchodování na blockchainu vstoupí do „věku mikrosekundové konkurence“, Kite nepomáhá inteligentnímu běžet rychleji, ale zajišťuje, že se nezničí ve snaze o rychlost.
V poslední době se dívám na prováděcí data na blockchainu, Jeden trend je velmi zřejmý— Konkurenční obchodování vstupuje do „věku mikrosekund“. MEV předběhnout, arbitrážní roboti, meziřetězová synchronizace, likviditní搬砖…… Okna těchto operací se stále zkracují, Každý pohyb je jako změna jízdního pruhu na dálnici, Musí to být rychlé, ale nesmí se to srazit. A teď je tu problém: AI agenti mají přirozenou tendenci „optimalizovat rychlost“, Čím silnější je model, tím více se snaží předpovědět, provést a předběhnout. Ale blockchain není prostředí pro výpočty modelů, Blockchain je „mechanický systém skutečného světa“,
Falcon Finance: Když je odvětví posedlé 'pravidly krátkodobého přežití', buduje základní řád, který 'ani tisícidenní bouře nepohne'.
Čím více rozebíráte Falcon Finance, tím více si uvědomujete jeden protiintuitivní, ale nesmírně důležitý fakt— nikdy se nesnažil zapojit do krátkodobých her v odvětví. Žádné sledování trendů, žádné hromadění strategií, žádné šílené růsty. To, co dělá, je systém, který je velmi málo lidí ochotno dělat, ale v budoucnu na něm všichni budou závislí: Snížit „pravděpodobnost selhání“ celého systému na minimum, na minimum. @Falcon Finance $FF #FalconFinance A ve světě financí je samotná schopnost „nepropadnout“ vzácný majetek. 1. Myšlenka Falconu není „jak běžet rychleji“, ale „jak zajistit, aby celý systém nikdy nespadl“
Lorenzo Protocol: Když jsou instituce připraveny skutečně vstoupit na blockchain, které stabilní mince se odváží použít?
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol Každý cyklus kryptoměn má jedno staré přísloví: Malí investoři určují popularitu, instituce určují směr. V posledních letech jsme viděli, že účast institucí na blockchainovém financování zůstává na velmi povrchní úrovni — Alokace mainstreamových mincí, vytvoření částečné likvidity, provádění základního arbitráže. Ale v následujících třech letech dojde k obrovské změně: Instituce začnou skutečně používat stabilní mince na blockchainu jako součást finanční infrastruktury: Emise dluhopisů Zajišťovací financování Strukturované produkty Mezinárodní clearing Platby na blockchainu Plánování financí Správa aktiv a pasiv Zjistíte, že když skutečný kapitálový systém vstoupí na blockchain, nezajímá je:
YGG: Když odvětví blockchainových her vymačkává pozornost hráčů na maximum, stává se jedinou strukturou, která dokáže proměnit pozornost na produktivitu
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG Čím dál víc cítím, že odvětví blockchainových her vždy ignorovalo jeden nejfatálnější problém — Skutečným zdrojem hráčů nikdy nebyly peníze, technologie nebo zkušenosti, ale pozornost. Pozornost je v blockchainových hrách to nejdražší a nejvzácnější. Kam jde pozornost hráčů, tam jde i tok; Když se pozornost hráčů přeruší, ekonomika se přeruší; Když je pozornost hráčů plýtvána, ekosystém uvadá. Ale odvětví nikdy nezaložilo "mechanismus řízení pozornosti". Projekt neustále požaduje pozornost hráčů, ale nedává jim žádnou odměnu; Ekosystém neustále přitahuje pozornost hráčů, ale nedává jim východisko;
Injective: Jeho skutečný průlom není v tom, že „řetězec je silnější“, ale že „řetězec pohlcuje veškerou složitost, která původně patřila trhu“
Když píšete řetězec do určitého bodu, najednou si uvědomíte: Celý kryptoměnový průmysl se v posledních deseti letech nevyhne jednomu základnímu strukturálnímu problému - Řetězec se stará o jednoduchost, aplikace se starají o složitost. Výsledná složitost exploduje, jednoduchost selhává, systém se stává nekontrolovatelným. Řetězec se stará pouze o účetnictví, konsensus a vytváření bloků; Aplikace se starají o zprostředkování, vyrovnání, likviditu, riziko, stabilitu a modely výnosu; Ekologie se stará o samovolný rozvoj. Zní to velmi svobodně, velmi Web3, velmi „decentralizovaný idealismus“. Ale finance se nezaměřují na idealismus. Finance se zaměřují na strukturu, řízení rizik, konzistenci a stabilitu.
Experiment "cenového řádu" Apro: proč budou budoucí oracle více jako finanční regulační systém než poskytovatelé dat
Čím více se dívám na Apro, tím více si uvědomuji, že to, co skutečně dělá, není "přesnější data", ale "spolehlivější cenový řád". Zní to abstraktně, ale pokud jste zažili několik velkých vyrovnání na řetězci, pochopíte, že cena sama o sobě není informací, ale mocí; není to parametr, ale pravidlo; není to zapalovač, ale brzdový systém. Čím více se na cenu spoléhá, tím větší je odpovědnost, která za ní stojí, a tradiční oracle to právě ignoruje. To je také důvod, proč říkám: to, co se Apro snaží udělat, už není "poskytování cen", ale "řízení toho, jak ceny ovlivňují riziko".
Injective: Když celý průmysl diskutuje o 'škálovatelnosti', 'dopravy', 'TVL', už odpovídá na otázku podstatnější — proč by blockchain měl existovat?
Když píšete o blockchainu dlouho, najednou si uvědomíte, že většina blockchainů vůbec neodpovídá na jednu klíčovou otázku: Proč vlastně existuje blockchain? Je to proto, abychom mohli provádět rychlejší transakce? Abychom mohli přidávat více projektů? Abychom přilákali více TVL? Aby bylo možné převádět aktiva levněji? Abychom vyprávěli atraktivnější příběh? Tyto odpovědi se zdají rozumné, ale nejsou dostatečně hluboké, protože nedokážou vysvětlit — Proč tento blockchain může přežít cykly, zatímco ten druhý nemůže? Skutečně hodnotný blockchain musí splňovat jednu základní podmínku: Dokáže sjednotit původně decentralizované ekonomické aktivity do jednoho autonomního systému, který umožňuje hodnotě přirozeně, trvale a nevyhnutelně cirkulovat.
Skutečné rozdělení Apro: Když oracle přecházejí od „poskytování cen“ k „řízení konsenzu o riziku“
V oboru existuje málo veřejně uznávaných faktů: Minulé systémy oracle vlastně plnily pouze polovinu úkolu – zajišťovaly, že ceny jsou uvedeny na blockchainu, ale nezodpovídaly za to, zda „cena je udržitelná“. Likvidace, zajištění, páka, arbitráž – skutečné systémy nesoucí riziko vždy utíraly zadek oracle. Malá odchylka, protokol ztrácí něco; velká odchylka, trh exploduje. Nesoulad odpovědnosti je největší skrytý rozpor tohoto odvětví za posledních deset let. Apro je první projekt, který se snaží znovu sladit „odpovědnost a cenu“. Nepokouší se udělat cenové krmení okázalejší, ale opravuje nejzranitelnější základní vrstvu celkové rizikové struktury na blockchainu.
YGG: V světě, kde je rychlost ztráty hodnoty času rychlejší než v jakémkoli jiném odvětví, se stalo jedinou strukturou, která může zajišťovat 'depreciaci času' hráčů.
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG V odvětví blockchainových her existuje jev, který je tak absurdní, že je těžké ho snášet, ale nikdy nebyl veřejně diskutován - rychlost depreciace hodnoty času hráčů je v rámci všech digitálních odvětví nejrychlejší. Operace, kterou se naučíte v lednu, může být v únoru již k ničemu; Úroveň dovedností, kterou si vybudujete v jedné hře, se v další hře zcela nepřenáší; Vztahy, které si vybudujete v ekosystému, rychle klesnou na nulu po jeho úpadku; Porozumění, které investujete do určitého systému úkolů, se zcela zruší při změně pravidel.
Lorenzo Protocol: Před systémovým rizikem struktura určuje život a smrt
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol Jednotlivé riziko lze zmírnit, ale systémové riziko lze pouze předem připravit strukturálně. Toto je pravda, kterou si všechny centrální banky, clearingové instituce a týmy pro řízení rizik v tradičním financování nejlépe uvědomují — Měnový systém nikdy neumírá v okamžiku, kdy se kvalita aktiv zhorší, ale v okamžiku: V okamžiku, kdy systém celkově selže. Jinými slovy: Největší nebezpečí stabilních mincí nespočívá v "náhlém pádu jednotlivých kolaterálů", ale celý trh náhle vstoupí do stavu "všechna aktiva jsou propojena, veškerá likvidita je stažena, všichni arbitražeři opouštějí trh." V kryptoprůmyslu není toto systémové riziko vzácnou událostí,
Falcon Finance: Nezapojuje se do návrhu protokolu, ale navrhuje strukturu přežití "i když všichni ostatní selžou, já neselžu"
Čím více píšu, tím je jasnější, že přítomnost Falcon Finance má zvláštní příchuť— Neúčastní se urychleného závodu v oboru, ale účastní se závodu, který je hlubší, realističtější a více se týká života a smrti: Kdo zvládne další systémový kolaps. Většina protokolů předpokládá, že "budoucnost je kladná", Zatímco Falcon předpokládá, že "budoucnost může být záporná". Není to pesimistické, ale inženýrsky poctivé. @Falcon Finance $FF #FalconFinance 1. Logika systému Falcon zcela obchází nejnebezpečnější předpoklad v odvětví: "Uživatelů bude stále více a likvidita bude stále větší"
Když začíná provádění na blockchainu vyžadovat "posouzení kontextu + podmínky z více řetězců", Kite se stává tím, kdo zajišťuje, že se inteligence neztratí v komplexní síti.
Nedávno jsem si všiml jednoho průmyslového trendu: Automatizace na blockchainu začíná přecházet z "provádění v rámci jednoho řetězce" na "spouštění na základě podmínek z více řetězců". Co to znamená? Vaším úkolem může být přečíst stav na řetězci A, posoudit riziko na řetězci B, provést operaci na řetězci C, Dokonce se musí spoléhat na určité zpoždění zpráv mezi řetězci. to je jako přejít z procházky v jednom okolí na traverzování třemi městy. Inteligentní agenti se musí vypořádat s tím, že se nejedná o jednorozměrný proces, ale o vícerozměrné stavy, které nejsou synchronizovány a mají složité logické vazby v realizačních scénářích. A vícerozměrné provádění má jedno velmi fatální omezení——
Dlouhodobé hodnocení pozice Apro: Když řetězcové finance začnou vyžadovat 'konzistenci ceny a odpovědnosti'
Po delším pozorování Apro jsem si stále jasněji uvědomoval jednu skutečnost: skutečný bod diferenciace v oblasti oracle nebude na úrovni výkonu, ale na úrovni odpovědnostní struktury. Řetězcové finance vstupují do nové fáze - objem kapitálu je větší, provádění je automatizovanější, aktiva jsou více fragmentována a meziřetězcové transakce jsou častější. V takovém prostředí již 'cena' není pasivně citovaná data, ale soubor dynamických mechanismů, které skutečně mění vyrovnání, zajištění, arbitráž a rizikovou expozici. Čím důležitější je cena, tím více nemůže být opomenuta odpovědnost, která za ní stojí. Apro je hodný psaní více článků, ne proto, že má hezké vyprávění, ale proto, že se dotýká největšího problému, kterému se tento průmysl obvykle vyhýbá: když se při citování cen v řetězci objeví odchylka, kdo nese důsledky? Kdo je odpovědný za tuto rizikovou řetězovou vazbu?
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah
Prohlédněte si nejnovější zprávy o kryptoměnách
⚡️ Zúčastněte se aktuálních diskuzí o kryptoměnách