Bit_boy

量子计算的发展可能会毁灭比特币网络
我研究了所有数据，并了解了有关它的一切。
/➮ 最近，黑石公司警告我们比特币网络可能面临的潜在风险
🕷 这一切都归功于量子计算领域的快速进展。
🕷 我会在最后添加他们的报告 - 但现在，让我们分解一下这实际上意味着什么。
/➮ 比特币的安全性依赖于密码算法，主要是ECDSA
🕷 它保护私钥并确保交易完整性

蜡烛图形态是技术分析中一种强大的工具，可以洞察市场情绪和潜在的价格走势。通过识别和解释这些形态，交易者可以做出明智的决定并增加成功的机会。在本文中，我们将探讨 20 种基本蜡烛图形态，提供全面的指南，帮助您增强交易策略并可能每月赚取 1000 美元。
了解蜡烛图形态
在深入研究这些形态之前，了解蜡烛图的基础知识至关重要。每根蜡烛代表一个特定的时间范围，显示开盘价、最高价、最低价和收盘价。蜡烛的主体显示价格走势，而灯芯则表示最高价和最低价。

我已经关注APRO有一段时间了，它在加密货币中触及了一个奇怪但重要的点。无论你看哪里，都是代币、流动性、营销、炒作。但干净、可信、具有意义的数据呢？那是非常稀缺的。APRO并不是试图成为另一个价格信息源，把数字喊入合约。它将自己定位为一个增强的AI预言机，一种数据结构，将真实世界的信号带入链上，并且可审计。这种转变是重要的。它将模糊的营销声明转变为一个你可以衡量、测试和验证的工程问题。每次我阅读APRO的文档或路线图时，我都会感到兴奋，因为它感觉是为了生存而构建的，而不是为了炒作。

随着时间的推移，观察Falcon Finance让我有一种非常具体的感觉，这种感觉与通常的DeFi意义上的兴奋不同。更像是一种安心。我关注的不仅仅是公告，还有当人们实际使用系统时它的表现。模式始终如一。Falcon并没有像是在追求注意力。它给人的感觉是为那些关心结构、可预测机制和与风险之间诚实关系的用户而建造的。每当我看到以这种方式构建的DeFi时，它真的让我觉得这是进步，而不是噪音。

我认为Kite的重要性在于大多数人不愿面对的原因。它并不华丽，且并没有在各处进行市场推广，也不追求关注。它的重要性在于它建立在一个加密货币一直回避的真相之上。到目前为止，加密货币中的一切都是为人类设计的。交易者点击买入和卖出，投资者追逐收益，社区投票。这一切在最初运作良好。但下一波用户根本不会是人类。它将是自主软件。Kite是为此而实际建立的少数项目之一。

当我第一次与APRO互动时，最让我惊讶的是它的平静。这在加密货币中不是我所习惯的。通常，一切都是嘈杂、紧迫，并推动你快速行动。与APRO在一起时，没有这些感觉。它让我感到扎根，几乎是安静的。随着我与它相处的时间越来越长，我越是欣赏这种平静。它让我感觉到，实际上有人考虑了交易者在屏幕变红时的感受，当信念开始动摇时，以及当情感悄悄开始在没有许可的情况下引导决策时的感受。

当我看到Falcon Finance最近的行为时，令我印象深刻的不是市场推广或响亮的口号，而是一种行为的转变。如果你留心观察，你会清楚地看到这一点。Falcon不再将USDf框架视为“只是另一种稳定币”，而是一种流动性工具。我根据我已经持有的资产进行铸币，然后移动、质押或部署资本，而不会影响我的原始头寸。这听起来可能很简单，但它彻底颠覆了大多数交易者的思维方式。加密货币教会我们为了释放资本而出售，而Falcon则教你以抵押方式运作。这是一种截然不同的心理循环。

当我看着Kite时，我并不只是把它视为另一个快速的Layer 1。速度在这里几乎是一种干扰。对我而言，重要的是Kite从一个不舒服的真相开始，大多数区块链试图忽视这个真相：人类不再是链上唯一的参与者。软件开始独立思考、决策和消费，假装钱包是为那个世界设计的，这就是你最终陷入混乱的原因。
大多数区块链是围绕一个非常简单的心理模型构建的。一个钱包等于一个人。一个人签署一笔交易，检查余额，也许每天互动几次。一旦引入AI代理，这个模型就完全崩溃。代理不睡觉，不犹豫，可以在许多任务中并行操作。给这种实体一个单一的私钥基本上就是赋予它无限的权力而没有任何有效的制约。我喜欢Kite没有掩盖这个风险。它坦诚承认，失控的自主权是危险的。

当我第一次看APRO时，我真的以为这只是另一个预言机。这个类别竞争激烈，大多数项目在远处听起来都一样。可靠的数据、快速的反馈、强大的安全性。我以前听过这一切。但我花在APRO上的时间越多，我越意识到它来自一个不同的地方。它不是在试图赢得预言机竞赛，而是在试图解决链上数据仍然感觉脆弱的原因。
区块链上的一切都依赖于信息。价格、结果、事件、随机性。当这些信息错误或延迟时，损害迅速传播。协议崩溃。用户失去信任。APRO似乎首先承认这一现实，而不是对此视而不见。它将数据视为基础，而不是最后附加的一项工具。

我并不是带着对稳定币的想法来猎鹰金融的。那个领域已经感觉拥挤，老实说，有点疲惫。吸引我注意的是猎鹰似乎在问的另一个问题。为什么在链上使用流动性仍然感觉像是一种损失？为什么获取灵活性通常意味着要出售一些你想保留的东西？这种紧张在加密领域是如此普遍，以至于大多数人不再质疑它。猎鹰没有。
当我看到猎鹰的设计时，感觉它是从人们实际经历的挫败感出发的。你持有你相信的资产。代币、收益-bearing 头寸，甚至是代币化的现实世界资产。当你需要流动性时，大多数系统会推动你走向退出。现在卖出，之后再想办法。猎鹰试图消除这种压力。它围绕着一个理念构建：资产不应该因为你想要流动性而失去其价值。

当我第一次接触Kite时，我并没有把它仅仅视为另一个区块链。让我印象深刻的是它似乎在问的问题。不只是如何使交易更快或更便宜，而是当软件不再等待人类行动时会发生什么。当代理开始自己决定、支付和协调时。更重要的是，如何阻止这种自主权变成混乱。
我使用过的大多数区块链感觉非常以人为中心。点击一个按钮。签署一笔交易。确认。Kite假设这种模式不会一直成立。它的构建理念是未来的用户不仅仅是人类。他们将是不断运作的AI代理，做出决策，为服务付费，并在没有持续监督的情况下与其他代理互动。一旦你接受这个前提，很多现有的基础设施开始显得不足。

当我现在看到APRO时，我看到的东西感觉比你通常从影响者或社交媒体炒作中听到的更微妙。市场上有很多混合信号，对我来说，这实际上比简单的看涨故事更有趣。一方面，APRO一直在积极在像Bitrue和WEEX这样的交易所上市，这意味着人们更容易在Binance中心的流动性之外获取代币。另一方面，我注意到价格波动很大，并且社区关于代币架构和治理的讨论还在继续。对我来说，这种组合表明APRO正处于真正的采用十字路口——它不仅仅是另一个乘着关注潮流的迷因项目。

当我回首我第一次发现Falcon Finance时，老实说，它看起来就像是另一个DeFi协议在尝试一种合成稳定币。当时，很容易将它与其他试图优化抵押品和收益的数十个项目归为一类。但是随着我通过最近的更新更密切地关注Falcon，我的看法发生了变化。我现在看到的感觉不再像是为交易者进行的金融工程，而更像是试图理解人们在日常生活中如何实际与金钱相关联。

当我想到人工智能的未来时，我注意到大多数对话仍然围绕着智能本身。每个人都专注于更智能的模型、更快的推理和更好的输出。但我越是观察，就越觉得真正的问题隐藏在这一切之下。即使是最先进的人工智能系统，也是在一个从未为它们构建的经济世界中运作。它们并没有真正的身份，它们本质上不拥有或转移价值，而且它们并不完全适合为人类点击按钮和签署交易而设计的系统。这就是为什么Kite开始引起我的注意。

当我想到 APRO 时，我不想到炒作、代币或重大承诺。我想到的是一些更基本、更脆弱的东西。数据。每个链上系统都依赖它，但这通常是人们最不信任或最少考虑的部分。我见过足够的协议崩溃，不是因为它们的代码坏，而是因为它们所依赖的信息是错误的、延迟的，或者被悄悄操控过。
APRO 感觉像是从这个现实出发，而不是忽视它。
区块链是强大的，但它们也是盲目的。除非有人告诉它们，否则它们不知道价格、结果或现实世界的事件。链上世界与现实世界之间的差距是事情往往崩溃的地方。APRO 就正处于这个差距中，不是作为一个华丽的解决方案，而是作为一个旨在首先可靠、其次有趣的基础设施。

当我看到猎鹰金融时，我并不认为这是另一个试图重新发明稳定币或追逐收益叙事的尝试。我看到的是对某种长期以来困扰我的链上流动性的回应。我们在链上持有有价值的资产，有时非常有价值，然而一旦我们想要流动性，系统就会推动我们去出售、解开头寸，或者将自己锁定在感觉不必要僵化的结构中。这种紧张感一直让我觉得不对劲。
猎鹰似乎是从这种不适开始，而不是忽视它。当你剥离它时，这个想法很简单。为什么资产仅仅因为你想使用它们的价值就不再属于你呢？在大多数去中心化金融系统中，流动性是以所有权为代价的。你出售、轮换或退出你真正相信的头寸。猎鹰颠覆了这一逻辑。它将流动性视为你可以解锁的东西，而不是你交易掉的东西。

当我想到Kite时，我不会从加密货币或区块链开始。我会从一个问题开始，这个问题在你静下心来思考时会让人感到有些不舒服。当软件不再等待人类批准每一个行动时，会发生什么？当系统开始自主行动，不是鲁莽的，而是有规则、有身份和明确的限制时，会发生什么？
这是Kite所感受到的世界，它似乎正在为之准备。
我已经看到自动化系统无处不在。机器人交易的速度比人类快得多。算法在后台处理支付。脚本在没有人监视每一步的情况下移动价值。但大多数情况下，这一切仍然感觉脆弱。它依赖于信任假设、修补的系统，以及大量人类监督在幕后隐藏。当我看着Kite时，感觉它像是要清理这一切的尝试。不是通过减缓自动化的速度，而是通过让自主性更安全。

我花了很多时间思考为什么预测市场从未完全实现它们的承诺。从表面上看，它们是优雅的。人们用金钱表达信念，概率自然形成，市场展现集体智慧。但每当这些系统真正获得牵引力时，结束时总会出现同样的问题。这不是关于交易。这是关于决定实际发生了什么。
当市场需要结算的时刻，一切变得紧张。来源不一致。一份报告说是，另一份说还不是。有人声称问题的措辞不清楚。其他人说数据来得太晚或来自错误的地方。这通常是信心开始动摇的地方。一旦用户停止信任结算，他们就停止信任市场本身。我不认为预测市场失败是因为想法有缺陷。我认为它们失败是因为真相解决是脆弱的。