ParvezMayar
Người sáng tạo đã được xác minh
Giao dịch mở
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
304 Đang theo dõi
39.1K+ Người theo dõi
71.8K+ Đã thích
6.1K+ Đã chia sẻ
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
PINNED
Xem bản gốc
Thật lòng mà nói… tôi cảm thấy hơi tội nghiệp cho $SUI ngay bây giờ. Nó thực sự không xứng đáng phải ngồi dưới $2 với hệ sinh thái và tiện ích mà nó có.
Nhưng có một điều tôi chắc chắn, $SUI sẽ không ở dưới $2 lâu đâu. 💪🏻
Nếu ai đó đang tìm kiếm một khoản đầu tư dài hạn vững chắc, một thứ bạn mua và quên đi một thời gian… $SUI thật sự rất hợp lý.
Nhưng có một điều tôi chắc chắn, $SUI sẽ không ở dưới $2 lâu đâu. 💪🏻
Nếu ai đó đang tìm kiếm một khoản đầu tư dài hạn vững chắc, một thứ bạn mua và quên đi một thời gian… $SUI thật sự rất hợp lý.
PINNED
Xem bản gốc
Kính gửi #followers 💛,
đúng vậy… thị trường đang chịu những cú sốc nặng nề hôm nay. $BTC khoảng 91k đô la, $ETH dưới 3k đô la, #SOL giảm xuống dưới 130 đô la, cảm giác thật khó khăn, tôi biết.
Nhưng hãy hít thở cùng tôi một chút. 🤗
Mỗi khi biểu đồ trông như thế này, mọi người thường hoảng loạn nhanh chóng… và sau đó lại nói, “Chờ đã, sao tôi lại sợ hãi?” Sự sụt giảm lớn nhất trước đây cũng trông rối ren như vậy, và vẫn, những ví dài hạn lặng lẽ tích lũy hàng trăm nghìn $BTC trong khi mọi người khác đang căng thẳng.
Vậy hôm nay có khó chịu không? Tất nhiên rồi.
Có phải là loại áp lực mà chúng ta đã thấy trước đây không? Chắc chắn rồi.
🤝 Và vào thời điểm đó, những người giữ bình tĩnh cuối cùng đã cảm ơn chính mình.
Không có sự phấn khích ở đây, chỉ là một lời nhắc nhở, màn hình trông xấu, nhưng thị trường bên dưới không bị hỏng. Hãy thu nhỏ lại một chút. Thư giãn vai của bạn. Hít thở.
Chúng ta vẫn ở đây.
Chúng ta tiếp tục tiến bước. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
đúng vậy… thị trường đang chịu những cú sốc nặng nề hôm nay. $BTC khoảng 91k đô la, $ETH dưới 3k đô la, #SOL giảm xuống dưới 130 đô la, cảm giác thật khó khăn, tôi biết.
Nhưng hãy hít thở cùng tôi một chút. 🤗
Mỗi khi biểu đồ trông như thế này, mọi người thường hoảng loạn nhanh chóng… và sau đó lại nói, “Chờ đã, sao tôi lại sợ hãi?” Sự sụt giảm lớn nhất trước đây cũng trông rối ren như vậy, và vẫn, những ví dài hạn lặng lẽ tích lũy hàng trăm nghìn $BTC trong khi mọi người khác đang căng thẳng.
Vậy hôm nay có khó chịu không? Tất nhiên rồi.
Có phải là loại áp lực mà chúng ta đã thấy trước đây không? Chắc chắn rồi.
🤝 Và vào thời điểm đó, những người giữ bình tĩnh cuối cùng đã cảm ơn chính mình.
Không có sự phấn khích ở đây, chỉ là một lời nhắc nhở, màn hình trông xấu, nhưng thị trường bên dưới không bị hỏng. Hãy thu nhỏ lại một chút. Thư giãn vai của bạn. Hít thở.
Chúng ta vẫn ở đây.
Chúng ta tiếp tục tiến bước. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
Mua
SOL/USDT
Giá
130,32
Xem bản gốc
Voi biển ngồi trong lớp cơ sở hạ tầng mà bạn không thực sự để ý ngay từ đầu. @Walrus 🦭/acc không vội vàng chứng minh bản thân. Những khối blob được cho là sẽ tồn tại lâu dài. Các sửa chữa diễn ra mà không biến thành sự cố. Tính sẵn sàng trong Giao thức Walrus không đòi hỏi ai đó phải theo dõi bảng điều khiển liên tục.
Ngay từ đầu, sự kiềm chế này có thể khiến bạn cảm thấy thiếu ấn tượng. Không có gì nhảy lên. Không có gì tự quảng bá. Nhưng càng để hệ thống vận hành lâu... sự đáng tin cậy càng trở nên hợp lý. Lần đầu tiên bạn nhận ra việc thay thế nó sẽ mang lại rủi ro thay vì giảm thiểu rủi ro, giá trị sẽ trở nên rõ ràng hơn. Không phải như một tính năng, mà như một phụ thuộc mà bạn không còn muốn làm phiền nữa.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Ngay từ đầu, sự kiềm chế này có thể khiến bạn cảm thấy thiếu ấn tượng. Không có gì nhảy lên. Không có gì tự quảng bá. Nhưng càng để hệ thống vận hành lâu... sự đáng tin cậy càng trở nên hợp lý. Lần đầu tiên bạn nhận ra việc thay thế nó sẽ mang lại rủi ro thay vì giảm thiểu rủi ro, giá trị sẽ trở nên rõ ràng hơn. Không phải như một tính năng, mà như một phụ thuộc mà bạn không còn muốn làm phiền nữa.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Bán
WALUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
-3.17%
Xem bản gốc
#Dusk
Nhiều mạng lưới blockchain cố gắng buộc hành vi tốt bằng cách đe dọa các nhà xác thực với hình phạt cắt giảm.
Dusk Protocol đi theo một hướng khác và đặt trọng tâm vào trách nhiệm thay vì vậy.
Số tiền cược có thể rút ra mà không bị trừng phạt, nhưng hành vi của nhà xác thực vẫn không biến mất. Các hành động vẫn được ghi nhận tại tầng đồng thuận. Nếu điều gì đó xảy ra sai, nó sẽ được ghi lại, xác định rõ ràng... và không thể bị xóa bỏ một cách im lặng bằng cách rút lui sớm. Cách tiếp cận này thay đổi cách thức hoạt động của các động lực theo thời gian. Ít tuân thủ vì sợ hãi hơn, nhiều áp lực hơn để hành xử nhất quán nếu bạn muốn duy trì sự quan trọng.
Không phải mọi vấn đề bảo mật nào cũng cần đến búa rìu.
Một số hệ thống vẫn trung thực vì chúng nhớ.
$DUSK @Dusk
Nhiều mạng lưới blockchain cố gắng buộc hành vi tốt bằng cách đe dọa các nhà xác thực với hình phạt cắt giảm.
Dusk Protocol đi theo một hướng khác và đặt trọng tâm vào trách nhiệm thay vì vậy.
Số tiền cược có thể rút ra mà không bị trừng phạt, nhưng hành vi của nhà xác thực vẫn không biến mất. Các hành động vẫn được ghi nhận tại tầng đồng thuận. Nếu điều gì đó xảy ra sai, nó sẽ được ghi lại, xác định rõ ràng... và không thể bị xóa bỏ một cách im lặng bằng cách rút lui sớm. Cách tiếp cận này thay đổi cách thức hoạt động của các động lực theo thời gian. Ít tuân thủ vì sợ hãi hơn, nhiều áp lực hơn để hành xử nhất quán nếu bạn muốn duy trì sự quan trọng.
Không phải mọi vấn đề bảo mật nào cũng cần đến búa rìu.
Một số hệ thống vẫn trung thực vì chúng nhớ.
$DUSK @Dusk
Bán
DUSKUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
+57.35%
Xem bản gốc
$DASH đi thẳng từ giữa những năm 30 đến cuối những năm 50 với gần như không dừng lại... năng lượng bứt phá mạnh mẽ, và giờ đây nó đang đứng gần mức cao thay vì giảm mạnh, điều này thường có nghĩa là người mua vẫn chưa vội vàng rời khỏi thị trường. 💛
Bán
DUSKUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
+57.35%
Xem bản gốc
Phải đọc và chia sẻ lại nếu bạn là người sáng tạo và tham gia vào #creatorpad 😉
ParvezMayar
--
⚠️ Lo lắng về việc tính điểm CreatorPad trên bảng xếp hạng Dusk.
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm cả các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một mức trần hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, nhiều nhà sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... đang gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng điều kiện đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Các phân tích theo ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này tạo ra hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Các nhà sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này có phải là hệ thống hay chỉ mang tính chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được công khai rõ ràng. Nếu có độ trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều đó cần được thừa nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
• Xác nhận các giới hạn thực tế theo ngày và tổng điểm
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc hệ số nhân (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày 1 đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Gắn thẻ để tăng tính minh bạch và làm rõ:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm cả các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một mức trần hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, nhiều nhà sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... đang gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng điều kiện đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Các phân tích theo ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này tạo ra hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Các nhà sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này có phải là hệ thống hay chỉ mang tính chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được công khai rõ ràng. Nếu có độ trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều đó cần được thừa nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
• Xác nhận các giới hạn thực tế theo ngày và tổng điểm
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc hệ số nhân (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày 1 đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Gắn thẻ để tăng tính minh bạch và làm rõ:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
Xem bản gốc
Tài sản thường không thất bại ngay khi phát hành.
Chúng thất bại vào những thời điểm khác, khi các quy tắc thay đổi và hệ thống không thể theo kịp.
Tuy nhiên, trên nền tảng Dusk, điều kiện đủ điều kiện và điều kiện chuyển nhượng được lưu giữ cùng với chính công cụ đó, chứ không phụ thuộc vào nơi nào đang lưu trữ nó. Với @Dusk , khi yêu cầu thay đổi... truy cập chặt chẽ hơn, thông tin công bố được sửa đổi, các ràng buộc mới xuất hiện, tài sản sẽ tự hấp thụ sự thay đổi. Không cần phát hành lại. Không cần thay đổi công khai chỉ để duy trì tuân thủ.
Thị trường không ngừng lại chỉ vì chính sách thay đổi vào một ngày thứ Ba.
Cơ sở hạ tầng dự đoán được thực tế này thường có khả năng tồn tại lâu hơn.
#Dusk $DUSK
Chúng thất bại vào những thời điểm khác, khi các quy tắc thay đổi và hệ thống không thể theo kịp.
Tuy nhiên, trên nền tảng Dusk, điều kiện đủ điều kiện và điều kiện chuyển nhượng được lưu giữ cùng với chính công cụ đó, chứ không phụ thuộc vào nơi nào đang lưu trữ nó. Với @Dusk , khi yêu cầu thay đổi... truy cập chặt chẽ hơn, thông tin công bố được sửa đổi, các ràng buộc mới xuất hiện, tài sản sẽ tự hấp thụ sự thay đổi. Không cần phát hành lại. Không cần thay đổi công khai chỉ để duy trì tuân thủ.
Thị trường không ngừng lại chỉ vì chính sách thay đổi vào một ngày thứ Ba.
Cơ sở hạ tầng dự đoán được thực tế này thường có khả năng tồn tại lâu hơn.
#Dusk $DUSK
Xem bản gốc
⚠️ Lo lắng về việc tính điểm CreatorPad trên bảng xếp hạng Dusk.
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm cả các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một mức trần hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, nhiều nhà sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... đang gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng điều kiện đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Các phân tích theo ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này tạo ra hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Các nhà sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này có phải là hệ thống hay chỉ mang tính chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được công khai rõ ràng. Nếu có độ trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều đó cần được thừa nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
• Xác nhận các giới hạn thực tế theo ngày và tổng điểm
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc hệ số nhân (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày 1 đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Gắn thẻ để tăng tính minh bạch và làm rõ:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm cả các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một mức trần hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, nhiều nhà sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... đang gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng điều kiện đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Các phân tích theo ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này tạo ra hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Các nhà sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này có phải là hệ thống hay chỉ mang tính chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được công khai rõ ràng. Nếu có độ trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều đó cần được thừa nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
• Xác nhận các giới hạn thực tế theo ngày và tổng điểm
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc hệ số nhân (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày 1 đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Gắn thẻ để tăng tính minh bạch và làm rõ:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
Xem bản gốc
@Dusk
Zero-knowledge trên nền tảng Dusk không phải là việc làm cho hoạt động biến mất.
Nó là việc quyết định khi nào bằng chứng được phép tồn tại.
Thực thi vẫn được bảo mật riêng tư, nhưng việc tiết lộ được tích hợp ngay trong quy trình làm việc. Các bằng chứng chỉ xuất hiện khi một điều kiện được xác định xảy ra.. một cuộc kiểm toán, một tranh chấp, một yêu cầu tuân thủ và chúng chỉ xuất hiện một lần, dành cho bên có quyền được xem. Không có sự rò rỉ dần dần qua các kênh phụ và cũng không có sự hiện diện ngầm tích lũy theo thời gian.
Điều đặc biệt của Dusk là điều này rất quan trọng. Sự riêng tư rò rỉ từ từ sẽ trở thành rủi ro trong việc diễn giải.
Việc tiết lộ có chủ đích sẽ trở thành một quy trình.
Đó không phải là sự riêng tư chỉ để trông có vẻ.
Mà đó thực sự là sự riêng tư dưới dạng một giao thức tiết lộ.
#Dusk $DUSK
Zero-knowledge trên nền tảng Dusk không phải là việc làm cho hoạt động biến mất.
Nó là việc quyết định khi nào bằng chứng được phép tồn tại.
Thực thi vẫn được bảo mật riêng tư, nhưng việc tiết lộ được tích hợp ngay trong quy trình làm việc. Các bằng chứng chỉ xuất hiện khi một điều kiện được xác định xảy ra.. một cuộc kiểm toán, một tranh chấp, một yêu cầu tuân thủ và chúng chỉ xuất hiện một lần, dành cho bên có quyền được xem. Không có sự rò rỉ dần dần qua các kênh phụ và cũng không có sự hiện diện ngầm tích lũy theo thời gian.
Điều đặc biệt của Dusk là điều này rất quan trọng. Sự riêng tư rò rỉ từ từ sẽ trở thành rủi ro trong việc diễn giải.
Việc tiết lộ có chủ đích sẽ trở thành một quy trình.
Đó không phải là sự riêng tư chỉ để trông có vẻ.
Mà đó thực sự là sự riêng tư dưới dạng một giao thức tiết lộ.
#Dusk $DUSK
Xem bản gốc
Việc thanh toán là nơi mà rất nhiều blockchain lặng lẽ gian lận.
Quỹ Dusk không để điều đó tùy thuộc vào các ứng dụng. Việc thanh toán được thực hiện trên DuskDS, với các xác nhận ghi lại kết quả thực thi vào một trạng thái cuối cùng duy nhất. Không có lớp thanh toán ẩn. Không có logic "chúng tôi sẽ cân đối sau" đang ẩn mình trong middleware. Nếu không được công nhận, thì điều đó chưa từng xảy ra. @Dusk
Sự khác biệt này thể hiện rõ ngay khi tài sản trở thành nghĩa vụ thay vì chỉ là các giao dịch hiển thị trên màn hình. Bạn không tranh cãi về điều gì "nên" đã thanh toán. Bạn chỉ cần chỉ ra điều gì thực sự đã xảy ra.
Thanh toán trước. Tất cả những thứ còn lại đều nằm ở phía sau.
#Dusk $DUSK
Quỹ Dusk không để điều đó tùy thuộc vào các ứng dụng. Việc thanh toán được thực hiện trên DuskDS, với các xác nhận ghi lại kết quả thực thi vào một trạng thái cuối cùng duy nhất. Không có lớp thanh toán ẩn. Không có logic "chúng tôi sẽ cân đối sau" đang ẩn mình trong middleware. Nếu không được công nhận, thì điều đó chưa từng xảy ra. @Dusk
Sự khác biệt này thể hiện rõ ngay khi tài sản trở thành nghĩa vụ thay vì chỉ là các giao dịch hiển thị trên màn hình. Bạn không tranh cãi về điều gì "nên" đã thanh toán. Bạn chỉ cần chỉ ra điều gì thực sự đã xảy ra.
Thanh toán trước. Tất cả những thứ còn lại đều nằm ở phía sau.
#Dusk $DUSK
Xem bản gốc
$DOLO đẩy mạnh rời khỏi mức cơ sở 0,04, đạt đỉnh gần 0,075... và giờ đang nguội dần quanh mức 0,06, điều chỉnh dường như được kiểm soát cho đến nay, giống như quá trình tiêu hóa sau một động thái mạnh chứ không phải là sự đảo ngược hoàn toàn. 😉
Bán
DOLOUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
+13.20%
Xem bản gốc
$PLAY bóc tách ra khỏi vùng cơ sở 0,04, đẩy sạch vào vùng 0,06–0,07, và bây giờ nó chỉ di chuyển ngang lên đây... trông như giá đang giữ vững lợi nhuận thay vì vội vàng trả lại chúng.
Xem bản gốc
Chạy các nút sẽ dạy bạn điều này một cách khó khăn... sự ổn định là câu chuyện bạn tự kể lại sau khi sự việc đã xảy ra. Trong thực tế, năng lực thay đổi theo thời gian, các nhà điều hành biến mất... và không ai lập ticket trước khi rời đi.
Walrus hoàn toàn không chống lại điều đó. #Walrus giá cả và tọa độ xung quanh sự vắng mặt. Tính khả dụng không được đạt được bằng cách hoàn hảo... mà được duy trì nhờ các ngưỡng giả định rằng ai đó sẽ không xuất hiện. Điều này thay đổi cách thức thất bại. Những thứ không bị gãy vụn. Chúng mỏng dần. Và sự mỏng dần là điều có thể vượt qua.
Đó chính là sự khác biệt giữa lưu trữ có thể trình diễn tốt và lưu trữ bạn vẫn đang trả tiền một năm sau đó.
@Walrus 🦭/acc $WAL
Walrus hoàn toàn không chống lại điều đó. #Walrus giá cả và tọa độ xung quanh sự vắng mặt. Tính khả dụng không được đạt được bằng cách hoàn hảo... mà được duy trì nhờ các ngưỡng giả định rằng ai đó sẽ không xuất hiện. Điều này thay đổi cách thức thất bại. Những thứ không bị gãy vụn. Chúng mỏng dần. Và sự mỏng dần là điều có thể vượt qua.
Đó chính là sự khác biệt giữa lưu trữ có thể trình diễn tốt và lưu trữ bạn vẫn đang trả tiền một năm sau đó.
@Walrus 🦭/acc $WAL
Xem bản gốc
Walrus Protocol rất cẩn trọng về việc trách nhiệm lưu trữ thực sự nằm ở đâu. @Walrus 🦭/acc không gom gọn lưu trữ vào logic thực thi... và cũng không coi lưu trữ là một vấn đề bên ngoài mà các ứng dụng được kỳ vọng phải che đậy sau này.
Việc phối hợp được xử lý trên Sui, trong khi phân phối dữ liệu được xử lý riêng biệt, theo thiết kế. Sự tách biệt này là điều quan trọng vì các hệ thống thực thi được tối ưu hóa cho băng thông thường mang theo sự mong manh trong lưu trữ khi các ranh giới không được nêu rõ.
Bằng cách giữ các lớp này riêng biệt, Walrus giảm thiểu khả năng các đường đi thực thi tần suất cao âm thầm hấp thụ các chế độ lỗi mà chúng chưa từng được thiết kế để chịu đựng. Kết quả thực tế không phải là tốc độ hay ảo ảnh. Đó thực sự là một hệ thống có khả năng kết hợp một cách dự đoán được hơn, nơi các giả định về lưu trữ duy trì ổn định khi các ứng dụng mở rộng quy mô.
#Walrus $WAL
Việc phối hợp được xử lý trên Sui, trong khi phân phối dữ liệu được xử lý riêng biệt, theo thiết kế. Sự tách biệt này là điều quan trọng vì các hệ thống thực thi được tối ưu hóa cho băng thông thường mang theo sự mong manh trong lưu trữ khi các ranh giới không được nêu rõ.
Bằng cách giữ các lớp này riêng biệt, Walrus giảm thiểu khả năng các đường đi thực thi tần suất cao âm thầm hấp thụ các chế độ lỗi mà chúng chưa từng được thiết kế để chịu đựng. Kết quả thực tế không phải là tốc độ hay ảo ảnh. Đó thực sự là một hệ thống có khả năng kết hợp một cách dự đoán được hơn, nơi các giả định về lưu trữ duy trì ổn định khi các ứng dụng mở rộng quy mô.
#Walrus $WAL
Xem bản gốc
Tôi không lo lắng về lưu trữ khi đang vận chuyển nhanh. Tôi lo lắng về điều đó sau này... vài tháng sau khi các trường hợp đặc biệt xuất hiện trở lại và không ai còn nhớ lý do tại sao lại có một giải pháp tạm thời. Đó thường là lúc các blob bắt đầu cảm thấy mong manh.
Điều khác biệt với Walrus Protocol là dữ liệu không được coi là một yếu tố tạm thời mà bạn sẽ dọn dẹp sau này. Các blob được giả định sẽ tồn tại lâu hơn cả đội ngũ, các triển khai, thậm chí cả tập hợp người xác thực. Quyền sở hữu thay đổi, vòng quay diễn ra, thời gian trôi qua... và dữ liệu vẫn được đảm bảo tồn tại mà không cần phải qua bất kỳ thủ tục nào.
Giả định này từ Walrus, thay đổi cách bạn lập kế hoạch.
Bạn sẽ ngừng thiết kế các lối thoát và các hành trình di chuyển trước khi sản phẩm thậm chí chưa ra mắt.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Điều khác biệt với Walrus Protocol là dữ liệu không được coi là một yếu tố tạm thời mà bạn sẽ dọn dẹp sau này. Các blob được giả định sẽ tồn tại lâu hơn cả đội ngũ, các triển khai, thậm chí cả tập hợp người xác thực. Quyền sở hữu thay đổi, vòng quay diễn ra, thời gian trôi qua... và dữ liệu vẫn được đảm bảo tồn tại mà không cần phải qua bất kỳ thủ tục nào.
Giả định này từ Walrus, thay đổi cách bạn lập kế hoạch.
Bạn sẽ ngừng thiết kế các lối thoát và các hành trình di chuyển trước khi sản phẩm thậm chí chưa ra mắt.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Xem bản gốc
$DASH vươn ra từ mức cơ sở 36–37 với một đợt xung lực sạch vào khoảng giữa 40, và điểm dừng gần mức 46 trông giống như quá trình tiêu hóa sau khi mở rộng hơn là các nhà bán hàng bước vào. 💛
Xem bản gốc
Gouys.... $DUSK đã hoàn thành phần việc nặng... lực đẩy mạnh từ mức 0,05 đến 0,08, và hiện tại đang ổn định gần mức cao khoảng 0,077, giữ vững thay vì giảm giá, điều này thường cho thấy các nhà mua không vội vàng rời bỏ thị trường.
Mua
DUSKUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
+25.21%
Xem bản gốc
Walrus và cuộc tranh luận bắt đầu khi mọi người đều nói "Dữ liệu"
Walrus xuất hiện khi một đội đã bắt đầu lo lắng về nghĩa của "dữ liệu" trong hệ thống của họ. Không phải tweet. Không phải siêu dữ liệu. Mà là những khối dữ liệu thực sự. Những khối khiến sản phẩm của bạn cảm thấy nặng nề ngay khi bạn ngừng giả vờ băng thông là vô hạn.
Trong một cuộc gọi, ai đó sẽ nói điều đó như một phán quyết... "Dữ liệu đã có sẵn".
Tôi đã học được cách coi câu nói đó như một báo động khói. Nó chỉ kêu lên khi ai đó đang cố gắng gộp hai vấn đề khác nhau thành một từ an ủi.
Đôi khi 'có sẵn' chỉ có nghĩa là người dùng có thể lấy được khối dữ liệu khi mạng hoạt động bình thường và gây khó chịu. Các mảnh dữ liệu trôi dạt. Các nút mạng thay đổi liên tục. Công việc sửa chữa diễn ra ngầm dưới nền như lực hấp dẫn. Nếu khối dữ liệu quay trở lại, chẳng ai vỗ tay. Họ chỉ tiếp tục phát hành sản phẩm. Nếu nó quay trở lại không ổn định, chẳng ai viết một bản tuyên ngôn. Họ chỉ bắt đầu thêm các thanh ray. Bộ nhớ đệm. Các giải pháp dự phòng. Những lối thoát nhỏ trở thành vĩnh viễn vì hỗ trợ không chấp nhận triết lý làm giải pháp.
Trong một cuộc gọi, ai đó sẽ nói điều đó như một phán quyết... "Dữ liệu đã có sẵn".
Tôi đã học được cách coi câu nói đó như một báo động khói. Nó chỉ kêu lên khi ai đó đang cố gắng gộp hai vấn đề khác nhau thành một từ an ủi.
Đôi khi 'có sẵn' chỉ có nghĩa là người dùng có thể lấy được khối dữ liệu khi mạng hoạt động bình thường và gây khó chịu. Các mảnh dữ liệu trôi dạt. Các nút mạng thay đổi liên tục. Công việc sửa chữa diễn ra ngầm dưới nền như lực hấp dẫn. Nếu khối dữ liệu quay trở lại, chẳng ai vỗ tay. Họ chỉ tiếp tục phát hành sản phẩm. Nếu nó quay trở lại không ổn định, chẳng ai viết một bản tuyên ngôn. Họ chỉ bắt đầu thêm các thanh ray. Bộ nhớ đệm. Các giải pháp dự phòng. Những lối thoát nhỏ trở thành vĩnh viễn vì hỗ trợ không chấp nhận triết lý làm giải pháp.
Xem bản gốc
Chỉ mua, không bán... Vì tôi biết $SUI sẽ trên 5 đô la rất sớm 😉
Bán
DOLOUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
+11.65%
Xem bản gốc
Vâng... $DOLO đổ đầy đủ như tôi đã nói.
ParvezMayar
--
$DOLO đã thấy đủ động lực tăng giá, bây giờ là lúc phải bán tháo mạnh mẽ rồi 😉
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung