GURuuuU
6 Đang theo dõi
5 Người theo dõi
17 Đã thích
0 Đã chia sẻ
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
diều có thể bay đến bất cứ đâu
xin chào mọi người .!
mua mua..!!
#kiteusdt
mua mua..!!
#kiteusdt
Một điều tôi đã bắt đầu hỏi mỗi khi tôi nhìn vào một chuỗi:
Nơi nào thất bại dừng lại?
Nó có dừng lại ở giao thức không?
Hay nó tràn vào các ứng dụng, ví, cuộc gọi quản trị, bỏ phiếu khẩn cấp?
Hầu hết các hệ thống không loại bỏ rủi ro.
Chúng chỉ để nó rò rỉ lên trên.
Plasma cảm thấy khác biệt vì sự mất mát được giới hạn sớm.
Các động lực được xác định trước khi căng thẳng xảy ra.
Không phải là về việc ngăn chặn thất bại.
Đó là về việc quyết định nơi mà nó được phép tồn tại.
Sự phân biệt đó quan trọng hơn bất kỳ TPS nào sẽ có.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Nơi nào thất bại dừng lại?
Nó có dừng lại ở giao thức không?
Hay nó tràn vào các ứng dụng, ví, cuộc gọi quản trị, bỏ phiếu khẩn cấp?
Hầu hết các hệ thống không loại bỏ rủi ro.
Chúng chỉ để nó rò rỉ lên trên.
Plasma cảm thấy khác biệt vì sự mất mát được giới hạn sớm.
Các động lực được xác định trước khi căng thẳng xảy ra.
Không phải là về việc ngăn chặn thất bại.
Đó là về việc quyết định nơi mà nó được phép tồn tại.
Sự phân biệt đó quan trọng hơn bất kỳ TPS nào sẽ có.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Xin chào .! $RIVER
dài dài
dài dài
Tại Sao Plasma Bắt Đầu Có Ý Nghĩa Với Tôi — Và Nó Không Phải Về Tính Năng
Cách tôi đánh giá các blockchain đã thay đổi rất nhiều.
Tôi từng tập trung vào khả năng.
Tốc độ xử lý cao hơn. Tính linh hoạt lớn hơn. Nhiều thông số hơn để điều chỉnh.
Bây giờ tôi chú ý đến một điều khác: những gì hệ thống mong đợi tôi quản lý.
Và đó là nơi nhiều thiết kế bắt đầu làm tôi mất hứng.
Nơi Rủi Ro Thường Kết Thúc
Trong nhiều kiến trúc, rủi ro không bao giờ thực sự biến mất.
Nó được chuyển đi.
Biến động gas trở thành thứ mà các ứng dụng cố gắng trừu tượng hóa.
Rủi ro tái tổ chức trở thành thứ mà ví cảnh báo người dùng về.
Sự thay đổi trong quản trị trở thành thứ mà các nhà tích hợp phải theo dõi liên tục.
Tôi từng tập trung vào khả năng.
Tốc độ xử lý cao hơn. Tính linh hoạt lớn hơn. Nhiều thông số hơn để điều chỉnh.
Bây giờ tôi chú ý đến một điều khác: những gì hệ thống mong đợi tôi quản lý.
Và đó là nơi nhiều thiết kế bắt đầu làm tôi mất hứng.
Nơi Rủi Ro Thường Kết Thúc
Trong nhiều kiến trúc, rủi ro không bao giờ thực sự biến mất.
Nó được chuyển đi.
Biến động gas trở thành thứ mà các ứng dụng cố gắng trừu tượng hóa.
Rủi ro tái tổ chức trở thành thứ mà ví cảnh báo người dùng về.
Sự thay đổi trong quản trị trở thành thứ mà các nhà tích hợp phải theo dõi liên tục.
ngon anh tq đã chia sẻ thông tin về Plasma
Đã theo dõi PLASMA một cách chặt chẽ. Ý tưởng rất đơn giản: đẩy các giao dịch ra khỏi chuỗi chính, sau đó giải quyết lại một cách an toàn. Nếu phí mạng tăng đột biến lần nữa, các khung quy mô như Plasma sẽ trở nên quan trọng nhanh chóng. Đây không phải là một câu chuyện meme — mà là một giải pháp thông lượng. Các token hạ tầng lặng lẽ di chuyển trước khi đám đông nhận ra.
#plasma $XPL
#plasma $XPL
thông tin tốt broo
Tại sao cơ sở hạ tầng tốt nhất lại cảm thấy yên tĩnh (Và tại sao điều đó quan trọng hơn theo thời gian)
Tại sao cơ sở hạ tầng tốt nhất lại cảm thấy yên tĩnh?
Tôi đã không nhận ra điều này ngay từ đầu, nhưng theo thời gian, thật khó để bỏ qua.
Các hệ thống khiến tôi căng thẳng không phải là những hệ thống chậm.
Chúng là những người ồn ào.
Cập nhật liên tục.
Các cuộc bỏ phiếu quản trị mỗi hai tuần một lần.
Cấu hình “tạm thời” mà bằng cách nào đó trở thành vĩnh viễn.
Các bảng điều khiển mà bạn cảm thấy cần phải giữ mở chỉ trong trường hợp.
Vào một lúc nào đó, tiếng ồn đó bắt đầu cảm thấy như rủi ro.
Chi phí ẩn mà không ai nói đến
Nhiều blockchain có vẻ ổn định trên giấy tờ.
Nhưng về mặt hoạt động, chúng thật mệt mỏi.
Tôi đã không nhận ra điều này ngay từ đầu, nhưng theo thời gian, thật khó để bỏ qua.
Các hệ thống khiến tôi căng thẳng không phải là những hệ thống chậm.
Chúng là những người ồn ào.
Cập nhật liên tục.
Các cuộc bỏ phiếu quản trị mỗi hai tuần một lần.
Cấu hình “tạm thời” mà bằng cách nào đó trở thành vĩnh viễn.
Các bảng điều khiển mà bạn cảm thấy cần phải giữ mở chỉ trong trường hợp.
Vào một lúc nào đó, tiếng ồn đó bắt đầu cảm thấy như rủi ro.
Chi phí ẩn mà không ai nói đến
Nhiều blockchain có vẻ ổn định trên giấy tờ.
Nhưng về mặt hoạt động, chúng thật mệt mỏi.
Khi thị trường đang giảm, bạn nghĩ gì về tương lai của Plasma?
Tại sao Cắt Giảm Phần Thưởng Quan Trọng Hơn Cắt Giảm Hình Phạt
Hầu hết các hệ thống proof-of-stake dựa vào một ý tưởng đơn giản:
có hành vi sai trái, và vốn của bạn sẽ bị phá hủy.
Điều này hoạt động trên lý thuyết.
Trên thực tế, nó giới thiệu một lớp rủi ro khác - một lớp mà các tổ chức thực sự gặp khó khăn để chấp nhận.
Plasma đi theo một con đường khác.
Cắt giảm Stake Tạo Ra Rủi Ro Bảng Cân Đối
Cắt giảm stake biến việc tham gia đồng thuận thành một hoạt động có vốn mạo hiểm. Một sự cố duy nhất - dù do lỗi phần mềm, phân vùng mạng, hay các trường hợp biên không rõ ràng - có thể dẫn đến mất vốn vĩnh viễn.
có hành vi sai trái, và vốn của bạn sẽ bị phá hủy.
Điều này hoạt động trên lý thuyết.
Trên thực tế, nó giới thiệu một lớp rủi ro khác - một lớp mà các tổ chức thực sự gặp khó khăn để chấp nhận.
Plasma đi theo một con đường khác.
Cắt giảm Stake Tạo Ra Rủi Ro Bảng Cân Đối
Cắt giảm stake biến việc tham gia đồng thuận thành một hoạt động có vốn mạo hiểm. Một sự cố duy nhất - dù do lỗi phần mềm, phân vùng mạng, hay các trường hợp biên không rõ ràng - có thể dẫn đến mất vốn vĩnh viễn.
thông tin tốt, anh trai, cảm ơn vì đã chia sẻ về plasma tối ưu hóa và các giao dịch của bạn đang tạo ra lợi nhuận
Tại Sao Cú Pháp EVM Chính Xác Trên Plasma Quan Trọng Hơn Các Tính Năng Mới
Hầu hết các chuỗi khối định hình tính tương thích như một sự tiện lợi cho nhà phát triển.
Công cụ quen thuộc. Di chuyển nhanh hơn. Đưa vào sử dụng dễ dàng hơn.
Plasma có quan điểm khác.
Trên Plasma, tính tương thích EVM không chỉ là sự thoải mái — mà là sự chắc chắn trong thực thi.
Sự Trôi Nghĩa Là Một Rủi Ro Ẩn Dấu Trong Các Chuỗi EVM
Nhiều chuỗi tuyên bố là “tương thích EVM,” nhưng lại giới thiệu những khác biệt tinh tế trong thực thi.
Trên Plasma, những khác biệt đó được tránh một cách có chủ đích.
Sự trôi nghĩa thường xuất hiện ở:
các sắc thái kế toán gas
các trường hợp biên opcode
hành vi tiền biên dịch
Công cụ quen thuộc. Di chuyển nhanh hơn. Đưa vào sử dụng dễ dàng hơn.
Plasma có quan điểm khác.
Trên Plasma, tính tương thích EVM không chỉ là sự thoải mái — mà là sự chắc chắn trong thực thi.
Sự Trôi Nghĩa Là Một Rủi Ro Ẩn Dấu Trong Các Chuỗi EVM
Nhiều chuỗi tuyên bố là “tương thích EVM,” nhưng lại giới thiệu những khác biệt tinh tế trong thực thi.
Trên Plasma, những khác biệt đó được tránh một cách có chủ đích.
Sự trôi nghĩa thường xuất hiện ở:
các sắc thái kế toán gas
các trường hợp biên opcode
hành vi tiền biên dịch
thay đổi nhỏ tạo ra sự khác biệt lớn
tốt tốt anh ơi
tốt tốt anh ơi
Một lý do khiến Plasma cảm thấy khác biệt về cấu trúc là cách mà nó giảm thiểu chi phí phối hợp.
Mỗi sự thay đổi quy tắc, điều chỉnh phí, hoặc tinh chỉnh ưu đãi đều buộc người dùng, lập trình viên, và các nhà tích hợp phải đồng bộ hóa lại các giả định của họ. Plasma tránh việc điều chỉnh liên tục, điều này giảm thiểu chi phí phối hợp ẩn mà hầu hết các L1 tích lũy một cách âm thầm theo thời gian.
Cần ít sự phối hợp hơn = giải quyết đáng tin cậy hơn.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Mỗi sự thay đổi quy tắc, điều chỉnh phí, hoặc tinh chỉnh ưu đãi đều buộc người dùng, lập trình viên, và các nhà tích hợp phải đồng bộ hóa lại các giả định của họ. Plasma tránh việc điều chỉnh liên tục, điều này giảm thiểu chi phí phối hợp ẩn mà hầu hết các L1 tích lũy một cách âm thầm theo thời gian.
Cần ít sự phối hợp hơn = giải quyết đáng tin cậy hơn.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
có thể là kết thúc
Có phải đây là sự kết thúc không? 😴
$RIVER
$RIVER
🤔 Ừ, thì ra là như vậy.!
Một trong những câu hỏi bị bỏ qua nhiều nhất trong thiết kế L1 là nhịp độ quản trị.
Plasma không được xây dựng cho những thay đổi nhanh chóng, phản ứng. Nó ưa chuộng sự tiến hóa chậm rãi, có chủ đích, điều này làm giảm sự xáo trộn giao thức và rủi ro tích hợp. Đối với cơ sở hạ tầng được thiết kế để xử lý việc thanh toán thực tế, sự ổn định của các quy tắc thường quan trọng hơn tốc độ nâng cấp.
Quản trị yên tĩnh không phải là quản trị yếu. Nó có chủ đích.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Plasma không được xây dựng cho những thay đổi nhanh chóng, phản ứng. Nó ưa chuộng sự tiến hóa chậm rãi, có chủ đích, điều này làm giảm sự xáo trộn giao thức và rủi ro tích hợp. Đối với cơ sở hạ tầng được thiết kế để xử lý việc thanh toán thực tế, sự ổn định của các quy tắc thường quan trọng hơn tốc độ nâng cấp.
Quản trị yên tĩnh không phải là quản trị yếu. Nó có chủ đích.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
plasma có lý..
Tại sao thiết kế của Plasma lại hợp lý hơn khi thị trường vẫn không chắc chắn?
Hầu hết các kiến trúc blockchain được sinh ra từ sự lạc quan. Các giao dịch được cho là sẽ hoàn tất một cách suôn sẻ. Các validator được kỳ vọng sẽ cư xử đúng mực. Công suất được mô hình hóa trong điều kiện lý tưởng. Sự cố được coi là một ngoại lệ — điều gì đó cần xử lý sau bằng các cuộc bỏ phiếu quản trị hoặc các bản vá khẩn cấp.
Plasma bắt đầu từ một điểm khởi đầu khác.
Nó giả định rằng mọi thứ sẽ xảy ra không đúng kế hoạch.
Không phải lúc nào cũng thảm khốc, nhưng cuối cùng và không thể tránh khỏi. Và thay vì hỏi xem liệu điều gì đó có bị hỏng không, Plasma đặt ra một câu hỏi quan trọng hơn: bao nhiêu phần của hệ thống bị hỏng khi điều đó xảy ra.
Plasma bắt đầu từ một điểm khởi đầu khác.
Nó giả định rằng mọi thứ sẽ xảy ra không đúng kế hoạch.
Không phải lúc nào cũng thảm khốc, nhưng cuối cùng và không thể tránh khỏi. Và thay vì hỏi xem liệu điều gì đó có bị hỏng không, Plasma đặt ra một câu hỏi quan trọng hơn: bao nhiêu phần của hệ thống bị hỏng khi điều đó xảy ra.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung