DUSK: Инфраструктура, способная выдержать контроль
Большинство систем приватности создаются для избегания. Избегание наблюдения. Избегание контроля. Избегание институциональных трудностей. Большинство систем рассматривают приватность как место, куда можно уйти, где нет контроля, и где не появляются серьезные люди. Они предполагают, что приватность может быть использована как сбоку, вне традиционных систем, правил и ответственности. Закат начинается с принципиально иной предпосылки. Внимание неизбежно. Контроль будет только возрастать со временем.
Walrus: Инфраструктура, которая предполагает, что вы уйдёте
Большинство систем построены вокруг присутствия. Они предполагают, что пользователи останутся вовлечёнными, операторы будут внимательны, стимулы останутся привлекательными, а управление будет активным. Участие — это постоянство, а не переменная. Волк начинается с менее выгодного, но гораздо более точного предположения: Люди уходят.
Внимание переходит к другому. Координация ослабевает. Обслуживание становится нерегулярным. И всё, что остаётся, всё ещё должно работать. Волк — это инфраструктура, оптимизированная не для пиков активности. Это инфраструктура, созданная для периодов, когда ничего драматического не происходит — когда никто тщательно не наблюдает, стимулы тонкие, и система должна оправдывать себя упорством, а не производительностью.
DUSK: Приватность, которую можно подписать, аудировать и хранить
Для большинства блокчейн-систем приватность часто представляется как конец тоннеля. Конец - наблюдение, - учреждения, - контроль. Для большинства систем приватность — это отступление, нечто, за чем можно прятаться. Предполагается, что закрытость или отстранение — это цель. Любая система, требующая ответственности, воспринимается как противник, а бегство почти становится предпосылкой. Системы Dusk не разделяют это убеждение, и Dusk считает, что концепция приватности системы имеет гораздо более высокий порядок. Мы имеем в виду, что она должна быть обоснованной, доказуемой и оправданной в судах, пользователях, регуляторах, финансовых системах и учреждениях, которые будут существовать еще долго после того, как крипто-хайп закончится.
НЕПОКОЛЕБИМЫЙ БОЛЬШОЙ 🏹🏹 .... $XMR показывает сильный восходящий импульс, покупатели полностью контролируют рынок, цена сейчас около 598 долларов... всего лишь на 2,00 доллара дальше до 600...
Я не сомневаюсь, что он скоро достигнет 700 долларов...
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВОЗРАСТАЮЩИЙ ИМПУЛЬС 🏹🏹 .... $币安人生 строит бычий импульс, формируя более высокие максимумы и более высокие минимумы... пробой $0.170 может спровоцировать еще один рост....
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О НОВОМ АЛЬФА-КРИСТАЛЕ .... $CAI - это новый альфа-кристалл, и его предложение ограничено всего 100 млн, что означает, что он резко вырастет...
DUSK: Проектирование приватности, выдерживающей регулирование
Dusk не создан для момента, когда приватность в моде. Он создан для момента, когда нужна приватность — и когда приватность ограничена. Большинство блокчейнов, сохраняющих приватность, возникают как защитные инструменты: защита от чрезмерного наблюдения, централизованного накопления данных, агрессивного регулирования и т.д. Они рассматривают приватность как акт сопротивления. Dusk не так. Dusk рассматривает приватность как нечто необходимое, что должно сосуществовать с законом, институтами и долгосрочной ответственностью. Это различие и определяет сеть.
Walrus: проектирование систем, которые продолжают работать, когда внимание исчезает
Большинство систем создаются на случай внезапного возникновения потребности. Для максимальной производительности, высокого контроля и постоянного наблюдения. Столы находятся под контролем. Поощрения организованы. Участники доступны. Многие системы работают достаточно хорошо, чтобы вызвать уверенность в определённых условиях. Но история показывает, что моменты интенсивности недолговечны. То, что действительно определяет долговечность системы, — это то, как она работает, когда никто не смотрит, как она работает, когда энтузиазм угасает, когда менеджеры отсутствуют, когда усилия не согласованы, и когда система имеет децентрализованную структуру. Именно в такой ситуации создана Walrus.
Волк: проектирование устойчивости, где внимание нельзя предполагать
Волк не фокусируется на пиковой актуальности, Волк больше заботится о менее актуальных моментах, которые следуют за пиковой актуальностью. Самые децентрализованные системы предполагают мир, где всё всегда вовлечено. Активные участники, отзывчивое управление и экономические стимулы. Волк считает обратное. Он считает, что вовлечённость будет продолжаться, стимулы иссякнут, а координация снизится. Эти самые распространённые предположения делает Волк, и они являются наиболее распространёнными. Это мышление влияет на все аспекты Волка, от его управления до архитектуры хранения и избыточности.
Сеть Dusk в контексте времени: поэтапный путь к институциональному уровню внедрения
Доверие инвесторов к блокчейн-инфраструктуре не основывается на инновациях. Оно основывается на том, демонстрирует ли сеть сложность в правильных аспектах. Инвесторы хотят видеть, что сеть добавляет слои, которые снижают долгосрочные риски. Сеть Dusk лучше всего понимать как сложную систему с множеством встроенных временных структур, которая работает через последовательные этапы постепенного внедрения. Каждый этап снижает определённый риск. Это важно, потому что регулируемая финансовая сфера не терпит структурных упрощений. В этих условиях дорожная карта Dusk разбивается на четыре этапа, каждый из которых способствует укреплению институционального доверия.
Walrus и проблема инфраструктуры, которую большинство блокчейнов избегают
Walrus привлек внимание за то, что не делает экстравагантных заявлений, таких как высокая скорость или производительность или бесшовные пользовательские взаимодействия. Вместо этого Walrus рассматривает сохранность данных как вопрос инфраструктуры, а не как функцию приложения. В то время как большая часть экосистемы блокчейна делает акцент на выполнении транзакций, смарт-контрактов и композабельности, Walrus делает шаг назад и обращается к более низкому уровню. Он задает тревожный вопрос: что на самом деле произойдет с данными, когда сети состарятся, стимулы ослабнут, а операционные предположения окажутся неверными.