DieX14
High-Frequency Trader | Sharing market opportunities I come across | No hype. No advice. DYOR
Открытая сделка
Трейдер с частыми сделками
1.5 г
58 подписок(и/а)
120 подписчиков(а)
843 понравилось
12 поделились
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Я раньше думал, что все высокопроизводительные L1 в основном одинаковы.
Больше TPS. Больше скорости. Больше маркетинга.
Но потом я начал думать о времени вместо пропускной способности.
Книги заказов. Ликвидации. Аукционы.
Это не "быстрые" проблемы. Это проблемы задержки.
Вот где @Fogo Official начал иметь для меня больше смысла.
$FOGO #fogo $ESP
Больше TPS. Больше скорости. Больше маркетинга.
Но потом я начал думать о времени вместо пропускной способности.
Книги заказов. Ликвидации. Аукционы.
Это не "быстрые" проблемы. Это проблемы задержки.
Вот где @Fogo Official начал иметь для меня больше смысла.
$FOGO #fogo $ESP
Почему я перестал заботиться о TPS (и начал думать о задержках)
Долгое время я оценивал L1 так, как это делает большинство людей.
Сколько транзакций в секунду?
Насколько дёшево?
Насколько масштабируемый?
Если число было достаточно большим, это казалось впечатляющим.
Если сборы были достаточно низкими, это казалось удобным.
Это было просто.
Но чем больше времени я проводил, изучая инфраструктуру DeFi, тем более неполными начинали казаться эти цифры.
Потому что не каждая система ломается из-за нехватки пропускной способности.
Некоторые системы ломаются из-за плохого тайминга.
А тайминг в финансах — это не косметическая деталь.
Это вся игра.
Сколько транзакций в секунду?
Насколько дёшево?
Насколько масштабируемый?
Если число было достаточно большим, это казалось впечатляющим.
Если сборы были достаточно низкими, это казалось удобным.
Это было просто.
Но чем больше времени я проводил, изучая инфраструктуру DeFi, тем более неполными начинали казаться эти цифры.
Потому что не каждая система ломается из-за нехватки пропускной способности.
Некоторые системы ломаются из-за плохого тайминга.
А тайминг в финансах — это не косметическая деталь.
Это вся игра.
Я думаю, что мы неправильно понимаем, что на самом деле означает «готовность к ИИ»
В какое-то время я думал, что готовность к ИИ просто означает:
Быстрая цепочка.
Дешевые транзакции.
Хорошие инструменты.
Но чем больше я смотрю на то, как на самом деле функционируют системы ИИ, тем меньше я уверен, что скорость — это главная узкая шея.
Искусственный интеллект не просто использует инфраструктуру.
Это зависит от этого.
И зависимость меняет стандарт.
Системы ИИ не любят трение.
Люди терпят трение.
Мы повторяем транзакции.
Мы обновляем страницы.
Мы ждем подтверждений.
Агенты ИИ не думают так.
Если система непредсказуема — в сборах, исполнении, финальности — она не «адаптируется эмоционально».
Быстрая цепочка.
Дешевые транзакции.
Хорошие инструменты.
Но чем больше я смотрю на то, как на самом деле функционируют системы ИИ, тем меньше я уверен, что скорость — это главная узкая шея.
Искусственный интеллект не просто использует инфраструктуру.
Это зависит от этого.
И зависимость меняет стандарт.
Системы ИИ не любят трение.
Люди терпят трение.
Мы повторяем транзакции.
Мы обновляем страницы.
Мы ждем подтверждений.
Агенты ИИ не думают так.
Если система непредсказуема — в сборах, исполнении, финальности — она не «адаптируется эмоционально».
Я думаю, что мы неправильно понимаем, что на самом деле означает "готовый к ИИ".
В какой-то момент я предположил, что любая быстрая L1 может справиться с ИИ.
Низкие комиссии? Хорошо. Высокая TPS? Еще лучше.
Но чем больше я об этом думаю, тем меньше я уверен.
Системы ИИ не просто отправляют транзакции.
Они запоминают. Они рассуждают. Они вызывают действия. Они автоматически устанавливают стоимость.
Если цепочка рассматривает это как дополнения, система в конечном итоге оказывается сшитой вместе.
И сшитые системы ломаются под давлением.
Где большинство инфраструктуры кажется прикрепленной
Много цепочек ощущаются так:
Базовый уровень → создан для людей
ИИ → наложенный сверху
Низкие комиссии? Хорошо. Высокая TPS? Еще лучше.
Но чем больше я об этом думаю, тем меньше я уверен.
Системы ИИ не просто отправляют транзакции.
Они запоминают. Они рассуждают. Они вызывают действия. Они автоматически устанавливают стоимость.
Если цепочка рассматривает это как дополнения, система в конечном итоге оказывается сшитой вместе.
И сшитые системы ломаются под давлением.
Где большинство инфраструктуры кажется прикрепленной
Много цепочек ощущаются так:
Базовый уровень → создан для людей
ИИ → наложенный сверху
Я заметил что-то странное.
Большинство цепочек говорят, что они «готовы к ИИ», но на самом деле это означает, что они совместимы с ИИ.
Это другое.
Совместимый с ИИ = вы можете подключить ИИ.
Готовый к ИИ = цепочка предполагает, что агенты будут существовать с первого дня.
Ванар кажется ближе ко второму.
Этот тонкий сдвиг меняет то, как я оцениваю $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
Большинство цепочек говорят, что они «готовы к ИИ», но на самом деле это означает, что они совместимы с ИИ.
Это другое.
Совместимый с ИИ = вы можете подключить ИИ.
Готовый к ИИ = цепочка предполагает, что агенты будут существовать с первого дня.
Ванар кажется ближе ко второму.
Этот тонкий сдвиг меняет то, как я оцениваю $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
Я раньше думал, что сильное управление означает активное управление.
Теперь я думаю наоборот
Если цепочка нуждается в постоянных голосованиях, корректировках, экстренных патчах... что-то более глубокое не стабильно
Плазма не ощущает, что ее нужно решать каждую неделю.
А это тихое сдерживание может иметь большее значение, чем сама власть управления
Темп формирует доверие
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Теперь я думаю наоборот
Если цепочка нуждается в постоянных голосованиях, корректировках, экстренных патчах... что-то более глубокое не стабильно
Плазма не ощущает, что ее нужно решать каждую неделю.
А это тихое сдерживание может иметь большее значение, чем сама власть управления
Темп формирует доверие
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Когда управление становится слишком активным, что-то уже не так.
Было время, когда я приравнивал активность управления к силе.
Частые предложения. Постоянная настройка параметров. Экстренные голосования. Горячие дебаты.
Это ощущалось живым. Это ощущалось децентрализованным. Это ощущалось отзывчивым.
Теперь я не так уж уверен.
После нескольких циклов я начал замечать нечто неприятное:
Если системе нужно принимать решения слишком часто, возможно, основа дизайна не достаточно стабильна.
Усталость от решений реальна — даже в цепочке.
Управление звучит чисто в теории.
Держатели токенов голосуют. Валидаторы выстраиваются в ряд. Протокол адаптируется.
Частые предложения. Постоянная настройка параметров. Экстренные голосования. Горячие дебаты.
Это ощущалось живым. Это ощущалось децентрализованным. Это ощущалось отзывчивым.
Теперь я не так уж уверен.
После нескольких циклов я начал замечать нечто неприятное:
Если системе нужно принимать решения слишком часто, возможно, основа дизайна не достаточно стабильна.
Усталость от решений реальна — даже в цепочке.
Управление звучит чисто в теории.
Держатели токенов голосуют. Валидаторы выстраиваются в ряд. Протокол адаптируется.
См. перевод
"It just takes one moment to realise what you have been doing wrong"✨
Realise - Analyse - Adapt
Realise - Analyse - Adapt
Цепи, которые ломаются первыми, обычно работают на слишком большом количестве предположений
Со временем я осознал нечто неприятное.
Большинство дизайнов блокчейна не устраняют риск.
Они распределяют его по предположениям.
Предположим, что валидаторы не будут плохо координироваться.
Предположим, что управление может действовать быстро в условиях стресса.
Предположим, что кошельки обрабатывают пограничные случаи.
Предположим, что приложения абстрагируют волатильность.
По отдельности каждое предположение кажется разумным.
Совместно они образуют сеть зависимостей.
И сети зависимостей терпят неудачи кластерно.
Бюджет предположений является реальным ограничением.
Каждый протокол имеет «бюджет предположений».
Большинство дизайнов блокчейна не устраняют риск.
Они распределяют его по предположениям.
Предположим, что валидаторы не будут плохо координироваться.
Предположим, что управление может действовать быстро в условиях стресса.
Предположим, что кошельки обрабатывают пограничные случаи.
Предположим, что приложения абстрагируют волатильность.
По отдельности каждое предположение кажется разумным.
Совместно они образуют сеть зависимостей.
И сети зависимостей терпят неудачи кластерно.
Бюджет предположений является реальным ограничением.
Каждый протокол имеет «бюджет предположений».
В последнее время я размышлял о том, сколько вещей цепочка тихо предполагает, что «просто будет работать».
Предположим, что валидаторы ведут себя должным образом.
Предположим, что управление реагирует быстро.
Предположим, что приложения сглаживают волатильность.
Этот стек предположений заставляет меня нервничать.
Что мне нравится в Plasma, так это то, что он, похоже, уменьшает количество вещей, которые должны сработать одновременно.
Меньше движущихся частей.
Меньше координации.
Это накапливается со временем.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Предположим, что валидаторы ведут себя должным образом.
Предположим, что управление реагирует быстро.
Предположим, что приложения сглаживают волатильность.
Этот стек предположений заставляет меня нервничать.
Что мне нравится в Plasma, так это то, что он, похоже, уменьшает количество вещей, которые должны сработать одновременно.
Меньше движущихся частей.
Меньше координации.
Это накапливается со временем.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Награды вышли.!! ✨
Все, кто участвовал в кампании таблицы лидеров Binance Square с #Plasma и находился под 500 во время снимка первого цикла (29 января), идите и получите свою награду.
Спасибо @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
Все, кто участвовал в кампании таблицы лидеров Binance Square с #Plasma и находился под 500 во время снимка первого цикла (29 января), идите и получите свою награду.
Спасибо @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
Чувствую искреннюю благодарность сегодня ❤️
Я получил $XPL ваучер на первый цикл кампании #Plasma #CreatorPad , и, честно говоря, этот ваучер кажется особенным.
Спасибо всем, кто читал, участвовал, не соглашался и оставался с нами. Эти посты были просто моими размышлениями вслух, и тот факт, что они нашли отклик, значит для меня многое.
Большое спасибо @Plasma за создание чего-то, о чем стоит глубоко задуматься, и #BinanceSquare за создание пространства, где длинные, субъективные тексты действительно вознаграждаются.
Эта победа принадлежит читателям так же, как и мне.
Впереди 🚀
Я получил $XPL ваучер на первый цикл кампании #Plasma #CreatorPad , и, честно говоря, этот ваучер кажется особенным.
Спасибо всем, кто читал, участвовал, не соглашался и оставался с нами. Эти посты были просто моими размышлениями вслух, и тот факт, что они нашли отклик, значит для меня многое.
Большое спасибо @Plasma за создание чего-то, о чем стоит глубоко задуматься, и #BinanceSquare за создание пространства, где длинные, субъективные тексты действительно вознаграждаются.
Эта победа принадлежит читателям так же, как и мне.
Впереди 🚀
Почему лучшая инфраструктура кажется тихой (и почему это имеет большее значение со временем)
Почему лучшая инфраструктура кажется тихой?
Я не заметил этого сначала, но со временем это стало трудно игнорировать.
Системы, которые заставляют меня нервничать, не медленные.
Они самые громкие.
Постоянные обновления.
Голосование по управлению каждые две недели.
“Временные” настройки, которые каким-то образом становятся постоянными.
Панели инструментов, которые вы чувствуете, что нужно держать открытыми на всякий случай.
В какой-то момент этот шум начинает казаться риском.
Скрытая цена, о которой никто не говорит
Много блокчейнов выглядят стабильными на бумаге.
Но с операционной точки зрения они изматывающие.
Я не заметил этого сначала, но со временем это стало трудно игнорировать.
Системы, которые заставляют меня нервничать, не медленные.
Они самые громкие.
Постоянные обновления.
Голосование по управлению каждые две недели.
“Временные” настройки, которые каким-то образом становятся постоянными.
Панели инструментов, которые вы чувствуете, что нужно держать открытыми на всякий случай.
В какой-то момент этот шум начинает казаться риском.
Скрытая цена, о которой никто не говорит
Много блокчейнов выглядят стабильными на бумаге.
Но с операционной точки зрения они изматывающие.
Ты знаешь что? В последнее время я осознал нечто странное
Цепи, которым я больше всего доверяю, - это те, о которых я не думаю сильно
Нет оповещений
Нет "пожалуйста, прочитайте это обновление управления"
Нет случайных параметров, меняющихся под моими ногами
Большинство инфраструктур требуют внимания.
Плазма как бы избегает этого.
Она просто... сидит там и работает.
Это скучно.
И, честно говоря, это и есть то, что заставляет её стоять высоко.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Цепи, которым я больше всего доверяю, - это те, о которых я не думаю сильно
Нет оповещений
Нет "пожалуйста, прочитайте это обновление управления"
Нет случайных параметров, меняющихся под моими ногами
Большинство инфраструктур требуют внимания.
Плазма как бы избегает этого.
Она просто... сидит там и работает.
Это скучно.
И, честно говоря, это и есть то, что заставляет её стоять высоко.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Когда система продолжает требовать внимания, что-то протекает
Раньше я думал, что активное управление — это преимущество.
Большее количество предложений означало прогресс.
Быстрые изменения означали адаптивность.
Постоянная настройка означала, что система была жива.
После нескольких циклов эта вера не оправдалась.
То, что я на самом деле испытал, было усталостью.
Каждый раз, когда управление инициируется, кто-то должен остановить то, что он делает, и позаботиться об этом.
Разработчики приостанавливают развертывания.
Интеграторы перепроверяют предположения.
Команды по управлению рисками повторно запускают модели.
Пользователи просматривают объявления, надеясь, что ничего не сломается.
Ничего из этого не отображается в графиках TPS.
Большее количество предложений означало прогресс.
Быстрые изменения означали адаптивность.
Постоянная настройка означала, что система была жива.
После нескольких циклов эта вера не оправдалась.
То, что я на самом деле испытал, было усталостью.
Каждый раз, когда управление инициируется, кто-то должен остановить то, что он делает, и позаботиться об этом.
Разработчики приостанавливают развертывания.
Интеграторы перепроверяют предположения.
Команды по управлению рисками повторно запускают модели.
Пользователи просматривают объявления, надеясь, что ничего не сломается.
Ничего из этого не отображается в графиках TPS.
Что я не слышу, чтобы говорили достаточно, так это то, как часто цепочка просит людей вмешаться
Каждое предложение, каждое изменение параметров, каждое экстренное голосование – это сигнал о том, что система не могла справиться сама.
Я начал замечать, какие протоколы молчат в течение длительных промежутков времени
Plasma является одним из немногих, где тишина кажется намеренной, а не заброшенной.
Эта разница накапливается со временем
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
Каждое предложение, каждое изменение параметров, каждое экстренное голосование – это сигнал о том, что система не могла справиться сама.
Я начал замечать, какие протоколы молчат в течение длительных промежутков времени
Plasma является одним из немногих, где тишина кажется намеренной, а не заброшенной.
Эта разница накапливается со временем
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
Почему Plasma начала иметь смысл для меня, и это не из-за его особенностей
Мой взгляд на блокчейны со временем очень изменился.
Раньше я сосредотачивался на том, что может сделать цепочка.
Больше пропускной способности, больше гибкости, больше ручек для настройки.
Теперь я в основном замечаю, что система просит меня управлять.
И честно говоря, именно здесь большинство цепочек теряет меня.
Где обычно уходит риск (и почему это проблема)
Во многих дизайнах риск не исчезает.
Она просто движется.
Волатильность газа становится чем-то, что приложения пытаются сгладить.
Предположения о переорганизации становятся чем-то, о чем вас предупреждают кошельки.
Изменения в управлении становятся чем-то, что интеграторы постоянно мониторят.
Раньше я сосредотачивался на том, что может сделать цепочка.
Больше пропускной способности, больше гибкости, больше ручек для настройки.
Теперь я в основном замечаю, что система просит меня управлять.
И честно говоря, именно здесь большинство цепочек теряет меня.
Где обычно уходит риск (и почему это проблема)
Во многих дизайнах риск не исчезает.
Она просто движется.
Волатильность газа становится чем-то, что приложения пытаются сгладить.
Предположения о переорганизации становятся чем-то, о чем вас предупреждают кошельки.
Изменения в управлении становятся чем-то, что интеграторы постоянно мониторят.
Рынок не заботится о ваших чувствах.! 🫵
Вам просто нужно сформировать себя таким образом, чтобы вы могли сказать это и двигаться уверенно.!✨
$F
Вам просто нужно сформировать себя таким образом, чтобы вы могли сказать это и двигаться уверенно.!✨
$F
Честно говоря, в последнее время я перестал так сильно беспокоиться о заявлениях о производительности
То, что меня сейчас волнует, это то, где на самом деле оказывается риск.
Большинство цепочек поднимает его вверх.
Приложения справляются с этим, пользователи справляются с этим, учреждения оценивают это вручную.
В то время как Plasma делает совершенно противоположное.
Он вынуждает риск опускаться вниз в сам протокол.
Короче говоря, это не волнительно.
Но с этим намного легче жить.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
То, что меня сейчас волнует, это то, где на самом деле оказывается риск.
Большинство цепочек поднимает его вверх.
Приложения справляются с этим, пользователи справляются с этим, учреждения оценивают это вручную.
В то время как Plasma делает совершенно противоположное.
Он вынуждает риск опускаться вниз в сам протокол.
Короче говоря, это не волнительно.
Но с этим намного легче жить.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Почему я думаю, что инфраструктура Plasma ощущается иначе
Когда я впервые посмотрел на Plasma, ничего не выделялось как «яркое».
Нет громкой функции. Нет агрессивного нарратива. Нет постоянных настроечных ручек, которые рекламируются.
И, честно говоря, это сделало легко упустить то, что на самом деле было другим.
Это не то, что добавил Plasma.
Это было то место, где он решил прекратить добавлять вещи.
Большинство цепочек поднимают проблемы вверх
Со временем я заметил закономерность среди многих L1.
Когда что-то неудобно на базовом уровне, это поднимается вверх.
Газ становится проблемой приложения.
Абстракция сборов становится проблемой кошелька.
Нет громкой функции. Нет агрессивного нарратива. Нет постоянных настроечных ручек, которые рекламируются.
И, честно говоря, это сделало легко упустить то, что на самом деле было другим.
Это не то, что добавил Plasma.
Это было то место, где он решил прекратить добавлять вещи.
Большинство цепочек поднимают проблемы вверх
Со временем я заметил закономерность среди многих L1.
Когда что-то неудобно на базовом уровне, это поднимается вверх.
Газ становится проблемой приложения.
Абстракция сборов становится проблемой кошелька.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала