почему Maker все еще использует относительно высокие коэффициенты ликвидации по сравнению с кредитными платформами? кажется, что с тем, где находится инфраструктура ликвидации на данный момент, они могли бы легко перейти на коэффициенты 110%?
высокая вероятность того, что в течение следующих 12-24 месяцев вы сможете продавать каждый токен, который будет запущен проектами, собравшими средства в 2022-24 годах, и превзойти результаты, если бы вы инвестировали в них на долгий срок
если бы в этом секторе был настоящий активист-инвестор, компании вроде @golemproject не сидели бы на 100K ETH, имея ~270 миллионов FDV, это был бы очевидный объект для инвестиций до роста
если будет альт-сезон, он будет гораздо более сдержанным, чем раньше; потоки изменились, институции теперь держат голубые фишки, и эти активы не будут выходить из них в ваши альты
если вы основатель в крипто-пространстве, который хочет создать продукт с наибольшим воздействием как с точки зрения распределения, так и для вашей прибыли; это раньше была L1, теперь это инфраструктура стейблкоинов
ETH, вероятно, было бы лучше не добавлять блобы (все равно было бы маловероятно, что роллапы, использующие ETH, переместятся куда-либо еще, но, по крайней мере, они бы платили сборы. Особенно это актуально, учитывая, что активность пользователей просто мигрировала бы.)