danrobinson

Пытаюсь заставить o3 написать для меня статью, и он застрял на довольно базовом недопонимании AMM и зависимости от пути

Так что мы уже углубились в 10 сообщений спора об этом

Невероятно затягивающе, это заменит Twitter

Чем глубже вы погружаетесь в дизайн DEX, тем абсурднее кажется быть догматичным в любом из его аспектов

Все зависит от тонких деталей микроструктуры

Существует ли способ создать предсказательный рынок на блокчейне для p(doom)?

Учитывая невозможность расчетов в апокалипсисе и трудности с кредитом в случае неапокалипсиса

“Не используйте цепочки с централизованными секвенсерами, так как однажды они могут незаметно извлечь из вас ценность

Вместо этого используйте децентрализованные секвенсеры, которые гарантированно извлекут максимальную ценность из вас сегодня”

Я не думаю, что важно, децентрализован ли секвенсер

Важно то, какие правила он соблюдает, и особенно то, использует ли он свою власть, чтобы навредить пользователям или извлечь ценность

У вас могут быть экстрактивные децентрализованные секвенсеры или неэкстрактивные централизованные

Есть ли исследователи в Solana Accelerate, которые хотят встретиться? Личные сообщения открыты

Вот загадка:

AMM, похоже, гораздо более прибыльны при покупке ETH, чем при его продаже

Посмотрите, как эти кумулятивные маркеты (группированные по направлению) расходятся с течением времени

Пул заработал >$20м на своих покупках ETH, но потерял >$24м на своих продажах ETH!

Есть какие-нибудь теории?

Это накопленные 15-минутные отметки для пула Fluid ETH/USDC.

Он потерял $8.5м в EV, и его сделки были убыточными всё время, а не только во время ребалансировок.

Нет прибыли, чтобы компенсировать затраты на ребалансировку. Пул никогда не зарабатывает деньги в ожидании.

Уважение к @0xfluid за публикацию этого пост-мортема

Но их предложенное решение — сделать ликвидность более концентрированной — кажется неправильным выбором

Пул не только теряет деньги во время ребалансировок. Он теряет деньги постоянно — насколько я понимаю, сборы не компенсируют убытки от арбитража

Так что более концентрированная ликвидность будет двойным ударом — более быстрые потери от арбитража между ребалансировками и более частые ребалансировки

Быстрые надежные мосты обычно требуют, чтобы платежи были заблокированы в эскроу

Но что, если пользователи могли бы просто отправить средства пересылщику — без доверия и с гораздо меньшими затратами капитала и газа по сравнению с моделью эскроу?

Представляем Across Prime, новый дизайн от меня @hal2001 @mrice32

🧵

Каждый исследователь Ethereum сосредоточен на MEV, когда их главная проблема - масштабирование

Каждый исследователь Solana сосредоточен на масштабировании, когда их главная проблема - MEV