Им важно, можно ли доверять роботу, который доставляет им еду, помогает их родителям или работает рядом с ними.
Вот почему Протокол Fabric интересен.
Он не пытается создать яркий демонстрационный проект с человекоподобным роботом или выиграть войну по производительности. Он сосредоточен на чем-то гораздо менее гламурном — на создании ответственности для роботов. Проверяемыми. Аудируемыми. Управляемыми.
Проще говоря: роботы должны иметь возможность доказать, что они следовали правилам безопасности, не раскрывая закрытый код. Регуляторы не должны проводить судебные расследования каждый раз, когда что-то идет не так. И компании не должны полагаться на "доверяйте нам", когда машины работают в общественном пространстве.
Будущее робототехники не будет решаться тем, кто построит самую крутою машину.
Оно будет решаться тем, кто построит уровень доверия под ней.
ПРОТОКОЛ FABRIC: СКУЧНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА, КОТОРАЯ НАДО РОБОТАМ
Несколько лет назад я стоял в коридоре больницы и наблюдал, как сервисный робот очень уверенно пытается доставить запасы не в ту комнату. Это не была драматическая неудача. Никаких искр. Никакого дыма. Просто сбитая с толку машина, блокирующая пешеходное движение, пока медсестра вздыхала и вручную перезагружала её.
Этот момент запомнился мне.
Не потому что робот потерпел неудачу. Машины ломаются. Это нормально. Что меня беспокоило, так это то, как непрозрачной казалась вся система. Когда я спросил, кто отвечает за навигационный стек, я получил три разных ответа. Поставщик. Интегратор. Партнер по программному обеспечению. Все указывали вбок.
Искусственный интеллект не имеет проблемы с знаниями. У него есть проблема с истиной.
Мы создали модели, которые звучат блестяще — пока они не начинают уверенно выдумывать регулирование, неправильно интерпретировать набор данных или создавать галлюцинации цитат. Смешно в чат-боте. Опасно в банке, больнице или на торговом столе.
Сеть Mira решает непривлекательную часть: верификация. Вместо того чтобы полагаться на одну большую модель ИИ, она разбивает результаты на утверждения и заставляет независимых валидаторов проверять их — ставя деньги на то, что они правы.
Это не ярко. Это может даже замедлить процесс.
Но в системах с высокими ставками скучная надежность побеждает впечатляющую скорость каждый раз.
Будущее ИИ не будет принадлежать самой громкой модели.
Оно будет принадлежать той, которая может доказать, что она не догадывается.
СЕТЬ MIRA И НЕКРАСИВАЯ ПРОБЛЕМА ЗАСТАВИТЬ ИИ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ
Несколько месяцев назад мой друг пытался использовать инструмент ИИ для помощи в составлении документов для небольшого бизнес-кредита. ИИ с уверенностью ссылался на регламенты, которые — после быстрого поиска в Google — не существовали. Они звучали правдоподобно. Они были идеально оформлены. Полностью вымышленные.
Теперь представьте, что эта ошибка проходит мимо stressed основателя, попадает в процесс проверки банка и вызывает отказ.
Вот в чем проблема.
Не злой ИИ. Не роботы, строящие против нас заговоры. Просто системы, которые звучат уверенно, когда не должны.
Идея FOGO проста и, честно говоря, немного освежающая: прекратите пытаться быть ярким и просто создавайте блокчейн-инфраструктуру, которая не ломается, когда люди действительно ее используют.
Большинство цепочек выглядят впечатляюще на демонстрациях. Затем реальный трафик увеличивается, сборы растут, приложения тормозят, и все снова кажется продуктом бета-версии. Я видел, как этот цикл повторяется на протяжении многих лет — от дней перегрузки Ethereum до сетей, которые не выдержали, как только торговая активность возросла.
Fogo делает ставку на другой путь. Стройте на технологии, которая уже справляется с высокой нагрузкой, сосредоточьтесь на стабильности и стремитесь к тому, чего большинство проектов избегают: быть скучными.
Потому что лучшая инфраструктура — это не та, о которой люди говорят без остановки. Это та, которую они вообще не замечают — она просто работает.
Вот настоящий тест.
Если Fogo выдержит давление реального мира, это имеет значение. Если нет, это станет еще одним именем в длинном списке «обещающих» цепочек, которые мы забыли. @Fogo Official #fogo $FOGO
FOGO ПЫТАЕТСЯ СДЕЛАТЬ БЛОКЧЕЙН СКУЧНЫМ — И ИМЕННО ПОЭТОМУ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Я пытался объяснить это другу за кофе на прошлой неделе. Он ничего не строит, ничего не торгует, не читает крипто Twitter. Просто использует приложения, иногда отправляет деньги домой и ожидает, что его телефон будет работать.
На полпути он остановил меня и спросил: «Хорошо... но почему я должен беспокоиться?»
Справедливый вопрос.
Потому что в тот момент, когда слишком много людей одновременно используют цифровую систему, она все равно склонна ломаться. Платежи застревают. Приложения зависают. Комиссии возникают из ниоткуда. Рынки колеблются. Вы чувствуете это немедленно — трение, задержка, неопределенность. И каждый раз кто-то в крипте говорит: «Не волнуйся. Масштабирование придет.»
$DENT /USDT только что проснулся — моментум нарастает, волатильность расширяется, глаза устремлены на следующий толчок. График живой и быстро реагирует.
$XRP /USDT нагревается — волатильность растет, давление накапливается, импульс усиливается. Рынок только что потряс слабые руки… теперь все взгляды на следующий взрывной ход.
Поддержка: 1.4078 Сопротивление: 1.4567
Цель: 1.48 TP: 1.47 – 1.49 зона Стоп-лосс: 1.39
Напряжение высоко. Структура плотная. Одна свеча прорыва может быстро изменить настроение. График настраивается — следите за зонами реакции.
Большинство ИИ не терпит неудач, потому что он глуп. Он терпит неудачу, потому что никто не проверяет его.
Вот реальная идея за Mira Network — не более умные модели, а система, где результаты ИИ проверяются, оспариваются и подтверждаются, прежде чем кто-либо на них полагается.
Меньше «доверяй машине». Больше «докажи результат».
Это не привлекательно. Это инфраструктура.
А скучная инфраструктура обычно и есть то, что в конечном итоге меняет все.
Ye post check kro aur btao kitnay persnt human hai
СЕТЬ MIRA И НЕКРАСИВАЯ ПРОБЛЕМА, КОТОРАЯ, ВОЗМОЖНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Позвольте мне начать с единственного вопроса, который действительно имеет значение.
Почему кого-то вне технологического пузыря это должно волновать?
Я имею в виду своего двоюродного брата, который управляет аптекой. Мой друг, который преподает в средней школе. Мой папа, который все еще называет каждый инструмент ИИ «Гуглом». Никого из них не волнуют стимулы для валидаторов или распределенные реестры. Их вопрос жестко прост:
Могу ли я доверять тому, что это существо только что сказало мне?
Это все поле битвы прямо сейчас.
Мы создали ИИ-системы, которые звучат пугающе компетентно. Они пишут эссе, которые проходят как человеческие. Они суммируют юридические контракты быстрее, чем младшие ассистенты. Они могут выдавать объяснения по инвестициям за считанные секунды.
Я рассмотрел достаточно "следующих больших Layer-1", чтобы знать, что заявления о скорости больше не впечатляют меня. То, что меня действительно интересует, просто: выдерживает ли это давление?
Fogo строит на Solana Virtual Machine, что означает, что он делает ставку на параллельное выполнение и сырую производительность. Это умно. Он не изобретает колесо заново — он пытается настроить двигатель, который уже прошел тестирование на прочность.
Но вот в чем дело: быстрые цепочки повсюду. Надежные встречаются редко.
Если Fogo сможет справиться с реальным трафиком — пиковыми объемами торговли, спросом на игры, объемом платежей — без драмы, тогда это имеет значение. Если это просто еще один чемпион по бенчмаркингу с пустыми блоками, тогда это не будет иметь значения.
В конце концов, лучшая инфраструктура — это скучно. Если никто не будет говорить о Fogo через два года, потому что он "просто работает", это будет победа.
FOGO: ЕЩЁ ОДНА БЫСТРАЯ ЦЕПЬ? ИЛИ ЧТО-ТО, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ?
Когда кто-то предлагает мне новый Layer-1, я больше не начинаю с технологий. Я усвоил этот урок на собственном опыте много лет назад, когда каждая белая книга обещала исправить Ethereum, и ни одна из них не могла поддерживать сеть стабильной более чем несколько месяцев.
Я начну с чего-то более простого.
Интересно, заботятся ли мои друзья, не связанные с криптовалютой?
Я думаю о друге, который продает ручную одежду онлайн и однажды потерял день продаж, потому что платежный сервис завис во время оформления покупки. Или о разработчике, которого я знаю, который пытался создать игровую экономику на цепочке и тихо забросил это после того, как задержки транзакций сделали всё это непригодным. Не «философски ошибочно». Просто... непригодно.