Lion - King
Full Time Trader | 📊 Cryptocurrency analyst | Long & Short setup💪🏻 | 🐳 Whale On-chain Update
Трейдер с частыми сделками
2.7 г
104 подписок(и/а)
3.5K+ подписчиков(а)
3.1K+ понравилось
78 поделились
Посты
Все
Цитирования
Видео
Fabric Protocol в экосистеме DeFi: это инфраструктура или уровень промежуточного программного обеспечения?
Однажды ночью во время резкого падения рынка я закрыл вкладку с графиком и вместо этого открыл журналы транзакций, потому что больше всего я боюсь не красных свечей, а систем, которые перестают дышать. В ту ночь я смотрел на Fabric Protocol так, как вы смотрите на подвесной мост между двумя утесами: одна слабая звено, и весь караван падает.
В криптовалюте, особенно в DeFi, я видел слишком много проектов, которые называют себя инфраструктурой, когда на самом деле это просто блестящая оболочка для направления потока. С Fabric Protocol вопрос "инфраструктура или уровень промежуточного программного обеспечения" не является семантикой, это вопрос ответственности: несет ли он основной риск или просто оптимизирует маршрут, который проходит ликвидность. Я думаю, что любой, кто пережил несколько циклов, знает это: инфраструктура — это то, что вы замечаете только тогда, когда оно терпит неудачу, в то время как промежуточное программное обеспечение — это то, что вы видите каждый день, потому что оно требует внимания, чтобы выжить.
В криптовалюте, особенно в DeFi, я видел слишком много проектов, которые называют себя инфраструктурой, когда на самом деле это просто блестящая оболочка для направления потока. С Fabric Protocol вопрос "инфраструктура или уровень промежуточного программного обеспечения" не является семантикой, это вопрос ответственности: несет ли он основной риск или просто оптимизирует маршрут, который проходит ликвидность. Я думаю, что любой, кто пережил несколько циклов, знает это: инфраструктура — это то, что вы замечаете только тогда, когда оно терпит неудачу, в то время как промежуточное программное обеспечение — это то, что вы видите каждый день, потому что оно требует внимания, чтобы выжить.
Я рассматриваю вопрос о том, как Fabric Protocol управляет мемпулом и приоритизирует транзакции как отражение дисциплины команды, иронично, что рынок может притворяться процветающим, но мемпул не может лгать. Я думаю, что большинство посторонних видят только сборы и скорость, но любой, кто сталкивался с перегрузкой, знает, что убивает продукт не время блока, а чувство неопределенности, когда транзакция пользователя на самом деле продвинется вперед.
С Fabric Protocol, я представляю, что они занимаются PR через очень практичную философию, мемпул не является открытой мусорной корзиной, это целенаправленный фильтр. Вместо того чтобы позволить войнам сборов решать все, они направляют приоритет на транзакции, которые более вероятно завершатся, менее запутанные в зависимостях, менее вероятно откатятся и менее вероятно создадут искусственное давление в очереди. Я думаю, что этот подход помогает строителям прогнозировать реальную пропускную способность, помогает разработчикам избегать бесконечных повторных попыток и помогает инвесторам, таким как я, прекратить слушать истории о росте, раскрашенные спам-транзакциями.
Я стал равнодушным к обещаниям после того, как пережил так много циклов, но, возможно, Fabric Protocol выбирает правильное место, чтобы доказать свою состоятельность, кто бы ни мог освоить мемпул, тот сможет овладеть доверием.
#ROBO @Fabric Foundation $ROBO
С Fabric Protocol, я представляю, что они занимаются PR через очень практичную философию, мемпул не является открытой мусорной корзиной, это целенаправленный фильтр. Вместо того чтобы позволить войнам сборов решать все, они направляют приоритет на транзакции, которые более вероятно завершатся, менее запутанные в зависимостях, менее вероятно откатятся и менее вероятно создадут искусственное давление в очереди. Я думаю, что этот подход помогает строителям прогнозировать реальную пропускную способность, помогает разработчикам избегать бесконечных повторных попыток и помогает инвесторам, таким как я, прекратить слушать истории о росте, раскрашенные спам-транзакциями.
Я стал равнодушным к обещаниям после того, как пережил так много циклов, но, возможно, Fabric Protocol выбирает правильное место, чтобы доказать свою состоятельность, кто бы ни мог освоить мемпул, тот сможет овладеть доверием.
#ROBO @Fabric Foundation $ROBO
См. перевод
I look straight at the core question, what is Mira Network doing to turn AI outputs from a hard to trust answer into a verifiable result.
In the standard flow, an application sends a prompt and input data to an inference provider, receives an output, and at the same time packages minimal traces that others can cross check, such as the input hash, model version, run configuration, and a job identifier. That job is pushed into Mira Network’s trust layer, where the system selects a set of staked nodes as verifiers, assigns the job via a randomized mechanism, and enforces a response time window.
Each verifier does not just read the output and nod. They break the output into concrete claims to test, for example numbers, citations, if then conditions, or reasoning steps that must remain consistent. The verifier reruns inference with their own model, or uses an adversarial model to search for contradictions, then submits a verdict using commit first and reveal later, to avoid copying each other, it is ironic that the trust problem requires this kind of discipline.
The aggregator collects attestations, weights them by stake and historical accuracy, if divergence is large it opens an additional verification round, and slashes the party proven wrong. Mira Network does not make AI always correct, it makes being correct a behavior with a cost, and being wrong something you pay for, that is the kind of progress I still have enough conviction to follow.
$MIRA @Mira - Trust Layer of AI #Mira
In the standard flow, an application sends a prompt and input data to an inference provider, receives an output, and at the same time packages minimal traces that others can cross check, such as the input hash, model version, run configuration, and a job identifier. That job is pushed into Mira Network’s trust layer, where the system selects a set of staked nodes as verifiers, assigns the job via a randomized mechanism, and enforces a response time window.
Each verifier does not just read the output and nod. They break the output into concrete claims to test, for example numbers, citations, if then conditions, or reasoning steps that must remain consistent. The verifier reruns inference with their own model, or uses an adversarial model to search for contradictions, then submits a verdict using commit first and reveal later, to avoid copying each other, it is ironic that the trust problem requires this kind of discipline.
The aggregator collects attestations, weights them by stake and historical accuracy, if divergence is large it opens an additional verification round, and slashes the party proven wrong. Mira Network does not make AI always correct, it makes being correct a behavior with a cost, and being wrong something you pay for, that is the kind of progress I still have enough conviction to follow.
$MIRA @Mira - Trust Layer of AI #Mira
См. перевод
Comparing ‘AI verification’ approaches: How is Mira Network different from ZK, TEE, and oracle solut
There was a time I sat down with a thick “AI verified” report, but when I opened the logs, the model version running in production didn’t match the hash described in the document, and I could only sigh because I’d seen this story too many times. Since then, I’ve treated “AI verification” as a game of boundaries: where you draw the boundary is where you accept the risk.
A lot of people in crypto hear “verification” and imagine a world where you don’t have to trust anyone, but AI makes me question that very phrase. AI isn’t a single computation. It’s a chain of tiny technical choices that add up to big consequences: whether the input data was poisoned, whether preprocessing was altered, whether the model version is correct, whether the runtime environment was tampered with, and, crucially, what “correct” even means under which standard. That framing is why Mira Network keeps coming up for me: it forces the conversation away from slogans and back to layers.
With ZK, the appeal is that you can push verification back into mathematics. You prove that a computation ran according to a specification, outsiders can verify it, and you don’t have to trust the operator. But the trap is in the word “specification.” Real-world AI inference isn’t just a forward pass. It pulls in tokenization, normalization, batching, weight selection, runtime configuration, even numerical handling. If any step outside the spec changes, the proof can still be “correct” for what you proved, while the product is “wrong” for what users thought they were getting. ZK is powerful when you’re disciplined enough to lock down everything that matters; without that discipline, it becomes a shield that hides blind spots.
TEE goes the other way and says it plainly: don’t turn everything into a proof, make sure it runs inside an environment you can attest. For AI, TEE is often the sensible choice when you need throughput, latency, and a pipeline that stays close to its original shape. Honestly, I don’t dismiss TEE; I’m wary of the overconfidence it can create. TEE doesn’t eliminate trust, it relocates trust to hardware, firmware, the vendor, the operational stack, key management, monitoring. When something goes wrong, you’re not only debugging the model, you’re debugging the organization.
Oracles look like the fastest path: a group runs the model, scores the output, posts the result on-chain, and incentives are designed to keep them honest. In many use cases, an oracle is enough, because you don’t always need “absolute truth,” sometimes you just need “enough confidence to act.” But AI makes oracles far more complicated than price feeds. “Correct” according to which benchmark, which dataset, which metric, and who gets to update the standard as models evolve. When the standard is fuzzy, a signature only says “someone claimed this,” not what level of assurance that claim deserves in a given context.
Between those three paths, Mira Network caught my attention because it tries to change how the question is framed. Instead of declaring one technology will beat everything, Mira Network shifts the focus to describing and reconciling verification layers. In practice, that means Mira Network nudges teams to state clearly what parts they can prove, what parts they protect with an execution environment, what parts rely on social attestation, and what remains as residual risk. If you can’t name the residual risk, you can’t price it, and you certainly can’t explain it to users.
The way I sanity-check systems like this is by looking for “bait-and-switch” points. ZK often gets baited and switched between computation and pipeline. TEE gets baited and switched between attestation and operations. Oracles get baited and switched between signatures and the standard of correctness. Mira Network, if executed well, reduces the room for bait and switch by making the verification target explicit, traceable, and comparable across implementations. That’s the sort of boring clarity I’ve learned to respect.
I think the future of AI verification won’t belong to a single camp. It will be layered: ZK for parts that can be tightly specified, TEE for performance-critical parts, oracles for parts tied to the outside world, and Mira Network as a way to keep the assumptions readable and the claims testable. It sounds less romantic, but the market has taught me that what survives is what can endure disputes.
And if you had to choose an AI verification design for a product with real money flowing through it, would you prioritize maximum rigor, maximum speed, or maximum transparency of assumptions so users know exactly what they’re trusting.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI $MIRA
A lot of people in crypto hear “verification” and imagine a world where you don’t have to trust anyone, but AI makes me question that very phrase. AI isn’t a single computation. It’s a chain of tiny technical choices that add up to big consequences: whether the input data was poisoned, whether preprocessing was altered, whether the model version is correct, whether the runtime environment was tampered with, and, crucially, what “correct” even means under which standard. That framing is why Mira Network keeps coming up for me: it forces the conversation away from slogans and back to layers.
With ZK, the appeal is that you can push verification back into mathematics. You prove that a computation ran according to a specification, outsiders can verify it, and you don’t have to trust the operator. But the trap is in the word “specification.” Real-world AI inference isn’t just a forward pass. It pulls in tokenization, normalization, batching, weight selection, runtime configuration, even numerical handling. If any step outside the spec changes, the proof can still be “correct” for what you proved, while the product is “wrong” for what users thought they were getting. ZK is powerful when you’re disciplined enough to lock down everything that matters; without that discipline, it becomes a shield that hides blind spots.
TEE goes the other way and says it plainly: don’t turn everything into a proof, make sure it runs inside an environment you can attest. For AI, TEE is often the sensible choice when you need throughput, latency, and a pipeline that stays close to its original shape. Honestly, I don’t dismiss TEE; I’m wary of the overconfidence it can create. TEE doesn’t eliminate trust, it relocates trust to hardware, firmware, the vendor, the operational stack, key management, monitoring. When something goes wrong, you’re not only debugging the model, you’re debugging the organization.
Oracles look like the fastest path: a group runs the model, scores the output, posts the result on-chain, and incentives are designed to keep them honest. In many use cases, an oracle is enough, because you don’t always need “absolute truth,” sometimes you just need “enough confidence to act.” But AI makes oracles far more complicated than price feeds. “Correct” according to which benchmark, which dataset, which metric, and who gets to update the standard as models evolve. When the standard is fuzzy, a signature only says “someone claimed this,” not what level of assurance that claim deserves in a given context.
Between those three paths, Mira Network caught my attention because it tries to change how the question is framed. Instead of declaring one technology will beat everything, Mira Network shifts the focus to describing and reconciling verification layers. In practice, that means Mira Network nudges teams to state clearly what parts they can prove, what parts they protect with an execution environment, what parts rely on social attestation, and what remains as residual risk. If you can’t name the residual risk, you can’t price it, and you certainly can’t explain it to users.
The way I sanity-check systems like this is by looking for “bait-and-switch” points. ZK often gets baited and switched between computation and pipeline. TEE gets baited and switched between attestation and operations. Oracles get baited and switched between signatures and the standard of correctness. Mira Network, if executed well, reduces the room for bait and switch by making the verification target explicit, traceable, and comparable across implementations. That’s the sort of boring clarity I’ve learned to respect.
I think the future of AI verification won’t belong to a single camp. It will be layered: ZK for parts that can be tightly specified, TEE for performance-critical parts, oracles for parts tied to the outside world, and Mira Network as a way to keep the assumptions readable and the claims testable. It sounds less romantic, but the market has taught me that what survives is what can endure disputes.
And if you had to choose an AI verification design for a product with real money flowing through it, would you prioritize maximum rigor, maximum speed, or maximum transparency of assumptions so users know exactly what they’re trusting.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI $MIRA
BEP20 против BEP2 против ERC20: какую сеть вы должны выбрать при переводе BNB?
В последний раз, когда я переводил BNB, я остановился на ровно одном шаге: выборе сети. Не потому что я не знал, а потому что видел слишком много «легитимно отсутствующих» переводов, вызванных одним неправильным clic.
Тема BEP20 против BEP2 против ERC20 при переводе BNB звучит технически, но на самом деле это проверка дисциплины для любого, кто пережил несколько циклов. Я думаю, что на этом этапе проблема не в том, распознаете ли вы названия сетей, а в том, понимаете ли вы, где BNB на самом деле «проживает» в каждом контексте: на бирже, в кошельке или внутри системы DeFi. Если честно, чем дольше вы находитесь на этом рынке, тем больше вы понимаете, что отправка монет - это не какая-то побочная задача. Это основное управление рисками.
Тема BEP20 против BEP2 против ERC20 при переводе BNB звучит технически, но на самом деле это проверка дисциплины для любого, кто пережил несколько циклов. Я думаю, что на этом этапе проблема не в том, распознаете ли вы названия сетей, а в том, понимаете ли вы, где BNB на самом деле «проживает» в каждом контексте: на бирже, в кошельке или внутри системы DeFi. Если честно, чем дольше вы находитесь на этом рынке, тем больше вы понимаете, что отправка монет - это не какая-то побочная задача. Это основное управление рисками.
DeFi 2.0 и Fogo: Последние тренды в децентрализованных финансах, которые принимает Fogo.
В последний раз, когда я возвращался, чтобы просмотреть метрики Fogo в цепочке, я не открыл график цен первым. Я открыл количество активных пользователей за день, фактический доход от сборов и денежный поток в казну. После нескольких циклов у меня выработалась несколько сухая привычка: если реальные деньги не поступают в систему, каждая история в конечном итоге исчезает.
Мой взгляд на DeFi 2.0 revolves around two axes: реальный доход и структура удержания стоимости. С Fogo я сразу перехожу к вопросу о том, откуда действительно берутся сборы. Платят ли пользователи, потому что существует явная необходимость, или просто потому, что их стимулируют? Честно говоря, я всегда отделяю «сборы, основанные на спросе», от «сборов, основанных на стимулировании», потому что многие панели выглядят впечатляюще, но лишь отражают вознаграждения за капиталовложение.
Мой взгляд на DeFi 2.0 revolves around two axes: реальный доход и структура удержания стоимости. С Fogo я сразу перехожу к вопросу о том, откуда действительно берутся сборы. Платят ли пользователи, потому что существует явная необходимость, или просто потому, что их стимулируют? Честно говоря, я всегда отделяю «сборы, основанные на спросе», от «сборов, основанных на стимулировании», потому что многие панели выглядят впечатляюще, но лишь отражают вознаграждения за капиталовложение.
Из небольшого крипто-проекта Fogo трансформировался в DeFi-экосистему с ясными амбициями, и иронично, что в разгар истощенного рынка я наблюдаю за ним более внимательно, чем когда-либо.
Я привык к системам, построенным вокруг одного изолированного продукта, но я думаю, что здесь выделяется тот факт, что каждый уровень намеренно накапливается.
Фундамент начинается с ликвидности, пулы оптимизированы для поддержания стабильной глубины, а торговые сборы возвращаются для поддержки LP, вместо того чтобы сжигаться через краткосрочные стимулы. Поверх этого находится торговый модуль со скоростью 40 мс, эта низкая задержка — не просто маркетинговое число, она изменяет реальное исполнение, снижает проскальзывание, позволяет использовать стратегии высокой частоты и сохраняет капитал активным в системе. Когда уровень кредитования интегрирован, активы больше не остаются неиспользованными, их можно торговать и использовать в качестве залога одновременно, создавая внутренний цикл капитала вместо утечки ликвидности наружу.
Возможно, именно эта связь между ликвидностью, производительностью торговли 40 мс и механикой кредитования формирует самоподдерживающуюся структуру. Я остаюсь скептичным, потому что видел слишком много пустых экосистем, но когда Fogo выбирает расти за счет эффективности, циклов использования и дисциплинированного накопления, я вспоминаю, что настоящая убежденность не возникает от волнения, она возникает от систем, которые продолжают работать в самые тяжелые дни.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Я привык к системам, построенным вокруг одного изолированного продукта, но я думаю, что здесь выделяется тот факт, что каждый уровень намеренно накапливается.
Фундамент начинается с ликвидности, пулы оптимизированы для поддержания стабильной глубины, а торговые сборы возвращаются для поддержки LP, вместо того чтобы сжигаться через краткосрочные стимулы. Поверх этого находится торговый модуль со скоростью 40 мс, эта низкая задержка — не просто маркетинговое число, она изменяет реальное исполнение, снижает проскальзывание, позволяет использовать стратегии высокой частоты и сохраняет капитал активным в системе. Когда уровень кредитования интегрирован, активы больше не остаются неиспользованными, их можно торговать и использовать в качестве залога одновременно, создавая внутренний цикл капитала вместо утечки ликвидности наружу.
Возможно, именно эта связь между ликвидностью, производительностью торговли 40 мс и механикой кредитования формирует самоподдерживающуюся структуру. Я остаюсь скептичным, потому что видел слишком много пустых экосистем, но когда Fogo выбирает расти за счет эффективности, циклов использования и дисциплинированного накопления, я вспоминаю, что настоящая убежденность не возникает от волнения, она возникает от систем, которые продолжают работать в самые тяжелые дни.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Почему ИИ нуждается в "уровне доверия"? Перспектива модели Mira Network
Я начал обращать внимание на Mira Network, когда ажиотаж вокруг ИИ стал настолько громким, что люди начали путать "уверенный вывод" с "надежным выводом". Mira не продавала мне более блестящую модель. Она указывала на недостающий элемент: уровень доверия, который может превратить выводы ИИ во что-то, что вы действительно можете проверить, а не просто потреблять.
В криптовалюте мы рано поняли, что неизменяемость не спасает, если входные данные испорчены. DeFi не рухнул из-за слабых смарт-контрактов. Он рухнул, потому что оракулы были слабы, мосты были слабы, стимулы были слабы. ИИ попадает в ту же ловушку. Модель может быть "умной", но если вы не можете доказать условия, при которых был получен ответ, вы просто принимаете черный ящик с лучшим повествованием.
В криптовалюте мы рано поняли, что неизменяемость не спасает, если входные данные испорчены. DeFi не рухнул из-за слабых смарт-контрактов. Он рухнул, потому что оракулы были слабы, мосты были слабы, стимулы были слабы. ИИ попадает в ту же ловушку. Модель может быть "умной", но если вы не можете доказать условия, при которых был получен ответ, вы просто принимаете черный ящик с лучшим повествованием.
Блокчейн и ИИ сталкиваются прямо в тот момент, когда рынок исчерпан, и что остается после каждой волны волнения — это холодный вопрос, что реально, а что является лишь продуктом моделей и маркетинга. Действительно иронично, чем дешевле становится генерация контента, тем труднее защищать доверие, я думаю, многие команды работают в темноте, потому что нет четкого способа измерить риск, заключенный в данных и результатах моделей.
Сеть Mira движется прямо к этому узкому месту, не обещая магического интеллекта, а превращая каждый шаг системы в нечто проверяемое. Входные данные связаны с происхождением, действия обработки оставляют проверяемые следы, результаты связаны с доказательствами, которые можно проверить, чтобы разработчики могли подтверждать вместо того, чтобы слепо доверять. Когда несколько агентов координируются, когда рабочие процессы проходят через разные стороны, когда приложение должно доказать, что в него не было внедрено поврежденных данных, Mira стремится сделать проверку стандартным уровнем, так же как мы когда-то научились писать тесты для самых хрупких частей нашего кода.
Возможно, Mira не создает мгновенного волнения, но помогает строителям избегать коллективной галлюцинации и помогает инвесторам отличать реальный прогресс от хорошо продуманных нарративов. В мире, где все может быть смоделировано, только системы, которые делают истину стандартом, заслуживают выжить.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA
Сеть Mira движется прямо к этому узкому месту, не обещая магического интеллекта, а превращая каждый шаг системы в нечто проверяемое. Входные данные связаны с происхождением, действия обработки оставляют проверяемые следы, результаты связаны с доказательствами, которые можно проверить, чтобы разработчики могли подтверждать вместо того, чтобы слепо доверять. Когда несколько агентов координируются, когда рабочие процессы проходят через разные стороны, когда приложение должно доказать, что в него не было внедрено поврежденных данных, Mira стремится сделать проверку стандартным уровнем, так же как мы когда-то научились писать тесты для самых хрупких частей нашего кода.
Возможно, Mira не создает мгновенного волнения, но помогает строителям избегать коллективной галлюцинации и помогает инвесторам отличать реальный прогресс от хорошо продуманных нарративов. В мире, где все может быть смоделировано, только системы, которые делают истину стандартом, заслуживают выжить.
@Mira - Trust Layer of AI #Mira $MIRA
Механизм торговли без посредников на Fogo: скорость, безопасность и абсолютный контроль над активами
В первый раз, когда я услышал о Fogo и его механизме торговли без посредников, это показалось мне действительно незнакомым. Как человек, который долгое время находился на крипторынке, я думал, что это просто еще одно расплывчатое обещание. Но после того как я на самом деле испытал это, я начал осознавать, что Fogo делает то, что могут немногие проекты: возвращает пользователям полный контроль над своими активами без необходимости доверять третьей стороне.
Fogo реализует прямую торговлю, что означает, что вам не нужно вносить активы на централизованную биржу и ждать подтверждений от третьих лиц. Вместо этого вы торгуете напрямую из своего кошелька, и процесс происходит почти мгновенно, быстро, безопасно и без какого-либо внешнего вмешательства. Это позволяет вам сохранить полный контроль над своими активами, не беспокоясь о том, что биржа столкнется с проблемой или будет взломана. Я считаю, что это четкое отличие Fogo от других проектов в криптопространстве.
Fogo реализует прямую торговлю, что означает, что вам не нужно вносить активы на централизованную биржу и ждать подтверждений от третьих лиц. Вместо этого вы торгуете напрямую из своего кошелька, и процесс происходит почти мгновенно, быстро, безопасно и без какого-либо внешнего вмешательства. Это позволяет вам сохранить полный контроль над своими активами, не беспокоясь о том, что биржа столкнется с проблемой или будет взломана. Я считаю, что это четкое отличие Fogo от других проектов в криптопространстве.
Иронично смотреть на Fogo, проект, который стремится решить проблему безопасности в пространстве DeFi, где риски подстерегают пользователей каждый день. Fogo предлагает надежное решение для защиты, которое помогает пользователям избегать атак и уязвимостей в смарт-контрактах. С помощью технологии автоматического сканирования уязвимостей и ранних предупреждений о потенциальных рисках, Fogo создает более безопасный уровень для транзакций в DeFi. Функция мониторинга протоколов DeFi от Fogo позволяет пользователям выявлять аномальные признаки, тем самым снижая риски атак.
Однако после многих лет на рынке я не могу не чувствовать усталость и скептицизм. Решения по безопасности в DeFi часто были многообещающими, но мы видели много болезненных неудач. Хотя у Fogo есть продвинутые функции, может ли он действительно защитить пользователей от угроз в этом пространстве, наполненном столькими рисками? Даже с мощной технологией, на нестабильном рынке, небольшая ошибка может привести к катастрофе.
Безопасность остается самым критически важным элементом в DeFi, и Fogo может быть частью решения, но может ли этот проект действительно устоять в такой нестабильной среде? Хотя я все еще верю в долгосрочный потенциал Блокчейна, вопросы о $FOGO способности защищать остаются в моем сознании.
@Fogo Official #fogo
Однако после многих лет на рынке я не могу не чувствовать усталость и скептицизм. Решения по безопасности в DeFi часто были многообещающими, но мы видели много болезненных неудач. Хотя у Fogo есть продвинутые функции, может ли он действительно защитить пользователей от угроз в этом пространстве, наполненном столькими рисками? Даже с мощной технологией, на нестабильном рынке, небольшая ошибка может привести к катастрофе.
Безопасность остается самым критически важным элементом в DeFi, и Fogo может быть частью решения, но может ли этот проект действительно устоять в такой нестабильной среде? Хотя я все еще верю в долгосрочный потенциал Блокчейна, вопросы о $FOGO способности защищать остаются в моем сознании.
@Fogo Official #fogo
См. перевод
Trong thị trường crypto, việc luyện tập giao dịch là một yếu tố quan trọng để đạt được thành công lâu dài. Đặc biệt, tài khoản demo trên Binance mang lại cơ hội tuyệt vời để rèn luyện kỹ năng mà không phải đối mặt với rủi ro tài chính. Với tài khoản demo, bạn có thể giao dịch với số tiền ảo trong môi trường thị trường thực tế, giúp làm quen với giao diện của Binance và các công cụ giao dịch mà không lo mất tiền thật.
Tài khoản demo cho phép bạn thử nghiệm các chiến lược, học cách đặt lệnh, điều chỉnh stop loss và take profit, cũng như theo dõi biến động giá của các loại tiền điện tử. Việc luyện tập trên tài khoản demo giúp bạn có thể tự tin hơn khi chuyển sang giao dịch với tài khoản thật. Tuy nhiên, dù không có rủi ro tài chính, bạn vẫn cần chú trọng đến việc phát triển kỹ năng phân tích thị trường và quản lý vốn, vì đây là yếu tố then chốt giúp bạn vượt qua những thử thách trong thị trường crypto đầy biến động.
$BNB #CreatorpadVN @Binance_Vietnam
Tài khoản demo cho phép bạn thử nghiệm các chiến lược, học cách đặt lệnh, điều chỉnh stop loss và take profit, cũng như theo dõi biến động giá của các loại tiền điện tử. Việc luyện tập trên tài khoản demo giúp bạn có thể tự tin hơn khi chuyển sang giao dịch với tài khoản thật. Tuy nhiên, dù không có rủi ro tài chính, bạn vẫn cần chú trọng đến việc phát triển kỹ năng phân tích thị trường và quản lý vốn, vì đây là yếu tố then chốt giúp bạn vượt qua những thử thách trong thị trường crypto đầy biến động.
$BNB #CreatorpadVN @Binance_Vietnam
См. перевод
Cách mua, lưu trữ và sử dụng BNB an toàn (từ A–Z)
BNB là đồng coin bạn sẽ gặp rất nhiều nếu dùng hệ sinh thái Binance và BNB Smart Chain: trả phí giao dịch, trả gas khi swap, tham gia farming, mint NFT, hoặc đơn giản là nắm giữ. Vấn đề là BNB cũng giống mọi tài sản crypto khác, mất là mất thật, không có tổng đài gọi lại. Vì vậy nếu bạn muốn mua, lưu trữ và sử dụng BNB an toàn thì cần đi theo một quy trình rõ ràng, và hiểu vì sao từng bước lại quan trọng.
Đầu tiên là mua BNB an toàn. Hãy ưu tiên sàn lớn, thanh khoản cao và có lịch sử vận hành ổn. Việc quan trọng nhất không phải là bấm mua, mà là bảo vệ tài khoản trước khi nạp tiền: dùng mật khẩu riêng, dài, không trùng nơi khác, bật 2FA bằng ứng dụng OTP thay vì SMS, bật chống phishing để email từ sàn có mã nhận diện, và tuyệt đối không đăng nhập qua link lạ. Khi rút BNB ra ví, đừng rút vội số lớn. Rút thử một khoản nhỏ để kiểm tra địa chỉ và mạng đã chọn đúng, rồi mới rút phần còn lại.
Bước hai là lưu trữ, và đây là chỗ nhiều người trả học phí. Bạn có ba lớp lựa chọn. Lớp 1 là để BNB trên sàn, tiện cho trade nhưng rủi ro nằm ở việc tài khoản bị chiếm, bị lộ email, SIM bị hijack, hoặc bạn dính phishing. Lớp 2 là ví nóng như Trust Wallet hoặc MetaMask, tự giữ private key nhưng vẫn phụ thuộc vào điện thoại và thói quen bảo mật. Lớp 3 là ví cứng như Ledger hoặc Trezor, phù hợp nếu bạn giữ lâu và số tiền đáng kể. Dù chọn lớp nào, quy tắc sống còn là seed phrase chỉ được ghi offline, cất an toàn, không chụp màn hình, không lưu cloud, không nhập vào bất kỳ website hay form hỗ trợ nào. Seed phrase là chìa khóa két sắt, ai có là họ lấy sạch, và bạn không thể tranh chấp.
Bước ba là sử dụng BNB an toàn, nghĩa là dùng đúng mạng và kiểm soát rủi ro khi tương tác DeFi. BNB có thể xuất hiện trên nhiều mạng, nhưng phổ biến nhất khi dùng DeFi là BNB Smart Chain, nơi BNB đóng vai trò gas. Khi rút từ sàn về ví, bạn phải chọn đúng network BNB Smart Chain nếu mục tiêu là dùng trên BSC. Chọn nhầm mạng là kịch bản phổ biến nhất dẫn đến hoảng loạn, mất thời gian và đôi khi mất tiền. Cách an toàn là luôn kiểm tra lại ba thứ trước khi gửi: địa chỉ nhận, network, và memo nếu có. Với khoản lớn, luôn test giao dịch nhỏ trước.
Khi bạn vào các trang swap, farm, bridge, hãy coi mọi thứ như môi trường nguy hiểm. Chỉ truy cập từ nguồn chính thức, lưu bookmark, không bấm link trên comment, tin nhắn riêng hay quảng cáo. Khi kết nối ví, hãy đọc kỹ quyền mà dApp yêu cầu. Rất nhiều vụ bị rút sạch không phải vì lộ seed phrase, mà vì bạn đã cấp quyền approve không giới hạn cho một token, sau đó dApp hoặc contract bị khai thác. Thói quen tốt là chỉ approve đúng số lượng cần dùng, và định kỳ vào các trang quản lý allowance để thu hồi quyền với những token hoặc dApp bạn không dùng nữa.
Phần quan trọng không kém là thiết lập kỷ luật để hạn chế thiệt hại nếu có sự cố. Tôi luôn khuyên tách ví thành ít nhất hai loại: ví kho chứa giữ phần lớn tài sản và gần như không kết nối dApp, và ví hoạt động chỉ nạp lượng vừa đủ để swap, farm, mint. Nếu bạn làm nhiều, tách thêm ví thử nghiệm để click link, test protocol mới. Đồng thời, khóa màn hình, bật sinh trắc học, không cài file APK lạ, hạn chế dùng wifi công cộng khi ký giao dịch, và luôn nhìn lại nội dung giao dịch trước khi bấm Confirm.
An toàn trong crypto không đến từ may mắn, mà từ quy trình. Mua ở nơi uy tín, bảo mật tài khoản chặt, lưu trữ đúng chuẩn seed phrase, dùng đúng mạng, quản lý quyền approve, và tách ví theo mục đích. Làm được những điều này, bạn sẽ giảm mạnh xác suất mất tiền vì sai sót và dùng BNB tự tin hơn mỗi ngày.
#CreatorpadVN @Binance Vietnam $BNB
Đầu tiên là mua BNB an toàn. Hãy ưu tiên sàn lớn, thanh khoản cao và có lịch sử vận hành ổn. Việc quan trọng nhất không phải là bấm mua, mà là bảo vệ tài khoản trước khi nạp tiền: dùng mật khẩu riêng, dài, không trùng nơi khác, bật 2FA bằng ứng dụng OTP thay vì SMS, bật chống phishing để email từ sàn có mã nhận diện, và tuyệt đối không đăng nhập qua link lạ. Khi rút BNB ra ví, đừng rút vội số lớn. Rút thử một khoản nhỏ để kiểm tra địa chỉ và mạng đã chọn đúng, rồi mới rút phần còn lại.
Bước hai là lưu trữ, và đây là chỗ nhiều người trả học phí. Bạn có ba lớp lựa chọn. Lớp 1 là để BNB trên sàn, tiện cho trade nhưng rủi ro nằm ở việc tài khoản bị chiếm, bị lộ email, SIM bị hijack, hoặc bạn dính phishing. Lớp 2 là ví nóng như Trust Wallet hoặc MetaMask, tự giữ private key nhưng vẫn phụ thuộc vào điện thoại và thói quen bảo mật. Lớp 3 là ví cứng như Ledger hoặc Trezor, phù hợp nếu bạn giữ lâu và số tiền đáng kể. Dù chọn lớp nào, quy tắc sống còn là seed phrase chỉ được ghi offline, cất an toàn, không chụp màn hình, không lưu cloud, không nhập vào bất kỳ website hay form hỗ trợ nào. Seed phrase là chìa khóa két sắt, ai có là họ lấy sạch, và bạn không thể tranh chấp.
Bước ba là sử dụng BNB an toàn, nghĩa là dùng đúng mạng và kiểm soát rủi ro khi tương tác DeFi. BNB có thể xuất hiện trên nhiều mạng, nhưng phổ biến nhất khi dùng DeFi là BNB Smart Chain, nơi BNB đóng vai trò gas. Khi rút từ sàn về ví, bạn phải chọn đúng network BNB Smart Chain nếu mục tiêu là dùng trên BSC. Chọn nhầm mạng là kịch bản phổ biến nhất dẫn đến hoảng loạn, mất thời gian và đôi khi mất tiền. Cách an toàn là luôn kiểm tra lại ba thứ trước khi gửi: địa chỉ nhận, network, và memo nếu có. Với khoản lớn, luôn test giao dịch nhỏ trước.
Khi bạn vào các trang swap, farm, bridge, hãy coi mọi thứ như môi trường nguy hiểm. Chỉ truy cập từ nguồn chính thức, lưu bookmark, không bấm link trên comment, tin nhắn riêng hay quảng cáo. Khi kết nối ví, hãy đọc kỹ quyền mà dApp yêu cầu. Rất nhiều vụ bị rút sạch không phải vì lộ seed phrase, mà vì bạn đã cấp quyền approve không giới hạn cho một token, sau đó dApp hoặc contract bị khai thác. Thói quen tốt là chỉ approve đúng số lượng cần dùng, và định kỳ vào các trang quản lý allowance để thu hồi quyền với những token hoặc dApp bạn không dùng nữa.
Phần quan trọng không kém là thiết lập kỷ luật để hạn chế thiệt hại nếu có sự cố. Tôi luôn khuyên tách ví thành ít nhất hai loại: ví kho chứa giữ phần lớn tài sản và gần như không kết nối dApp, và ví hoạt động chỉ nạp lượng vừa đủ để swap, farm, mint. Nếu bạn làm nhiều, tách thêm ví thử nghiệm để click link, test protocol mới. Đồng thời, khóa màn hình, bật sinh trắc học, không cài file APK lạ, hạn chế dùng wifi công cộng khi ký giao dịch, và luôn nhìn lại nội dung giao dịch trước khi bấm Confirm.
An toàn trong crypto không đến từ may mắn, mà từ quy trình. Mua ở nơi uy tín, bảo mật tài khoản chặt, lưu trữ đúng chuẩn seed phrase, dùng đúng mạng, quản lý quyền approve, và tách ví theo mục đích. Làm được những điều này, bạn sẽ giảm mạnh xác suất mất tiền vì sai sót và dùng BNB tự tin hơn mỗi ngày.
#CreatorpadVN @Binance Vietnam $BNB
До и После Использования Fogo: 5 Различий, Которые Пользователи Чувствуют Наиболее Ясно (Скорость, Комиссии, Прозрачность…)
Я установила Fogo однажды ночью, пока мои руки ещё пахли кофе, просто потому что я была измучена от подписания транзакции и сидела, гадала, жива ли моя сделка или уже мертва.
Первая разница, и та, которая сразу бросается в глаза, — это скорость, которую можно реально измерить. В Chainspect Fogo показывает время блока около 0.04 секунды и финализацию около 1.3 секунды, что значит, что с момента, как вы отправляете транзакцию, до момента, когда она действительно «заблокирована», всё происходит так быстро, что у вас даже нет времени открыть другую вкладку, чтобы убить ожидание. До Fogo я была привыкла к накоплению задержек: задержка сети, перегруженный RPC, медленные обновления интерфейса. После Fogo ритм кажется правильным. Действия получают обратную связь вовремя, с меньшим количеством тех плавающих моментов «заполнило или нет».
Первая разница, и та, которая сразу бросается в глаза, — это скорость, которую можно реально измерить. В Chainspect Fogo показывает время блока около 0.04 секунды и финализацию около 1.3 секунды, что значит, что с момента, как вы отправляете транзакцию, до момента, когда она действительно «заблокирована», всё происходит так быстро, что у вас даже нет времени открыть другую вкладку, чтобы убить ожидание. До Fogo я была привыкла к накоплению задержек: задержка сети, перегруженный RPC, медленные обновления интерфейса. После Fogo ритм кажется правильным. Действия получают обратную связь вовремя, с меньшим количеством тех плавающих моментов «заполнило или нет».
См. перевод
BNB ở thời điểm hiện tại: Nên tiếp tục nắm giữ hay chốt lời/cắt lỗ?
Tôi nhìn BNB lúc này như nhìn một con thuyền quen, chạy được qua bão, nhưng thân gỗ đã trầy xước vì quá nhiều lần bị kéo vào tranh cãi, thật trớ trêu, càng là tài sản lớn thì càng dễ bị cảm xúc cộng đồng làm méo mó.
Nếu hỏi nên giữ hay chốt lời,cắt lỗ, tôi nghĩ phải tách BNB thành hai lớp, lớp tiện ích và lớp kỳ vọng. Lớp tiện ích vẫn còn, phí và nhu cầu trong hệ sinh thái tạo ra lực mua tự nhiên, người dùng vẫn cần nó để vận hành, builder vẫn cần hạ tầng để triển khai và thử nghiệm, có lẽ đó là phần khiến tôi khó dứt hoàn toàn. Nhưng lớp kỳ vọng thì dễ phồng, khi giá chạy theo câu chuyện, bạn sẽ thấy những nhịp tăng nhanh rồi rút cạn thanh khoản, và lúc đó lợi nhuận chưa chốt sẽ biến thành bài học cũ.
Với người đang có lãi, tôi chọn chốt từng phần theo mốc rủi ro, để không bị thị trường lấy lại sự bình tĩnh của mình. Với người đang lỗ, tôi nhìn vào lý do mua, nếu bạn mua vì cơn sóng thì cắt để giữ vốn và sức, còn nếu bạn mua vì utility thì giữ nhưng phải giới hạn vị thế, và chấp nhận thời gian dài.
Bạn đang nắm $BNB để thắng một cú trade, hay để đi cùng một hệ sinh thái qua vài năm nữa.
#CreatorpadVN @Binance Vietnam
Tôi nhìn BNB lúc này như nhìn một con thuyền quen, chạy được qua bão, nhưng thân gỗ đã trầy xước vì quá nhiều lần bị kéo vào tranh cãi, thật trớ trêu, càng là tài sản lớn thì càng dễ bị cảm xúc cộng đồng làm méo mó.
Nếu hỏi nên giữ hay chốt lời,cắt lỗ, tôi nghĩ phải tách BNB thành hai lớp, lớp tiện ích và lớp kỳ vọng. Lớp tiện ích vẫn còn, phí và nhu cầu trong hệ sinh thái tạo ra lực mua tự nhiên, người dùng vẫn cần nó để vận hành, builder vẫn cần hạ tầng để triển khai và thử nghiệm, có lẽ đó là phần khiến tôi khó dứt hoàn toàn. Nhưng lớp kỳ vọng thì dễ phồng, khi giá chạy theo câu chuyện, bạn sẽ thấy những nhịp tăng nhanh rồi rút cạn thanh khoản, và lúc đó lợi nhuận chưa chốt sẽ biến thành bài học cũ.
Với người đang có lãi, tôi chọn chốt từng phần theo mốc rủi ro, để không bị thị trường lấy lại sự bình tĩnh của mình. Với người đang lỗ, tôi nhìn vào lý do mua, nếu bạn mua vì cơn sóng thì cắt để giữ vốn và sức, còn nếu bạn mua vì utility thì giữ nhưng phải giới hạn vị thế, và chấp nhận thời gian dài.
Bạn đang nắm $BNB để thắng một cú trade, hay để đi cùng một hệ sinh thái qua vài năm nữa.
#CreatorpadVN @Binance Vietnam
Млрд
BNB/USDT
Цена
594,32
Рынок этим утром выглядит как усталая петля, цены дергаются, и все говорят о 2026 году как о новом начале, в то время как я просто хочу знать, как Fogo может вырасти с 2026 по 2030 год, не сгорев при этом.
Я все еще помню ночь спешной развертки после того, как аудит вернулся с длинным списком проблем, чем ожидалось, затем ликвидность застряла, потому что пул был тонким, и проскальзывание съело все оставшиеся удобства, как иронично, я думаю, что такой род боли научил меня видеть рост как проблему, требующую нагрузки, а не как историю. Этот цикл тоже имеет знакомые паттерны, нарративы переворачиваются быстрее, временные линии сдвигаются из-за инфраструктуры и соблюдения норм, возможно, различие в том, что строители уходят раньше, когда сборы резко возрастают, а мемпул раздувается, когда пользователи не могут сказать, что они заплатят или будет ли их транзакция выполнена, и этот вид трения решит, кто все еще имеет возможность для роста к 2030 году.
Fogo удерживает мое внимание, потому что решает эту узкую горлышко с помощью практического механизма, когда сеть испытывает стресс, она отделяет слой резервирования ресурсов от слоя сборов за выполнение, ставит транзакции в очередь по задействованным ресурсам и сигналам о заторах в реальном времени, затем корректирует целевую сбору в соответствии с нагрузкой, чтобы сгладить толчки. Преимущество Fogo, я думаю, заключается в превращении сборов и задержек в нечто достаточно предсказуемое для масштабирования продуктов, и также есть скорость около 40 мс, которая звучит как маркетинг, но на самом деле очень практична, она делает взаимодействия почти мгновенными, что имеет значение с 2026 по 2030 год, поскольку микроплатежи, ончейн-игры и автоматизированные потоки транзакций будут расти только если опыт перестанет ощущаться как ожидание и сомнение.
Если период с 2026 по 2030 год — это период, когда рынок вознаграждает дисциплинированную инфраструктуру, тогда рост Fogo будет происходить благодаря тому, что пользователи останутся достаточно долго, чтобы сформировались привычки, и строители останутся достаточно долго, чтобы пройти дистанцию.
$FOGO @Fogo Official #fogo
Я все еще помню ночь спешной развертки после того, как аудит вернулся с длинным списком проблем, чем ожидалось, затем ликвидность застряла, потому что пул был тонким, и проскальзывание съело все оставшиеся удобства, как иронично, я думаю, что такой род боли научил меня видеть рост как проблему, требующую нагрузки, а не как историю. Этот цикл тоже имеет знакомые паттерны, нарративы переворачиваются быстрее, временные линии сдвигаются из-за инфраструктуры и соблюдения норм, возможно, различие в том, что строители уходят раньше, когда сборы резко возрастают, а мемпул раздувается, когда пользователи не могут сказать, что они заплатят или будет ли их транзакция выполнена, и этот вид трения решит, кто все еще имеет возможность для роста к 2030 году.
Fogo удерживает мое внимание, потому что решает эту узкую горлышко с помощью практического механизма, когда сеть испытывает стресс, она отделяет слой резервирования ресурсов от слоя сборов за выполнение, ставит транзакции в очередь по задействованным ресурсам и сигналам о заторах в реальном времени, затем корректирует целевую сбору в соответствии с нагрузкой, чтобы сгладить толчки. Преимущество Fogo, я думаю, заключается в превращении сборов и задержек в нечто достаточно предсказуемое для масштабирования продуктов, и также есть скорость около 40 мс, которая звучит как маркетинг, но на самом деле очень практична, она делает взаимодействия почти мгновенными, что имеет значение с 2026 по 2030 год, поскольку микроплатежи, ончейн-игры и автоматизированные потоки транзакций будут расти только если опыт перестанет ощущаться как ожидание и сомнение.
Если период с 2026 по 2030 год — это период, когда рынок вознаграждает дисциплинированную инфраструктуру, тогда рост Fogo будет происходить благодаря тому, что пользователи останутся достаточно долго, чтобы сформировались привычки, и строители останутся достаточно долго, чтобы пройти дистанцию.
$FOGO @Fogo Official #fogo
$BCH скользит ниже уровня сопротивления, и каждая попытка отскока быстро пресекается.
🔴 Шорт $BCH
Вход: $467 – $480
SL: $494
TP: $459 - $430
👉🏻 Цена вышла за пределы диапазона и не может удержаться выше него. Каждое движение вверх поглощается и возвращается вниз. Восходящие движения выглядят активными, но не удается занять реальные позиции; фитили продолжают пробивать вверх и возвращаться, объем поступает, но значительного расширения цен не происходит.
Сейчас торгуется ниже предыдущей зоны баланса, движется медленно и тяжело, не показывая признаков восстановления структуры. Моментум, похоже, угасает с каждой попыткой.
Торгуйте $BCH здесь👇🏻
🔴 Шорт $BCH
Вход: $467 – $480
SL: $494
TP: $459 - $430
👉🏻 Цена вышла за пределы диапазона и не может удержаться выше него. Каждое движение вверх поглощается и возвращается вниз. Восходящие движения выглядят активными, но не удается занять реальные позиции; фитили продолжают пробивать вверх и возвращаться, объем поступает, но значительного расширения цен не происходит.
Сейчас торгуется ниже предыдущей зоны баланса, движется медленно и тяжело, не показывая признаков восстановления структуры. Моментум, похоже, угасает с каждой попыткой.
Торгуйте $BCH здесь👇🏻
🔥 $FOGO приближается к зоне краткосрочной поддержки, поэтому вы можете искать настройку LONG в стиле скальпинга, если цена покажет отскок/реакцию из этой области.
🟢 Long $FOGO
• Вход: Сейчас
• SL: 0.0260
• TP: 0.0320
👉🏻 План входа: приоритизируйте ожидание, пока цена коснется зоны поддержки и покажет четкую реакцию/отскок свечи на таймфрейме M15, прежде чем входить. Избегайте FOMO, когда цена движется резко.
👉🏻 Записка по управлению рисками: это относительно высокорисковая настройка, поэтому управляйте размером своей позиции, начинайте с малого и увеличивайте, если необходимо. Никогда не ставьте все на одну карту при любых обстоятельствах. Установите свой SL заранее и придерживайтесь своих правил.
Торгуйте $FOGO здесь👇🏻
🟢 Long $FOGO
• Вход: Сейчас
• SL: 0.0260
• TP: 0.0320
👉🏻 План входа: приоритизируйте ожидание, пока цена коснется зоны поддержки и покажет четкую реакцию/отскок свечи на таймфрейме M15, прежде чем входить. Избегайте FOMO, когда цена движется резко.
👉🏻 Записка по управлению рисками: это относительно высокорисковая настройка, поэтому управляйте размером своей позиции, начинайте с малого и увеличивайте, если необходимо. Никогда не ставьте все на одну карту при любых обстоятельствах. Установите свой SL заранее и придерживайтесь своих правил.
Торгуйте $FOGO здесь👇🏻
Fogo преследует философию Ноль Компромиссов, чтобы снизить задержку и трение в торговле на цепи.
В ту ночь я подписал еще одну транзакцию на Fogo, и то, что привлекло мое внимание, было не сырая скорость, а тишина опыта, тот вид тишины, который вы получаете, когда все попадает в ритм, и вам не нужно следить.
После многих лет торговли в цепи я научился тому, что задержка всегда сопровождается таким видом трения, который трудно назвать. Вы подтверждаете, обратная связь задерживается на мгновение, и ваш разум мгновенно начинает вести переговоры: поднять сбор, отменить, повторно отправить или просто позволить ему пройти. Честно говоря, настоящая нагрузка - это не несколько секунд ожидания, а та психическая энергия, которую вы тратите, охраняя собственное решение. Fogo имеет для меня значение только в том случае, если он снижает эту необходимость охранять.
После многих лет торговли в цепи я научился тому, что задержка всегда сопровождается таким видом трения, который трудно назвать. Вы подтверждаете, обратная связь задерживается на мгновение, и ваш разум мгновенно начинает вести переговоры: поднять сбор, отменить, повторно отправить или просто позволить ему пройти. Честно говоря, настоящая нагрузка - это не несколько секунд ожидания, а та психическая энергия, которую вы тратите, охраняя собственное решение. Fogo имеет для меня значение только в том случае, если он снижает эту необходимость охранять.
🔥 Биткойн продолжает писать новую историю, и, конечно, никто не хочет видеть, как это происходит!
Еженедельный индекс RSI Биткойна только что установил самый низкий уровень за всю историю.
Сильная распродажа, падение в зону перепроданности, но все равно продолжается безжалостная распродажа.
Если кто-то хочет привести пример текущего ужасного состояния, то это даже ниже, чем самые большие черные лебеди в прошлом, такие как Mt. Gox, дно предыдущего цикла, Covid19 и крах F.T.X.
Осталось только поддержка около 3000 цен. Как вы думаете, сможет ли это продержаться на этой неделе?
$BTC $ETH $BNB
Еженедельный индекс RSI Биткойна только что установил самый низкий уровень за всю историю.
Сильная распродажа, падение в зону перепроданности, но все равно продолжается безжалостная распродажа.
Если кто-то хочет привести пример текущего ужасного состояния, то это даже ниже, чем самые большие черные лебеди в прошлом, такие как Mt. Gox, дно предыдущего цикла, Covid19 и крах F.T.X.
Осталось только поддержка около 3000 цен. Как вы думаете, сможет ли это продержаться на этой неделе?
$BTC $ETH $BNB
Войдите, чтобы посмотреть больше материала