Activitatea de minat interacțiuni pe Twitter s-a încheiat în sfârșit, iar product managerul a publicat un mesaj care spune:
În prezent, ajustăm politica noastră de API pentru dezvoltatori:
Nu vom mai permite aplicațiile care recompensează utilizatorii pentru a publica conținut pe X (cunoscut și sub numele de "infofi"). Aceasta a dus la apariția unui număr mare de mesaje de tip AI spam și răspunsuri spam pe platformă.
Am revocat accesul la API pentru aceste aplicații, așa că experiența ta cu X ar trebui să înceapă să se îmbunătățească în curând (o dată ce robotii vor înțelege că nu mai primesc recompense).
Utilizatorii comunității chineze sunt cu adevărat creativi, asociindu-l pe Donald Trump cu Big Don și traducându-l ca "Tang Dae", o idee care ne aduce aminte instant de cartea "Hai Da Datastructuri" pe care am citit-o în primul an de facultate, cu un stil foarte abstract și amuzant.
În comparație cu "Trump" sau "Doamna Cunoaștere", numele "Tang Dae" pare mai ironic. Acest lucru e similar cu situația jucătorului Faker din League of Legends: când joacă prost, este numit de comentatorii chinezi și de Doinb "Profesorul Da Fei", dar imediat ce Faker câștigă, opinia publică se schimbă brusc într-o adorare a lui Faker sau a "Zeiului".
Amintindu-ne de începutul anului, monedele Meme legate de Trump au adus într-adevăr profituri semnificative unor mulți oameni; acum că februarie se apropie, va aduce Big Don (Tang Dae) și noi oportunități de piață?
Simt că tensiunea mi se ridică, situația este exact aceeași ca cea din două luni în urmă, când am întâlnit un prieten în mica templu Xian, este un tip cu personalitate de tipul refuzului. Spun că e la est, el spune că e la vest; îi arăt că raționamentul lui are probleme, iar el susține că totul e în regulă; când îi întreb dacă a câștigat bani, tacă.
E clar că vine aici doar pentru a discuta, la acest punct, să câștige bani prin tranzacții e imposibil. Scopul său este doar să dovedească că are dreptate, să atragă atenția. Dar, în cele din urmă, ce contează dacă ai sau nu dreptate, pentru mine?
În ultimele două zile, responsabilul produsului de pe Twitter a oferit o explicație pentru scăderea reală a traficului CT (Crypto Twitter). Totuși, deoarece încă deținea titlul de consilier SOL, această declarație a generat o controversă uriașă, iar mai târziu a șters postarea inițială.
Ideea sa principală este că scăderea traficului CT nu se datorează unei inclinări a algoritmului, ci unei răspândiri negative cauzate de interacțiuni ineficiente, adică un număr mare de conturi care creează în mod automat conținut de calitate scăzută. Potrivit datelor oficiale, bugetul zilnic de atenție al utilizatorilor obișnuiți este extrem de scăzut, mediu doar 20-30 de postări citite pe zi.
M-am aflat deja în situația în care mai multe branduri mi-au raportat o rată de conversie extrem de slabă pentru reclamele și promovările pe Twitter. Cred că acest lucru se datorează probabil prezenței excesive a conținutului de calitate scăzută, ceea ce împiedică conținutul normal să fie eficient atins.
În comunitatea CT a fost o practică frecventă timp de mulți ani să „crești contul prin manipulare”, ceea ce a dus la apariția unui număr mare de conturi care trimit zilnic sute de mesaje fără nicio valoare. Aceste acțiuni nu aduc nicio valoare adăugată platformei.
Aceasta este una dintre motivele pentru care îl urăsc pe Kaito — fondatorul a câștigat deja foarte mult, agențiile au câștigat mult, iar KOL-urile au câștigat mult, dar ecosistemul în ansamblu a fost grav deteriorat. Acest stil de lucru „tipic chinezesc” este adesea unul în care doar propriul confort contează, chiar dacă „după ce mă voi duce, uraganul va fi devastator”.
Cred că următorul obiectiv pe care Twitter îl va pedepsi grav va fi conținutul legat de inteligența artificială.