DUSK: Infrastructură care poate rezista supravegherii
Majoritatea sistemelor de confidențialitate sunt construite pentru evitare. Evitarea supravegherii. Evitarea supravegherii. Evitarea fricțiunilor instituționale. Majoritatea sistemelor tratează confidențialitatea ca un loc unde te refugi, unde nu există supraveghere, și nicio persoană serioasă nu apare. Ele presupun că confidențialitatea poate fi folosită ca o margine, în afara sistemelor tradiționale, a regulamentelor și a responsabilității. Dusk pornește de la o premisă fundamental diferită de la început. Atenția este inevitabilă. Supravegherea va crește în timp.
Walrus: Infrastructură care presupune că vei pleca
Majoritatea sistemelor sunt construite în jurul prezenței. Ei presupun că utilizatorii vor rămâne implicați, iar operatorii vor rămâne atenți, că incentivele vor rămâne atractive, iar guvernarea va rămâne activă. Participarea este o constantă, nu o variabilă. Walrus pornește de la o presupunere mai puțin favorabilă—dar mult mai precisă—: Oamenii pleacă.
Atenția trece mai departe. Coordonarea se slăbește. Menținerea devine neregulată. Și orice rămâne trebuie să funcționeze totuși. Walrus nu este infrastructură optimizată pentru momentele de activitate maximă. Este infrastructură construită pentru perioadele în care nu se întâmplă nimic dramatic—când nimeni nu observă atent, când incentivele sunt slabe și când sistemul trebuie să-și justifice existența prin persistență, nu prin performanță.
DUSK: Confidențialitate care poate fi semnată, auditată și păstrată
Pentru majoritatea sistemelor blockchain, confidențialitatea este adesea prezentată ca fiind sfârșitul tunelului. Un sfârșit al - supraveghere, - instituții, - control. Confidențialitatea, pentru majoritatea sistemelor, este retragerea, ceva de ascuns. Presupunerea este că fiind închis sau retras este un obiectiv. Orice sistem care necesită responsabilitate este un adversar, iar scăparea este aproape un scop predefinit. Sistemele Dusk nu împărtășesc această credință, iar Dusk crede că conceptul de confidențialitate a sistemului este de un ordin mult mai înalt. Vrem să spunem că trebuie să fie defensabil, demonstrabil și justificabil în fața instanțelor, utilizatorilor, reglementatorilor, sistemelor financiare și instituțiilor care vor exista mult după ce entuziasmul față de criptomonedele va fi trecut.
UNSHAKEABLE BULLISH 🏹🏹 .... $XMR arată un puternic impuls bullish cumpărătorii controlează complet piața acum prețul este în jur de 598 de dolari...doar 2,00 dolari îl mai îndepărtează de 600...
nu îmi îndoiesc că va atinge 700 de dolari curând...
ESTE CEL MAI BUN MOMENT DE CREȘTERE 🏹🏹 .... $币安人生 se construiește un impuls bullish prin realizarea unor maxime mai mari și minime mai mari... o spargere a nivelului de $0.170 ar putea declanșa o nouă etapă de creștere....
DUSK: Proiectarea unei confidențialități care supraviețuiește reglementărilor
Dusk nu este făcut pentru momentul în care confidențialitatea este în trend. Este făcut pentru momentul în care este nevoie de confidențialitate — și când confidențialitatea este limitată. Majoritatea blockchain-urilor care păstrează confidențialitatea apar ca instrumente defensive: defensive împotriva supravegherii excesive, stocării centralizate a datelor, reglementărilor agresive etc. Ele tratează confidențialitatea ca un act de defia. Dusk nu face asta. Dusk tratează confidențialitatea ca ceva necesar care trebuie să coexiste cu legea, instituțiile și responsabilitatea pe termen lung. Această diferență este ceea ce definește rețeaua.
Walrus: Proiectarea sistemelor care continuă când atenția dispare
Majoritatea sistemelor sunt construite pentru un moment de atenție. Pentru capacitate maximă, supraveghere intensă și supraveghere constantă. Mesele sunt monitorizate. Incentivele sunt în ordine. Participanții sunt disponibili. Multe sisteme funcționează suficient de bine pentru a crea încredere în condiții. Dar istoria arată că momentele de intensitate sunt scurte. Ceea ce definește cu adevărat natura de lungă durată a unui sistem este modul în care funcționează când nimeni nu este la vedere, modul în care funcționează când entuziasmul scade, când managerii lipsesc, când eforturile sunt neîndrumate și când un sistem are un cadru descentralizat. Aceasta este situația pentru care Walrus a fost conceput.
Walrus: Proiectarea persistenței într-un mediu în care atenția nu poate fi presupusă
Walrus nu se concentrează pe momentele de maximă relevanță; Walrus se îngrijește mai mult de momentele mai puțin relevante care urmează după momentul de maximă relevanță. Cele mai descentralizate sisteme presupun un lume în care totul este întotdeauna implicat. Participanți activi, guvernare responsivă și stimulente economice. Walrus crede exact invers. El crede că implicarea va dura, stimulentele se vor diminua, iar coordonarea va scădea. Acestea sunt cele mai frecvente presupuneri pe care Walrus le face, iar ele sunt cele mai frecvente. Această gândire influențează toate aspectele lui Walrus, de la guvernarea sa până la arhitectura sa de stocare și redunantă.
Rețeaua Dusk prin prisma timpului: o cale împărțită spre adoptarea de nivel instituțional
Încrederea investitorilor în infrastructura blockchain nu se bazează pe inovație. Se bazează pe faptul că o rețea arată complexitate în moduri potrivite. Investitorii doresc să vadă că o rețea adaugă straturi care reduc riscurile pe termen lung. Rețeaua Dusk este cel mai bine înțeleasă ca un sistem complex cu multe structuri temporale încorporate care funcționează prin faze de adoptare deliberată. Fiecare fază reduce o anumită riscuri. Acest lucru este important deoarece finanțele reglementate nu sunt tolerate la scurtături structurale. În această lumină, planul strategic al Dusk se împarte în patru faze, fiecare dintre care construiește încrederea instituțională.
Walrus și problema infrastructurii pe care majoritatea blockchain-urilor o evită
Walrus a atras atenția pentru nu face afirmații exagerate precum construirea pentru viteză sau randament sau a avea interacțiuni utilizator fără întreruperi. În schimb, Walrus tratează persistența datelor ca o problemă de infrastructură în loc de o caracteristică a aplicației. Deși majoritatea ecosistemului blockchain se concentrează pe execuția tranzacțiilor, contractelor inteligente și componibilității, Walrus face un pas înapoi și ajunge la un nivel mai jos. Se întreabă întrebarea dificilă ce se va întâmpla cu datele când rețelele îmbătrânesc, incitațiile scad și presupunerile operaționale eșuează.