blockTVBee
0 Urmăriți
2 Urmăritori
1 Apreciate
1 Distribuite
Postări
刷交易量那种呢？
为什么蜂兄几乎从来不参与KOL轮？项目方宣传方式的投资启示是什么？
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito、Cookie需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
蜂兄写这些有两个动机，一是建议博主朋友们参与KOL轮要谨慎。二是，从项目方的宣传方式中找到投资启示。
🔹宣传方式与投资启示
我们这边有一句话叫"巧使唤人"，说的可能就是KOL轮。据说有很多KOL轮，既要KOL写文，又要KOL先付款，还有锁仓。真的是"既要又要"句型都不够用，这样的项目已经不仅是一毛不拔了……这类项目投资需谨慎。
可惜的是，KOL不会告诉你参与的是否KOL轮、是哪一种KOL轮。
相比之下，通过Kaito、Cookie这类平台作宣传的项目，有实力花钱上InfoFi平台，且经过平台的审核；空投有具体份额和时间，所有的都是公开透明的，这类项目可能相对更值的投资。
并且，有一些项目同时使用①和②的方式，他们既能花钱在InfoFi平台争取宣传规模，又能花管理成本争取宣传的质量。这类项目包括不限于 @0G_labs 、@campnetworkxyz、@goatrollup、@Sidekick_Labs、@Somnia_Network、@AIWayfinder、@StoryProtocol……
欢迎KOL朋友补充。
🔹宣传质量与投资启示
有些项目方、KOL和投资者回避或反感广告，其实大可不必。只要是客观的分析、而非喊单干扰情绪的广告，应该是可以被接受的。
尤其是那些非人云亦云，真的具有分析和投资框架的KOL作出的分析，是有投资参考性的。
观察是哪些KOL或"KOL"在宣传，也可以分析这个项目是否可投资。
当然，大量人在宣传时，不建议接盘，可以等回调以后再考虑买入。
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito、Cookie需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
蜂兄写这些有两个动机，一是建议博主朋友们参与KOL轮要谨慎。二是，从项目方的宣传方式中找到投资启示。
🔹宣传方式与投资启示
我们这边有一句话叫"巧使唤人"，说的可能就是KOL轮。据说有很多KOL轮，既要KOL写文，又要KOL先付款，还有锁仓。真的是"既要又要"句型都不够用，这样的项目已经不仅是一毛不拔了……这类项目投资需谨慎。
可惜的是，KOL不会告诉你参与的是否KOL轮、是哪一种KOL轮。
相比之下，通过Kaito、Cookie这类平台作宣传的项目，有实力花钱上InfoFi平台，且经过平台的审核；空投有具体份额和时间，所有的都是公开透明的，这类项目可能相对更值的投资。
并且，有一些项目同时使用①和②的方式，他们既能花钱在InfoFi平台争取宣传规模，又能花管理成本争取宣传的质量。这类项目包括不限于 @0G_labs 、@campnetworkxyz、@goatrollup、@Sidekick_Labs、@Somnia_Network、@AIWayfinder、@StoryProtocol……
欢迎KOL朋友补充。
🔹宣传质量与投资启示
有些项目方、KOL和投资者回避或反感广告，其实大可不必。只要是客观的分析、而非喊单干扰情绪的广告，应该是可以被接受的。
尤其是那些非人云亦云，真的具有分析和投资框架的KOL作出的分析，是有投资参考性的。
观察是哪些KOL或"KOL"在宣传，也可以分析这个项目是否可投资。
当然，大量人在宣传时，不建议接盘，可以等回调以后再考虑买入。
为什么蜂兄几乎从来不参与KOL轮？
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。
第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……
第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：
①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。
第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。
第②种，项目方上Kaito需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。
第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。
对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。
开始接现货，开始接现货，不会有人笑话我吧？
不敢开多、我还不敢接现货吗？之前卖掉的ETH、Parti、Plume先接回来一半再说。
其实还买了点BTC看涨期权，周二16点到期，防止周一美股开盘继续跌。行权价99000。就是成本有点高，1641。BTC需要涨到100641以上时，行权才能有利润。
不过也不一定非要行权，往上挂单出货也可以有利润。
不敢开多、我还不敢接现货吗？之前卖掉的ETH、Parti、Plume先接回来一半再说。
其实还买了点BTC看涨期权，周二16点到期，防止周一美股开盘继续跌。行权价99000。就是成本有点高，1641。BTC需要涨到100641以上时，行权才能有利润。
不过也不一定非要行权，往上挂单出货也可以有利润。
开始接现货，不敢开多、我还不敢接现货吗？之前卖掉的ETH、Parti、Plume先接回来一半再说。
其实还买了点BTC看涨期权，周二16点到期，防止周一美股开盘继续跌。行权价99000。就是成本有点高，1641。BTC需要涨到100641以上时，行权才能有利润。
不过也不一定非要行权，往上挂单出货也可以有利润。
其实还买了点BTC看涨期权，周二16点到期，防止周一美股开盘继续跌。行权价99000。就是成本有点高，1641。BTC需要涨到100641以上时，行权才能有利润。
不过也不一定非要行权，往上挂单出货也可以有利润。
产生一个吓人的想法
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说美国这第三次泡沫就在币圈……
那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
如果是泡沫还没来、或者泡沫发酵中，这个泡沫将会有多大？
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说美国这第三次泡沫就在币圈……
那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
如果是泡沫还没来、或者泡沫发酵中，这个泡沫将会有多大？
我怀疑这是属于 $HYPE 自己的山寨季
盘点 #Hyperliquid 生态外延中的机会
$HYPE已经力压$SUI，成为市值排名第11的项目。
在市值排名前20的项目中，只有$HYPE、$SUI和$TON是这一轮的新币，其他都是经典老币。
下面来了解一下Hyperliquid生态外延中有哪些机会。
💠deBridge
◆应用类型：跨链桥。
◆产品优势：闪速跨链，且有积分与后续空投。
◆产品局限：仅支持Hyperliquid的$USDC与HyperEVM的$HYPE。
◆适用场景：与Hyperliquid生态跨链转入|转入资金。
deBridge应该是最早接入Hyperliquid生态的项目，早在3月就已经支持Hyperliquid生态。
只不过当时仅支持转入HyperEVM和Hyperliquid转出，现在全面支持HyperEVM和Hyperliquid的转入和转出。
deBridge是一个对Layer1、Layer2非常敏感的项目，目前支持26个生态之间的跨链。最近Plume主网刚刚上线，deBridge便支持Plume生态与其他25个生态链之间的跨链，迅速为RWAfi提供了资金入口。
此外，deBridge的代币 $DBR (东北人、我给起的)盘面是筑底形态。
💠Defidotapp
◆应用类型：基于链抽象的DEX。
◆产品优势：聚合了Hyper
◆产品局限：仅支持现货交易、不支持永续期货。
◆适用场景：使用USDC像在CEX中一样交易HyperEVM、及其他各链的MEME币、主流币等。
UniversalX直接列出了HyperEVM生态的代币，在这里一看才知道，HyperEVM生态市和流动性最大的MEME是$PURR，市值已经达到1.3亿美元。
UniversalX最近两个也是更新了很多功能，支持市价单、限价市、TWAP三种交易模式。
同时可以自己设置8种预设模式，其中P是价格优先模式，S是速度优先模式。UniversalX给设置了一个默认的P1策略：翻倍出本，减半止损。
#UniversalX 现在是产品功能和体验最接近CEX的DEX，虽然用户需要向其中充值，但是它和Hyperliquid这类单链通道类的DEX不同，用户在使用UniversalX充值时，是将资金充进了自己的通用账户中，由外部钱包来控制自己的通账户。
可以随时买入某一个链上资产，随时卖出，随时再去购买其他链上的资产，不需要跨链。这是因为UniversalX的底层是Particle链抽象基础设施，由Particle技术为用户完成买卖跨链等一系列的操作，用户对此毫无感知，操作和体验如同在CEX中一样。
并且，用户如果想要交易杠杆合约，可以到MYX上，连接同样的外部钱包，选择通用模式，就可以使用自己在通用账户中的资金玩永续期货。
💠CoinCall
◆应用类型：以期权为主的交易所(当然，也有现货和永续期货)。
◆产品优势：专业的期权交易产品
◆产品局限：期权产品相对具有门槛
◆适用场景：$HYPE期权。
CoinCall是一个以期权产品为主的交易所，是排名第5的期权交易所，CoinCall以其交易界面非常友好而著称。
Call在期权领域是看涨的意思，所以CoinCall意为——看涨加密货币。在排名前5的期权交易所中，CoinCall虽然是最年轻的，但是从名字可以看出，CoinCall是为期权而生。因此，期权交易界面和产品体验方面，CoinCall口碑极佳。
作为HYPE生态的外诞，CoinCall是唯一支持$HYPE期权的交易平台，为$HYPE交易者提供了更多的玩法：
行情波动大时，买入看涨或看跌$HYPE期权，
行情波动小时卖出看跌或看涨$HYPE期权。
使用$HYPE期权对冲$HYPE期货或现货。
💠写在最后
Hyperliquid因其产品体验和创新的上币方式而掘起，因海外版凉兮James而爆红。然而HyperEVM生态处于起步阶段，本文介绍了Hyperliquid生态外延中的机会。
本文推荐的DeBridge已经支持Hyperliquid生态超过3个月，是Hyperliquid和HyperEVM非常便利的资金入口，可以从18个生态直接跨链进去。
UniversalX，直接可以在其中交易HyperEVM生态代币，并随时随时在HyperEVM生态与其他生态间切换， 不需要跨链操作，和CEX中的体验差不多。
而CoinCall，为$HYPE投资者提供了期权交易、对冲的机会。
盘点 #Hyperliquid 生态外延中的机会
$HYPE已经力压$SUI，成为市值排名第11的项目。
在市值排名前20的项目中，只有$HYPE、$SUI和$TON是这一轮的新币，其他都是经典老币。
下面来了解一下Hyperliquid生态外延中有哪些机会。
💠deBridge
◆应用类型：跨链桥。
◆产品优势：闪速跨链，且有积分与后续空投。
◆产品局限：仅支持Hyperliquid的$USDC与HyperEVM的$HYPE。
◆适用场景：与Hyperliquid生态跨链转入|转入资金。
deBridge应该是最早接入Hyperliquid生态的项目，早在3月就已经支持Hyperliquid生态。
只不过当时仅支持转入HyperEVM和Hyperliquid转出，现在全面支持HyperEVM和Hyperliquid的转入和转出。
deBridge是一个对Layer1、Layer2非常敏感的项目，目前支持26个生态之间的跨链。最近Plume主网刚刚上线，deBridge便支持Plume生态与其他25个生态链之间的跨链，迅速为RWAfi提供了资金入口。
此外，deBridge的代币 $DBR (东北人、我给起的)盘面是筑底形态。
💠Defidotapp
◆应用类型：基于链抽象的DEX。
◆产品优势：聚合了Hyper
◆产品局限：仅支持现货交易、不支持永续期货。
◆适用场景：使用USDC像在CEX中一样交易HyperEVM、及其他各链的MEME币、主流币等。
UniversalX直接列出了HyperEVM生态的代币，在这里一看才知道，HyperEVM生态市和流动性最大的MEME是$PURR，市值已经达到1.3亿美元。
UniversalX最近两个也是更新了很多功能，支持市价单、限价市、TWAP三种交易模式。
同时可以自己设置8种预设模式，其中P是价格优先模式，S是速度优先模式。UniversalX给设置了一个默认的P1策略：翻倍出本，减半止损。
#UniversalX 现在是产品功能和体验最接近CEX的DEX，虽然用户需要向其中充值，但是它和Hyperliquid这类单链通道类的DEX不同，用户在使用UniversalX充值时，是将资金充进了自己的通用账户中，由外部钱包来控制自己的通账户。
可以随时买入某一个链上资产，随时卖出，随时再去购买其他链上的资产，不需要跨链。这是因为UniversalX的底层是Particle链抽象基础设施，由Particle技术为用户完成买卖跨链等一系列的操作，用户对此毫无感知，操作和体验如同在CEX中一样。
并且，用户如果想要交易杠杆合约，可以到MYX上，连接同样的外部钱包，选择通用模式，就可以使用自己在通用账户中的资金玩永续期货。
💠CoinCall
◆应用类型：以期权为主的交易所(当然，也有现货和永续期货)。
◆产品优势：专业的期权交易产品
◆产品局限：期权产品相对具有门槛
◆适用场景：$HYPE期权。
CoinCall是一个以期权产品为主的交易所，是排名第5的期权交易所，CoinCall以其交易界面非常友好而著称。
Call在期权领域是看涨的意思，所以CoinCall意为——看涨加密货币。在排名前5的期权交易所中，CoinCall虽然是最年轻的，但是从名字可以看出，CoinCall是为期权而生。因此，期权交易界面和产品体验方面，CoinCall口碑极佳。
作为HYPE生态的外诞，CoinCall是唯一支持$HYPE期权的交易平台，为$HYPE交易者提供了更多的玩法：
行情波动大时，买入看涨或看跌$HYPE期权，
行情波动小时卖出看跌或看涨$HYPE期权。
使用$HYPE期权对冲$HYPE期货或现货。
💠写在最后
Hyperliquid因其产品体验和创新的上币方式而掘起，因海外版凉兮James而爆红。然而HyperEVM生态处于起步阶段，本文介绍了Hyperliquid生态外延中的机会。
本文推荐的DeBridge已经支持Hyperliquid生态超过3个月，是Hyperliquid和HyperEVM非常便利的资金入口，可以从18个生态直接跨链进去。
UniversalX，直接可以在其中交易HyperEVM生态代币，并随时随时在HyperEVM生态与其他生态间切换， 不需要跨链操作，和CEX中的体验差不多。
而CoinCall，为$HYPE投资者提供了期权交易、对冲的机会。
好久没见过这么暴力的了
#fort 一天怒拉80%，最高点100%。
然而我却热泪盈眶……刚好回本😂😂😂😂
#fort 一天怒拉80%，最高点100%。
然而我却热泪盈眶……刚好回本😂😂😂😂
说一个吓人的事
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说这第三次泡沫就在币圈……那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。
然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。
就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？
如果说这第三次泡沫就在币圈……那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？
Ce trebuie să faci dacă ai încărcat din greșeală o monedă pe Binance?
Fratele Fagurel a încărcat din greșeală $USDbC pe Binance, iar Binance nu suportă această monedă.
Atunci, pe pagina de încărcare a Binance a apărut instantaneu mesajul de eroare.
Trebuie să urmezi doar două pași: primul pas, trebuie să dai clic pe un link de avertizare.
Al doilea pas este să accesezi un formular, unde trebuie să completezi doar adresa portofelului tău pentru returnare.
Desigur, va fi necesar să plătești o taxă de procesare de 5u, deoarece trebuie să intri în procesul de revizuire manuală. Apoi, așteaptă 2 zile lucrătoare pentru a finaliza revizuirea, iar returnarea se va face în termen de 14 zile lucrătoare.
Așadar, acesta este un aspect diferit între Binance și unele CEX-uri, în cazul în care ai încărcat din greșeală o monedă, va exista un mesaj de avertizare, iar aplicația poate fi completată în mai puțin de 1 minut.
(Deci, acum, când oamenii întreabă despre uid-uri în timpul transferurilor, se referă la uid-ul Binance, iar nimeni nu întreabă ce uid este, pur și simplu fac transferul 😆)
Desigur, va trebui să aștepți și procesarea manuală, iar fratele Fagurel a încărcat din greșeală o monedă stabilă, așa că nu trebuie să-ți faci griji cu privire la așteptare. Recomandăm prietenilor să fie atenți înainte de a efectua încărcări sau transferuri!
Fratele Fagurel a încărcat din greșeală $USDbC pe Binance, iar Binance nu suportă această monedă.
Atunci, pe pagina de încărcare a Binance a apărut instantaneu mesajul de eroare.
Trebuie să urmezi doar două pași: primul pas, trebuie să dai clic pe un link de avertizare.
Al doilea pas este să accesezi un formular, unde trebuie să completezi doar adresa portofelului tău pentru returnare.
Desigur, va fi necesar să plătești o taxă de procesare de 5u, deoarece trebuie să intri în procesul de revizuire manuală. Apoi, așteaptă 2 zile lucrătoare pentru a finaliza revizuirea, iar returnarea se va face în termen de 14 zile lucrătoare.
Așadar, acesta este un aspect diferit între Binance și unele CEX-uri, în cazul în care ai încărcat din greșeală o monedă, va exista un mesaj de avertizare, iar aplicația poate fi completată în mai puțin de 1 minut.
(Deci, acum, când oamenii întreabă despre uid-uri în timpul transferurilor, se referă la uid-ul Binance, iar nimeni nu întreabă ce uid este, pur și simplu fac transferul 😆)
Desigur, va trebui să aștepți și procesarea manuală, iar fratele Fagurel a încărcat din greșeală o monedă stabilă, așa că nu trebuie să-ți faci griji cu privire la așteptare. Recomandăm prietenilor să fie atenți înainte de a efectua încărcări sau transferuri!
Fratele Albină simte că noile monede din ultimii doi ani par să aibă trei caracteristici:
În primul rând, unele monede vor crește după prima rundă de airdrop TGE.
În al doilea rând, după o creștere, prețul scade treptat; chiar dacă ulterior există o creștere, rar ajunge la un nou maxim.
În al treilea rând, proiectele cu o participare largă a publicului au o performanță relativ mai bună ulterior.
De exemplu:
$Hype este una dintre cele mai bune monede, a crescut la 30+, a scăzut la 10+, iar acum a ajuns din nou la 40+.
$Kaito este de asemenea bun, a scăzut la 1.2 în timpul airdrop-ului, apoi a crescut la 2.9, în aprilie a ajuns la 0.6 și apoi a crescut din nou la 2.4.
$Parti a scăzut la 0.14 după airdrop, apoi a crescut la un maxim anterior de 0.4 și acum se află în jur de 0.25.
Caracteristica comună a acestor trei proiecte este că au o participare relativ largă a publicului; Hype este în principal un DEX de futures perpetue, Kaito este în principal infoFi, iar Parti este un proiect de cross-chain pentru câini de teren/chain.
$huma, a scăzut la 0.035 după airdrop, iar acum s-a recuperat la peste 0.05.
Așadar, fratele Albină simte că după prima rundă de airdrop, poate analiza și judeca pentru a găsi monedele care vor crește și a cumpăra câteva. Fratele Albină a cumpărat puțin $SOON, deoarece acest proiect are un ecou destul de mare și, de asemenea, un volum de tranzacționare destul de mare. Apoi, când va crește, va vinde, fără a fi prea atașat.
În plus, în timpul primei runde de creștere, simte că trebuie să fie deosebit de prudent în ceea ce privește achizițiile.
Ce părere aveți?
În primul rând, unele monede vor crește după prima rundă de airdrop TGE.
În al doilea rând, după o creștere, prețul scade treptat; chiar dacă ulterior există o creștere, rar ajunge la un nou maxim.
În al treilea rând, proiectele cu o participare largă a publicului au o performanță relativ mai bună ulterior.
De exemplu:
$Hype este una dintre cele mai bune monede, a crescut la 30+, a scăzut la 10+, iar acum a ajuns din nou la 40+.
$Kaito este de asemenea bun, a scăzut la 1.2 în timpul airdrop-ului, apoi a crescut la 2.9, în aprilie a ajuns la 0.6 și apoi a crescut din nou la 2.4.
$Parti a scăzut la 0.14 după airdrop, apoi a crescut la un maxim anterior de 0.4 și acum se află în jur de 0.25.
Caracteristica comună a acestor trei proiecte este că au o participare relativ largă a publicului; Hype este în principal un DEX de futures perpetue, Kaito este în principal infoFi, iar Parti este un proiect de cross-chain pentru câini de teren/chain.
$huma, a scăzut la 0.035 după airdrop, iar acum s-a recuperat la peste 0.05.
Așadar, fratele Albină simte că după prima rundă de airdrop, poate analiza și judeca pentru a găsi monedele care vor crește și a cumpăra câteva. Fratele Albină a cumpărat puțin $SOON, deoarece acest proiect are un ecou destul de mare și, de asemenea, un volum de tranzacționare destul de mare. Apoi, când va crește, va vinde, fără a fi prea atașat.
În plus, în timpul primei runde de creștere, simte că trebuie să fie deosebit de prudent în ceea ce privește achizițiile.
Ce părere aveți?
M-am gândit la Trump continuând să majoreze impozitele,
M-am gândit la escaladarea conflictului Rusia-Ucraina,
Chiar m-am gândit la creșterea ratelor de dobândă de către Rezerva Federală,
Dar nu m-am așteptat deloc că lebăda neagră este certurile dintre ei două……
Totuși, de fapt, acest tip de eveniment nu a clintit fundamentul criptomonedelor:
1. Nu afectează credința pieței în criptomonede.
2. Nu afectează economia reală a pieței de capital din SUA, cel mult poate avea un impact semnificativ asupra acțiunilor TSLA.
3. Nu afectează politica monetară a Rezervei Federale.
Chiar și poziția lui Musk față de politicile lui Trump ar putea să nu aibă un impact.
Așadar, efectul negativ al acestei "lebede negre" este limitat,
dar slăbiciunea pieței este evidentă. Dacă acest lucru s-ar întâmpla în 2024, impactul asupra pieței ar fi mai slab, dar s-a întâmplat în iunie 2025, iar o parte din oameni cred că piața bullish s-a încheiat, ceea ce a dus la o piață de criptomonede și mai "slabă" decât în 2024.
Dar, fratele meu, vreau să întreb, influența ETF-urilor devine din ce în ce mai mare, indicatorii tradiționali de pe lanț vor mai fi la fel de eficienți ca înainte? Investitorii în ETF-uri, ei cred mai mult în ciclurile macroeconomice sau în ciclurile de reducere a BTC?
În ceea ce privește monedele alternative, ciclul de patru ani este generat de reducerea BTC, ce legătură are acesta cu monedele alternative?
M-am gândit la escaladarea conflictului Rusia-Ucraina,
Chiar m-am gândit la creșterea ratelor de dobândă de către Rezerva Federală,
Dar nu m-am așteptat deloc că lebăda neagră este certurile dintre ei două……
Totuși, de fapt, acest tip de eveniment nu a clintit fundamentul criptomonedelor:
1. Nu afectează credința pieței în criptomonede.
2. Nu afectează economia reală a pieței de capital din SUA, cel mult poate avea un impact semnificativ asupra acțiunilor TSLA.
3. Nu afectează politica monetară a Rezervei Federale.
Chiar și poziția lui Musk față de politicile lui Trump ar putea să nu aibă un impact.
Așadar, efectul negativ al acestei "lebede negre" este limitat,
dar slăbiciunea pieței este evidentă. Dacă acest lucru s-ar întâmpla în 2024, impactul asupra pieței ar fi mai slab, dar s-a întâmplat în iunie 2025, iar o parte din oameni cred că piața bullish s-a încheiat, ceea ce a dus la o piață de criptomonede și mai "slabă" decât în 2024.
Dar, fratele meu, vreau să întreb, influența ETF-urilor devine din ce în ce mai mare, indicatorii tradiționali de pe lanț vor mai fi la fel de eficienți ca înainte? Investitorii în ETF-uri, ei cred mai mult în ciclurile macroeconomice sau în ciclurile de reducere a BTC?
În ceea ce privește monedele alternative, ciclul de patru ani este generat de reducerea BTC, ce legătură are acesta cu monedele alternative?
到底是否需要BTC生态、BTCFi？BTC原生拓展的意义是什么？
💠供给侧视角：提高2100万BTC上限的争议
一直以来，都有一个提高2100万BTC上限的争议。
也许对于一部分小伙伴来说，认为BTC2100万上限是共识，提高上限会打破BTC的稀缺性。
但是，如果我们换到矿工视角上，就会理解这种争议的逻辑性。
🔹争议的产生：未来矿工收入可能会减少
咱们都知道，BTC大约每4年减半一次，也就是矿工挖矿的收益每4年就会减半一次。随着持续减半，在未来，矿工挖出的BTC越来越少。
然而，大概率BTC价格的成长会越来越慢。
不考虑单个矿工，我们考虑整个BTC网络。每四年一个周期，BTC本位收入减半，如果BTC价格未能翻倍。那么，整个BTC网络的挖矿收益可能就会开始逐渐减少。
那么，可能就会有矿工开始逐渐退出挖矿，BTC全网的算力可能会减少，这意味着BTC网络的安全性可能会减弱。
这就是"提高2100万BTC上限"这一想法产生的逻辑，当然，这个想法是充满争议的。
🔹争议的破局：BTC网络手续费收益
为什么前面蜂兄会说，BTC本位收入减半、BTC价格未翻倍，整个BTC网络的挖矿收益可能减少、而不是一定减少呢？
因为BTC挖矿收益来自于两部分：
第一部分：新产出的BTC。第二部分：BTC网络交易手续费。
BTC减半是指第一部分收益减半，然而第二部分收益可能可能会增加。
其实，之前，蜂兄和 @KyleJustKnows 讨论过这个话题。
然而，看到第二部分、也就是BTC网络交易手续费的数据以后，蜂兄当时就沉默了。
先来看BTC每日挖矿奖励，在这里我们可以看见BTC减半。目前BTC每日挖矿奖励大约450BTC多一点。
然而，每日的BTC手续费收益大约只有5BTC左右。另一方面，在图中我们可以看出，BTC目前的手续费收益和10年前几乎没有什么区别。
2017年12月，每日BTC手续费收益一度达到1000。当时是SEC通过了BTC期货、同时BTC进入大牛市牛顶阶段。但这也只是极短时间，很快BTC的手续费收益回归平静。
这意味着，经过10年时间，即使BTC的共识大大提升、BTC期货上市、BTC ETF上市、BTC成为美国的战略储备……依然没有通过增加BTC链上活跃度给矿工带来更多的手续费收益。
然而，2023~2024年，BTC手续费收益不止一次上升到了400~500附近。这和第一部分BTC挖矿收益、也就是新产出的BTC比较接近了。而这几次BTC手续费提高，是因为铭文。
换句话说，BTC生态的繁荣，是可以给矿工带来更多的手续费收益。虽然，铭文不是最理想的BTC扩展方案。
但是BTC生态需要BTC扩展和BTC生态，使矿工可以在未来获得更多的收益，不需要去提高2100万BTC的上限，也可以使更多的矿工参与控矿，从而维持、增加BTC网络的安全性。
💠需求侧视角：BTC的Defi生态
从需求侧观察，市场是否需要BTC生态？
其实市场已经给出答案了：
一方面，BTC同时具有黄金属性、货币属性和证券属性。在传统金融市场上，黄金、货币和证券，显然都有很多衍生金融产品。
另一方面，$WBTC在Web3领域也给出了答案。
$WBTC 的市值在2021年达到顶峰超过14亿美元，牛市时随BTC价格下跌，目前再次回到了1305.9亿。当然，BTC本位的$WBTC市值是在减少的，不过这可能是因为coinbase的$cbBTC，$cbBTC的市值几乎一直处于增长趋势。
$WBTC是BTC在以太坊上的跨链资产从2019年至今，WBTC的市值总体上处于增长趋势。WBTC在以太坊上的意义就是参与各种Defi生态。
uniswap中：
以太链$WBTC的TVL$1.7亿，1天交易量$8565.2万；
Arbitrum链$WBTC的TVL$4544.9万，1天交易量$5505.3万；
Unichain链wBTC的TVL$4291.3万，1天交易量$2818.7万……
curve上也有许多BTC的衍生代币，交易量也不小。
Aave中存入$WBTC$44.4亿；
Makerdao / Spark中用户存入$WBTC$1.056亿，另外还有$cbBTC$2.55亿。
……
所以，市场是需要BTC生态，至少对BTCFi有需求。
💠写在最后
回到最初那个问题，BTC原生扩展的意义是什么？
一方面，非原生的BTC扩展，不足以充分增加挖矿收益。而原生的BTC扩展，可以为矿工带来更多的收益，通过对矿工的激励可以增加BTC网络安全性。
另一方面，非原生的BTC扩展，对于用户而言，在去中心和安全性方面也存在一定的不确定性。
综上，原生的BTC扩展技术与生态是供给侧和需求侧共同的需求。
💠供给侧视角：提高2100万BTC上限的争议
一直以来，都有一个提高2100万BTC上限的争议。
也许对于一部分小伙伴来说，认为BTC2100万上限是共识，提高上限会打破BTC的稀缺性。
但是，如果我们换到矿工视角上，就会理解这种争议的逻辑性。
🔹争议的产生：未来矿工收入可能会减少
咱们都知道，BTC大约每4年减半一次，也就是矿工挖矿的收益每4年就会减半一次。随着持续减半，在未来，矿工挖出的BTC越来越少。
然而，大概率BTC价格的成长会越来越慢。
不考虑单个矿工，我们考虑整个BTC网络。每四年一个周期，BTC本位收入减半，如果BTC价格未能翻倍。那么，整个BTC网络的挖矿收益可能就会开始逐渐减少。
那么，可能就会有矿工开始逐渐退出挖矿，BTC全网的算力可能会减少，这意味着BTC网络的安全性可能会减弱。
这就是"提高2100万BTC上限"这一想法产生的逻辑，当然，这个想法是充满争议的。
🔹争议的破局：BTC网络手续费收益
为什么前面蜂兄会说，BTC本位收入减半、BTC价格未翻倍，整个BTC网络的挖矿收益可能减少、而不是一定减少呢？
因为BTC挖矿收益来自于两部分：
第一部分：新产出的BTC。第二部分：BTC网络交易手续费。
BTC减半是指第一部分收益减半，然而第二部分收益可能可能会增加。
其实，之前，蜂兄和 @KyleJustKnows 讨论过这个话题。
然而，看到第二部分、也就是BTC网络交易手续费的数据以后，蜂兄当时就沉默了。
先来看BTC每日挖矿奖励，在这里我们可以看见BTC减半。目前BTC每日挖矿奖励大约450BTC多一点。
然而，每日的BTC手续费收益大约只有5BTC左右。另一方面，在图中我们可以看出，BTC目前的手续费收益和10年前几乎没有什么区别。
2017年12月，每日BTC手续费收益一度达到1000。当时是SEC通过了BTC期货、同时BTC进入大牛市牛顶阶段。但这也只是极短时间，很快BTC的手续费收益回归平静。
这意味着，经过10年时间，即使BTC的共识大大提升、BTC期货上市、BTC ETF上市、BTC成为美国的战略储备……依然没有通过增加BTC链上活跃度给矿工带来更多的手续费收益。
然而，2023~2024年，BTC手续费收益不止一次上升到了400~500附近。这和第一部分BTC挖矿收益、也就是新产出的BTC比较接近了。而这几次BTC手续费提高，是因为铭文。
换句话说，BTC生态的繁荣，是可以给矿工带来更多的手续费收益。虽然，铭文不是最理想的BTC扩展方案。
但是BTC生态需要BTC扩展和BTC生态，使矿工可以在未来获得更多的收益，不需要去提高2100万BTC的上限，也可以使更多的矿工参与控矿，从而维持、增加BTC网络的安全性。
💠需求侧视角：BTC的Defi生态
从需求侧观察，市场是否需要BTC生态？
其实市场已经给出答案了：
一方面，BTC同时具有黄金属性、货币属性和证券属性。在传统金融市场上，黄金、货币和证券，显然都有很多衍生金融产品。
另一方面，$WBTC在Web3领域也给出了答案。
$WBTC 的市值在2021年达到顶峰超过14亿美元，牛市时随BTC价格下跌，目前再次回到了1305.9亿。当然，BTC本位的$WBTC市值是在减少的，不过这可能是因为coinbase的$cbBTC，$cbBTC的市值几乎一直处于增长趋势。
$WBTC是BTC在以太坊上的跨链资产从2019年至今，WBTC的市值总体上处于增长趋势。WBTC在以太坊上的意义就是参与各种Defi生态。
uniswap中：
以太链$WBTC的TVL$1.7亿，1天交易量$8565.2万；
Arbitrum链$WBTC的TVL$4544.9万，1天交易量$5505.3万；
Unichain链wBTC的TVL$4291.3万，1天交易量$2818.7万……
curve上也有许多BTC的衍生代币，交易量也不小。
Aave中存入$WBTC$44.4亿；
Makerdao / Spark中用户存入$WBTC$1.056亿，另外还有$cbBTC$2.55亿。
……
所以，市场是需要BTC生态，至少对BTCFi有需求。
💠写在最后
回到最初那个问题，BTC原生扩展的意义是什么？
一方面，非原生的BTC扩展，不足以充分增加挖矿收益。而原生的BTC扩展，可以为矿工带来更多的收益，通过对矿工的激励可以增加BTC网络安全性。
另一方面，非原生的BTC扩展，对于用户而言，在去中心和安全性方面也存在一定的不确定性。
综上，原生的BTC扩展技术与生态是供给侧和需求侧共同的需求。
De ce a provocat PumpFun emiterea de monede controverse?
💠Momentul și motivația finanțării
Cum să spunem, dacă aplicăm logica acțiunilor, esența emiterii de monede ar trebui să fie pentru a strânge fonduri. Conform acestei logici, procesul proiectului ar trebui să fie:
Produs→Finanțare→Produs maturizat→TGE→Airdrop→Ecosistemul produsului
sau
Produs→Finanțare→TGE→Airdrop→Produs maturizat→Ecosistemul produsului
Cheia aici este că finanțarea ar trebui să vină înainte de produsul maturizat și starea ecosistemului, iar esența finanțării prin emiterea de monede ar trebui să fie să ducă produsul și ecosistemul către maturizare, scopul finanțării fiind de a oferi o garanție de cost pentru completarea produsului și dezvoltarea ecosistemului.
Dar #PumpFun de acest tip, produsul și ecosistemul ar putea fi deja destul de mature. Desigur, produsul PumpFun are spațiu de îmbunătățire, dar de fapt, pe piață există @virtuals_io și @believeapp, așadar, PumpFun are un spațiu limitat pentru inovație mai mare.
#PUMP se finanțează prin emiterea de monede la acest moment, ceea ce poate ridica unele suspiciuni de „tăiere a ierbii”.
💠Evaluarea financiară și tendința veniturilor
Finanțarea $PUMP este evaluată la 4b (4 miliarde de dolari),
Profesorul @xingpt a adunat câteva date despre FDV/venitul anual al protocolului DEX și DeFi. (L-am ajutat să adauge watermark).
Comparând, se poate observa că PUMPFUN este oarecum supraevaluat. Unii prieteni spun că venitul anual al PUMPFUN nu se limitează la atât. Dar, de fapt, ecosistemul MEME al Solana are unele semne de declin.
Conform datelor de pe podul cross-chain DeBridge din ecosistemul Solana, în ianuarie 2025, fondurile Solana au fost net intrate, dar din februarie până acum, ecosistemul Solana a avut un flux net evident ieșit.
@0xcrypto_max a menționat recent "meme-ul solana a trecut de la a nu putea să fie listat pe bn, la situația stânjenitoare în care nu poate fi listat recent pe burse precum bybit și altele."
Se pare că venitul PUMP ar putea scădea în continuare, așa că evaluarea de 4 miliarde de dolari pentru PUMP ar putea fi oarecum supraevaluată.
Profesorul @monkeyjiang a prezis direct scenariul după emiterea $PUMP: "doar ce se lansează, se atrag mulți investitori, apoi scade treptat, în cele din urmă se stabilizează."
Fratele Feng a calculat, de asemenea, FDV/venitul anual al #Debridge ($DBR), care face parte din ecosistemul Solana.
FDV-ul $DBR este de 139.25M, venitul anual de 10.14M, raportul calculat fiind de 13.73, comparând cu tabelul anterior, de asemenea, este destul de scăzut, $DBR ar putea fi oarecum subevaluat.
💠Așteptările legate de airdrop
PUMP are o evaluare ridicată în finanțare, dar nu menționează deloc airdrop-ul. Profesorul @sleepy0x13 consideră că "nu mai visați că Pump Fun va lansa airdrop-uri".
Airdrop-ul, pe lângă a fi o îndeplinire a promisiunilor anterioare, este, de asemenea, o formă de recompensă pentru utilizatori. Relația dintre utilizatori și platformă a fost întotdeauna una simbiotică.
Nu toate proiectele sunt lipsite de viziune, aș dori să folosesc Debridge ($DBR) ca exemplu.
$DBR a efectuat anul trecut un airdrop de 600 de milioane de monede, prețul inițial pe bursă fiind de 0.03713, minim 0.01864, să fim conservatori, calculând la 0.025, suma totală revendicată fiind de 437 milioane de monede, valoarea fiind de 10.925 milioane de dolari.
Anul acesta în aprilie-mai, s-a efectuat a doua rundă de airdrop cu 23,200,200 de monede $DBR, acest airdrop având un preț între 0.01904 și 0.01388, să fim conservatori, calculând la 0.015, valoarea a doua runde de airdrop fiind de 0.348 milioane de dolari.
Valoarea totală a celor două runde de airdrop este de 11.273 milioane de dolari, depășind deja venitul anual al Debridge.
Așadar, după ce a doua rundă de airdrop a fost finalizată pe 17 mai, $DBR a continuat să scadă din cauza presiunii vânzărilor generate de airdrop, dar nu au existat comentarii negative. Din contră, fratele Feng consideră că @deBridgeFinance are o viziune foarte bună.
Privind PUMP, recunoaștem că este o inovație, dar a cauzat cu adevărat pierderi multor oameni. Deși airdrop-ul nu poate compensa pierderile de tranzacționare ale utilizatorilor, ar putea ajuta la calmarea emoțiilor utilizatorilor.
💠Scris la final
Este într-adevăr foarte rar să vedem produse și ecosisteme de proiecte care să înceapă să strângă fonduri prin emiterea de monede în stadiul maturizării, sau chiar poate în stadiul de declin; motivația lor este îndoielnică. Și evaluarea financiară este tot atât de ridicată, fără a părea că utilizatorii sunt tratați cu seriozitate în legătură cu airdrop-urile...
💠Momentul și motivația finanțării
Cum să spunem, dacă aplicăm logica acțiunilor, esența emiterii de monede ar trebui să fie pentru a strânge fonduri. Conform acestei logici, procesul proiectului ar trebui să fie:
Produs→Finanțare→Produs maturizat→TGE→Airdrop→Ecosistemul produsului
sau
Produs→Finanțare→TGE→Airdrop→Produs maturizat→Ecosistemul produsului
Cheia aici este că finanțarea ar trebui să vină înainte de produsul maturizat și starea ecosistemului, iar esența finanțării prin emiterea de monede ar trebui să fie să ducă produsul și ecosistemul către maturizare, scopul finanțării fiind de a oferi o garanție de cost pentru completarea produsului și dezvoltarea ecosistemului.
Dar #PumpFun de acest tip, produsul și ecosistemul ar putea fi deja destul de mature. Desigur, produsul PumpFun are spațiu de îmbunătățire, dar de fapt, pe piață există @virtuals_io și @believeapp, așadar, PumpFun are un spațiu limitat pentru inovație mai mare.
#PUMP se finanțează prin emiterea de monede la acest moment, ceea ce poate ridica unele suspiciuni de „tăiere a ierbii”.
💠Evaluarea financiară și tendința veniturilor
Finanțarea $PUMP este evaluată la 4b (4 miliarde de dolari),
Profesorul @xingpt a adunat câteva date despre FDV/venitul anual al protocolului DEX și DeFi. (L-am ajutat să adauge watermark).
Comparând, se poate observa că PUMPFUN este oarecum supraevaluat. Unii prieteni spun că venitul anual al PUMPFUN nu se limitează la atât. Dar, de fapt, ecosistemul MEME al Solana are unele semne de declin.
Conform datelor de pe podul cross-chain DeBridge din ecosistemul Solana, în ianuarie 2025, fondurile Solana au fost net intrate, dar din februarie până acum, ecosistemul Solana a avut un flux net evident ieșit.
@0xcrypto_max a menționat recent "meme-ul solana a trecut de la a nu putea să fie listat pe bn, la situația stânjenitoare în care nu poate fi listat recent pe burse precum bybit și altele."
Se pare că venitul PUMP ar putea scădea în continuare, așa că evaluarea de 4 miliarde de dolari pentru PUMP ar putea fi oarecum supraevaluată.
Profesorul @monkeyjiang a prezis direct scenariul după emiterea $PUMP: "doar ce se lansează, se atrag mulți investitori, apoi scade treptat, în cele din urmă se stabilizează."
Fratele Feng a calculat, de asemenea, FDV/venitul anual al #Debridge ($DBR), care face parte din ecosistemul Solana.
FDV-ul $DBR este de 139.25M, venitul anual de 10.14M, raportul calculat fiind de 13.73, comparând cu tabelul anterior, de asemenea, este destul de scăzut, $DBR ar putea fi oarecum subevaluat.
💠Așteptările legate de airdrop
PUMP are o evaluare ridicată în finanțare, dar nu menționează deloc airdrop-ul. Profesorul @sleepy0x13 consideră că "nu mai visați că Pump Fun va lansa airdrop-uri".
Airdrop-ul, pe lângă a fi o îndeplinire a promisiunilor anterioare, este, de asemenea, o formă de recompensă pentru utilizatori. Relația dintre utilizatori și platformă a fost întotdeauna una simbiotică.
Nu toate proiectele sunt lipsite de viziune, aș dori să folosesc Debridge ($DBR) ca exemplu.
$DBR a efectuat anul trecut un airdrop de 600 de milioane de monede, prețul inițial pe bursă fiind de 0.03713, minim 0.01864, să fim conservatori, calculând la 0.025, suma totală revendicată fiind de 437 milioane de monede, valoarea fiind de 10.925 milioane de dolari.
Anul acesta în aprilie-mai, s-a efectuat a doua rundă de airdrop cu 23,200,200 de monede $DBR, acest airdrop având un preț între 0.01904 și 0.01388, să fim conservatori, calculând la 0.015, valoarea a doua runde de airdrop fiind de 0.348 milioane de dolari.
Valoarea totală a celor două runde de airdrop este de 11.273 milioane de dolari, depășind deja venitul anual al Debridge.
Așadar, după ce a doua rundă de airdrop a fost finalizată pe 17 mai, $DBR a continuat să scadă din cauza presiunii vânzărilor generate de airdrop, dar nu au existat comentarii negative. Din contră, fratele Feng consideră că @deBridgeFinance are o viziune foarte bună.
Privind PUMP, recunoaștem că este o inovație, dar a cauzat cu adevărat pierderi multor oameni. Deși airdrop-ul nu poate compensa pierderile de tranzacționare ale utilizatorilor, ar putea ajuta la calmarea emoțiilor utilizatorilor.
💠Scris la final
Este într-adevăr foarte rar să vedem produse și ecosisteme de proiecte care să înceapă să strângă fonduri prin emiterea de monede în stadiul maturizării, sau chiar poate în stadiul de declin; motivația lor este îndoielnică. Și evaluarea financiară este tot atât de ridicată, fără a părea că utilizatorii sunt tratați cu seriozitate în legătură cu airdrop-urile...
Să fiu direct, în trecut, în timpul piețelor de creștere, se striga că noi „ceapă” trebuie să vină să preia, tăind din nou „ceapa” nouă.
Acum, probabil că nu mai sunt multe „cepe” noi care pot intra pe piață; în această rundă, poate că ar trebui să tăiem „ceapa” veche.
Desigur, este vorba în principal despre tăierea acelei „cepe” vechi care are o atitudine „experiențialistă”, care se aruncă fără discernământ în timpul piețelor de creștere. Unele dintre aceste persoane chiar neagă complet influența factorilor macroeconomici, având o credință excesivă în ciclurile de patru ani.
„Ceapa” veche care este flexibilă și analizează complet situația este o altă poveste; această parte are o mai bună capacitate de judecată.
Oricum, pe piață sunt puține „cepe” noi și multe „cepe” vechi, iar „ceapa” veche este ținta principală a atacurilor, deranjând ritmul pieței și distrugând psihologia investitorilor mici este foarte probabil. Așadar, a avea doar capacitate de judecată nu este suficient; este nevoie de calm și răbdare...
Schimbarea gândirii înrădăcinate și competiția cu gândirea „cepei” vechi ar putea însemna că majoritatea „cepei” vechi sunt deja pe piață, iar fără o mare piață de creștere, sezonul „cepei” ar putea fi o realitate; în schimb, majoritatea „cepei” vechi care coboară ar putea duce la o mare piață de creștere și un sezon „ceapă”...
Corelând mediul macro și politica Statelor Unite, sezonul „ceapă” s-ar putea să nu fie în 2025, ci în prima jumătate a lui 2026. DYOR
Acum, probabil că nu mai sunt multe „cepe” noi care pot intra pe piață; în această rundă, poate că ar trebui să tăiem „ceapa” veche.
Desigur, este vorba în principal despre tăierea acelei „cepe” vechi care are o atitudine „experiențialistă”, care se aruncă fără discernământ în timpul piețelor de creștere. Unele dintre aceste persoane chiar neagă complet influența factorilor macroeconomici, având o credință excesivă în ciclurile de patru ani.
„Ceapa” veche care este flexibilă și analizează complet situația este o altă poveste; această parte are o mai bună capacitate de judecată.
Oricum, pe piață sunt puține „cepe” noi și multe „cepe” vechi, iar „ceapa” veche este ținta principală a atacurilor, deranjând ritmul pieței și distrugând psihologia investitorilor mici este foarte probabil. Așadar, a avea doar capacitate de judecată nu este suficient; este nevoie de calm și răbdare...
Schimbarea gândirii înrădăcinate și competiția cu gândirea „cepei” vechi ar putea însemna că majoritatea „cepei” vechi sunt deja pe piață, iar fără o mare piață de creștere, sezonul „cepei” ar putea fi o realitate; în schimb, majoritatea „cepei” vechi care coboară ar putea duce la o mare piață de creștere și un sezon „ceapă”...
Corelând mediul macro și politica Statelor Unite, sezonul „ceapă” s-ar putea să nu fie în 2025, ci în prima jumătate a lui 2026. DYOR
【Instrument】O extensie de browser capabilă să analizeze KOL și să vizualizeze informațiile despre investiții și finanțări
Nu doar că poate afișa calitatea fanilor KOL, analizează conținutul KOL, evaluările utilizatorilor asupra KOL, dar poate afișa și informațiile despre investițiile și finanțările părților implicate și VC.
De fapt, am mai împărtășit această extensie anterior, dar astăzi Alpha a lansat airdrop-ul #LayerEdge ( $EDGEN ), a fost atât de deranjant încât am folosit această extensie pentru a verifica situația finanțării... Funcția de a verifica direct finanțarea proiectului pe Twitter este cu adevărat utilă.
💠Date și evaluări KOL
🔹Date despre fanii KOL
Această extensie poate arăta câți fani KOL/ blogger are un KOL.
Am găsit un „KOL” care a emis moneda XUEMANZI și am verificat, total fani 85.000, dar fani KOL doar 33. (Nici nu e de mirare că moneda xuemanzi nu se ridică...)
Comparativ, hmm are 62.000 de fani, dintre care 134 sunt KOL globali, 1200 KOL în limba chineză și are 3 KOL de top în primele 100.
Comparând, calitatea datelor despre fani este evidentă.
🔹Interacțiune și evaluare
După instalarea HuntX, puteți evalua aici sub informațiile personale de pe Twitter.
🔹Analiza KOL
Pe lângă datele KOL, această extensie oferă și o analiză a personalității KOL și evaluări. Majoritatea sunt persoane de tip E, având în vedere că majoritatea bloggerilor/KOL sunt axați pe output și interacțiune activă. Așadar, această evaluare de personalitate nu este întotdeauna precisă.
Mai sunt încă trei etichete și comentarii, care sunt destul de interesante.
Prima etichetă este conținutul, a doua etichetă este limba, iar a treia este interacțiunea sau influența.
Personal, cred că prima etichetă numită "strategia XX" este probabil scrisă bine, desigur nu este 100%, dar există și etichete care nu sunt "strategia XX" care sunt bine scrise, având în vedere că aceasta ar trebui să fie în principal analizată de AI, nu poate fi foarte precis.
Am făcut câteva capturi cu evaluări influente sau interesante.
Presupun că, în cazul influențelor mari, nu doar AI, ci probabil și participarea umană la evaluare.
De asemenea, se poate observa că textele plagiate sau rescrise pot fi identificate (deși imaginile probabil nu pot fi).
Conform evaluărilor utilizatorilor de pe Twitter, reputația lui CZ este clar mai bună, iar ceilalți trei lideri au termenul "secera" menționat, chiar și evaluările utilizatorilor pentru Trump constau doar în cuvântul "secera", dar CZ nu are acest lucru.
🔹Mențiuni despre token
De asemenea, aici se pot afișa liderii/KOL/bloggerii care au menționat token-uri în ultimele 7, 30 și 90 de zile.
În general, această extensie este un instrument de tip "spion"!
Ne oferă referințe în evaluarea calității KOL și în urmărirea direcției de cercetare a KOL.
Pe lângă KOL, această extensie ne oferă și informații utile despre părțile implicate în proiect și VC.
💠Informații despre investiții și finanțări
Deschizând Twitter-ul proiectului, puteți verifica suma finanțării proiectului, iar dacă plasați mouse-ul deasupra, puteți vedea ce instituții au participat la investiția în acest proiect. Dând clic, puteți accesa Twitter-ul acestor investitori (VC sau investitori) pentru a vedea în ce proiecte au investit.
De exemplu @ParticleNtwrk aici arată că a finanțat 23,5 milioane de dolari, #LayerEdge ( $EDGEN ), nu a arătat deloc situația finanțării, având în vedere evoluția prețului monedei, presupun că nu au strâns multe fonduri, așa că nu este publicată informația.
Accesând Twitter-ul VC sau investitorilor, mouse-ul plasat aici poate arăta și proiectele în care au investit. De exemplu, YZi Labs a investit în @Sidekick_Labs etc.
Fondatorul Kaito, YuHu, a investit în @infinex! Alte două proiecte, Yappers, merită și ele atenție!
💠Securitatea extensiei
În primul rând, nu pot spune că este 100% sigur, dar această extensie a fost dezvoltată de @BiteyeCN, o instituție de încredere.
În al doilea rând, codul extensiei este open-source pe Github, deci dezvoltatorul probabil nu va introduce elemente dăunătoare.
În al treilea rând, am verificat permisiunile acestei extensii, acestea sunt doar pentru https://t.co/VkJ07HPOEi, deci nu ar trebui să implice siguranța fondurilor.
În al patrulea rând, are o evaluare de 4.8 din 20 de evaluatori, cu 3000 de utilizatori care au instalat-o, eu personal am folosit-o timp de o lună și jumătate.
Eu am izolat portofelul cu bani, CEX-ul și browserul pe care îl folosesc pentru a publica, folosind browsere diferite pentru aceste trei activități.
Cei interesați pot căuta "XHunt" pe piața extensiilor Chrome pentru a încerca.
Acest articol nu este publicitate, doar că eu nu am mai avut niciodată datele umflate, deoarece am puțini fani și sunt mereu discriminat... sper doar că părțile implicate, agenții și prietenii de monede pot fi mai atenți!
Nu doar că poate afișa calitatea fanilor KOL, analizează conținutul KOL, evaluările utilizatorilor asupra KOL, dar poate afișa și informațiile despre investițiile și finanțările părților implicate și VC.
De fapt, am mai împărtășit această extensie anterior, dar astăzi Alpha a lansat airdrop-ul #LayerEdge ( $EDGEN ), a fost atât de deranjant încât am folosit această extensie pentru a verifica situația finanțării... Funcția de a verifica direct finanțarea proiectului pe Twitter este cu adevărat utilă.
💠Date și evaluări KOL
🔹Date despre fanii KOL
Această extensie poate arăta câți fani KOL/ blogger are un KOL.
Am găsit un „KOL” care a emis moneda XUEMANZI și am verificat, total fani 85.000, dar fani KOL doar 33. (Nici nu e de mirare că moneda xuemanzi nu se ridică...)
Comparativ, hmm are 62.000 de fani, dintre care 134 sunt KOL globali, 1200 KOL în limba chineză și are 3 KOL de top în primele 100.
Comparând, calitatea datelor despre fani este evidentă.
🔹Interacțiune și evaluare
După instalarea HuntX, puteți evalua aici sub informațiile personale de pe Twitter.
🔹Analiza KOL
Pe lângă datele KOL, această extensie oferă și o analiză a personalității KOL și evaluări. Majoritatea sunt persoane de tip E, având în vedere că majoritatea bloggerilor/KOL sunt axați pe output și interacțiune activă. Așadar, această evaluare de personalitate nu este întotdeauna precisă.
Mai sunt încă trei etichete și comentarii, care sunt destul de interesante.
Prima etichetă este conținutul, a doua etichetă este limba, iar a treia este interacțiunea sau influența.
Personal, cred că prima etichetă numită "strategia XX" este probabil scrisă bine, desigur nu este 100%, dar există și etichete care nu sunt "strategia XX" care sunt bine scrise, având în vedere că aceasta ar trebui să fie în principal analizată de AI, nu poate fi foarte precis.
Am făcut câteva capturi cu evaluări influente sau interesante.
Presupun că, în cazul influențelor mari, nu doar AI, ci probabil și participarea umană la evaluare.
De asemenea, se poate observa că textele plagiate sau rescrise pot fi identificate (deși imaginile probabil nu pot fi).
Conform evaluărilor utilizatorilor de pe Twitter, reputația lui CZ este clar mai bună, iar ceilalți trei lideri au termenul "secera" menționat, chiar și evaluările utilizatorilor pentru Trump constau doar în cuvântul "secera", dar CZ nu are acest lucru.
🔹Mențiuni despre token
De asemenea, aici se pot afișa liderii/KOL/bloggerii care au menționat token-uri în ultimele 7, 30 și 90 de zile.
În general, această extensie este un instrument de tip "spion"!
Ne oferă referințe în evaluarea calității KOL și în urmărirea direcției de cercetare a KOL.
Pe lângă KOL, această extensie ne oferă și informații utile despre părțile implicate în proiect și VC.
💠Informații despre investiții și finanțări
Deschizând Twitter-ul proiectului, puteți verifica suma finanțării proiectului, iar dacă plasați mouse-ul deasupra, puteți vedea ce instituții au participat la investiția în acest proiect. Dând clic, puteți accesa Twitter-ul acestor investitori (VC sau investitori) pentru a vedea în ce proiecte au investit.
De exemplu @ParticleNtwrk aici arată că a finanțat 23,5 milioane de dolari, #LayerEdge ( $EDGEN ), nu a arătat deloc situația finanțării, având în vedere evoluția prețului monedei, presupun că nu au strâns multe fonduri, așa că nu este publicată informația.
Accesând Twitter-ul VC sau investitorilor, mouse-ul plasat aici poate arăta și proiectele în care au investit. De exemplu, YZi Labs a investit în @Sidekick_Labs etc.
Fondatorul Kaito, YuHu, a investit în @infinex! Alte două proiecte, Yappers, merită și ele atenție!
💠Securitatea extensiei
În primul rând, nu pot spune că este 100% sigur, dar această extensie a fost dezvoltată de @BiteyeCN, o instituție de încredere.
În al doilea rând, codul extensiei este open-source pe Github, deci dezvoltatorul probabil nu va introduce elemente dăunătoare.
În al treilea rând, am verificat permisiunile acestei extensii, acestea sunt doar pentru https://t.co/VkJ07HPOEi, deci nu ar trebui să implice siguranța fondurilor.
În al patrulea rând, are o evaluare de 4.8 din 20 de evaluatori, cu 3000 de utilizatori care au instalat-o, eu personal am folosit-o timp de o lună și jumătate.
Eu am izolat portofelul cu bani, CEX-ul și browserul pe care îl folosesc pentru a publica, folosind browsere diferite pentru aceste trei activități.
Cei interesați pot căuta "XHunt" pe piața extensiilor Chrome pentru a încerca.
Acest articol nu este publicitate, doar că eu nu am mai avut niciodată datele umflate, deoarece am puțini fani și sunt mereu discriminat... sper doar că părțile implicate, agenții și prietenii de monede pot fi mai atenți!
Galeria Opensea, care nu se termină niciodată, o redistribui, în timp ce arăt și poezii originale.😎
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
Interesul din luna iunie se va îndrepta din nou spre macroeconomie. Este foarte probabil ca Rezervele Federale să nu reducă rata dobânzii în iunie, dar în iunie va fi publicată a doua diagramă a dotării, care va prezice rata dobânzii (reduceri de dobândă).
6 iunie: Statele Unite publică datele non-farm.
11 iunie: Statele Unite publică datele CPI.
19 iunie: Întâlnirea de politică monetară a Rezervei Federale.
Fratele Feng a cumpărat o opțiune de vânzare ETH cu scadența pe 20 iunie, cu un preț de exercițiu de 2600. Deoarece nu există opțiuni pentru 19 iunie.
Dar opțiunile nu trebuie neapărat să fie deținute până la expirare; în perioada de deținere, acestea pot fi tranzacționate. Dacă ETH scade semnificativ înainte de 20 iunie, prețul opțiunilor de vânzare va crește, iar în timpul acesta există șansa de a face profit.
6 iunie: Statele Unite publică datele non-farm.
11 iunie: Statele Unite publică datele CPI.
19 iunie: Întâlnirea de politică monetară a Rezervei Federale.
Fratele Feng a cumpărat o opțiune de vânzare ETH cu scadența pe 20 iunie, cu un preț de exercițiu de 2600. Deoarece nu există opțiuni pentru 19 iunie.
Dar opțiunile nu trebuie neapărat să fie deținute până la expirare; în perioada de deținere, acestea pot fi tranzacționate. Dacă ETH scade semnificativ înainte de 20 iunie, prețul opțiunilor de vânzare va crește, iar în timpul acesta există șansa de a face profit.
Fratele Albină a venit cu un slogan pentru airdrop-ul Alpha de la Binance:
„Siguranța” oferă milioane de clădiri, ocrotind toți oamenii săraci!
Deși poate părea un compliment exagerat, această activitate este într-adevăr în favoarea tuturor.
Un coleg din grupul Fratelui Albină a investit în Binance nu 10.000 de dolari, ci 500 de dolari, tranzacționând timp de aproximativ 10 minute pe zi, 512*16, având o pierdere de 2-3 dolari, iar în 15 zile pierderea a fost de sub 40 de dolari.
În fiecare zi 2+13+1=16 puncte, participând la 3 activități timp de 15 zile, a vândut 300 de dolari, iar în 15 zile a câștigat net peste 260 de dolari.
@cz_binance @heyibinance Du Fu a visat noaptea și i-a spus Fratelui Albină:
Vântul și ploaia nu mișcă „Siguranța” ca un munte!
„Siguranța” oferă milioane de clădiri, ocrotind toți oamenii săraci!
Deși poate părea un compliment exagerat, această activitate este într-adevăr în favoarea tuturor.
Un coleg din grupul Fratelui Albină a investit în Binance nu 10.000 de dolari, ci 500 de dolari, tranzacționând timp de aproximativ 10 minute pe zi, 512*16, având o pierdere de 2-3 dolari, iar în 15 zile pierderea a fost de sub 40 de dolari.
În fiecare zi 2+13+1=16 puncte, participând la 3 activități timp de 15 zile, a vândut 300 de dolari, iar în 15 zile a câștigat net peste 260 de dolari.
@cz_binance @heyibinance Du Fu a visat noaptea și i-a spus Fratelui Albină:
Vântul și ploaia nu mișcă „Siguranța” ca un munte!
币安Alpha积分
Câștigarea punctelor este o coadă,
Dar cheltuirea punctelor este un stivă.
Înțelegeți aprecierile
Câștigarea punctelor este o coadă,
Dar cheltuirea punctelor este un stivă.
Înțelegeți aprecierile
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut