Profilul lui 0xLoki | Binance Square

--

Traducere

2026 安全存钱指南2026年必然是Crypto理财的大年。一方面山寨币不景气导致用户的风险偏好不断降低，2025年底一波暴提前给赛道做了一次杠杆拆除。另一方面Circle的上市、多个大机构支持的新稳定币出现，说明了资本市场补贴逻辑仍然存在，最近几周Binance和其他CEX/钱包的活动就像之前互联网时代打车、外卖的补贴一样，10%-30%的靠谱APY很有可能变成常态。在现在这个背景下，评估一个存钱项目的可靠性，我觉得最重要的是下面几点： 1）背景是否靠谱：你把钱存在谁手上？ 2）商业模式可靠性：收益从那里来？ 3）数据可靠性：数据是否可验证？比如说用这套逻辑分析Binance Boost新上的Unitas： #结论：活动期间放心冲 1）背景的可靠性。我个人角度，大资金是只存大所（全球Top2+欧美Top2） + Binance的活动项目，特别是Binance Wallet的活动期限以内。两个逻辑，一个是Binance上活动前，会对项目做一系列DD，包括安全、项目背景、机制等等，二是上Binance活动，会有额外的条款和限制，跑路概率会更低的。Boost活动偏向存小额的，但协议总TVL现在还不高，直接项目官网存一些等福报我觉得也是ok的（不限额，不考虑Token也有年化13%左右）。 2）商业模式可靠性。说白了就是收益从哪里来，这里的要点是两个：①收益是不是可持续 ②收益是不是真实的。Unitas的策略主要是通过CEX + JLP构造Delta Neutral策略。在完全对冲的情况下，潜在风险点只有JLP和CEX本身的风险，概率还是非常低的。 3）数据可靠性。基本上每个项目方都会说自己的资产是可以透明、可以验证的，但仍然有很多项目暴雷，其本质原因很多项目只是把资产列在上面，但并不能真正证明控制权（比如所谓的【应收账款】，或者资产本身不一定可靠（比如用自己发行的XXTokan作为证明），或者发布所谓的【会计师证明】糊弄不懂的用户数据可靠性依赖于两个重要因素： 1）资产在链上完全可见，或由可信第三方托管。就像传统金融里面，股票账户资金是由银行托管的，避免券商直接接触资金。在Crypto也一样，如果是项目方自托管资金，不管你用了什么技术，都和打给项目Founder热钱包没有区别。目前比较靠谱的第三方托管机构：Bitgo、Fireblocks、Coinbase Custody，如果涉及中心化交易所，一般Ceffu（Binance背景）是最好的选择 2）资产证明由独立第三方出具。这里有一个细节，有些项目会找一下野鸡审计或者证明机构，自己左手给自己右手做证明，这种证明没有任何意义。那些规模更大，客户更加多元化的机构才更可靠，比如四大不可能会和山寨项目方同流合污，如果一个第三方验证机构有大量主流项目客户，那他和某一个合谋作恶的概率也非常小。 Unitas这部分是Crypto领域做得最好的项目之一，资金托管包括链上（多签，完全透明）+CEX部分（由Ceffu托管）。资产证明由五家不同机构出具，其中Accountable的Proof of Solvency现在公布的有10家客户，资金规模超过20亿美金，ht digital和Promus也有很多主流客户，这三家在我看来是比较靠谱的。

2026 安全存钱指南

2026年必然是Crypto理财的大年。一方面山寨币不景气导致用户的风险偏好不断降低，2025年底一波暴提前给赛道做了一次杠杆拆除。另一方面Circle的上市、多个大机构支持的新稳定币出现，说明了资本市场补贴逻辑仍然存在，最近几周Binance和其他CEX/钱包的活动就像之前互联网时代打车、外卖的补贴一样，10%-30%的靠谱APY很有可能变成常态。
在现在这个背景下，评估一个存钱项目的可靠性，我觉得最重要的是下面几点：
1）背景是否靠谱：你把钱存在谁手上？
2）商业模式可靠性：收益从那里来？
3）数据可靠性：数据是否可验证？
比如说用这套逻辑分析Binance Boost新上的Unitas：
#结论：活动期间放心冲
1）背景的可靠性。我个人角度，大资金是只存大所（全球Top2+欧美Top2） + Binance的活动项目，特别是Binance Wallet的活动期限以内。两个逻辑，一个是Binance上活动前，会对项目做一系列DD，包括安全、项目背景、机制等等，二是上Binance活动，会有额外的条款和限制，跑路概率会更低的。Boost活动偏向存小额的，但协议总TVL现在还不高，直接项目官网存一些等福报我觉得也是ok的（不限额，不考虑Token也有年化13%左右）。

2）商业模式可靠性。说白了就是收益从哪里来，这里的要点是两个：①收益是不是可持续 ②收益是不是真实的。Unitas的策略主要是通过CEX + JLP构造Delta Neutral策略。在完全对冲的情况下，潜在风险点只有JLP和CEX本身的风险，概率还是非常低的。

3）

数据可靠性。基本上每个项目方都会说自己的资产是可以透明、可以验证的，但仍然有很多项目暴雷，其本质原因很多项目只是把资产列在上面，但并不能真正证明控制权（比如所谓的【应收账款】，或者资产本身不一定可靠（比如用自己发行的XXTokan作为证明），或者发布所谓的【会计师证明】糊弄不懂的用户
数据可靠性依赖于两个重要因素：
1）资产在链上完全可见，或由可信第三方托管。就像传统金融里面，股票账户资金是由银行托管的，避免券商直接接触资金。在Crypto也一样，如果是项目方自托管资金，不管你用了什么技术，都和打给项目Founder热钱包没有区别。
目前比较靠谱的第三方托管机构：Bitgo、Fireblocks、Coinbase Custody，如果涉及中心化交易所，一般Ceffu（Binance背景）是最好的选择
2）资产证明由独立第三方出具。这里有一个细节，有些项目会找一下野鸡审计或者证明机构，自己左手给自己右手做证明，这种证明没有任何意义。那些规模更大，客户更加多元化的机构才更可靠，比如四大不可能会和山寨项目方同流合污，如果一个第三方验证机构有大量主流项目客户，那他和某一个合谋作恶的概率也非常小。
Unitas这部分是Crypto领域做得最好的项目之一，资金托管包括链上（多签，完全透明）+CEX部分（由Ceffu托管）。资产证明由五家不同机构出具，其中Accountable的Proof of Solvency现在公布的有10家客户，资金规模超过20亿美金，ht digital和Promus也有很多主流客户，这三家在我看来是比较靠谱的。

998

2

0

0xLoki

2026 安全存钱指南

Subiecte în tendințe

Ultimele știri