梓然很努力

Os japoneses realmente agiram no campo petrolífero de Chunxiao! O Japão fez uma forte protestação contra a China, exigindo negociações imediatas!
Em 7 de janeiro, o porta-voz do governo japonês, Kiwamu Kiwama, afirmou claramente em uma coletiva de imprensa regular que haviam confirmado a presença de uma plataforma de perfuração móvel da China na área ocidental da chamada 'linha média' — ou seja, perto do campo de gás Chunxiao — e que já estava fixada, entrando na fase de operação efetiva. Isso indica que a China provavelmente está avançando com uma nova fase de desenvolvimento de gás natural. Enquanto fazia uma forte protestação, o Japão espera reabrir as negociações o mais rápido possível.
A Agência de Segurança Marítima do Japão havia emitido um aviso de navegação em 2 de janeiro, informando que havia atividades de "instalações marítimas fixas" perto da "linha média", alertando os navios que passassem com cuidado. Esse detalhe mostra que as operações da China não são temporárias ou experimentais, mas sim um planejamento e preparação cuidadosos. Em termos de tipo de plataforma, a plataforma de perfuração semi-submersível "Exploração 7", com capacidade de operação em águas profundas, foi utilizada, com especificações técnicas elevadas e ciclos de operação longos, geralmente usada para desenvolvimento oficial, e não para investigações iniciais.
Então, por que justamente nesse momento agir? Na verdade, está relacionado a Sanae Takashi, cujas ações recentes deram à China a oportunidade. Se não aproveitasse essa oportunidade para tornar o campo de Chunxiao um fato consumado, seria perder uma chance única em mil anos.
Anteriormente, a China sempre afirmou que o campo de gás está do lado chinês da "linha média", mas o Japão insiste que, como as estruturas subterrâneas de petróleo e gás podem cruzar a "linha média", a perfuração unilateral poderia "esvaziar" os recursos do lado japonês. Essa disputa sobre "reservatórios transfronteiriços" foi o ponto central que o acordo de 2008 tentou resolver. Agora, com a China retomando o desenvolvimento efetivo, parece que não está mais prestando atenção às protestações do Japão.

Sensação de que isso parece uma imagem feita por IA

O secretário de Defesa dos EUA responde ao sequestro de petroleiros da China e Rússia, empurra levemente Rubio e lança uma ameaça que deixa os repórteres presentes atônitos!
8 de janeiro, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, em uma reunião com a imprensa, interrompeu abruptamente a fala de Rubio diante das perguntas dos jornalistas sobre a ação recente dos EUA em deter dois petroleiros no Caribe, empurrou levemente Rubio e assumiu o microfone dizendo: "Esta operação é mais complexa do que se imagina, apenas as forças armadas dos EUA são capazes de realizá-la."
Em seguida, mudou o tom e declarou claramente: os EUA realmente deteram dois petroleiros, independentemente da bandeira que ostentem ou de seu país de registro; qualquer embarcação envolvida com entidades sob sanções (mesmo que ligadas à China ou à Rússia) será isolada ou confiscada. Em resumo, não se permitirá que outros países interfiram nos domínios dos EUA.
Com essa frase, o ambiente ficou em silêncio por alguns segundos. Um repórter baixou os olhos para anotar, outros trocaram olhares, e alguns simplesmente ficaram paralisados sem fazer perguntas — pois a declaração foi tão direta que quase rasgou a última camada de cortesia diplomática. Em seguida, todos começaram a fazer perguntas ao mesmo tempo.

O Ministério da Defesa da Dinamarca está preparado para manter uma postura firme, ordenando que qualquer atividade hostil na Ilha Groenlândia possa ser atacada, incluindo ações realizadas pelos EUA sem aviso prévio!
Recentemente, o Ministério da Defesa da Dinamarca e o Comando de Defesa confirmaram à mídia Berlingske que uma ordem permanente de 1952 ainda é válida — o que significa que soldados dinamarqueses estacionados na Groenlândia têm autoridade para responder com força a qualquer "atividade hostil" na ilha, incluindo ações realizadas por forças americanas sem aviso prévio.
É claro que os EUA e a Dinamarca são aliados da OTAN, e a Base Aérea de Thule na Groenlândia tem sido um dos pontos estratégicos mais importantes dos EUA na região ártica desde a Guerra Fria. Apesar da presença militar americana há muito tempo, sua posição legal baseia-se no Acordo de Defesa Dinamarca-EUA de 1951, que exige claramente que os EUA obtenham autorização prévia do governo dinamarquês antes de realizar atividades militares que ultrapassem as operações diárias.
Essa ordem militar de 1952 foi elaborada logo após a assinatura do referido acordo. Ela não é direcionada a nenhum país específico, mas estabelece um princípio fundamental: a Groenlândia, como parte integrante do Reino da Dinamarca, tem sua integridade territorial protegida pelas forças armadas dinamarquesas. Qualquer ação não autorizada e considerada "hostil" — independentemente de sua origem — pode desencadear uma resposta defensiva com uso da força. A definição de "atividade hostil" é ampla, incluindo deslocamentos militares não autorizados, voos de reconhecimento, ações terrestres, e até mesmo a construção de instalações secretas.
A Dinamarca depende da proteção militar americana, mas também teme que a Groenlândia seja tomada por outros. O foco desta declaração não é expulsar as forças americanas, mas reforçar a regra: a cooperação é possível, mas deve seguir as regras. Em outras palavras, não se trata de atacar os EUA, mas sim de "governar com base na lei". Se os EUA tentassem tomar a Groenlândia por força, poderia ser considerado uma violação do acordo por parte do comandante local dinamarquês, desencadeando medidas autorizadas pela ordem militar.
Não se sabe ao certo o quão grande será o impacto dessa declaração. Ela pode servir como dissuasão contra os EUA, evitando que a Casa Branca subestime a coragem dinamarquesa; mas se os EUA realmente agirem, a Dinamarca terá coragem de abrir fogo de verdade?

Os EUA e a Rússia estão em confronto intenso no Atlântico, com o P-8A americano afastando um submarino nuclear russo e conseguindo capturar com sucesso um grande petroleiro russo!
A Guarda Costeira dos EUA vinha vigiando o petroleiro russo "Bella 1" desde dezembro de 2025, rastreando sua tentativa de carregar mercadorias próximo às costas da Venezuela. Mas quando os EUA estavam prestes a realizar uma inspeção a bordo, o navio repentinamente exibiu uma visível bandeira russa no convés, seu nome foi alterado para "Marinella" e seu registro foi rapidamente transferido para a Rússia. Em seguida, os EUA desistiram, temendo que ações adicionais pudessem irritar Moscou.
O verdadeiro ponto de virada ocorreu pouco antes de 6 de janeiro de 2026. A Rússia, evidentemente, percebeu a gravidade da situação e enviou, de forma rara, pelo menos um submarino nuclear e embarcações de superfície para o Atlântico Norte, onde se reuniram com o petroleiro para fornecer escolta armada. Esse movimento foi extremamente incomum — a Rússia raramente fornece proteção militar direta a petroleiros comerciais, especialmente em meio ao Atlântico, longe de suas áreas de influência tradicionais. Isso representa tanto um desafio ao direito de aplicação da lei marítima dos EUA quanto uma declaração dura ao governo de Washington.
Diante da aproximação do submarino russo, os EUA decidiram imediatamente elevar o conflito para um nível militar, deslocando o avião anti-submarino P-8A "Poseidon" para rastrear continuamente a posição do submarino russo, enquanto o avião de combate AC-130J e o avião de reconhecimento U-28 forneciam vigilância aérea e dissuasão. Após confirmar que as embarcações russas não tomaram ações ofensivas, a Guarda Costeira dos EUA, em conjunto com forças de operações especiais, sob o apoio do navio de patrulha "Monroe", realizaram um desembarque forçado e tomaram controle do navio "Marinella".
Após o desembarque, todos os tripulantes originais foram detidos, os EUA rapidamente substituíram a tripulação por sua própria equipe, mudaram a direção do navio em direção ao Reino Unido — um aliado altamente alinhado com os EUA na aplicação de sanções. Isso significa que o navio provavelmente será submetido a uma apreensão judicial em um porto britânico, e seus ativos podem ser confiscados, tornando-se mais uma conquista simbólica dos EUA na campanha contra a "frota fantasma".
Se a Rússia continuar fornecendo escolta militar a embarcações semelhantes no futuro, poderá enfrentar riscos de confrontos de intensidade ainda maior — e, por enquanto, Moscou ainda não está disposta a enfrentar diretamente Washington por ativos de margem como esses.

Deu uma olhada na situação do Irã, e realmente parece pessimista. Especialmente o porta-voz de Khamenei, que insiste em dizer que tudo isso é resultado de Israel. É claro que se pode dizer isso, mas não resolve o problema de raiz.
Recentemente, Dao Ge viu muitas pessoas compartilhando suas experiências pessoais, e acho que há certa lógica nisso. Muitos estão reclamando que fazer negócios com o Irã é praticamente impossível. Contratos bem elaborados não são cumpridos, e a Guarda Revolucionária age à vontade. Então, qual é o problema? Ainda está ligado a Khamenei. Claro, talvez ele esteja fora de controle.
Isso não é certo, porque sem investigação não se pode falar. Mas todos os sinais indicam que o sistema do Irã está sofrendo um aumento de entropia. Um caos geral, e o próximo custo será ser devorado por outros.

O que significa isso? Mais uma vez querendo planejar o Incidente de Lugouqiao? A agência de regulação nuclear japonesa afirma que a situação é grave: um funcionário perdeu seu telefone na China!
Um funcionário da Comissão de Regulação Atômica do Japão (NRA) perdeu um telefone fornecido pela instituição durante uma viagem privada no exterior. Esse telefone continha informações internas, como nomes e contatos de funcionários. Embora as autoridades não tenham divulgado o local exato da perda, vários meios de comunicação japoneses citaram fontes afirmando que o funcionário entrou em contato com um aeroporto em Xangai para procurar o aparelho, mas sem sucesso, o que torna quase certo que o telefone tenha sido perdido no território chinês.
A imprensa japonesa sugere que este não é um telefone pessoal comum, mas sim um equipamento de trabalho fornecido pela instituição; mesmo que não contenha segredos de nível máximo, ainda assim constitui um ativo de informação controlada.
Assim que o Japão menciona a perda, não se pode deixar de lembrar do "Incidente de Lugouqiao". Naquela época, o Japão também alegou que dois soldados tinham desaparecido e usou isso como pretexto para iniciar uma guerra. Agora, com a perda de um telefone, o Japão vai enviar alguém a Xangai para inspecionar? Será que ainda acredita que a China está no período da Dinastia Qing? Esse funcionário estava viajando com seu equipamento de trabalho em uma viagem particular; se perdeu, perdeu. Por que insistir em ligar isso com a China?
A imprensa japonesa deveria refletir sobre isso. Por que justamente um telefone perdido na China gera tamanha associação? Nas reportagens dos meios japoneses, não há nenhuma evidência de que as informações tenham sido acessadas ou utilizadas, mas a cobertura insiste em induzir o leitor a pensar nessa direção.
Há tensões estruturais entre China e Japão em áreas como segurança nuclear, competição tecnológica e confiança estratégica. Há no Japão um forte sentimento de desconfiança em relação à China, e qualquer vazamento de informações sensíveis, especialmente quando ocorre no território chinês, tende a ser amplificado como um "grande evento de segurança".
Se a imprensa japonesa não refletir, certamente levará as coisas a um ponto sem retorno.

Atualmente há algumas perguntas: 1. Se Alemanha, Reino Unido, França e Itália estiverem estacionando tropas na Groenlândia, como os Estados Unidos poderiam realizar uma ação militar para tomar a Groenlândia?
2. As duas partes enfrentarão uma batalha intensa, ou os soldados britânicos, franceses, alemães e italianos fugirão imediatamente?
3. Se realmente ocorrer uma batalha, como ficará a OTAN no futuro? As pessoas continuarão sentadas juntas calmamente, fingindo que nada aconteceu durante as reuniões?
4. Após o acesso dos democratas ao poder, como eles lidarão com o Trump? Isso afetará Vance, Rubio?

Recentemente, um blogueiro da classe média dos Estados Unidos publicou uma postagem emocionada que rapidamente gerou grande repercussão. Ele denunciou: "Não quero a Venezuela, não quero a Groenlândia, não quero Cuba, Canadá ou México — só quero segurança médica." Sem hegemonia global, apenas dignidade para os cidadãos comuns!
Essa frase, embora pareça emocional, faz sentido, refletindo uma realidade fria: quando os americanos comuns têm dificuldade em sustentar suas vidas básicas, Washington ainda persegue 'prêmios geopolíticos' ao redor do mundo.
O que ganhar a Venezuela significaria para um americano comum? A realidade é cruel, fazendo com que os cidadãos comuns sofram intensamente.
Segundo dados divulgados pelo Census Bureau dos EUA em 2025, quase 12% das famílias norte-americanas estão em situação de insegurança alimentar, com mais de 40 milhões dependendo de vales alimentares do governo; ao mesmo tempo, a lacuna de cobertura do Medicare e Medicaid continua aumentando, e muitas famílias da classe média caem rapidamente na falência ao enfrentar doenças graves. Uma pesquisa do Pew Research Center mostrou que 68% dos entrevistados acreditam que "a Casa Branca gasta muito dinheiro com ações no exterior, ignorando as necessidades do povo americano".
Por trás dessa emoção está a crescente lacuna entre a estratégia nacional dos EUA e as necessidades da população. O relatório de 2024 do Office de Orçamento do Congresso dos EUA revelou que os gastos do governo com assuntos diplomáticos e militares representam 57% do orçamento total, enquanto projetos de educação, saúde e moradia juntos somam menos de 20%. Esse desequilíbrio na alocação de recursos faz com que cidadãos comuns, como o blogueiro que postou, se sintam sistematicamente abandonados.

A mídia australiana critica a estratégia ambiental de Pequim, afirmando que o ar chinês está mais limpo, mas isso está tornando a Austrália mais quente e seca!
Nos últimos anos, a China eliminou dezenas de milhares de caldeiras a carvão, fechou fábricas altamente poluentes e promoveu em larga escala veículos elétricos e fontes de energia renováveis, fazendo com que a concentração de PM2.5 nas cidades como Pequim caísse mais de 50%. A Organização Mundial da Saúde e o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente já haviam reconhecido publicamente esses resultados. No entanto, alguns países ocidentais não gostam disso. Por quê? Porque não suportam ver a China tão limpa e tão avançada.
A emissora australiana ABC afirma que, com a China realizando uma campanha histórica contra a neblina e a poluição do ar, o ar ficou mais limpo, o que, por sua vez, está impulsionando as temperaturas globais a níveis recordes. Hoje, pesquisadores estão relacionando essa mudança na China com as condições climáticas mais quentes e secas na Austrália.
Em termos traduzidos, isso significa que a China está tratando sua própria poluição, o que fisicamente 'indiretamente impulsiona' o clima seco e quente da Austrália. Veja só que lógica. O que realmente está tornando a Austrália mais quente e mais seca não é o céu azul de Pequim, mas sim os gases de efeito estufa acumulados ao longo de décadas, além da falta de ações coordenadas e profundas de descarbonização no mundo. Reduzir a complexa causalidade do sistema climático a uma lógica simples de "você ficou limpo, eu fiquei mal", é enganoso para o público e não ajuda a cooperação internacional real.
Em última análise, ainda são certos países ocidentais que não suportam os resultados da China na luta contra a poluição. Começam a procurar falhas com lentes de aumento e a associá-las a anomalias climáticas locais, apenas para que seus próprios cidadãos se oponham.

O Palácio Branco ataca simultaneamente a China e à Rússia? Em 7 de janeiro, a Marinha dos EUA interceptou um petroleiro no Caribe, registrado em Yingkou, Liaoning.
Em 7 de janeiro de 2026, a Guarda Costeira dos EUA realizou uma ação marítima ostensiva nas águas do Caribe — abordagem forçada e apreensão de um petroleiro chamado "M Sophia". O navio, embora navegue sob bandeira panamenha, tem seu registro na cidade chinesa de Yingkou, Liaoning.
Quase ao mesmo tempo, do outro lado do Atlântico, as forças militares dos EUA realizaram uma ação semelhante contra um petroleiro russo, originalmente chamado "Bela-1" e atualmente nomeado "Marinella", entrando em confronto direto com um submarino russo.
Esses dois incidentes ocorrendo simultaneamente não parecem ser coincidência. Após o sequestro de Maduro, o Palácio Branco atacou sucessivamente petroleiros da China e da Rússia, o que parece ter sido cuidadosamente planejado. Isso é para provar ao mundo que os EUA são o único superpoder.
O "Marinella" era originalmente o "Bela-1", um navio "fantasma" conhecido por participar regularmente do transporte de petróleo russo. A Guarda Costeira dos EUA o rastreou por mais de duas semanas, e finalmente, com o apoio de forças aéreas compostas por aviões de patrulha anti-submarino P-8 "Poseidon", aviões de bombardeio AC-130J e aviões de reconhecimento U-28A, enviou equipes especiais da guarda costeira para abordar o navio. Vale destacar que, de forma rara, a Rússia enviou um submarino para proteger a área, indicando que Moscou considera essas ações uma ameaça direta aos seus interesses. No entanto, os EUA decidiram agir.
Em seguida, os EUA provavelmente tornarão essas ações de "aplicação marítima" uma prática comum e ampliarão ainda mais seu alcance. Há sinais de que os EUA estão pressionando aliados para compartilhar informações sobre a "frota fantasma", e até consideram a possibilidade de estacionar mais forças da guarda costeira em pontos-chave como a costa oeste da África e o Sudeste Asiático. Parece que o Palácio Branco está tentando controlar nós logísticos marítimos, cortando as vias de transporte marítimo dos países-alvo, para demonstrar sua força ao mundo inteiro. E quem é o alvo, não precisa ser dito.

A cena em Wulong, Chongqing, deve ter afetado profundamente a NASA, com 28 astronautas chineses realizando treinamento para a missão lunar, indicando que a China está realmente se preparando!
Recentemente, o Centro de Pesquisa e Treinamento de Astronautas da China realizou pela primeira vez um treinamento em cavernas, com o local escolhido sendo o sistema de cavernas de calcário em Wulong, Chongqing. Vinte e oito astronautas ativos foram divididos em quatro grupos, cada um penetrando profundamente no subsolo, vivendo continuamente por 6 dias e 5 noites em um ambiente totalmente isolado da luz solar, sinais e suprimentos convencionais.
Este treinamento simula de forma intensa cenários extremos que podem ocorrer em missões futuras à Lua ou Marte, como ambientes fechados, gravidade reduzida, atraso nas comunicações e restrições de recursos.
O ambiente da caverna apresenta semelhanças impressionantes com o de corpos celestes extraterrestres: escuridão, umidade, terreno complexo, pressão psicológica elevada, além da necessidade de cooperação em equipe e uso de equipamentos limitados para sobrevivência.
Isso indica que a missão de primeiro pouso lunar chinesa, prevista para antes de 2030, já está sendo amplamente preparada. Sistemas-chave como a nova nave tripulada, o foguete Longa Marcha 10 e o módulo de pouso lunar estão passando por testes intensivos. A atualização do sistema de treinamento de astronautas é um dos indicadores de que toda a engenharia lunar entrou na fase de implementação prática.
A NASA sabe bem: organizar um treinamento em cavernas desse porte de forma sistemática significa que a exploração espacial profunda da China passou da fase teórica para a preparação prática. Embora o programa americano 'Artemis' tenha sido apresentado antes do chinês, seu progresso tem sido constantemente atrasado, com atrasos no desenvolvimento do módulo lunar e dos trajes espaciais, além do alto custo e baixa frequência de lançamentos do foguete SLS. Em contraste, a China adota uma estratégia de 'avanço sólido e iterações rápidas', com ritmo apertado e objetivos claros, desde a construção da estação espacial até a exploração lunar.

O presidente da Colômbia deu uma lição para o mundo! Enquanto no dia 4 ainda desafiava os militares americanos, no dia 7 já telefonou para a Casa Branca pedindo clemência.
Gustavo Petro é, sem dúvida, um praticante de grande flexibilidade. Em apenas três dias, ele passou de um confronto alto com a Casa Branca para um contato ativo com a Casa Branca, demonstrando com ações concretas uma lição para outros países.
No dia 4 de janeiro, em um discurso público, Petro lançou uma advertência direta a Trump: "Se você quer me prender na prisão, tente fazer isso. Se quer me colocar em um traje laranja, então venha. O povo colombiano sairá às ruas para me defender."
Essas palavras se espalharam rapidamente pelo mundo e foram amplamente interpretadas como um raro desafio direto dos países latino-americanos ao domínio americano. Naquela ocasião, Petro também divulgou um mapa marcando o local de um bombardeio secreto realizado pelos EUA no Pacífico, alegando que essa ação causou mortes civis. O objetivo era responder às múltiplas acusações anteriores da Casa Branca de que ele estava ligado a narcotraficantes, tentando desviar a atenção da opinião pública de si mesmo para a legitimidade das ações militares americanas no exterior.
No entanto, apenas 72 horas depois, a situação mudou drasticamente.
No dia 7 de janeiro, Trump anunciou: "Foi uma grande honra conversar com o presidente da Colômbia, Gustavo Petro. Ele ligou para explicar questões sobre drogas e outros pontos em que tínhamos discordado." Ele ainda revelou que ambos concordaram em se encontrar em breve na Casa Branca.
A mudança de atitude de Petro em apenas três dias demonstra claramente: diante de grandes potências, os discursos podem soar altos, mas a sobrevivência depende sempre de flexibilidade e pragmatismo.

O gigante sueco de caminhões afirma ter alcançado a Indústria 4.0, e a União Europeia, ao verificar atentamente o endereço no mapa, fica furiosa, realmente não é possível escapar da China!
Recentemente, Leonardo Deprò, vice-presidente de aquisições para operações industriais na Ásia do grupo sueco Scania, afirmou que sua nova fábrica já atingiu plenamente os padrões da "Indústria 4.0". Parece muito europeu, muito sofisticado, não é?
Mas quando os funcionários da UE abriram o mapa e verificaram atentamente, descobriram que essa fábrica modelo, considerada "Indústria 4.0", não está em Estocolmo nem em Hamburgo, mas sim em Rugao, na cidade de Nantong, província de Jiangsu, na China.
A base de Rugao da Scania é a terceira base industrial completa do grupo no mundo, com investimento total de 2 bilhões de euros, planejando uma capacidade anual de 50 mil caminhões pesados, integrando pesquisa e desenvolvimento, aquisição, fabricação, vendas e serviços. O mais importante é que esta é a primeira vez que um fabricante europeu de veículos comerciais obtém permissão para construir uma fábrica 100% de propriedade estrangeira na China — o que significa que tanto a participação acionária quanto a tecnologia estão totalmente sob controle da Scania.
Por que uma empresa sueca de cem anos está colocando o núcleo da "Indústria 4.0", que representa a "fabricação do futuro", na China?
O ponto de virada ocorreu em 2020 — a China eliminou as restrições sobre participação estrangeira em veículos comerciais. A Scania imediatamente ajustou sua estratégia, passando de uma fábrica de montagem final para a construção de uma base produtiva completa em toda a cadeia. Essa decisão reflete uma avaliação profunda da ecologia da indústria chinesa.
Esse modelo de "inovação na China, exportação para o mundo" rompeu com o caminho unidirecional anterior de "pesquisa na Europa, reprodução global". Em outras palavras, a Indústria 4.0 aqui não é uma cópia do modelo europeu, mas um sistema de produção inteligente reestruturado com base nas condições chinesas.
Os efeitos já estão se tornando evidentes. A Scania planeja expandir sua rede de distribuidores na China para 70 até o final de 2026 e introduzir o modelo europeu de locação de caminhões. Além disso, a fábrica de Rugao não atenderá apenas o mercado interno, mas também abrangerá o sudeste da Ásia e até o Oriente Médio. Isso significa que a China já não é apenas a "fábrica do mundo", mas também se tornou uma das fontes globais de inovação em manufatura de alto valor.

É verdade, a Rússia está sendo sanccionada pela ocidente há dezenas de rodadas, mas ainda assim vive sua rotina, comendo e bebendo normalmente. Por quê? Porque a China está fornecendo quase tudo o que é necessário no dia a dia. Isso torna o poder das sanções ocidentais inócuo.
Agora, a Japão está sendo sanccionado por nós, embora apenas em materiais de uso militar e civil. Espere e veja o quão eficaz será essa sanção. Se o Japão reclamar muito, isso indicará que a China realmente tem poder. Se o Japão não sofrer quase nada, e continuar sua vida como antes, isso indicará que a China ainda não tem esse poder.
Em resumo, a revolução ainda não foi concluída, e ainda há muito trabalho a ser feito! É uma boa maneira de testar, na verdade.

Olhou para ele, e o irmão Dao acertou quase todos, nenhum escapou. Na meia-idade, é assim tão triste? Não, não é assim.

A China exige que a China elimine imediatamente a proibição! A China apresenta uma condição, e o Ministério das Relações Exteriores de Tóquio fica em silêncio.
Em 6 de janeiro de 2026, a China anunciou uma proibição total de exportação para o Japão de todos os itens de uso duplo destinados a fins militares — incluindo o fornecimento direto a usuários militares e qualquer finalidade final que possa aumentar indiretamente a capacidade militar do Japão. A proibição é redigida de forma rigorosa, abrangente e especificamente afirma que "nenhuma organização ou indivíduo de qualquer país ou região" poderá violá-la.
Com a divulgação da notícia, o governo japonês reagiu rapidamente. Segundo o "Asahi Shimbun", em 7 de janeiro, o diretor-geral da Ásia e Oceania do Ministério das Relações Exteriores do Japão, Kanai Masashige, foi urgentemente ao consulado chinês, apresentando uma "protesta forte" e exigindo que a China "revogasse imediatamente as medidas relacionadas". Vale notar que este diretor Kanai é um conhecido visitante da China há pouco tempo.
Mas desta vez, a partir da declaração do porta-voz chinês, fica claro: desde que Takashi Sanae retire suas anteriores declarações erradas, as medidas de controle de exportação poderão ser ajustadas.
Esta proibição tem um impacto estrutural no Japão. Empresas como Mitsubishi Heavy Industries, Kawasaki Heavy Industries e IHI, que atuam na área de defesa, dependem fortemente dos ímãs de terras raras fornecidos pela China para uso em radares, motores e sistemas de guia. Caso o fornecimento seja interrompido, não apenas o desenvolvimento de novos equipamentos ficará travado, como também a manutenção dos sistemas de armas existentes poderá entrar em colapso. Alguns especialistas do setor japonês disseram em particular: "Isso não é uma sanção contra uma única empresa, mas sim uma situação em que toda a cadeia produtiva de defesa será sufocada."
Diante de tamanha pressão, o Japão sabe perfeitamente que resistir não adianta. Assim, embora o Ministério das Relações Exteriores tenha protestado com grande intensidade, Takashi Sanae e seus principais assessores permanecem em silêncio. Ao contrário, surgem algumas vozes mais radicais na sociedade civil, especialmente no momento em que Takashi Sanae está prestes a visitar os EUA. Neste contexto, a proibição chinesa chegou em momento muito oportuno.

Um produto que deixa a CIA com medo, a China lança um dispositivo de interferência de terminais Starlink, e exibe-o abertamente!
Antes disso, em uma exposição de tecnologia de defesa não muito divulgada, mas com grande quantidade de informações, o Grupo CETC (China Electronics Technology Group Corporation) exibiu publicamente um novo equipamento de guerra eletrônica — um sistema portátil projetado especificamente para detectar e interferir nos terminais de usuário do "Starlink". O dispositivo tem um tamanho compacto, pode ser operado por um soldado individualmente, além de poder ser integrado a plataformas de drones para implantação móvel.
Ele não ataca os satélites diretamente, mas sim bloqueia com precisão a ligação de comunicação entre os terminais no solo e os satélites em órbita baixa. Assim que ativado, pode interromper efetivamente o sinal Starlink em distâncias que variam de centenas de metros a vários quilômetros.
Essa ação pode parecer um detalhe técnico, mas na verdade tem um significado estratégico profundo.
No campo de batalha da Ucrânia, o Starlink já ultrapassou o rótulo de "serviço de internet civil". As forças ucranianas dependem desses terminais para manter a comunicação com as tropas no front, guiar drones suicidas FPV, coordenar o ajuste de artilharia e até suportar a transmissão em tempo real de inteligência para os postos de comando.
Mesmo com os esforços tradicionais de interferência eletrônica russa, o Starlink, graças à sua capacidade de comutação dinâmica de feixes e atualizações rápidas por software, permanece altamente funcional. Isso faz com que o Starlink se torne, na prática, um ponto-chave da ideia de "combate distribuído" dos EUA — não participa diretamente das batalhas, mas permite que aliados ou agentes tenham acesso a capacidades de informação de campo semelhantes às da OTAN.
Por isso, o estudo chinês sobre contramedidas ao Starlink já não é um segredo. No entanto, anteriormente, os esforços estavam limitados a teorias ou testes fechados. Agora, ao exibir publicamente esse equipamento, o CETC transmite dois sinais importantes: primeiro, que a tecnologia já está madura o suficiente para ser empregada em operações reais; segundo, que a China tem intenção de demonstrar sua capacidade, criando um efeito dissuasório.
Muitos países em desenvolvimento ao redor do mundo têm, historicamente, pouca capacidade de resistir a sistemas avançados de guerra eletrônica. Agora, um dispositivo de interferência Starlink de custo controlável e fácil operação pode se tornar uma nova ferramenta para esses países resistirem a interferências externas. Isso não apenas reduz a capacidade dos EUA de intervir em conflitos por meio de redes de satélites comerciais a baixo custo, mas também enfraquece a vantagem assimétrica dos EUA baseada na "diferença tecnológica".

Por que dizem que os EUA sequestraram Maduro, e o verdadeiro vencedor será ainda as empresas petrolíferas chinesas? Não acredita? Veja uma notícia antiga e você entenderá!
Em 3 de janeiro de 2026, as forças especiais dos EUA retiraram forçadamente Maduro e sua esposa do território nacional. A ação chocou o mundo. A princípio, parece que os EUA recuperaram o controle sobre o país com as maiores reservas de petróleo do planeta — a Venezuela possui reservas comprovadas de até 30,38 bilhões de barris, muito mais do que a Arábia Saudita e a Rússia.
A Casa Branca anunciou logo em seguida que as empresas petrolíferas dos EUA liderariam a recuperação dos campos de petróleo obsoletos e assumiriam integralmente a infraestrutura energética.
Será mesmo assim? O Jiaoge mantém a opinião: veja bem, no final das contas, quem se beneficiará com segurança não serão as empresas petrolíferas americanas, mas sim as chinesas.
Se não acredita, basta olhar uma notícia antiga — em 1º de janeiro de 2024, na região sul do Iraque, na Bacia de West Qurna-1, a China National Petroleum Corporation (CNPC) assumiu oficialmente a liderança do contrato, substituindo a ExxonMobil americana, tornando-se a maior operadora e acionista do gigantesco campo petrolífero.
West Qurna-1 é um dos maiores campos de petróleo pesado do mundo e um dos mais importantes, com capacidade diária superior a 400 mil barris. Quando os EUA invadiram o Iraque, alegaram combater o terrorismo e destruir armas de destruição em massa, mas na verdade intervieram profundamente no sistema energético iraquiano. A ExxonMobil ganhou o controle do projeto em 2009, considerado um ponto estratégico fundamental para o retorno dos EUA ao centro energético do Oriente Médio. No entanto, em menos de 15 anos, essa gigante que simbolizava o domínio energético americano saiu do projeto e entregou-o aos chineses.
Por quê? A razão é bem prática: embora o campo de West Qurna tenha grande produção, o petróleo é pesado e com alto teor de enxofre, o que torna a extração e transporte caros, o ciclo de retorno do investimento longo, além da insegurança contínua no Iraque. Em contrapartida, o petróleo de xisto nos EUA é mais rápido, mais simples e com retorno mais rápido, levando os capitais a se concentrarem no mercado interno.
Já as empresas petrolíferas chinesas têm uma lógica diferente. Elas contam com o apoio estratégico do Estado, buscando garantia de recursos de longo prazo e canais de pagamento em yuan, e não apenas lucros imediatos. Além disso, a China possui uma cadeia completa de refino, capaz de processar eficientemente petróleo pesado — exatamente o tipo predominante no petróleo venezuelano.
Empresas americanas como a Chevron já declararam várias vezes que não desejam retornar à Venezuela — o motivo é o mesmo: "risco muito alto, infraestrutura muito precária, retorno do investimento muito baixo". É exatamente por isso que se diz: mesmo que os EUA sequestrarem Maduro, o verdadeiro vencedor será ainda as empresas petrolíferas chinesas. Uma notícia sobre a transferência de um campo em início de 2024 já havia deixado a resposta escondida.

Os radares chineses na Venezuela falharam? Até os americanos não aguentam mais ver isso
A Venezuela realmente comprou três radares da China: JY-27A, JY-11B e JYL-1. Nenhum desses é uma arma secreta; são radares de alerta remoto típicos, cuja principal missão é "ver se vem algum avião de longe", e não são radares de controle de fogo para guiar diretamente mísseis contra alvos. Em outras palavras, seu papel é mais o de um sentinela do que o de um francotirador.
Além disso, esses equipamentos já não são mais "novidades". De acordo com informações abertas de várias fontes e observadores militares locais, a cooperação militar oficial da China com a Venezuela basicamente parou em 2022. Embora algumas empresas privadas ainda enviem ocasionalmente peças de reposição, isso é apenas uma gota no oceano. Quanto à Venezuela? O fornecimento de energia é instável há anos, e apagões em larga escala são comuns, muito menos manter o funcionamento de equipamentos eletrônicos precisos.
Não é que os equipamentos sejam ruins, é que todo o sistema de logística desmoronou. Até o final de 2025, mais da metade dos JYL-1 e JY-11B já estavam inativos, e o JY-27A permaneceu por longos períodos em estado de "reparo", por falta de peças de refrigeração. Até o sistema de defesa aérea russo S-300 não funciona há 18 meses consecutivos, e o "Buk" tem apenas um radar funcionando, mesmo assim apenas graças a improvisações constantes.
Então surge a pergunta: um país que nem consegue garantir eletricidade estável e depende de peças recuperadas como se fossem artefatos arqueológicos, será que é razoável esperar que mantenha radares importados em estado de prontidão operacional?
Nesse momento, o editor Taylor Rogow, do site The War Zone, falou uma verdade. Ele afirmou diretamente: "As críticas recentes sobre o desempenho dos radares chineses na Venezuela são simplesmente ridículas. Você nem conhece os fatos básicos, e já se apressa em tirar conclusões?"
Ele destacou especialmente que radares de alerta remoto fixos não foram projetados para operar sozinhos contra ataques-surpresa, e, além disso, a Venezuela sequer construiu um sistema completo de defesa aérea — sem cadeia de dados, sem centro de comando, sem radares de controle de fogo em coordenação. Como, então, um grupo isolado de radares poderia impedir os EUA?
Essa é exatamente a questão central: a defesa aérea moderna não se trata de quem tem radar com maior alcance, mas de capacidade de integração do sistema como um todo. Os radares exportados pela China foram projetados para operar em ambientes com suporte completo, por exemplo, em conjunto com o sistema HQ-9 ou aviões J-16. Mas na Venezuela, foram lançados em um "ilha de informação", sem manutenção, sem conexão em rede, muito menos capacidade de direcionar interceptações.