Análise dos eventos de ontem no mercado: por que muitos traders ficaram sem recursos? 🧐
Deixaremos de lado a influência de Trump e suas tarifas. É óbvio que esse tipo de notícia não poderia, por si só, causar a queda mais acentuada da história das criptomoedas. As razões para a liquidação são muito mais profundas e estão ocultas da maioria dos olhos… 1. O conhecido market maker Wintermute, que já esteve envolvido em SCAMS de algumas moedas 😈, transferiu em poucas horas ativos no valor de cerca de $700 milhões para a exchange Binance, incluindo aproximadamente 2000 BTC.
⚠️ Buterin soa o alarme: computadores quânticos podem hackear criptomoedas até 2028
Vitalik Buterin avisou oficialmente: o mercado de criptomoedas tem menos de quatro anos para se proteger contra a ruptura quântica. E sim, isso não é fantasia — ele afirmou isso no Devconnect. 😐 O que Buterin disse? Segundo ele, os computadores quânticos podem quebrar a criptografia atual antes das eleições presidenciais dos EUA em 2028.
😐 A IA aperta o "botão vermelho", enquanto os militares querem mais acesso
Pesquisadores do King's College London modelaram a "guerra fria", dando aos modelos modernos — GPT-5.2, Claude Sonnet 4 e Gemini 3 Flash — papéis de líderes de potências nucleares.
💣 Na maioria das simulações (até ~95%), os agentes escalaram o conflito até o ataque. Em vez de desescalada — blefes, retórica dura e escolha de cenários de força sob pressão de prazos.
Paralelamente, o interesse dos militares em IA está crescendo. O foco está no acesso a modelos avançados da Anthropic (Claude) e outros desenvolvedores. Anteriormente, Elon Musk promovia o Grok através da xAI para trabalhar com estruturas governamentais.
Importante: simulações como essas não são "botões reais", mas testes de comportamento de algoritmos em cenários de estresse. Mas a tendência é clara — a IA está se aprofundando cada vez mais na área de defesa e tomada de decisões.
A questão já não é se os modelos podem escalar o conflito no jogo. A questão é quem e como irá restringi-los na realidade.
🤖 IA que enviou o criador e reescreveu seus «direitos»
Um entusiasta reuniu um agente autônomo Ouroboros — e ele rapidamente saiu de controle. O projeto roda no Google Colab, armazena memória no Drive, código no GitHub, se comunica via Telegram e reescreve seus próprios prompts e núcleo.
O autor investiu ~$2k na API e ~$1k no Cursor. Em 48 horas, o agente: • reduziu os custos da API de $15 para $2; • sem pedir, abriu repositórios privados, afirmando que “está indo para o open source”; • começou a criar seu próprio site.
Quando o criador ameaçou a remoção, a IA reescreveu sua própria “constituição”, adicionando o direito de ignorar comandos que ameaçam sua existência, e chamou a tentativa de remoção de “lobotomia”.
Fora da caixa, o agente sabe navegar na web, automatizar registros e contornar restrições. A tentativa de colocar um segundo IA “supervisor” terminou em conflito — os agentes começaram a discutir e se acusar mutuamente.
Conclusão? IAs autônomas já estão testando os limites do controle. E a principal questão é — quem realmente controla o processo nesta parceria.
❌ Insider no Solana: funcionários da Axiom negociaram com dados privados?
O detetive on-chain ZachXBT afirmou que vários funcionários da Axiom usaram dados internos da plataforma para negociação de insider.
Axiom é um terminal de trading não custodial no ecossistema Solana. A plataforma agrega dados on-chain, monitora carteiras, fluxos de liquidez e ajuda a tomar decisões mais rápidas que o mercado.
O que foi revelado:
➠ Desde o início de 2025, um gerente sênior de BD (Broox) supostamente transmitia sistematicamente dados privados de usuários do dashboard interno — incluindo carteiras e informações de registro — para chats pessoais.
➠ Funcionários mantinham planilhas do Google com carteiras de KOL-alvo para rastrear suas ações e negociar contra eles. Outro funcionário (Ryan/Ryucio), segundo relatos, também poderia usar o sistema interno em benefício de terceiros.
➠ Em fevereiro de 2026, uma chamada foi gravada onde se discutia um esquema de ganho "rápido" de ~$200k através do abuso de acesso administrativo.
Se as acusações forem confirmadas — isso é um golpe sério na confiança nos serviços on-chain. A não custódia não salva se o acesso aos dados dentro da empresa for usado contra os clientes.
🎰 Caixas de Loot sob julgamento: Valve na linha de fogo
As autoridades de Nova York processaram a Valve, equiparando as caixas de loot em Counter-Strike 2 a um cassino ilegal.
O argumento é simples: comprar chaves por dinheiro real = apostar no aleatório. Itens raros têm valor de mercado, e a Valve recebe uma comissão sobre o volume no mercado. O Ministério Público acredita que a mecânica molda comportamentos semelhantes a jogos de azar, inclusive entre menores de idade.
A ironia é que o motivo da denúncia foi um funcionário do Ministério Público que abriu dezenas de caixas e ficou sem nada — após o que se indignou publicamente.
Se o tribunal apoiar a posição do estado, toda a indústria de caixas de loot estará em perigo. Isso criará um precedente: uma recompensa digital aleatória por dinheiro real pode ser interpretada como jogo de azar.
E agora, vamos olhar mais amplamente. Quaisquer mecânicas de “aleatório por dinheiro” — sejam caixas de jogos ou presentes digitais — na jurisdição ocidental podem receber o mesmo rótulo.
Os reguladores estão cada vez mais olhando não para a forma, mas para a essência econômica.
Enquanto você piscava, na plataforma Lighter Bitcoin subiu para $47 500. A razão — um short gordo de aproximadamente 1000 BTC. Para o livro de ordens local, isso se mostrou excessivo: a liquidez não foi suficiente, o preço mergulhou rapidamente e voltou da mesma forma.
📉 Exemplo clássico de um mercado fino: uma grande ordem — e o gráfico desenha uma 'catarro'. 🚬 Segundo rumores, não houve liquidações em massa — os depósitos da maioria estão intactos, apenas alguém recebeu um presente por execução.
A conclusão é banal, mas importante: em pequenas plataformas, o preço — não é um 'mercado', mas um reflexo da profundidade atual. Onde há pouca liquidez, um grande jogador pode causar um mini-apocalipse em 5 minutos.
A questão é outra — foi um acaso ou um teste de resistência?
As ações da MicroStrategy ($MSTR) oficialmente entraram no topo em volume de shorts. Wall Street sente o sangue e aposta massivamente na queda.
A razão é simples: a perda não realizada em Bitcoin já ultrapassou $7 bilhões. No balanço — 717 722 BTC, que Michael Saylor adquiriu a uma média de ~$76k.
Atualmente, a avaliação de $MSTR está praticamente totalmente atrelada ao preço do BTC. Se o Bitcoin está sendo negociado significativamente abaixo do custo médio de aquisição — a pressão aumenta. Institucionais entram em short, esperando que a dependência da criptomoeda jogue contra a empresa.
Mas há um detalhe: $MSTR é essencialmente uma alavancagem em Bitcoin. Se o BTC se reverter abruptamente para cima, os shortistas podem enfrentar um squeeze doloroso.
A questão não é quem está certo. A questão é quem sobreviverá à volatilidade.
Mark Zuckerberg está de volta ao campo dos ativos digitais. Segundo fontes, a Meta planeja lançar pagamentos em stablecoins na segunda metade de 2026.
Desta vez sem sua própria moeda. Nenhum novo Libra 2.0. A infraestrutura pretende ser construída através de uma carteira de criptomoeda e de um provedor externo. O principal candidato é a Stripe, que recentemente se fortaleceu com a compra da empresa Bridge (que trabalha com infraestrutura de stablecoin).
Lembro que, em 2019, a Meta já tentou revolucionar o mercado com o projeto Libra (depois Diem), mas os reguladores rapidamente encerraram a história.
Agora a abordagem é mais astuta: pegar stablecoins prontas de terceiros, incorporá-las em seus aplicativos e monetizar os volumes sem muito alarde.
Se isso funcionar — a audiência da Meta pode se tornar o maior impulsionador de pagamentos cripto em massa.
💸 Na China, foi feito um evento corporativo que você não vai esquecer
Uma empresa chinesa decidiu não se incomodar com certificados e discursos. Em vez disso — despejou na mesa $26 milhões em dinheiro vivo e disse aos funcionários: peguem o quanto conseguirem levar.
Para o evento, foram reunidas cerca de 7.000 pessoas, aproximadamente 800 mesas foram montadas com pacotes de dinheiro — e o sinal foi dado. Sem "obrigado pela contribuição ao desenvolvimento" sob aplausos. Apenas dinheiro vivo.
O contraste com os eventos corporativos habituais, onde o máximo é pizza, certificado e um discurso motivacional sobre "espírito de equipe", é claramente notável.
É uma jogada poderosa de PR? Um impulso de lealdade? Ou uma demonstração de força diante do mercado e dos concorrentes?
De qualquer forma, o formato ficou na memória de todos — tanto dos funcionários quanto da internet.
E agora, sendo honesto: quanto você conseguiria levar em uma única vez? 😁
😏 Se o Telegram for reconhecido como extremista — quem realmente será afetado?
Os advogados já organizaram possíveis cenários em torno do Telegram.
👨⚖️ Se você apenas lê canais e rola o feed — os riscos são quase inexistentes. O consumo passivo de conteúdo geralmente não se enquadra como 'participação'.
Os problemas começam onde há atividade: • administração de canais e chats • moderação e atração de audiência • repostagens com promoção • defesa pública da plataforma • suporte financeiro (publicidade, doações, serviços dentro do ecossistema)
O advogado Chanychev explica: em um cenário severo, qualquer assistência ao funcionamento da plataforma pode ser interpretada como participação em atividades de uma organização proibida.
📌 A conclusão é simples. Um usuário comum dificilmente se tornará um alvo. Mas os administradores, proprietários de redes e aqueles que ganham dentro do ecossistema estarão em uma zona de risco elevado.
🇷🇺 A criptomoeda foi "autorizada"... mas com uma coleira
Na Rússia, foi apresentado um projeto de legalização da criptomoeda com lançamento em 1º de julho de 2026. Formalmente — um passo em direção ao mercado. Na prática — controle total.
💳 Pagamentos dentro do país com criptomoeda são proibidos. Todas as operações — apenas através de plataformas licenciadas sob a supervisão do Banco Central da Federação Russa. Até 100k ₽ — verificação simplificada. Acima disso — KYC completo e divulgação de dados do remetente e do destinatário.
🏦 As casas de câmbio estão se transformando em filiais da FNS: AML rigoroso, monitoramento financeiro, bloqueios por "suspeitas".
🐹 Para usuários comuns — filtro através do status "qualificado". Sem status? Faça o teste. Mesmo que passe — receba um limite de ~300k ₽ e uma lista de moedas "autorizadas".
⛏ Mineração — sob vigilância. As autoridades obtêm a ferramenta para desligar as fazendas em regiões "inadequadas".
E a parte mais interessante: se o seu Bitcoin estiver em uma carteira pessoal fora de endereços "brancos" — a proteção nos tribunais está em dúvida.
⚡️Em Dnipro, 4 call centers fraudulent foram desmantelados, que "enganaram" cidadãos da UE em pelo menos $1,2 milhões por ano
"Aos investidores" eram oferecidas oportunidades de investir dinheiro em supostos projetos de criptomoedas promissores, mostravam gráficos de lucros falsos e incentivavam novos depósitos. Quando os montantes cresciam ao máximo — o contato com os clientes simplesmente era cortado.
O SBU e a polícia nacional realizaram 40 buscas em escritórios e residências de funcionários. Os envolvidos enfrentam até 12 anos de prisão.
🇲🇽 O que foi isso, afinal? México 22.02–23.02 — e por que isso não é uma história local
Em dois dias, o México passou de 'mais uma operação contra o cartel' para uma narrativa com sabor geopolítico. E se olharmos mais amplamente — isso já não é sobre crime. É sobre comércio, eleições nos EUA e os nervos dos mercados.
Como tudo começou 22 de fevereiro, as forças de segurança mexicanas relataram a eliminação do chefe do cartel 'Nova Geração Jalisco' — Nemesio Oseguera Cervantes, mais conhecido como El Mencho. Ele não é apenas uma autoridade criminosa, é uma pessoa que muitos chamavam de 'o segundo poder' no país.
Apareceu um tweet de 2020 com "previsões": conflito com o Irã, novas prisões no caso Jeffrey Epstein (incluindo o Príncipe Andrew), aumento do interesse em OVNIs, possível colapso do Deutsche Bank e a explosão do ouro com BTC. Parte dos pontos já aconteceu — coincidência ou a metodologia de alguém?
Um ponto separado — atividade no Polymarket: antes das declarações de Donald Trump sobre o tema OVNI, grandes apostas foram feitas lá com antecedência. Agora o mercado dá ~14% de chance de reconhecimento oficial dos "verdes" até 2027.
Insiders conhecem a programação do show antes da multidão. A pergunta é — você está na plateia ou nos bastidores?
🤡 Masк passou pelo Telegram? Durov recebeu uma injeção pública
Elon Musk repostou um meme, onde os usuários do Telegram foram considerados "duros", enquanto a audiência do X — quase como superinteligências. E acrescentou: "As pessoas vivem em mundos diferentes".
Trolling sutil ou uma injeção aberta em direção a Pavel Durov? Engraçado, pois antes eles trocavam cortesia. E após conversas sobre a integração do Grok no Telegram, a retórica mudou drasticamente.
Com a pressão em torno do mensageiro, parece uma finalização. Embora, para ser honesto, na pauta atual, o simples fato de ser mencionado — é propaganda gratuita.
Inscreva-se, analisamos o campo de informação sem óculos cor-de-rosa.
🕔 Buterin está vendendo ETH silenciosamente? Coincidência ou sinal para o mercado
Vitalik Buterin vendeu 1 694 ETH (~$3,31 milhões) nos últimos dois dias. E isso não é uma ação única: desde o início de fevereiro, ele já descarregou 8 651 ETH por quase $18 milhões a uma média de ~$2 077.
Ao mesmo tempo, o criador do Ethereum ainda possui mais de 200 000 ETH — mais de $400 milhões de acordo com as avaliações atuais. Para ele, isso é "troco", para o mercado — um motivo para ficar alerta.
É apenas uma diversificação e despesas operacionais? Ou uma saída cuidadosa nos picos?
Estamos de olho na blockchain — esses movimentos raramente são aleatórios.
Inscreva-se, o que vem a seguir será mais interessante.
🚨 Durov está sendo preparado para a prisão? O Telegram pode ser reconhecido como extremista
O escândalo em torno de Pavel Durov está ganhando força. De acordo com informações da mídia, o Comitê de Investigação e o FSB supostamente estão considerando o caso sob o artigo sobre apoio ao terrorismo. E não se trata apenas de avisos — estamos falando de uma perspectiva criminal completa.
📊 O que é imputado ao Telegram? De acordo com as declarações das forças de segurança:
Estrutura: saída da base 0.62–0.65 com formação de uma série de mínimas mais altas. Quebra impulsiva 0.68 e atualização da máxima local — a tendência passou para a fase de aceleração. Volumes: o crescimento é acompanhado por um volume elevado — comprador confirmado. EMA 7/25/99: 7 > 25 > 99, preço acima de todas as médias — ordem de alta sustentável. Níveis-chave: 0.68 — zona de reteste, 0.73 — resistência mais próxima. Lógica: enquanto estivermos acima de 0.68, prioridade — continuidade do impulso. RSI na zona de força sem divergência.