I: Visão Geral do Projeto Zama é uma empresa de criptografia de código aberto com sede em Paris, França, fundada em 2019, focada em construir soluções de criptografia totalmente homomórfica (Fully Homomorphic Encryption, FHE) de última geração, proporcionando proteção de privacidade para blockchains. Posicionamento Central: Trazer a capacidade de contratos inteligentes confidenciais com criptografia de ponta a ponta para blockchains públicas Visão da Empresa: "As pessoas não deveriam se preocupar com privacidade - não porque a privacidade não seja importante, mas porque não deveria ser um problema!"
II: Fundadores e Equipe Central Co-Fundador Dr. Rand Hindi - CEO & Co-Fundador
Está prestes a ser desbloqueado, #pieveres você já começou a vender a descoberto? O fechamento forçado é em torno de 0.8, e o stop loss é 0.43. Vamos fazer algo significativo, entre rapidamente. Faça apenas um pequeno lucro. $PIEVERSE
A era da identidade entre jogos começou, e a YGG oficialmente mudou seu início.
Se você é um minerador de jogos encadeados ou um jogador de airdrops, e seus ganhos começaram a ficar instáveis recentemente, com recompensas de tarefas diminuindo, então esta próxima parte pode ser mais importante do que você imagina. No mundo dos jogos encadeados, você pode pensar que a queda nos ganhos é devido ao aumento no número de jogadores, inflação crescente ou diminuição do entusiasmo pelo projeto, mas a verdadeira razão muitas vezes é mais profunda - sua contribuição desde o início nunca foi registrada de forma completa pelo sistema e não pode ser herdada entre jogos. A estrutura dos jogos encadeados no passado era muito simples: Fazer tarefas → Receber recompensas Coletar materiais → Vender ativos Acadêmico → Participação Parece um processo completo, mas na verdade depende de grupos temporários do WeChat, registros em planilhas, contagens manuais e liquidações de administradores.
Camadas sociais entre jogos: padrões de guilda que tentam ser construídos
No mundo dos jogos em blockchain, muitas pessoas inicialmente só queriam "jogar um jogo que pudesse render um pouco de dinheiro".
Mas o verdadeiro ponto de virada não está nos ganhos, mas na forma como a organização por trás do jogo é estruturada: como as missões são distribuídas, como os ativos são alugados, como as contribuições são calculadas, os jogadores podem herdar identidades entre jogos?
Se esses mecanismos não forem maduros, mesmo os maiores ganhos desmoronariam como castelos de areia.
É por isso que cada vez mais jogadores começaram a se preocupar não em "qual jogo pode render", mas quem está fornecendo a estrutura pública por trás desses jogos.
O papel da YGG evoluiu de "guilda de mineração" para "fornecedor de sistemas", e isso é precisamente o que determina se os jogos em blockchain podem se tornar um verdadeiro mundo de longo prazo.
Hoje vi a notícia de que Hong Kong está endurecendo as regras de circulação de stablecoins,
de repente entendi uma coisa que antes só estava no papel: algumas chains sobrevivem de stablecoins, outras conseguem funcionar sem elas. Injective pertence ao segundo grupo. Não é uma narrativa dramática do tipo "USDT não funciona mais, Injective subiu", mas algo mais prático:
quando os canais de liquidação off-chain se fecham, você realmente vê quem possui a infraestrutura on-chain.
Quando vi o tokenizado Nvidia (iNVDA) pela primeira vez na Binance,
aquele momento "você pode comprar um pequeno pedaço de um ativo do mundo real",
me fez sentir mais certeza do que qualquer relatório de RWA:
a chain não é para emitir tokens,
mas para tornar os ativos combináveis, divisíveis e transfronteiriços.
O que mais me impressiona na Injective agora não é a velocidade, não é a interoperabilidade, não é o TVL,
mas sim essa confiança de "concluir transações sem precisar de stablecoins".
Multi-VM ou a entrada de instituições, ou propostas de ETF —
tudo isso soa como pontos de marketing,
mas se você realmente usou o Helix, atravessou a chain e fez liquidações,
você vai perceber que está resolvendo questões muito chatas, mas muito importantes:
finanças não são sobre ser legal, mas sobre ser confiável.
Essa onda de endurecimento em Hong Kong é como uma lanterna,
ilumina a diferença entre "dependência" e "fundamento".
Pela primeira vez, sinto que a Injective é uma verdadeira infraestrutura,
não aquele tipo de infraestrutura que apenas desenha ecossistemas,
mas aquela onde "stablecoins saem de cena, e o sistema ainda funciona".
Você pode não precisar entender completamente sua arquitetura,
mas pode sentir aquela sensação de "não vai haver queda de energia".
Nos últimos anos, as stablecoins assumiram a maior parte da liquidez global de pagamentos e transações do wed3, e quando Hong Kong começou a apertar as normas de uso do USDT para investidores de varejo, o mercado viu pela primeira vez uma coisa: a forte dependência de canais off-chain está se tornando um risco estrutural.
#injective as características centrais estão se tornando claras neste momento —
não se trata de construir um "sistema de dependência de stablecoins", mas sim de construir uma base financeira on-chain:
Camada de execução nativa cross-chain: os ativos não precisam depender de uma única stablecoin para liquidação
Estrutura modular: liquidação, correspondência e liquidação podem ser concluídas na cadeia
Expansão ecológica abrangente: desde derivativos, RWA até a implementação nativa de empréstimos cross-chain
Crescimento de dados claro: a atividade dos desenvolvedores e o volume de transações on-chain estão em constante ascensão
Mecanismo de deflação estrutural do INJ: quanto mais próspero o uso, mais forte a queima reversa
Quando as dependências externas (liquidação transfronteiriça, centralização de stablecoins, entrada única de liquidação) começam a entrar em um ciclo regulatório, a camada básica on-chain realmente revela seu valor:
não se trata de substituir o USDT, mas de dissolver a dependência de um único ativo lastreado.
#injective a resposta do mercado não é "evitar a regulamentação",
mas fornecer uma pilha financeira básica que não depende de um único caminho.
Quando a cadeia sai do centro do palco, a experiência financeira realmente começa
Nos últimos anos, a blockchain foi discutida de forma muito “vistosa” - desempenho, cross-chain, deflação, fusão de mercado...
Mas um sistema realmente maduro não é aquele que faz o usuário entender, mas sim aquele que permite que o usuário não precise entendê-lo.
A singularidade do Injective não está em fazer barulho, mas em completar silenciosamente o passo de “saída da cadeia, entrada da experiência”:
Você não precisa calcular Gas, não precisa confirmar esperas, nem mesmo precisa estar ciente do próprio processo de cross-chain para completar a troca de ativos, liquidação ou acerto.
Os detalhes técnicos foram reduzidos ao nível subjacente, enquanto as ações financeiras voltaram a ser como deveriam ser - diretas, suaves, sem interrupções pela estrutura.
Task Highlights: ❶ Tasks for $BAS require wear and tear fees; minting a badge costs 0.00092 BNB, approximately 0.7~0.8 USD ❷ Holding $BNB tasks can be completed by borrowing BNB or exchanging it; after completing the task, you can immediately exchange back to USDT, both methods incur wear and tear below 0.1 USD
The information from the square is always the best, but it can also be very misleading. The square is for reference only, and more direct attention should be paid to news and press conferences. If you are still relying on so-called experts, then you are not far from disaster. #BTC重返11万 #特朗普马斯克分歧 #大而美法案
#Solana质押型ETF Is it possible to reach 140, as this average price is too high for me. Placed two orders at 140 and 128 to increase the position. #特朗普马斯克分歧
C
SOLUSDT
Perp.
Fechado
G&P
+937,98USDT
Inicia sessão para explorares mais conteúdos
Fica a saber as últimas notícias sobre criptomoedas
⚡️ Participa nas mais recentes discussões sobre criptomoedas
💬 Interage com os teus criadores preferidos
👍 Desfruta de conteúdos que sejam do teu interesse