Taimoor_sial
Trader de Alta Frequência
2.7 ano(s)
Crypto Scalper & Analyst | Sharing signals, insights & market trends daily X:@Taimoor2122
106 A seguir
9.4K+ Seguidores
11.9K+ Gostaram
424 Partilharam
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
Ver original
$PEOPLE Finalmente A Caçada Começa
🎙️ Slow Markets, Smart decisions...
Encerrado
04 h 31 min. 29 seg.
16.1k
1
Ver original
#walrus $WAL O que torna o Walrus especial não é apenas o fato de armazenar dados, mas como ele os protege ao longo do tempo. Quando algo falha, o Walrus não recupera dados dos usuários novamente. Ele reconstrói as partes ausentes usando sua rede interna, mantendo o armazenamento eficiente e evitando os loops infinitos de recuperação que afetam outros sistemas.@Walrus 🦭/acc
Traduzir
#walrus $WAL Walrus was built for a world where servers fail, networks glitch, and operators disappear. Instead of hoping nothing goes wrong, it assumes everything will. By letting data repair itself inside the network, Walrus keeps files available without needing users to reupload or trust any single provider.@Walrus 🦭/acc
Ver original
#walrus $WAL Sistemas tradicionais de armazenamento descentralizado tratam cada falha como um desastre. O Walrus trata isso como manutenção rotineira. Seu design RedStuff permite que pequenas partes faltantes sejam regeneradas a partir de dados próximos, em vez de forçar a reconstrução de todo o arquivo, mantendo a rede estável mesmo sob grande estresse.@Walrus 🦭/acc
Ver original
#walrus $WAL Em Walrus, perder um nó não significa perder um arquivo. O sistema usa dados sobrepostos armazenados em linhas e colunas para reconstruir o que está faltando. Isso permite que o Walrus se cure sozinho em segundo plano enquanto os usuários continuam lendo e escrevendo dados sem perceber que algo deu errado.@Walrus 🦭/acc
Ver original
#walrus $WAL A maioria das redes de armazenamento depende da cópia de arquivos inteiros repetidamente para sobreviver a falhas. O Walrus adota uma abordagem diferente. Seu codificação bidimensional permite que a rede reconstrua apenas as partes perdidas, mantendo os dados vivos mesmo quando muitos nós desaparecem. É por isso que o Walrus pode sobreviver ao churn sem tornar-se caro.@Walrus 🦭/acc
Ver original
Como o Walrus Repara Arquivos Ausentes Sem Reconstruir Tudo
Em quase todos os sistemas de armazenamento descentralizados criados antes do Walrus, há um desastre silencioso esperando para acontecer. Não é um hack. Não é uma falha de protocolo. É algo muito mais comum: um nó de armazenamento simplesmente desaparece.
Discos rígidos morrem.
Os provedores de nuvem são desligados.
Operadores se afastam.
Centros de dados ficam sem luz.
Quando isso acontece em armazenamento descentralizado tradicional, o sistema não perde apenas uma parte dos dados. Ele perde uma dependência. E para reparar essa dependência, geralmente tem que fazer algo incrivelmente caro: reconstruir o arquivo inteiro.
Discos rígidos morrem.
Os provedores de nuvem são desligados.
Operadores se afastam.
Centros de dados ficam sem luz.
Quando isso acontece em armazenamento descentralizado tradicional, o sistema não perde apenas uma parte dos dados. Ele perde uma dependência. E para reparar essa dependência, geralmente tem que fazer algo incrivelmente caro: reconstruir o arquivo inteiro.
Ver original
Como o RedStuff permite que o Walrus cure dados sem fazer o upload de arquivos novamente
Na maioria dos sistemas de armazenamento descentralizados, algo muito simples acaba se tornando muito caro: um nó desaparece.
Um disco rígido falha
Um centro de dados fica offline
Um operador desliga
Um provedor de nuvem muda sua política
Quando isso acontece, parte dos dados some. E em quase todos os sistemas de armazenamento criados antes do Walrus, a única maneira de corrigir isso é reconstruir o arquivo do zero e fazer o upload das partes novamente. Isso significa custos enormes com largura de banda, recuperação lenta e estresse constante na rede. Com o tempo, essas tempestades de reparo tornam-se silenciosamente o maior custo oculto do armazenamento descentralizado.
Um disco rígido falha
Um centro de dados fica offline
Um operador desliga
Um provedor de nuvem muda sua política
Quando isso acontece, parte dos dados some. E em quase todos os sistemas de armazenamento criados antes do Walrus, a única maneira de corrigir isso é reconstruir o arquivo do zero e fazer o upload das partes novamente. Isso significa custos enormes com largura de banda, recuperação lenta e estresse constante na rede. Com o tempo, essas tempestades de reparo tornam-se silenciosamente o maior custo oculto do armazenamento descentralizado.
Ver original
Uma pessoa que estava apenas 4 pontos à frente de mim ontem agora tem uma liderança de 100 pontos no quadro de classificação, mesmo que a diferença entre nossas pontuações hoje seja apenas de 6 pontos.
ParvezMayar
--
⚠️ Preocupação sobre a Contagem de Pontos do CreatorPad na Classificação Dusk.
Isto não é uma reclamação sobre posições. É um pedido de clareza e consistência.
De acordo com as regras publicadas do CreatorPad, os pontos diários são limitados a 105 no primeiro dia elegível (incluindo tarefas de seguir o Square/X), e a 95 nos dias subsequentes, incluindo conteúdo, engajamento e negociações. Em cinco dias, isso estabelece um teto razoável para os pontos acumulados.
No entanto, na classificação Dusk, várias contas estão mostrando entre 500–550+ pontos no mesmo período de cinco dias. Ao mesmo tempo, diversos criadores... incluindo eu mesmo e outras pessoas que conheço pessoalmente... estão enfrentando o problema oposto:
• Publicações, negociações e engajamentos do primeiro dia não contabilizados
• Conteúdo que atende aos critérios de elegibilidade, mas pontuado com zero
• Contas com menos de 30 visualizações acumulando pontos inusualmente altos
• Balanços diários que não correspondem à atividade visível
Isso cria dois problemas:
1. A classificação torna-se matematicamente inconsistente com o sistema publicado
2. Criadores legítimos não conseguem saber se o problema é sistêmico ou seletivo
Se multiplicadores de pontos, lógica de bônus ou ajustes manuais estiverem ativos, isso deveria ser comunicado claramente. Se houve atrasos na ingestão ou erros no sistema no Dia 1, isso deveria ser reconhecido e corrigido.
O CreatorPad funciona quando as regras são previsíveis e aplicadas de forma uniforme. No momento, a classificação Dusk sugere o contrário.
Solicitando: Confirmação dos limites reais por dia e acumulados
• Esclarecimento sobre mecanismos de bônus ou multiplicadores (se houver)
• Revisão dos falhas na ingestão do Dia 1 para publicações, negociações e engajamento
Marcando para visibilidade e esclarecimento:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Trata-se de justiça e transparência, não de pontuações individuais.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Isto não é uma reclamação sobre posições. É um pedido de clareza e consistência.
De acordo com as regras publicadas do CreatorPad, os pontos diários são limitados a 105 no primeiro dia elegível (incluindo tarefas de seguir o Square/X), e a 95 nos dias subsequentes, incluindo conteúdo, engajamento e negociações. Em cinco dias, isso estabelece um teto razoável para os pontos acumulados.
No entanto, na classificação Dusk, várias contas estão mostrando entre 500–550+ pontos no mesmo período de cinco dias. Ao mesmo tempo, diversos criadores... incluindo eu mesmo e outras pessoas que conheço pessoalmente... estão enfrentando o problema oposto:
• Publicações, negociações e engajamentos do primeiro dia não contabilizados
• Conteúdo que atende aos critérios de elegibilidade, mas pontuado com zero
• Contas com menos de 30 visualizações acumulando pontos inusualmente altos
• Balanços diários que não correspondem à atividade visível
Isso cria dois problemas:
1. A classificação torna-se matematicamente inconsistente com o sistema publicado
2. Criadores legítimos não conseguem saber se o problema é sistêmico ou seletivo
Se multiplicadores de pontos, lógica de bônus ou ajustes manuais estiverem ativos, isso deveria ser comunicado claramente. Se houve atrasos na ingestão ou erros no sistema no Dia 1, isso deveria ser reconhecido e corrigido.
O CreatorPad funciona quando as regras são previsíveis e aplicadas de forma uniforme. No momento, a classificação Dusk sugere o contrário.
Solicitando: Confirmação dos limites reais por dia e acumulados
• Esclarecimento sobre mecanismos de bônus ou multiplicadores (se houver)
• Revisão dos falhas na ingestão do Dia 1 para publicações, negociações e engajamento
Marcando para visibilidade e esclarecimento:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Trata-se de justiça e transparência, não de pontuações individuais.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Ver original
Por que o Walrus usa codificação bidimensional em vez de sharding simples
A maioria dos sistemas de armazenamento descentralizados parece simples na superfície. Um arquivo é dividido em pedaços, esses pedaços são espalhados por nós e, quando alguém quer recuperar o arquivo, o sistema coleta os pedaços e os recompõe. Esse método geralmente é chamado de sharding. Parece lógico e limpo. Mas o whitepaper do Walrus mostra por que essa intuição falha no momento em que se tenta construir um armazenamento que deva sobreviver a condições do mundo real, como falhas de nós, atrasos na rede, atores maliciosos e horizontes de tempo longos.
Ver original
#dusk $DUSK Dusk permite que bancos e fundos utilizem blockchain sem expor seus saldos, operações ou dados dos clientes. Diferentemente das cadeias públicas, o Dusk utiliza provas de conhecimento zero para manter a atividade financeira privada, mas ainda totalmente verificável. Isso o torna adequado para instituições reais, e não apenas para usuários especulativos de DeFi.@Dusk
Ver original
#dusk $DUSK Em maioria das blockchains, todos podem ver tudo. Isso torna o front-running, espionagem e manipulação fáceis. O Dusk resolve isso escondendo os dados das transações, enquanto ainda prova que as regras foram seguidas. Isso dá às instituições a privacidade de que precisam e aos reguladores a transparência de que necessitam.@Dusk
Ver original
#dusk $DUSK O crepúsculo foi projetado para ativos regulamentados como ações, obrigações e fundos. Esses mercados não podem operar em ledger públicos totalmente. Ao combinar privacidade com conformidade, o Dusk cria uma blockchain que pode realmente suportar títulos digitais legais em vez de apenas tokens anônimos e piscinas de liquidez.
@Dusk
@Dusk
Ver original
#dusk $DUSK DeFi funciona para especulação, mas falha na finança séria. Os bancos precisam de liquidação confidencial, contratos privados e registros auditáveis. O Dusk oferece os três usando criptografia em vez de confiança. É por isso que seu foco está na adoção institucional, e não na busca por hype de curto prazo.$DUSK
Ver original
#dusk $DUSK Dusk não tenta substituir o sistema financeiro. Ele o aprimora. Permitindo que instituições regulamentadas movam ativos em cadeia sem expor dados sensíveis, o Dusk torna a blockchain utilizável para a economia real, e não apenas para traders buscando retornos.$DUSK
Ver original
Por que o Dusk foi projetado para bancos, e não para degens
Crypto gosta de fingir que finanças são um jogo. Os gráficos se movem, os memes se espalham, os rendimentos aparecem do nada e o dinheiro flui mais rápido do que qualquer um consegue explicar. Essa cultura criou energia, mas também criou uma ideia distorcida do que são realmente as finanças. A maioria das blockchains hoje é construída para traders, especuladores e oportunistas de curto prazo. São feitas para degens.
Dusk não foi.
Dusk foi construído para a parte das finanças que realmente importa: o mundo lento, regulamentado e profundamente estruturado de bancos, fundos, corretoras e instituições que movimentam trilhões de dólares todos os dias. Esse mundo não se importa com hype. Importa-se com privacidade, certeza jurídica e controle de risco. O Dusk entende isso, e é por isso que sua arquitetura não se parece com a maioria das redes de cripto.
Dusk não foi.
Dusk foi construído para a parte das finanças que realmente importa: o mundo lento, regulamentado e profundamente estruturado de bancos, fundos, corretoras e instituições que movimentam trilhões de dólares todos os dias. Esse mundo não se importa com hype. Importa-se com privacidade, certeza jurídica e controle de risco. O Dusk entende isso, e é por isso que sua arquitetura não se parece com a maioria das redes de cripto.
Ver original
Por que o Dusk se concentra nas Finanças Reguladas em vez do Caos do DeFi
A maioria das blockchains foi construída com uma ideia simples em mente: tudo deveria ser público e qualquer pessoa deveria poder participar sem permissão. Isso funcionou bem para o crypto inicial, mas criou um sistema que é fundamentalmente hostil às finanças reais. No DeFi público, todos os saldos são visíveis, todas as transações podem ser rastreadas e todas as estratégias de negociação são expostas. Isso é aceitável para especulação e experimentação, mas é impossível para bancos, fundos e instituições reguladas que são legalmente obrigadas a proteger dados dos clientes e a integridade do mercado.
Ver original
Por que o Dusk usa o Kadcast em vez de redes de fofocas
A maioria das blockchains move dados da mesma forma que rumores se espalham em uma multidão. Uma pessoa conta a algumas pessoas, essas pessoas contam a algumas outras, e eventualmente a mensagem se espalha. É assim que funcionam as redes de fofocas. Elas são simples, flexíveis e suficientes para sistemas casuais. Mas quando os dados compartilhados representam transações financeiras, votos de validadores e decisões de liquidação, 'suficiente' não é suficiente.
O Dusk foi projetado para mercados financeiros regulamentados, não para moedas de meme ou tokens sociais. Isso muda tudo sobre como a sua rede deve se comportar.
O Dusk foi projetado para mercados financeiros regulamentados, não para moedas de meme ou tokens sociais. Isso muda tudo sobre como a sua rede deve se comportar.
Ver original
#dusk $DUSK Permite que bancos e fundos utilizem a blockchain sem divulgar estratégias de negociação ou informações de clientes, validando a legalidade e conformidade de todas as operações por meio de criptografia e provas de conhecimento zero, permitindo que instituições operem negócios financeiros reais de forma segura na cadeia.
@Dusk
@Dusk
Inicia sessão para explorares mais conteúdos