Cherry车厘子

Até hoje, o pequeno He, um grassroots, construiu por 23 dias. Muitas pessoas dirão que a construção é inútil, por que 23 dias ainda só temos 20k, mas eu não penso assim. Mesmo que a equipe não tenha tantas fichas, mesmo que a operação já tenha perdido completamente (a compra de membros 1000u, azul v e várias atualizações 900u, máquina virtual mac aumentando o modelo de dados 700u), nós ainda persistimos, porque só queremos expressar um conteúdo aos colegas que estão construindo com a BSC. Se nós não acreditarmos, não construirmos uma comunidade, nosso espaço de sobrevivência no web3 só ficará cada vez menor. Isso não é uma voz apenas para o pequeno He, mas sim para muitos outros que também são grassroots.

Fevereiro de 2026, o mercado de criptomoedas é como um longo caminho lamacento após a chuva: todos estão tentando avançar, mas os passos são pesados, e a lama respinga em todo lugar. O Bitcoin acabou de cair abaixo de 80k, agora está oscilando perto de 77k, evaporando quase 10% em uma semana, atingindo um novo mínimo em nove meses. O valor total do mercado encolheu em mais de mil bilhões, e as liquidações de margem ultrapassaram 800 milhões de dólares. O Solana segue a tendência do mercado, com uma queda significativa desde o pico do ano passado, atualmente oscilando entre 100-120 dólares (alguns dados indicam entre 101-117), segurando um suporte crítico, mas com dificuldade para se recuperar. A emoção está extremamente dividida: alguns gritam "mercado em baixa confirmado, preparem-se para um inverno em dinheiro", enquanto outros dizem "isso é lavagem de instituições, o fundo está à vista". A realidade provavelmente está entre os dois extremos — fevereiro de 2026 não é o mês do colapso, mas também não é o mês da recuperação, é um "período de resistência": aqueles que conseguem aguentar, poderão esperar pela próxima onda de verdadeira luz do sol. Primeiro, olhemos o grande panorama macroeconômico, não há muitas surpresas, mas também não há colapso total. As expectativas de cortes de juros pelo Federal Reserve desaceleraram, as taxas estão estáveis em cerca de 3%, a pausa no QT deu um respiro, mas a rigidez da inflação + incertezas geopolíticas (tarifas, fricções geopolíticas) podem acender um novo fogo a qualquer momento. O Bitcoin, como ativo de risco, ainda possui alta correlação, e pequenas flutuações nos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem influenciar todo o ritmo. Agora, se o BTC conseguir se manter entre 75k-78k, já é um sinal de que está defendendo uma linha de base a curto prazo; se cair abaixo de 75k, isso pode realmente testar o "fundo das instituições". Nas vozes predominantes, alguns de Wall Street preveem que até o final do ano poderá voltar a 100k+, mas as apostas de curto prazo mostram que as posições de venda abaixo de 75k e as de compra para 100k estão quase igualmente aquecidas. A entrada de ETFs desacelerou, até houve meses de saída líquida, indicando que as instituições ainda estão "observando e testando", não chegaram à fase de investimento sem pensar. No ecossistema Solana, o preço está sob pressão a curto prazo, mas a narrativa subjacente não foi interrompida, pelo contrário, está em um ponto crítico. O progresso na atualização da rede está avançando de forma constante: o cliente misto do Firedancer (Frankendancer) já ocupa uma parte significativa na mainnet, e a otimização da camada de consenso trouxe um aumento real na capacidade. A atualização do Alpenglow está prevista para ser implementada no Q1, com o objetivo de reduzir a finalização a um nível extremamente baixo, combinada com o Firedancer, a TPS real pode subir de nível (atualmente, 3k-5k diariamente, com picos ainda mais altos). Se tudo correr bem, a narrativa do "mercado de capitais da internet de alta performance da Solana" se tornará mais sólida. Do lado institucional, o debate sobre o ETF da Solana continua aquecido (se a janela regulatória se abrir, a probabilidade continuará a aumentar), e os cenários de pagamento também estão se abrindo - os casos de uso de stablecoins + liquidações continuam a crescer. O preço atual parece doloroso, mas se tudo isso ressoar, o espaço para recuperação no final do ano será maior do que a maioria das altcoins. A verdadeira narrativa sólida, onde as instituições realmente estão investindo dinheiro, ainda gira em torno de duas linhas principais: RWA — da concepção à implementação em larga escala.

2026, o mercado de criptomoedas está passando por uma “maioridade” silenciosa, mas profundamente significativa. No passado, costumávamos falar sobre o “ciclo de quatro anos”, halving—bull market—bubble—bear market, como se fosse um relógio preciso. Mas ao chegarmos no início de 2026, muitos jogadores antigos perceberam de repente: este relógio parece não estar tão preciso assim. O Bitcoin não é mais apenas a história do “ouro digital”, ele começa a ser realmente considerado um ativo macro; Solana, Ethereum e outras Layer1 não se tratam mais apenas de quem tem maior TPS, mas de quem realmente consegue reter usuários, manter TVL e gerar “fluxo de caixa”. Eu vi muitos posts na Binance Square: alguns gritam “o bull market acabou, prepare-se para o inverno”, enquanto outros dizem “o ciclo tradicional já morreu, esta fase é um super ciclo institucional”. Ambas as vozes têm razão, mas a verdade pode estar entre as duas — 2026 não é um ano de festa desenfreada, nem uma era de gelo completa, mas sim um “ano divisor”: separando quem é a verdadeira narrativa e quem é apenas uma senha de tráfego. Primeiro, vamos falar sobre o fundo macro mais forte. O ambiente global de liquidez está passando por mudanças sutis. O ritmo de corte de juros do Federal Reserve está muito mais lento do que em 2025, a taxa de juros provavelmente cairá para cerca de 3% até o final de 2026, mas a pausa na contração quantitativa (QT) deu um espaço de respiro ao mercado. A economia dos EUA está se saindo relativamente melhor do que a da Europa e do Reino Unido, mas a inflação ainda é persistente, e o risco geopolítico (no Oriente Médio, no Estreito de Taiwan, na Rússia e na Ucrânia) pode acender a emoção de aversão ao risco a qualquer momento. O mercado de criptomoedas é várias vezes mais sensível à liquidez do que o mercado de ações, portanto, o tom geral de 2026 provavelmente será **“volátil para cima, mas sempre preparado para grandes correções”**. A propriedade do Bitcoin como “ativo sensível ao macro” está se tornando cada vez mais evidente. Muitas instituições não olham mais simplesmente para o ciclo de halving, mas sim para sua correlação com os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o índice do dólar e os ativos de risco. Se o BTC conseguir se manter acima da faixa de 100 mil dólares em 2026, já será considerado um desempenho muito forte. A previsão principal fica entre 75k–225k, com a mediana em torno de 130k–160k (dependendo se você pergunta a Wall Street ou aos nativos da blockchain). Mas o que realmente é interessante é a reclassificação das narrativas de altcoins. As direções mais quentes de 2025 já mostraram uma clara divisão em 2026: RWA (tokenização de ativos do mundo real)

Ouro e prata protagonizaram uma queda épica! Irmãos, acordem! Acordem!
Nas últimas 24 horas, o mercado de metais preciosos foi completamente massacrado:
O ouro caiu de $5595+ para abaixo de $4900, com uma queda diária de quase 9%!
A prata foi ainda pior, caindo pela metade a partir de uma alta de três dígitos, com uma queda de mais de 25%-30%, estabelecendo o maior colapso diário em mais de 40 anos! Isso não é uma correção, é uma combinação de vendas em pânico + realização de lucros em super golpes! Vamos fazer um breve resumo do gatilho dessa grande queda:
A notícia de que Trump nomeou Kevin Warsh para assumir a presidência do Federal Reserve chegou. O mercado temia que figuras extremas e dovish ou pessoas que 'Trump mesmo imprimiu dinheiro' assumissem o cargo, pois isso faria o dólar continuar a desmoronar e o ouro e a prata a disparar. Mas Warsh é visto como uma escolha relativamente 'normal', que defende a independência do Federal Reserve, o que aliviou o mercado instantaneamente - 'Oh? Não vai ser tão louco imprimindo dinheiro assim?' Assim, o índice do dólar disparou, as taxas de juros reais subiram, e os ativos não rentáveis, ouro e prata, foram os primeiros a serem atingidos.

Ontem (30 de janeiro de 2026), CZ (Changpeng Zhao, @CZ
）No Binance Square, foi realizada uma transmissão ao vivo em inglês de um AMA, que é a segunda interação popular desde a última vez. A transmissão ocorreu por volta das 20h (GMT+4, correspondente à meia-noite do dia seguinte em Pequim e pela manhã/noon na costa oeste dos EUA), durando cerca de 1-2 horas, atraindo dezenas de milhares de pessoas assistindo e fazendo doações simultaneamente. Todo o rendimento das doações foi 100% doado para seu projeto de educação caritativa Giggle Academy, e na última transmissão, foram recebidos cerca de 28.000 dólares. De acordo com o feedback da comunidade e as classificações, o total de doações na primeira fila também era considerável. O pano de fundo deste AMA é a recente volatilidade do mercado de criptomoedas, além de várias FUDs (medo, incerteza e dúvida) direcionadas à Binance e a CZ, incluindo acusações de que a Binance manipula o mercado, causando a grande queda em outubro do ano passado, eventos de liquidação e falta de transparência da plataforma. CZ escolheu responder diretamente no Binance Square, com seu estilo habitual: direto, pragmático e sem rodeios, enfatizando “facts over FUD” (usar fatos para combater medo, incerteza e dúvida). A atmosfera geral é positiva e racional, mais voltada para uma perspectiva de longo prazo, em vez de especulação de curto prazo, adequada para membros da comunidade que desejam ouvir informações concretas. 1. Resposta às FUDs e acusações de manipulação do mercado (parte central, ocupando mais tempo) CZ inicialmente gastou muito tempo esclarecendo algumas das acusações mais quentes recentes: sobre a grande queda do mercado e o evento de liquidação de outubro passado: ele afirmou que essas acusações são “far-fetched” (muito exageradas). O valor de mercado do Bitcoin já ultrapassou 2 trilhões de dólares, e nenhum único ente (incluindo a Binance) pode manipular substancialmente seu preço. A afirmação de que “a Binance causou o colapso” carece de evidências, vindo em grande parte de concorrentes, investidores de varejo que não querem assumir responsabilidades após perdas, ou forças que tentam pressionar por indenizações.

Kevin Warsh foi oficialmente nomeado por Trump como o próximo presidente do Federal Reserve em 30 de janeiro de 2026 (substituindo Powell, com mandato a partir de maio), e o impacto disso no Bitcoin (BTC) é multifacetado, com uma tendência negativa no curto prazo, mas potencialmente neutra ou até positiva no longo prazo. A reação imediata do mercado foi fortemente negativa: após a confirmação da notícia da nomeação, o Bitcoin rapidamente caiu da sua recente alta para a faixa de 81.000 a 82.000 dólares, com uma queda de aproximadamente 2 a 6% em 24 horas, resultando em liquidações de mais de 1.600.000.000 a 1.700.000.000 dólares em alavancagem (principalmente liquidações de posições longas), enquanto o ouro despencou mais de 5% e o dólar se fortaleceu, pressionando os futuros das ações americanas. Isso reflete a precificação imediata do mercado sobre a orientação da política monetária de Warsh: ele é visto como “hawkish” ou “disciplinado”, enfatizando a disciplina monetária, taxas de juros reais mais altas e um balanço do Fed menor (priorizando a redução do balanço), fatores que geralmente são desfavoráveis para ativos de risco (incluindo Bitcoin). A lógica central do impacto negativo de curto prazo é que o super ciclo de alta do Bitcoin nos últimos anos (especialmente de 2020 a 2025) se beneficiou amplamente da política monetária extremamente acomodatícia do Fed: enormes QE (alívio quantitativo), taxas de juros zero e até ambientes de taxas reais negativas, e liquidez excessiva. Essas condições fizeram com que o Bitcoin fosse visto como “ouro digital” – uma ferramenta especulativa de hedge contra a inflação, depreciação da moeda e excesso de liquidez. O histórico de Warsh é exatamente o oposto: durante seu mandato como governador do Federal Reserve de 2006 a 2011 (incluindo o período da crise financeira global), ele enfatizou repetidamente os riscos de alta da inflação, mesmo quando a economia estava à beira da deflação e a taxa de desemprego disparou para 9%, ele ainda se preocupava que “o risco de alta da inflação era maior que o de baixa”. Isso mostra que ele prioriza a disciplina monetária em vez de estímulos.