WillPapper

Stawiam na wielołańcuchowy świat z wyspecjalizowanymi zastosowaniami, a nie na wiele ogólnych łańcuchów konkurujących o tych samych deweloperów i użytkowników. Łańcuchy będą różnicowane przez więcej niż tylko atmosferę.

Główna sieć Ethereum miała ogromną przewagę w 2021 roku: wszystko było w jednym miejscu. Ale ponieważ wszystko było w jednym miejscu, nie mogła się skalować.

Stanęła przed wyborem: Skala poziomo (wiele łańcuchów) czy skala pionowo (jeden duży łańcuch). Wybrała to pierwsze, z planem skoncentrowanym na rollupach, i unikała rozwiązań takich jak sharding, które podzieliłyby różnicę między tymi podejściami.

To stworzyło fragmentację, otwierając możliwość dla Solany. Solana cieszyła się tą samą przewagą przez wiele lat jako jedyny łańcuch SVM.

Ale czy ta przewaga utrzyma się, gdy rozszerzenia sieci Solana (tj. rollupy) zyskają popularność? A może Solana stanie się tak samo fragmentaryczna jak Ethereum?

Uruchomienie własnego łańcucha aplikacji jest 10 razy łatwiejsze niż rok temu. Wszystkie narzędzia stały się prostsze do wdrożenia. Abstrakcja konta przeszła z 8 tygodni + płatności z góry do niemal natychmiastowego wdrożenia.

Portfele, które są domyślnie wielołańcuchowe, są kluczowe dla przyszłości kryptowalut.

Większość portfeli została stworzona w świecie jednego lub kilku łańcuchów. Nawet Coinbase Wallet, który jest bardziej natywnie wielołańcuchowy niż większość, zmusza cię do martwienia się o różne wersje ETH i USDC na różnych łańcuchach i wymusza na tobie łączenie ich ze sobą.

Interesujące jest przyjrzenie się zaletom bycia pierwszym graczem w nowej architekturze VM. Ethereum przez wiele lat było jedynym łańcuchem EVM. Solana przez wiele lat była jedynym łańcuchem SVM. Oba stworzyły silne efekty sieciowe, które stopniowo słabną w miarę pojawiania się kolejnych łańcuchów EVM i SVM.

Porównaj to z ekosystemem MoveVM, gdzie Aptos, Sui i Movement konkurują o uwagę wśród ograniczonej liczby budowniczych Move.

Monad, MegaETH, Rise obiecują "łańcuch EVM, ale szybszy", ale kiedy trzy są uruchamiane jednocześnie, który osiąga masę krytyczną?

Największą zaletą pionowego skalowania jest unikanie fragmentacji, ale posiadanie wielu łańcuchów dążących do pionowego skalowania na tej samej VM tworzy tę samą fragmentację.

Dobrze wrócić do @EdgeEsmeralda, aby zobaczyć, jak wszyscy głęboko troszczą się o to, aby kryptowaluty i nowe technologie były lepszym miejscem

Ciągle jestem rozczarowany komunikacją o podatnościach od głównych zkVM.

Jeden z nich ukrył krytyczną podatność, odmawiając jej udostępnienia w mediach społecznościowych, zamiast tego cicho opublikował ją na swoim blogu, aż do momentu, gdy został zmuszony do zamieszczenia jej w mediach społecznościowych.

Inny opublikował krytyczną podatność w mediach społecznościowych, ale w bardzo technicznych terminach, bez żadnego opisu wpływu na użytkownika. (tzn. że wydaje się, że łamie większość dowodów.)

To są dwa z najbardziej szanowanych zkVM. Używamy ich w naszym stosie. Ale nie komunikują się otwarcie i jasno na temat krytycznych błędów, które łamią ich systemy dowodowe.

Jako zespół korzystający z zkVM do krytycznych funkcji dla naszego nadchodzącego mainnetu, rani to nasze zaufanie do tych systemów i szkodzi przyjęciu zkVM jako całości.

Z @eth_proofs koordynującym inicjatywy wśród dwóch tuzinów zkVM w rozwoju, mam nadzieję, że wkrótce osiągniemy lepsze standardy.

Czy ktoś korzysta z CrosschainERC20 od @DeFi_Wonderland?

Wygląda na to, że to najlepsze z obu światów, łącząc standardy SuperchainERC20 i xERC20 w jeden token. Ciekaw jestem doświadczeń ludzi z tym związanych.

Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, ile istnieje łańcuchów EVM. @Dune wspiera ponad 100 łańcuchów, z czego ponad 30 to EVM. @Alchemy ma dziesiątki. @l2beat wymienia łącznie 157 L2s/L3s. DefiLlama wymienia 264 łańcuchy EVM

Dodanie jeszcze jednego łańcucha nie jest tak dużą przeszkodą, gdy wszystko staje się wielołańcuchowe.

Snapchain oferuje eleganckie rozwiązanie jednego z podstawowych problemów w infrastrukturze kryptowalut: kompromis między dostępnością danych a przechowywaniem danych. (Z większą ilością czasu mogę napisać głębszy artykuł na temat tego, jak to działa od kuchni).

Podsumowanie dostępności danych vs przechowywania danych: systemy świetne w publikowaniu danych (Celestia, EigenDA) nie są tak dobre w ich przechowywaniu. Systemy świetne w przechowywaniu danych (Arweave, IPFS) zazwyczaj nie są tak dobre w ich publikowaniu.
Snapchain znajduje się elegancko pomiędzy tymi skrajnościami z kilkoma kluczowymi innowacjami:

Struktura Komitetu: Snapchain proponuje wybierany komitet węzłów odpowiedzialny zarówno za udostępnianie danych, jak i ich przechowywanie. To rozwiązuje podstawowy problem, gdzie wcześniejsze systemy zajmowały się tylko jednym z tych zadań. (Choć ta część jest najbardziej narażona na zmiany i została zaczerpnięta z wcześniejszych wersji.)

Czynsz za Stan: Zamiast płacić raz za stałe przechowywanie (drogo) lub tylko zapewniać krótkoterminową dostępność (ograniczone), Snapchain wdraża "czynsz za stan", koncept, o którym Ethereum dyskutuje od 2018 roku, ale nigdy go nie wdrożyło. Użytkownicy kupują kredyty na określoną pojemność przechowywania (np. 10 000 postów) na jeden rok. Chcesz przedłużyć? Zapłać czynsz za stan ponownie. Nie chcesz? Twoje dane wygasają.

Mechanika Nadpisywania: Jeśli przekroczysz limit postów, Snapchain po prostu nadpisuje twoje najstarsze treści. Nie jest wymagana dodatkowa płatność, to po prostu naturalny cykl, który działa doskonale dla danych społecznościowych (choć nie zadziałałby dla blockchainów, które potrzebują pełnej historii).

Nie jest tak trudno wdrożyć własny łańcuch, jak myślisz (a jest coraz łatwiej). Artykuł wkrótce.

Wczesni dostawcy infrastruktury dosłownie kopiowali swoje stosy do nowych łańcuchów:

- Można było zobaczyć "ethereum.dapp.example" i "polygon.dapp.example" - punkty końcowe
- Brak wspólnej infrastruktury chmurowej między łańcuchami
- Dodanie każdego nowego łańcucha wymagało ogromnych nakładów infrastrukturalnych

W wielołańcuchowym świecie interfejsy aplikacji oraz zaplecza są przeprojektowywane, aby to uwzględnić i mieć jedną usługę, która obsługuje wiele łańcuchów. Niskie wykorzystanie na jednym łańcuchu oszczędza zasoby na wysokie wykorzystanie na innym. Era kopiowania i wklejania dobiegła końca.

Snapchain oferuje eleganckie rozwiązanie jednego z kluczowych problemów w infrastrukturze kryptograficznej: kompromisu między dostępnością danych a ich przechowywaniem. (Jeśli będę miał więcej czasu, mogę napisać głębszą analizę, jak to działa od kuchni).

Podsumowanie dostępności danych a przechowywanie danych: systemy świetnie publikujące dane (Celestia, EigenDA) nie są tak dobre w ich przechowywaniu. Systemy świetnie przechowujące dane (Arweave, IPFS) zazwyczaj nie są tak dobre w ich publikowaniu.
Snapchain znajduje się elegancko pomiędzy tymi ekstremami z kilkoma kluczowymi innowacjami:

Struktura Komitetu: Snapchain proponuje wybierany komitet węzłów odpowiedzialny zarówno za udostępnianie danych, jak i ich przechowywanie. To rozwiązuje kluczowy problem, gdzie wcześniejsze systemy zajmowały się tylko jednym z tych aspektów. (Chociaż ta część jest najbardziej prawdopodobna do zmiany i została zaczerpnięta z wcześniejszych wersji.)

Czynsz za Stan: Zamiast płacić raz za stałe przechowywanie (drogo) lub tylko zapewniać krótkoterminową dostępność (ograniczone), Snapchain wprowadza "czynsz za stan", koncepcję, o której Ethereum mówiło od 2018 roku, ale nigdy nie zrealizowało. Użytkownicy kupują kredyty na określoną pojemność przechowywania (np. 10 000 postów) na jeden rok. Chcesz przedłużyć? Zapłać czynsz za stan ponownie. Nie chcesz? Twoje dane wygasają.

Mechanika Nadpisywania: Jeśli przekroczysz swój limit postów, Snapchain po prostu nadpisuje twoje najstarsze treści. Nie jest wymagane dodatkowe płatności, to po prostu naturalny cykl, który działa doskonale dla danych społecznościowych (chociaż nie zadziałałoby dla blockchainów, które potrzebują pełnej historii).

Zachowanie decentralizacji wymaga przejrzystych zasad zamawiania i kontroli społeczności nad parametrami łańcucha, a nie tylko "zaufaj nam" od zcentralizowanych operatorów.

Szybki wgląd: możesz wybrać tańsze alternatywy infrastrukturalne do uruchamiania własnego łańcucha. Interfejsy API BlockScout są znacznie tańsze niż interfejsy API Etherscan i są całkiem przyjemne w użyciu.

7-fig rollup lub 1 dolarowy rollup. Które jest prawdziwe?

Chociaż innowacja jest filozoficznie centralna dla ekosystemu Ethereum, staliśmy się zbyt introspektywni, zbyt skoncentrowani na drobnych różnicach technicznych między bardzo podobnymi produktami, a być może zbyt zainwestowani w konkretną technologię zamiast w to, co naprawdę interesuje użytkowników.

Nie możemy wciąż rozmawiać o stopniowych innowacjach dzięki naszym konkretnym wyborom architektonicznym lub stosom konsensusu. Solana z powodzeniem skupiła się na innowacjach, które rezonują z użytkownikami, to znaczy: czy to jest szybkie, czy to jest tanie i czy to jest łatwe?

Kiedy rozmawiam z ludźmi spoza kryptowalut, całkowicie nie rozumieją, dlaczego istnieją rollupy. To tak, jakby pytać przeciętnego człowieka, który dostawca chmury jest używany przez stronę internetową. Niestety, Ethereum stawia ten wybór na pierwszym planie.

Kiedy jesteś większościowym użytkownikiem, mechanika EIP-1559 zmusza cię do ciągłego licytowania przeciwko sobie. To nie jest teoria. Przetestowaliśmy to. Zbudowaliśmy grę klikacza, która spaliła 35 Base Sepolia ETH, gdy staliśmy się większością transakcji w łańcuchu.

Dlaczego potrzebujesz własnego łańcucha znacznie wcześniej, niż myślisz:

Kiedy bloki są w ponad 50% pełne, twoja aplikacja zacznie licytować przeciwko sobie w rosnącym tempie do 12,5% za każdy blok.

Jeśli twoja aplikacja odniesie sukces, bloki będą się zapełniać. Opłaty za gaz szybko stają się drogie.