valkenburgh

Excited for many things at @btcpolicyorg summit in DC tomorrow. I'll be speaking with @m_mosier_ at 4pm on Samourai wallet, DOJ, Treasury, and other topics. But I'm super excited for this 🧑‍🍳💋 section of the agenda with @TheBlueMatt and @RepRitchie

Excited for many things at @btcpolicyorg summit in DC tomorrow. I'll be speaking with @m_mosier_ at 4pm on Samourai wallet, DOJ, Treasury, and other topics. But I'm super excited for this 🧑‍🍳💋 section of the agenda with @TheBlueMatt and @RepRitchie

When DeFi folks talk about how wrong it would be to apply BSA surveillance obligations to their activities there's too much talk about impossibility or the rights of the developer and not enough about the rights of users. 1/

Ile cykli "dopóki nie nazwiemy tego zabezpieczeniem, to nie jest zabezpieczenie" będziemy mieli? Zaczynam rozumieć, dlaczego SEC ścigał hodowców bobrów w latach 60. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/

Czytanie tego nagłówka jako eksperta od polityki kryptowalutowej było emocjonalną podróżą https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9

Dla tych, którzy śledzą niezamierzone konsekwencje KYC... dzisiaj zhakowane konto Instagram wieloplacowego rapera opublikowało paszport i twarz głównego założyciela kryptowaluty, ponieważ odmówił zapłacenia hakerom 40 Bitcoinów.

Rzeczy będą tylko dziwniejsze i gorsze.

Więc SDNY nadal postępuje z jednym z dwóch pierwotnych zarzutów dotyczących nielegalnego przekazywania pieniędzy w sprawie Romana. Pozwól, że pomogę ci zrozumieć, jak dziwne jest to prawnie. Wybuch emocji.

Federalne prawo karne definiuje nielegalne przekazywanie pieniędzy w 18 USC 1960(b)(1). Ta podczęść ma trzy alternatywne ramiona, (A)(B)(C).

(A) mówi, że jesteś nielegalny, ponieważ pasujesz do definicji przekazywania pieniędzy w prawie stanowym, a następnie dokonałeś przekazu w stanie, w którym nie miałeś licencji. SDNY nigdy nie oskarżyło Romana o to.

(B) mówi, że jesteś nielegalny, ponieważ pasujesz do definicji MSB w sekcji 5330 w BSA i dlatego musiałeś zarejestrować się w FinCEN, ale tego nie zrobiłeś. SDNY oskarżyło o to, ale ten zarzut został teraz porzucony (słusznie, ponieważ FinCEN wyraźnie powiedział, że podmioty niepowiernicze nie są MSB zgodnie z 5330 i nie muszą się rejestrować).

(C), pozostały zarzut [1960(b)(1)(C)] mówi, że jesteś nielegalny, ponieważ świadomie transportowałeś środki pochodzące z przestępstwa.

Więc pytanie brzmi, jeśli jesteś tylko "nielegalny" na podstawie (C) i nie na podstawie (A) prawa stanowego, ani (B) federalnego prawa BSA, to z kim miałeś się zarejestrować lub uzyskać licencję?

Z FinCEN? nie, to jest ten, z kim rejestrujesz się, aby uniknąć (b)(1)(B). Z regulującymi przekazywanie pieniędzy w stanie? nie, rząd nigdy nie oskarżył o (b)(1)(A), co oznacza brak licencji w stanie, w którym licencja jest wymagana.

Więc jeśli mogę być "nielegalny" z powodu zachowania opisanego w (b)(1)(C), ale żaden stanowy ani federalny organ nie przyznaje licencji temu zachowaniu, to jakim cudem jestem nielegalny? Kto, do diabła, SDNY myśli, że Roman miał uzyskać licencję? Przyznali, że nie byłoby to FinCEN, porzucając zarzut (b)(1)(B). Nigdy nie argumentowali, że to były stany z zarzutem (b)(1)(A)? Więc kto to jest?

Jeśli ktoś kończy w więzieniu, ponieważ nie zarejestrował się, robiąc coś, do czego nikt nie wymagał rejestracji, to zwariuję.

Musisz być optymistą wobec kryptowalut. Matematyka rozwinięta w XX wieku jest jak filozofia naturalna XVII wieku. Wynalazki stworzone przy użyciu tej matematyki to prototypy. Satoshi to James Watt; Bitcoin to maszyna parowa; przed naszymi oczami rozwija się cała rewolucja przemysłowa.

If you want a bit more trust in trustless crypto--like zero knowledge proofs--but are not a math wizard, then this is the video for you. Love the not-so-veiled hatred of what's become of cryptocurrencies at the end. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo

Coin Center's take on the 5% remittance tax in the big "beautiful bill." The good the bad and the ugly?

Good: as drafted doesn't apply to peer to peer transactions or create liability for software developers.

Bad: outside of self-custodied crypto, it will force Americans to identify themselves and use only "qualified" remittance providers according to unwritten standards set by treasury, if they want to avoid the tax.

Ugly: it could trigger a renewed attempt to implement the midnight rulemaking from 2020 to force providers to identify people who are not their customers.

In the end is a big beautiful bill with even bigger privacy questions.

I hope SDNY prosecutors drop Tornado Cash & Samourai. I hope inappropriate UMT investigations are closed, but let me be clear:

This will not stop and America will remain hostile to devs until we get a binding fix from Congress (BRCA) or the Courts.

https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/