weicheng kong
关注区块链长期结构与真实应用落地，主要讨论公链基础设施、AI Web3、以及现实世界场景的链上融合。
13 Obserwowani
32 Obserwujący
56 Polubione
8 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
Filmy
@Vanarchain 面临的核心问题，其实并不在于“有没有愿景”，而在于成功路径极其模糊，而失败路径却异常清晰。当一个项目同时覆盖游戏、元宇宙、AI、品牌和绿色叙事，却无法指出哪一个场景是“非 Vanar 不可”，它的增长就高度依赖市场情绪而非真实需求。一旦宏大叙事退潮、流量红利消失，$VANRY 很容易从“什么都能做”滑向“没有一件事必须做”。这不是唱空，而是对结构风险的现实判断。#Vanar
推荐指数：⭐️
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Plasma 是什么？为什么它不是“下一条公链”
作者：孔维程
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
Plasma 是什么？为什么它不是“下一条公链”
作者：孔维程
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
在讨论 @Plasma 这个项目时，如果还停留在“新 Layer1、性能、TPS、生态数量”这套熟悉的模板里，其实很容易看偏。Plasma 从一开始就没有打算参与“通用公链竞赛”，它的目标非常单一，也非常激进：成为一个为稳定币支付与清结算而生的专用型基础设施。这一定位，决定了它的潜在价值路径，也同时限定了它不会走向哪些方向。
Plasma 的设计逻辑并不是“先做一条什么都能跑的链，再看看稳定币能不能用”，而是反过来假设稳定币本身就是核心需求。免 Gas 的 USDT 转账、以稳定币为优先的 Gas 机制、为支付场景优化的最终性与确认体验，这些并不是锦上添花的功能，而是围绕“如何让钱真正流动起来”所做的底层取舍。从这个角度看，$XPL 更像是支撑这套结算网络运行的系统性代币，而不是用来制造链上活跃度的炒作工具。
如果从采用路径来看，Plasma 真正面对的用户并不是欧美的加密原生社区，而是稳定币使用已经高度日常化的地区，例如拉美、非洲、中东和东南亚。在这些市场里，用户和小商户关心的并不是链上叙事，而是转账是否足够便宜、是否足够快、以及使用过程是否复杂。Plasma 试图做的，是让区块链在这些场景中“隐身”，只留下稳定币本身的可用性。
当然，这样的选择也意味着更残酷的现实约束。稳定币并不是一个完全开放的赛道，它同时受到发行方策略、合规环境以及法币出入口的深度影响；一旦关键条件发生变化，技术优势并不能保证结果。此外，专用型公链的路径高度不可逆，一旦押注稳定币清算，就很难再转向其他叙事方向。Plasma 并不具备随市场情绪灵活转型的空间。
因此，这一篇文章的出发点并不是讨论 Plasma “会不会成为下一条热门公链”，而是尝试回答一个更现实的问题：在一个以稳定币为中介的全球支付体系中，是否真的需要一条为结算而生的区块链。如果答案是肯定的，那么 #plasma 的意义就在于它能否在这个并不浪漫、但极其真实的赛道中站稳位置。这不是关于热度的故事，而是关于基础设施能否被长期使用的判断。
推荐指数：⭐️⭐️⭐️
Dusk 的目标用户？
作者：孔维程
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
Dusk 的目标用户？
作者：孔维程
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
特朗普：我很看好加密货币。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
Layer 1 - Vanar Chain
Wśród wielu projektów Layer 1, obecność @Vanarchain nie wynika z ekstremalnych przełomów technologicznych, lecz bardziej z ogólnego podejścia zorientowanego na aplikacje. Vanar Chain nie stara się przedstawiać jako następna generacja infrastruktury finansowej, lecz skupia się na scenariuszach bliższych zwykłym użytkownikom, takich jak gry, rozrywka i marki. To również powód, dla którego wielokrotnie podkreśla „wprowadzenie następnych 3 miliardów użytkowników do Web3”. $VANRY W tym systemie pełni rolę ekosystemowego tokena, a jego wartość zależy bardziej od rzeczywistego wykorzystania po stronie aplikacji, a nie od pojedynczego projektu protokołu. #vanar
#vanar $VANRY
@Vanarchain jest łańcuchem blokowym Layer 1 skierowanym na zastosowania w rzeczywistym świecie, koncentrującym się na takich scenariuszach aplikacyjnych jak gry, rozrywka i marki. $VANRY bardziej pełni rolę tokena ekosystemu, a nie pojedynczego przełomu technologicznego. Z perspektywy obecnej, Vanar bardziej przypomina eksplorację możliwości „przyjaznego dla aplikacji łańcucha blokowego”, a rzeczywiste przyjęcie i długoterminowe pozycjonowanie wciąż muszą zostać potwierdzone przez czas. Dla mnie to projekt wart obserwacji, ale wciąż znajdujący się na wczesnym etapie. #Vanar
@Vanarchain jest łańcuchem blokowym Layer 1 skierowanym na zastosowania w rzeczywistym świecie, koncentrującym się na takich scenariuszach aplikacyjnych jak gry, rozrywka i marki. $VANRY bardziej pełni rolę tokena ekosystemu, a nie pojedynczego przełomu technologicznego. Z perspektywy obecnej, Vanar bardziej przypomina eksplorację możliwości „przyjaznego dla aplikacji łańcucha blokowego”, a rzeczywiste przyjęcie i długoterminowe pozycjonowanie wciąż muszą zostać potwierdzone przez czas. Dla mnie to projekt wart obserwacji, ale wciąż znajdujący się na wczesnym etapie. #Vanar
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc jest zdecentralizowaną infrastrukturą do przechowywania danych działającą na Sui, koncentrującą się na przechowywaniu blobów i kodowaniu erasure, która bardziej rozwiązuje problemy z dystrybucją danych na poziomie inżynieryjnym, a nie narrację finansową. Jak na razie, zastosowanie $WAL nadal jest w wczesnej fazie, rzeczywiste potrzeby i efekty sieciowe wciąż się formują, a ogólna pozycja wydaje się nieco niejasna. Może to być część przyszłej infrastruktury Web3, ale w krótkim okresie bardziej przypomina projekt „najpierw zbuduj fundamenty”, który warto obserwować, a nie spieszyć się z klasyfikacją. #Walrus
DUSK — Umiarkowana przyzwoitość
Autor: Weicheng
W obecnym świecie kryptowalut, ekstremalne podejścia często łatwiej przyciągają uwagę: albo całkowita anonimowość, przeciwstawiająca się regulacjom systemu prywatności, albo wysoce przejrzyste, w pełni zgodne z regulacjami kanały finansowe. A @Dusk reprezentuje coraz rzadszy wybór — rodzaj "umiarkowanej przyzwoitości".$DUSK Nie jest stworzony dla romantycznej wizji wolnych finansów, ale stara się odpowiedzieć na bardziej realistyczne pytanie: czy zgodne z regulacjami finanse mogą nadal być w łańcuchu, nie rezygnując z prywatności? #dusk
Pozycjonowanie Dusk od samego początku było jasne, nie jest to rynek emocji skierowany do detalistów, ani narzędzie efektywności służące podziemnej finansowej, ale zapewnia "audytowalną prywatność" dla banków, domów maklerskich, funduszy oraz systemów finansowych akceptowanych przez regulacje. To nie brzmi radykalnie, a nawet jest nieco powściągliwe, ale odzwierciedla pewną przyzwoitość: nie neguje istnienia struktur władzy, ani nie chce, aby profesjonalne finanse były całkowicie odsłonięte na publicznej księdze.
W obecnym świecie kryptowalut, ekstremalne podejścia często łatwiej przyciągają uwagę: albo całkowita anonimowość, przeciwstawiająca się regulacjom systemu prywatności, albo wysoce przejrzyste, w pełni zgodne z regulacjami kanały finansowe. A @Dusk reprezentuje coraz rzadszy wybór — rodzaj "umiarkowanej przyzwoitości".$DUSK Nie jest stworzony dla romantycznej wizji wolnych finansów, ale stara się odpowiedzieć na bardziej realistyczne pytanie: czy zgodne z regulacjami finanse mogą nadal być w łańcuchu, nie rezygnując z prywatności? #dusk
Pozycjonowanie Dusk od samego początku było jasne, nie jest to rynek emocji skierowany do detalistów, ani narzędzie efektywności służące podziemnej finansowej, ale zapewnia "audytowalną prywatność" dla banków, domów maklerskich, funduszy oraz systemów finansowych akceptowanych przez regulacje. To nie brzmi radykalnie, a nawet jest nieco powściągliwe, ale odzwierciedla pewną przyzwoitość: nie neguje istnienia struktur władzy, ani nie chce, aby profesjonalne finanse były całkowicie odsłonięte na publicznej księdze.
#dusk $DUSK Wśród wielu publicznych blockchainów dążących do ekstremalnej narracji, @Dusk wybrał stosunkowo powściągliwą drogę: dostarczenie infrastruktury zapewniającej prywatność i audytowalność dla zgodnych finansów i aktywów ze świata rzeczywistego. $DUSK bardziej przypomina eksplorację „przyzwoitych finansów na blockchainie”, a nie produkt krótkoterminowej mody. Co do tego, czy ta umiarkowana ścieżka może się sprawdzić, warto obserwować i dyskutować w dłuższej perspektywie. #Dusk
Przyszły rynek Plasmy
Autor: Wei Cheng
Wielu ludzi dyskutując o @Plasma , ma tendencję do korzystania z przestarzałych szablonów „nowych publicznych łańcuchów”, „wydajności”, „TPS”, ale wolę zrozumieć to z perspektywy ścieżek adopcji i trudności strukturalnych. Pozycjonowanie Plasmy jest w rzeczywistości bardzo jasne: nie ma na celu stworzenia uniwersalnego Layer1, lecz skupia się na rozliczeniach w stablecoinach, co decyduje o jej szansach i ograniczeniach.
Z perspektywy rzeczywistego przyjęcia, najważniejsi potencjalni użytkownicy Plasmy nie znajdują się w zachodnich społecznościach kryptograficznych, lecz w regionach o wysokim przyjęciu stablecoinów: Ameryce Łacińskiej, Afryce, na Bliskim Wschodzie i w Azji Południowo-Wschodniej. Użytkownicy detaliczni i mali przedsiębiorcy na tych rynkach mają bardzo proste potrzeby dotyczące blockchaina: stabilność, niskie koszty, szybkość oraz jak najmniej skomplikowane doświadczenie z portfelami i opłatami za gaz. Przelewy USDT bez opłat, mechanizm gazu priorytetowego dla stablecoinów, subsekundowa finalność – te rozwiązania są zasadniczo skierowane do „użytkowników pieniędzy”, a nie do „graczy blockchainowych”. Długoterminowa wartość $XPL zależy od tego, czy naprawdę uda się wbudować je w te rzeczywiste scenariusze rozliczeniowe, a nie tylko narracyjne gorączki.
Wielu ludzi dyskutując o @Plasma , ma tendencję do korzystania z przestarzałych szablonów „nowych publicznych łańcuchów”, „wydajności”, „TPS”, ale wolę zrozumieć to z perspektywy ścieżek adopcji i trudności strukturalnych. Pozycjonowanie Plasmy jest w rzeczywistości bardzo jasne: nie ma na celu stworzenia uniwersalnego Layer1, lecz skupia się na rozliczeniach w stablecoinach, co decyduje o jej szansach i ograniczeniach.
Z perspektywy rzeczywistego przyjęcia, najważniejsi potencjalni użytkownicy Plasmy nie znajdują się w zachodnich społecznościach kryptograficznych, lecz w regionach o wysokim przyjęciu stablecoinów: Ameryce Łacińskiej, Afryce, na Bliskim Wschodzie i w Azji Południowo-Wschodniej. Użytkownicy detaliczni i mali przedsiębiorcy na tych rynkach mają bardzo proste potrzeby dotyczące blockchaina: stabilność, niskie koszty, szybkość oraz jak najmniej skomplikowane doświadczenie z portfelami i opłatami za gaz. Przelewy USDT bez opłat, mechanizm gazu priorytetowego dla stablecoinów, subsekundowa finalność – te rozwiązania są zasadniczo skierowane do „użytkowników pieniędzy”, a nie do „graczy blockchainowych”. Długoterminowa wartość $XPL zależy od tego, czy naprawdę uda się wbudować je w te rzeczywiste scenariusze rozliczeniowe, a nie tylko narracyjne gorączki.
#plasma $XPL Wiele osób skupia się na następnej "wysokiej TPS publicznej łańcuchu", ale bardziej interesuje mnie, kto rozwiązuje prawdziwe problemy z rozliczeniami w rzeczywistym świecie.
@Plasma Wybrałem drogę, która nie jest łatwa, ale jest realistyczna: Layer1 stworzony do rozliczeń stablecoinów. Przelewy USDT bez opłat za gaz, mechanizm gazu priorytetujący stablecoiny, subsekundowa ostateczność - to nie są tylko chwytliwe hasła, ale usługi dla płatności i scenariuszy finansowych.
$XPL Wartość tego nie leży w krótkoterminowej narracji, ale w tym, czy może stać się jedną z podstawowych infrastruktur ery stablecoinów. #plasma
@Plasma Wybrałem drogę, która nie jest łatwa, ale jest realistyczna: Layer1 stworzony do rozliczeń stablecoinów. Przelewy USDT bez opłat za gaz, mechanizm gazu priorytetujący stablecoiny, subsekundowa ostateczność - to nie są tylko chwytliwe hasła, ale usługi dla płatności i scenariuszy finansowych.
$XPL Wartość tego nie leży w krótkoterminowej narracji, ale w tym, czy może stać się jedną z podstawowych infrastruktur ery stablecoinów. #plasma
Dostawcy jedzenia i inwestorzy detaliczni VS algorytmy
Autor: Kong Weicheng
Myślisz, że się starasz, a tak naprawdę jesteś wyceniany przez system.
Wielu inwestorów detalicznych cały czas myśli,
Tracenie pieniędzy na rynku wynika z braku umiejętności, nietrafnych osądów i niewystarczającej determinacji.
Ale jeśli uważnie obserwujesz rzeczywisty świat, zauważysz wysoko spójną, ale rzadko odkrywaną strukturę:
Przeciwnikiem dostawcy jedzenia nie są inni kurierzy,
Przeciwnikiem inwestora detalicznego też nie są inni inwestorzy detaliczni.
Ich prawdziwym przeciwnikiem są algorytmy.
⸻
Dostawca jedzenia codziennie widzi tylko to jedno zlecenie: odległość, cena, czas do końca.
Ale nigdy nie zobaczy rozkładu zamówień w całym mieście, strategii subsydiów platformy ani czy zasady dyspozycji zostały właśnie zmienione.
Myślisz, że się starasz, a tak naprawdę jesteś wyceniany przez system.
Wielu inwestorów detalicznych cały czas myśli,
Tracenie pieniędzy na rynku wynika z braku umiejętności, nietrafnych osądów i niewystarczającej determinacji.
Ale jeśli uważnie obserwujesz rzeczywisty świat, zauważysz wysoko spójną, ale rzadko odkrywaną strukturę:
Przeciwnikiem dostawcy jedzenia nie są inni kurierzy,
Przeciwnikiem inwestora detalicznego też nie są inni inwestorzy detaliczni.
Ich prawdziwym przeciwnikiem są algorytmy.
⸻
Dostawca jedzenia codziennie widzi tylko to jedno zlecenie: odległość, cena, czas do końca.
Ale nigdy nie zobaczy rozkładu zamówień w całym mieście, strategii subsydiów platformy ani czy zasady dyspozycji zostały właśnie zmienione.
Istota sezonu podróbek (Altcoin Season)
Autor: Kong Weicheng
W każdej rundzie rynku byka sezon podróbek prawie zawsze jest wielokrotnie wspominany.
Niektórzy rozumieją to jako wybuch narracji, inni przypisują to innowacjom technologicznym, a niektórzy są przekonani, że „dobry projekt w końcu zostanie dostrzeżony przez rynek”.
Ale jeśli spojrzysz wstecz na wszystkie prawdziwe sezony Altcoin, odkryjesz okrutną, ale prawdziwą konkluzję:
Istota sezonu podróbek nigdy nie polegała na tym, że projekty się poprawiły, ale że jest zbyt dużo pieniędzy.
⸻
Po pierwsze, powiedzmy konkluzję
Sezon Altcoin =
Po wycenie aktywów mainstreamowych, nadmiar płynności nie ma dokąd pójść, co zmusza ją do 'rozlewania' się na aktywa o wysokim β.
W każdej rundzie rynku byka sezon podróbek prawie zawsze jest wielokrotnie wspominany.
Niektórzy rozumieją to jako wybuch narracji, inni przypisują to innowacjom technologicznym, a niektórzy są przekonani, że „dobry projekt w końcu zostanie dostrzeżony przez rynek”.
Ale jeśli spojrzysz wstecz na wszystkie prawdziwe sezony Altcoin, odkryjesz okrutną, ale prawdziwą konkluzję:
Istota sezonu podróbek nigdy nie polegała na tym, że projekty się poprawiły, ale że jest zbyt dużo pieniędzy.
⸻
Po pierwsze, powiedzmy konkluzję
Sezon Altcoin =
Po wycenie aktywów mainstreamowych, nadmiar płynności nie ma dokąd pójść, co zmusza ją do 'rozlewania' się na aktywa o wysokim β.
Dlaczego czteroletni cykl BTC nie działa już?
—— czas zwrotu, w którym narracja o „halvingu” została poważnie wprowadzona w błąd
Autor: Kong Weicheng
W ciągu ostatnich ponad dziesięciu lat w rynku kryptowalut istnieje wiara, która niemal została uznana za „naturalne prawo”:
Bitcoin = czteroletni cykl = halving → rynek byka
Ta narracja jest prosta, łatwa do zapamiętania i wygląda na prawdziwą w ciągu ostatnich trzech cykli.
Ale właśnie dlatego, że to działa zbyt idealnie, prawie wszyscy zignorowali jeden problem:
❗Prawdziwym powodem jego istnienia nigdy nie było tylko „halving”.
A dzisiaj ten ukryty warunek jest systematycznie rozkładany.
⸻
I. Najpierw powiem wnioski (ważne)
Autor: Kong Weicheng
W ciągu ostatnich ponad dziesięciu lat w rynku kryptowalut istnieje wiara, która niemal została uznana za „naturalne prawo”:
Bitcoin = czteroletni cykl = halving → rynek byka
Ta narracja jest prosta, łatwa do zapamiętania i wygląda na prawdziwą w ciągu ostatnich trzech cykli.
Ale właśnie dlatego, że to działa zbyt idealnie, prawie wszyscy zignorowali jeden problem:
❗Prawdziwym powodem jego istnienia nigdy nie było tylko „halving”.
A dzisiaj ten ukryty warunek jest systematycznie rozkładany.
⸻
I. Najpierw powiem wnioski (ważne)
Czy to już dno? Czy warto kupować?
Autor: Kong Weicheng
Ostatnio wiele osób zadaje to samo pytanie:
BTC, ETH nadal spadają, ale wiele małych kryptowalut już wyraźnie "nie podąża za spadkiem", czy to oznacza, że to dno? Czy warto kupować?
Jeśli patrzysz tylko na RSI i czekasz na sygnał odbicia, w tym etapie prawie na pewno popełnisz błąd.
Ponieważ obecnie nie jesteśmy w etapie "dających komfortowy sygnał potwierdzający".
To typowy proces formowania dna (Bottoming Process).
⸻
Po pierwsze, powiem konkluzję: to nic nie oznacza
Najpierw wyjaśnię kilka punktów, które mogą być łatwo źle zrozumiane:
❌ Nie oznacza to natychmiastowego odbicia
Ostatnio wiele osób zadaje to samo pytanie:
BTC, ETH nadal spadają, ale wiele małych kryptowalut już wyraźnie "nie podąża za spadkiem", czy to oznacza, że to dno? Czy warto kupować?
Jeśli patrzysz tylko na RSI i czekasz na sygnał odbicia, w tym etapie prawie na pewno popełnisz błąd.
Ponieważ obecnie nie jesteśmy w etapie "dających komfortowy sygnał potwierdzający".
To typowy proces formowania dna (Bottoming Process).
⸻
Po pierwsze, powiem konkluzję: to nic nie oznacza
Najpierw wyjaśnię kilka punktów, które mogą być łatwo źle zrozumiane:
❌ Nie oznacza to natychmiastowego odbicia
Co to oznacza, gdy BTC i ETH spadają, a małe monety przestają spadać?
Autor: Kong Weicheng
W trakcie ostatniej korekty na rynku jedno zjawisko zaczęło stawać się coraz bardziej oczywiste:
BTC i ETH nadal spadają, ale niektóre mniejsze kryptowaluty przestały spadać jednocześnie, a nawet zaczęły konsolidować się lub lekko odbijać.
To nie jest przypadkowy szum cenowy, lecz strukturalny sygnał, który wielokrotnie pojawiał się w historii.
⸻
1. Na jakim etapie to zazwyczaj występuje?
Z perspektywy wcześniejszych cykli, takie zjawiska często występują w wspólnym etapie:
Okres oczyszczania pozycji po wyczerpaniu płynności (Final Capitulation / Exhaustion Phase)
Jego typowe cechy obejmują:
W trakcie ostatniej korekty na rynku jedno zjawisko zaczęło stawać się coraz bardziej oczywiste:
BTC i ETH nadal spadają, ale niektóre mniejsze kryptowaluty przestały spadać jednocześnie, a nawet zaczęły konsolidować się lub lekko odbijać.
To nie jest przypadkowy szum cenowy, lecz strukturalny sygnał, który wielokrotnie pojawiał się w historii.
⸻
1. Na jakim etapie to zazwyczaj występuje?
Z perspektywy wcześniejszych cykli, takie zjawiska często występują w wspólnym etapie:
Okres oczyszczania pozycji po wyczerpaniu płynności (Final Capitulation / Exhaustion Phase)
Jego typowe cechy obejmują:
Wszystko to podróbki, dlaczego ETH zajmuje drugie miejsce, w tej fali odfajkowania, ETH ujawnia swoją prawdziwą postać #Ethereum $ETH
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści