Binance Square

Kuka-cryption

亏钱大王来了
233 Obserwowani
13.0K+ Obserwujący
2.5K+ Polubione
563 Udostępnione
Cała zawartość
PINNED
--
Zobacz oryginał
🎯Wow! Projekt Semantic Layer ma coś do zaoferowania! Nie tylko skład finansowy błyszczy (Figment Capital Robot Ventures Hack VC Bankless Ventures Fenbushi Capital Anagram Perridon Ventures prowadzi, a wielkie nazwiska jak Hank VC również inwestują, co jest kluczowe, ponieważ przygotowują coś dużego - zamierzają zbudować system gospodarczy dla inteligentnych agentów AI! Mówiąc wprost: w przyszłości twój AI nie tylko będzie ci pomagać, ale także będzie mógł sam zarabiać na łańcuchu! $42 Token jest "paliwem" tego ekosystemu, dziś właśnie wystartował na Binance Alpha! Proste podsumowanie punktów: 🌟Najlepsze instytucje na platformie 🌟Pierwszy protokół gospodarki AI 🌟Token właśnie wystartował i jest bardzo popularny 🌟Dane z testnetu są naprawdę mocne

🎯Wow! Projekt Semantic Layer ma coś do zaoferowania!

Nie tylko skład finansowy błyszczy (Figment Capital
Robot Ventures
Hack VC
Bankless Ventures
Fenbushi Capital
Anagram
Perridon Ventures prowadzi, a wielkie nazwiska jak Hank VC również inwestują, co jest kluczowe, ponieważ przygotowują coś dużego - zamierzają zbudować system gospodarczy dla inteligentnych agentów AI!
Mówiąc wprost: w przyszłości twój AI nie tylko będzie ci pomagać, ale także będzie mógł sam zarabiać na łańcuchu! $42 Token jest "paliwem" tego ekosystemu, dziś właśnie wystartował na Binance Alpha!
Proste podsumowanie punktów: 🌟Najlepsze instytucje na platformie 🌟Pierwszy protokół gospodarki AI 🌟Token właśnie wystartował i jest bardzo popularny 🌟Dane z testnetu są naprawdę mocne
PINNED
--
Byczy
Zobacz oryginał
Ostatnio zwracam uwagę na projekt @ULTILAND , który ma nowe aktualności. Oficjalnie opublikowano minimalistyczny plakat, czarne tło, płynne metaliczne linie, trzy symbole symbolizujące „wyrażanie, tworzenie, dobrobyt”, a także krótką frazę – sztuka, nie jest już statyczna. Wartość zaczyna płynąć. Czuję, że to nie jest tylko prosta fraza marketingowa sztuki, ale jakby ogłoszenie zmiany epoki. Od dłuższego czasu, gdy rozmawiamy o RWA (aktywa rzeczywiste na łańcuchu), zawsze skupiamy się na obligacjach, nieruchomościach, złocie, tych „twardych aktywach” z wyraźną wyceną. Ale Ultiland chce spróbować innej drogi: uczynić aktywa artystyczne i kulturowe „aktywami inspiracyjnymi”, które mogą być dzielone, handlowane, a nawet odkupywane. W tym kontekście sztuka po raz pierwszy zyskała płynność, a płynność po raz pierwszy zyskała duszę. 10.14 – 10.21, ten czas został oznaczony jako „eksperyment dotyczący aktywów i wolności”. Jego symboliczne znaczenie jest znacznie większe niż sam test — oznacza uwolnienie sztuki z muzeów i kolekcji, stając się częścią świata łańcucha. Niezależnie od tego, czy to jest przedmiot, wspomnienie, czy forma estetyczna, w przyszłości można będzie uzyskać prawa, wyceny i regenerację na blockchainie. „Testowe wydanie” Ultiland może być tylko punktem wyjścia, ale narracja stojąca za tym zasługuje na uwagę: gdy twórcy nie muszą już polegać na tradycyjnych instytucjach, a wartość sztuki może automatycznie krążyć w inteligentnych kontraktach, widzimy nie tylko tokenizację aktywów, ale także „finansowanie inspiracji”. To jest proces przejścia od kolekcjonowania do współtworzenia, od doceniania do uczestnictwa — po raz pierwszy prawo do kultury zostało rozdzielone wśród wszystkich. Czasami początek nowej ścieżki nie zaczyna się od białej księgi czy wiadomości o finansowaniu, ale od pozornie cichego plakatu. Przyjaciele zainteresowani ścieżką RWA mogą zacząć zwracać uwagę! #ULTILAND #RWA
Ostatnio zwracam uwagę na projekt @ULTILAND , który ma nowe aktualności. Oficjalnie opublikowano minimalistyczny plakat, czarne tło, płynne metaliczne linie, trzy symbole symbolizujące „wyrażanie, tworzenie, dobrobyt”, a także krótką frazę – sztuka, nie jest już statyczna. Wartość zaczyna płynąć.
Czuję, że to nie jest tylko prosta fraza marketingowa sztuki, ale jakby ogłoszenie zmiany epoki.
Od dłuższego czasu, gdy rozmawiamy o RWA (aktywa rzeczywiste na łańcuchu), zawsze skupiamy się na obligacjach, nieruchomościach, złocie, tych „twardych aktywach” z wyraźną wyceną. Ale Ultiland chce spróbować innej drogi: uczynić aktywa artystyczne i kulturowe „aktywami inspiracyjnymi”, które mogą być dzielone, handlowane, a nawet odkupywane. W tym kontekście sztuka po raz pierwszy zyskała płynność, a płynność po raz pierwszy zyskała duszę.
10.14 – 10.21, ten czas został oznaczony jako „eksperyment dotyczący aktywów i wolności”. Jego symboliczne znaczenie jest znacznie większe niż sam test — oznacza uwolnienie sztuki z muzeów i kolekcji, stając się częścią świata łańcucha. Niezależnie od tego, czy to jest przedmiot, wspomnienie, czy forma estetyczna, w przyszłości można będzie uzyskać prawa, wyceny i regenerację na blockchainie.
„Testowe wydanie” Ultiland może być tylko punktem wyjścia, ale narracja stojąca za tym zasługuje na uwagę: gdy twórcy nie muszą już polegać na tradycyjnych instytucjach, a wartość sztuki może automatycznie krążyć w inteligentnych kontraktach, widzimy nie tylko tokenizację aktywów, ale także „finansowanie inspiracji”. To jest proces przejścia od kolekcjonowania do współtworzenia, od doceniania do uczestnictwa — po raz pierwszy prawo do kultury zostało rozdzielone wśród wszystkich.
Czasami początek nowej ścieżki nie zaczyna się od białej księgi czy wiadomości o finansowaniu, ale od pozornie cichego plakatu. Przyjaciele zainteresowani ścieżką RWA mogą zacząć zwracać uwagę!
#ULTILAND #RWA
ULTILAND
--
⚠️Ultiland | Nowy rozdział jest ładowany 🌪️
📅14–21 października 🚀Test RWA · Nadchodzi Airdrop
Sztuka nie jest już tylko zbierana — jest wydawana
Przedefiniujemy, jak prawdziwe aktywa wyrażają wartość na łańcuchu, przekształcając inspirację w płynność.
#ULTILAND #RWA #Web3
Zobacz oryginał
$ARTX Najstraszniejsze w tym jest to, że teraz wygląda to na mało ekscytujące. Tylko zablokowano pulę LP + zawody handlowe BG On-chain, a to zazwyczaj jest moment, kiedy wszyscy zaczynają pytać "dlaczego wtedy kupiłem za mało". #Ultiland
$ARTX Najstraszniejsze w tym jest to,
że teraz wygląda to na mało ekscytujące.
Tylko zablokowano pulę LP + zawody handlowe BG On-chain, a to zazwyczaj jest
moment, kiedy wszyscy zaczynają pytać "dlaczego wtedy kupiłem za mało".
#Ultiland
Tłumacz
我发现 Apro 最难的那道坎 其实不是技术 而是“被低估也能不能扛住”这篇我想写一个很反常识的点 不是它能不能成功 而是它能不能在长期被误解、被低估、被忽视的状态下继续往前走 因为我这段时间越看 Apro(@APRO-Oracle),越觉得它踩的是一种“天然不讨喜”的路线 不是错 是难受 你想一下 市场最喜欢什么样的项目 一句话能讲清楚 最好还能直接跟价格、收益、拉盘挂钩 最好今天讲 明天涨 而 Apro 在干的事恰恰相反 它解决的问题 往往只有在出事之后才会被意识到 在没出事之前 大多数人只会觉得 “有点复杂”“好像用不上”“先放着吧” 这对一个项目来说是很残酷的处境 因为你做得越对 短期越不容易被奖励 我甚至会觉得 Apro 面临的最大风险 不是被对手打败 而是被市场长期忽略 不是黑你 而是不在意你 这种状态 比被喷、被质疑还难受 因为没有情绪 就没有流量 没有流量 就很难形成正反馈 而基础设施一旦没有正反馈 内部最容易发生两件事 第一 开始怀疑自己是不是走错路 于是慢慢往更“讨好市场”的方向偏 该重的地方开始做轻 该坚持的地方开始妥协 第二 团队心态发生变化 不是不努力 而是开始做更多“看起来很忙”的事情 为了证明自己还活着 反而稀释了原本最核心的东西 这两条 我在很多项目身上都见过 而且几乎是同步发生 所以我现在看 Apro 我反而会问一个很冷的问题 如果它未来一年 没有被市场追捧 没有情绪加持 没有突然爆火 它还能不能按原来的逻辑继续走 这不是站在投资者角度的问题 这是站在项目“活法”的角度 因为真正难的不是爆发 而是你在没人鼓掌的时候 还敢不敢继续把正确的事做完 我说句掏心窝子的 很多项目不是死在技术 不是死在对手 是死在长期没被理解 而 Apro 的路线 本身就很容易被一句话带过 “哦 就是 Oracle 的一个新玩法” 这句话对它来说 其实很伤 因为它做的很多事情 不是为了更快 不是为了更便宜 而是为了更能扛事 但“能扛事” 在没出事之前 是没人愿意为它买单的 所以我现在盯 Apro 我反而更关注一些很细微、很不性感的信号 比如 它有没有在市场冷的时候还在推进底层流程 而不是只发声量大的内容 比如 它有没有在合作里坚持自己的边界 而不是为了一个 logo 就什么都答应 比如 它有没有把复杂的东西继续往产品里收 而不是甩给使用者 这些信号 决定了它是一个能长期熬的项目 还是一个需要情绪续命的项目 我不敢说 Apro 一定能熬出来 因为这条路本来就难 但我能确定一件事 如果哪天它真的被广泛采用 那一定不是因为市场突然想明白了 而是因为某些人已经被现实教育过 知道“解释不清”到底有多贵 到那一天 它可能会一夜之间看起来很合理 但在那之前 它会长期显得不性感 而我现在写这么多 不是为了给它洗白 而是为了给自己一个提醒 如果我哪天因为它“没动静”就开始不耐烦 那可能不是它的问题 而是我忘了 自己当初到底在看重什么 Apro 要走的 从来不是一条热闹的路 而是一条被需要时才会被看见的路 它能不能走到那一天 我不知道 但至少现在 它还在按那条路往前挪 这对我来说 已经比很多只会迎合市场的项目 要诚实得多 @APRO-Oracle $AT #APRO $AT {spot}(ATUSDT)

我发现 Apro 最难的那道坎 其实不是技术 而是“被低估也能不能扛住”

这篇我想写一个很反常识的点
不是它能不能成功
而是它能不能在长期被误解、被低估、被忽视的状态下继续往前走

因为我这段时间越看 Apro(@APRO-Oracle),越觉得它踩的是一种“天然不讨喜”的路线
不是错
是难受

你想一下
市场最喜欢什么样的项目
一句话能讲清楚
最好还能直接跟价格、收益、拉盘挂钩
最好今天讲 明天涨

而 Apro 在干的事恰恰相反
它解决的问题
往往只有在出事之后才会被意识到
在没出事之前
大多数人只会觉得
“有点复杂”“好像用不上”“先放着吧”

这对一个项目来说是很残酷的处境
因为你做得越对
短期越不容易被奖励

我甚至会觉得
Apro 面临的最大风险
不是被对手打败
而是被市场长期忽略

不是黑你
而是不在意你

这种状态
比被喷、被质疑还难受
因为没有情绪
就没有流量
没有流量
就很难形成正反馈

而基础设施一旦没有正反馈
内部最容易发生两件事

第一 开始怀疑自己是不是走错路
于是慢慢往更“讨好市场”的方向偏
该重的地方开始做轻
该坚持的地方开始妥协

第二 团队心态发生变化
不是不努力
而是开始做更多“看起来很忙”的事情
为了证明自己还活着
反而稀释了原本最核心的东西

这两条
我在很多项目身上都见过
而且几乎是同步发生

所以我现在看 Apro
我反而会问一个很冷的问题
如果它未来一年
没有被市场追捧
没有情绪加持
没有突然爆火
它还能不能按原来的逻辑继续走

这不是站在投资者角度的问题
这是站在项目“活法”的角度

因为真正难的不是爆发
而是你在没人鼓掌的时候
还敢不敢继续把正确的事做完

我说句掏心窝子的
很多项目不是死在技术
不是死在对手
是死在长期没被理解

而 Apro 的路线
本身就很容易被一句话带过
“哦 就是 Oracle 的一个新玩法”

这句话对它来说
其实很伤

因为它做的很多事情
不是为了更快
不是为了更便宜
而是为了更能扛事

但“能扛事”
在没出事之前
是没人愿意为它买单的

所以我现在盯 Apro
我反而更关注一些很细微、很不性感的信号

比如
它有没有在市场冷的时候还在推进底层流程
而不是只发声量大的内容

比如
它有没有在合作里坚持自己的边界
而不是为了一个 logo 就什么都答应

比如
它有没有把复杂的东西继续往产品里收
而不是甩给使用者

这些信号
决定了它是一个能长期熬的项目
还是一个需要情绪续命的项目

我不敢说 Apro 一定能熬出来
因为这条路本来就难
但我能确定一件事

如果哪天它真的被广泛采用
那一定不是因为市场突然想明白了
而是因为某些人已经被现实教育过
知道“解释不清”到底有多贵

到那一天
它可能会一夜之间看起来很合理
但在那之前
它会长期显得不性感

而我现在写这么多
不是为了给它洗白
而是为了给自己一个提醒

如果我哪天因为它“没动静”就开始不耐烦
那可能不是它的问题
而是我忘了
自己当初到底在看重什么

Apro 要走的
从来不是一条热闹的路
而是一条被需要时才会被看见的路

它能不能走到那一天
我不知道
但至少现在
它还在按那条路往前挪

这对我来说
已经比很多只会迎合市场的项目
要诚实得多

@APRO Oracle $AT #APRO $AT
Tłumacz
Falcon Finance 我现在只看一件事 它有没有忍住 这段时间我看 Falcon Finance,反而不太关注它又上线了什么新东西。 我更在意的是一件很反常的事:它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。 在现在这个环境里,只要你是稳定币或收益协议,其实有一条捷径。 把 APR 拉高,把结构做激进,短期数据一定好看。 但这种路我看过太多次,结局基本一样。 Falcon 到目前为止,有一个点我必须承认,它挺克制的。 USDf 并没有被推到极限收益状态,sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。 这在营销上很吃亏,但在系统层面,是在给自己留退路。 另一个细节是 $FF。 它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。 很多项目一有代币,就开始让代币承担所有意义,结果逻辑越叠越乱。 Falcon 对代币的使用,目前至少是收着的。 最后一点,是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。 不同锁定周期、不同风险偏好,被提前分开。 顺风期你可能感觉不到,但一旦情绪反转,这种分流结构非常关键。 我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。 克制本身也是一种下注。 但在这个赛道里,我越来越觉得,能忍住不乱来的项目,反而更值得多看几眼。 至少它不像那种,一次判断失误就全盘失控的结构。 我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。 不追捧,不下结论,只观察它能不能一直忍住。 在这个市场里,忍住本身,就是一种能力。 @falcon_finance $FF #FalconFinance {spot}(FFUSDT)
Falcon Finance 我现在只看一件事 它有没有忍住

这段时间我看 Falcon Finance,反而不太关注它又上线了什么新东西。
我更在意的是一件很反常的事:它有没有忍住不去做一些“很诱人的选择”。

在现在这个环境里,只要你是稳定币或收益协议,其实有一条捷径。
把 APR 拉高,把结构做激进,短期数据一定好看。
但这种路我看过太多次,结局基本一样。

Falcon 到目前为止,有一个点我必须承认,它挺克制的。
USDf 并没有被推到极限收益状态,sUSDf 也不是那种“不锁就明显亏”的设计。
这在营销上很吃亏,但在系统层面,是在给自己留退路。

另一个细节是 $FF
它并没有被强行塞进所有流程里当万能解法。
很多项目一有代币,就开始让代币承担所有意义,结果逻辑越叠越乱。
Falcon 对代币的使用,目前至少是收着的。

最后一点,是它没有把所有用户往同一个节奏里赶。
不同锁定周期、不同风险偏好,被提前分开。
顺风期你可能感觉不到,但一旦情绪反转,这种分流结构非常关键。

我不会因为这些就说 Falcon 一定稳。
克制本身也是一种下注。
但在这个赛道里,我越来越觉得,能忍住不乱来的项目,反而更值得多看几眼。

至少它不像那种,一次判断失误就全盘失控的结构。

我现在对 Falcon Finance 的态度很简单。
不追捧,不下结论,只观察它能不能一直忍住。

在这个市场里,忍住本身,就是一种能力。

@Falcon Finance
$FF
#FalconFinance
Zobacz oryginał
Dziś ten trend wygląda jakby ktoś mnie uderzył w twarz: $SENTIS 0.5u. Od dołu do teraz ponad 20 razy, a ja: tylko odpowiedzialny za obserwację i klaskanie w nogi😭 Nie będę opowiadał historii, rynek już mówi w imieniu $SENTIS : taki wzrost to nie jest "przypadkowy wzrost", to jest trendowy ruch. Dokładnie to przeanalizowałem: to nie jest AI na kółkach, lecz warstwa automatyzacji DeFAI: rozdziela złożoną DeFi na moduły, dzięki czemu realizacja strategii i zarządzanie ryzykiem stają się bardziej jak "produkt". Dodatkowo Agent LaunchON może tworzyć ekosystem, a popularność nie jest przypadkowa, można ją budować w sposób ciągły. Tego rodzaju projekty "silny trend + stabilny rytm + wciąż w budowie" naprawdę warto obserwować. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS {alpha}(560x8fd0d741e09a98e82256c63f25f90301ea71a83e)
Dziś ten trend wygląda jakby ktoś mnie uderzył w twarz: $SENTIS 0.5u.
Od dołu do teraz ponad 20 razy, a ja: tylko odpowiedzialny za obserwację i klaskanie w nogi😭
Nie będę opowiadał historii, rynek już mówi w imieniu $SENTIS : taki wzrost to nie jest "przypadkowy wzrost", to jest trendowy ruch.
Dokładnie to przeanalizowałem: to nie jest AI na kółkach, lecz warstwa automatyzacji DeFAI: rozdziela złożoną DeFi na moduły, dzięki czemu realizacja strategii i zarządzanie ryzykiem stają się bardziej jak "produkt".
Dodatkowo Agent LaunchON może tworzyć ekosystem, a popularność nie jest przypadkowa, można ją budować w sposób ciągły.
Tego rodzaju projekty "silny trend + stabilny rytm + wciąż w budowie" naprawdę warto obserwować. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Zobacz oryginał
Gdy transakcje na łańcuchu wkraczają w „erę rywalizacji mikrosekund”, Kite nie pomaga inteligentnemu biegać szybciej, ale zapewnia, że nie zniszczy się dążąc do prędkości.W tym czasie oglądałem dane wykonania na łańcuchu. Jeden trend jest bardzo wyraźny - Rywalizacja w transakcjach wkracza w „erę mikrosekund”. MEV wyprzedzenie, roboty arbitrażowe, synchronizacja między łańcuchami, przenoszenie płynności... Okna tych operacji stają się coraz krótsze. Każdy ruch jest jak włączanie się do ruchu na autostradzie. Musisz być szybki, ale nie możesz się zderzyć. Pojawia się pytanie: Agenci AI mają wrodzoną tendencję do „optymalizacji prędkości”, Im silniejszy model, tym bardziej chce wcześniej oceniać, wcześniej wykonywać, wcześniej wyprzedzać. Ale łańcuch nie jest środowiskiem obliczeniowym modelu. Łańcuch to „mechaniczny system prawdziwego świata”

Gdy transakcje na łańcuchu wkraczają w „erę rywalizacji mikrosekund”, Kite nie pomaga inteligentnemu biegać szybciej, ale zapewnia, że nie zniszczy się dążąc do prędkości.

W tym czasie oglądałem dane wykonania na łańcuchu.
Jeden trend jest bardzo wyraźny -
Rywalizacja w transakcjach wkracza w „erę mikrosekund”.
MEV wyprzedzenie, roboty arbitrażowe, synchronizacja między łańcuchami, przenoszenie płynności...
Okna tych operacji stają się coraz krótsze.
Każdy ruch jest jak włączanie się do ruchu na autostradzie.
Musisz być szybki, ale nie możesz się zderzyć.
Pojawia się pytanie:
Agenci AI mają wrodzoną tendencję do „optymalizacji prędkości”,
Im silniejszy model, tym bardziej chce wcześniej oceniać, wcześniej wykonywać, wcześniej wyprzedzać.
Ale łańcuch nie jest środowiskiem obliczeniowym modelu.
Łańcuch to „mechaniczny system prawdziwego świata”
Zobacz oryginał
Falcon Finance: Gdy branża jest zafascynowana „krótkoterminowymi zasadami przetrwania”, ono buduje „podstawowy porządek, którego nie można zachwiać nawet przez tysiąc dni burzy.”Im więcej rozbierasz Falcon Finance, tym bardziej odczuwasz jeden intuicyjny, ale niezwykle kluczowy fakt— nigdy nie próbowało uczestniczyć w krótkoterminowych grach branżowych. Nie podąża za trendami, nie kumuluje strategii, nie dąży do stymulacji wzrostu. To, co robi, to zestaw rzeczy, które niewielu chce zrobić, ale na które w przyszłości wszyscy będą polegać: Zminimalizuj „możliwość porażki” całego systemu do minimum, do najniższego. @falcon_finance $FF #FalconFinance A w świecie finansów „niezawodność” sama w sobie jest rzadkim dobrem. 1. Myśl Falcona nie polega na tym, „jak biegać szybciej”, ale na tym, „jak sprawić, by cały system nigdy się nie przewrócił”.

Falcon Finance: Gdy branża jest zafascynowana „krótkoterminowymi zasadami przetrwania”, ono buduje „podstawowy porządek, którego nie można zachwiać nawet przez tysiąc dni burzy.”

Im więcej rozbierasz Falcon Finance, tym bardziej odczuwasz jeden intuicyjny, ale niezwykle kluczowy fakt—
nigdy nie próbowało uczestniczyć w krótkoterminowych grach branżowych.
Nie podąża za trendami, nie kumuluje strategii, nie dąży do stymulacji wzrostu.
To, co robi, to zestaw rzeczy, które niewielu chce zrobić, ale na które w przyszłości wszyscy będą polegać:
Zminimalizuj „możliwość porażki” całego systemu do minimum, do najniższego.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
A w świecie finansów „niezawodność” sama w sobie jest rzadkim dobrem.
1. Myśl Falcona nie polega na tym, „jak biegać szybciej”, ale na tym, „jak sprawić, by cały system nigdy się nie przewrócił”.
Zobacz oryginał
Lorenzo Protocol: Gdy instytucje są gotowe naprawdę wejść na łańcuch, które stabilne monety są dla nich odpowiednie?\u003cm-311/\u003e \u003cc-313/\u003e \u003ct-315/\u003e Każdy cykl kryptowalutowy ma swoje stare przysłowie: Inwestorzy detaliczni decydują o gorączce, instytucje decydują o kierunku. W ciągu ostatnich kilku lat widzieliśmy, że udział instytucji w finansach na łańcuchu pozostawał na bardzo płytkim poziomie — Alokacja głównych monet, zapewnienie części płynności, przeprowadzanie podstawowych arbitraży. 但未来三年会出现一个巨大变化: Instytucje zaczną prawdziwie korzystać z stabilnych monet na łańcuchu jako części infrastruktury finansowej: Emisja zadłużenia Finansowanie zabezpieczeń Produkty strukturyzowane Transakcje międzynarodowe Płatności na łańcuchu Zarządzanie funduszami Zarządzanie aktywami i pasywami Zauważysz, że gdy prawdziwy system kapitałowy wchodzi na łańcuch, to, na czym im naprawdę zależy, to nie:

Lorenzo Protocol: Gdy instytucje są gotowe naprawdę wejść na łańcuch, które stabilne monety są dla nich odpowiednie?

\u003cm-311/\u003e \u003cc-313/\u003e \u003ct-315/\u003e
Każdy cykl kryptowalutowy ma swoje stare przysłowie:
Inwestorzy detaliczni decydują o gorączce, instytucje decydują o kierunku.
W ciągu ostatnich kilku lat widzieliśmy, że udział instytucji w finansach na łańcuchu pozostawał na bardzo płytkim poziomie —
Alokacja głównych monet, zapewnienie części płynności, przeprowadzanie podstawowych arbitraży.
但未来三年会出现一个巨大变化:
Instytucje zaczną prawdziwie korzystać z stabilnych monet na łańcuchu jako części infrastruktury finansowej:
Emisja zadłużenia
Finansowanie zabezpieczeń
Produkty strukturyzowane
Transakcje międzynarodowe
Płatności na łańcuchu
Zarządzanie funduszami
Zarządzanie aktywami i pasywami
Zauważysz, że gdy prawdziwy system kapitałowy wchodzi na łańcuch, to, na czym im naprawdę zależy, to nie:
Zobacz oryginał
YGG: Gdy branża gier blockchain wyciska uwagę graczy do granic możliwości, staje się jedyną strukturą, która potrafi przekształcić uwagę w produktywność.@YieldGuildGames #YGGPlay $YGG Coraz bardziej czuję, że branża gier blockchain zawsze ignorowała jeden najbardziej śmiertelny problem — Prawdziwym zasobem graczy nigdy nie są pieniądze, technologia ani doświadczenie, lecz uwaga. Uwaga jest najdroższą i najrzadszą rzeczą w grach blockchain. Gdzie idzie uwaga graczy, tam płynie ruch; Gdy uwaga graczy znika, gospodarka znika; Gdy uwaga graczy jest marnowana, ekosystem kurczy się. Jednak branża nigdy nie ustanowiła 'mechanizmu zarządzania uwagą'. Projekt nieustannie wymaga od graczy angażowania uwagi, ale nie daje im zwrotu; Ekosystem nieustannie przyciąga uwagę graczy, ale nie daje im wyjścia;

YGG: Gdy branża gier blockchain wyciska uwagę graczy do granic możliwości, staje się jedyną strukturą, która potrafi przekształcić uwagę w produktywność.

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Coraz bardziej czuję, że branża gier blockchain zawsze ignorowała jeden najbardziej śmiertelny problem —
Prawdziwym zasobem graczy nigdy nie są pieniądze, technologia ani doświadczenie, lecz uwaga.
Uwaga jest najdroższą i najrzadszą rzeczą w grach blockchain.
Gdzie idzie uwaga graczy, tam płynie ruch;
Gdy uwaga graczy znika, gospodarka znika;
Gdy uwaga graczy jest marnowana, ekosystem kurczy się.
Jednak branża nigdy nie ustanowiła 'mechanizmu zarządzania uwagą'.
Projekt nieustannie wymaga od graczy angażowania uwagi, ale nie daje im zwrotu;
Ekosystem nieustannie przyciąga uwagę graczy, ale nie daje im wyjścia;
Zobacz oryginał
Injective: jego prawdziwym punktem przełomowym nie jest 'łańcuch staje się silniejszy', ale 'łańcuch wchłania całą złożoność, która pierwotnie należała do rynku'Pisząc łańcuch do pewnego momentu, nagle zdasz sobie sprawę: Cały przemysł kryptograficzny od kilkunastu lat nie może obejść się bez jednego fundamentalnego problemu strukturalnego - Łańcuch odpowiada za prostotę, aplikacje odpowiadają za złożoność. Wynikająca złożoność wybucha, prostota zawodzi, system staje się niekontrolowalny. Łańcuch odpowiada tylko za księgowanie, konsensus i tworzenie bloków; Aplikacje odpowiadają za koordynację, rozliczenia, płynność, ryzyko, stabilność i modele zysku; Ekosystem odpowiada za samodzielny rozwój i dobrobyt. Brzmi bardzo swobodnie, bardzo Web3, bardzo 'idealistyczny w kierunku decentralizacji'. Ale finanse nie opierają się na idealizmie. Finanse opierają się na strukturze, kontroli ryzyka, spójności i stabilności.

Injective: jego prawdziwym punktem przełomowym nie jest 'łańcuch staje się silniejszy', ale 'łańcuch wchłania całą złożoność, która pierwotnie należała do rynku'

Pisząc łańcuch do pewnego momentu, nagle zdasz sobie sprawę:
Cały przemysł kryptograficzny od kilkunastu lat nie może obejść się bez jednego fundamentalnego problemu strukturalnego -
Łańcuch odpowiada za prostotę, aplikacje odpowiadają za złożoność.
Wynikająca złożoność wybucha, prostota zawodzi, system staje się niekontrolowalny.
Łańcuch odpowiada tylko za księgowanie, konsensus i tworzenie bloków;
Aplikacje odpowiadają za koordynację, rozliczenia, płynność, ryzyko, stabilność i modele zysku;
Ekosystem odpowiada za samodzielny rozwój i dobrobyt.
Brzmi bardzo swobodnie, bardzo Web3, bardzo 'idealistyczny w kierunku decentralizacji'.
Ale finanse nie opierają się na idealizmie.
Finanse opierają się na strukturze, kontroli ryzyka, spójności i stabilności.
Zobacz oryginał
Eksperyment „porządku cenowego” Apro: dlaczego przyszłe oracle'e będą bardziej przypominać systemy regulacji finansowej, a nie dostawców danychIm bardziej przyglądam się Apro, tym bardziej zdaję sobie sprawę, że to, co naprawdę wprowadza, to nie „dokładniejsze dane”, ale „bardziej niezawodny porządek cenowy”. Brzmi to abstrakcyjnie, ale wystarczy, że przeżyjesz kilka dużych zdarzeń likwidacyjnych w łańcuchu, aby zrozumieć, że cena sama w sobie nie jest informacją, lecz władzą; nie jest parametrem, lecz regułą; nie jest systemem zapłonowym, lecz systemem hamulcowym. Im bardziej polegamy na cenach, tym większa odpowiedzialność, która za nimi stoi, podczas gdy tradycyjne oracle'e właśnie to pomijają. To także dlatego mówię: to, co Apro chce zrobić, to już nie „oferowanie cen”, ale „zarządzanie tym, jak ceny wpływają na ryzyko”.

Eksperyment „porządku cenowego” Apro: dlaczego przyszłe oracle'e będą bardziej przypominać systemy regulacji finansowej, a nie dostawców danych

Im bardziej przyglądam się Apro, tym bardziej zdaję sobie sprawę, że to, co naprawdę wprowadza, to nie „dokładniejsze dane”, ale „bardziej niezawodny porządek cenowy”. Brzmi to abstrakcyjnie, ale wystarczy, że przeżyjesz kilka dużych zdarzeń likwidacyjnych w łańcuchu, aby zrozumieć, że cena sama w sobie nie jest informacją, lecz władzą; nie jest parametrem, lecz regułą; nie jest systemem zapłonowym, lecz systemem hamulcowym. Im bardziej polegamy na cenach, tym większa odpowiedzialność, która za nimi stoi, podczas gdy tradycyjne oracle'e właśnie to pomijają.
To także dlatego mówię: to, co Apro chce zrobić, to już nie „oferowanie cen”, ale „zarządzanie tym, jak ceny wpływają na ryzyko”.
Zobacz oryginał
Injective: Gdy cały przemysł dyskutuje o 'skalowalności', 'ruchu', 'TVL', już odpowiada na bardziej fundamentalne pytanie — dlaczego łańcuch powinien istnieć?Gdy piszesz o łańcuchach przez długi czas, nagle zdajesz sobie sprawę, że większość łańcuchów w ogóle nie odpowiada na najważniejsze pytanie: Po co w ogóle istnieje łańcuch? Czy chodzi o to, aby przeprowadzać szybsze transakcje? Czy chodzi o to, aby zmieścić więcej projektów? Czy chodzi o to, aby przyciągnąć więcej TVL? Czy chodzi o to, aby umożliwić tańsze przenoszenie aktywów? Czy chodzi o to, aby opowiedzieć bardziej seksowną narrację? Te odpowiedzi wydają się rozsądne, ale są niewystarczające, ponieważ nie potrafią wyjaśnić — Dlaczego ten łańcuch może przetrwać cykle, a tamten nie może? Prawdziwy łańcuch, który warto mieć, musi spełniać jeden podstawowy warunek: Może zjednoczyć rozproszone działania gospodarcze w jeden samodzielny system, pozwalając wartości naturalnie, nieprzerwanie i nieuchronnie krążyć.

Injective: Gdy cały przemysł dyskutuje o 'skalowalności', 'ruchu', 'TVL', już odpowiada na bardziej fundamentalne pytanie — dlaczego łańcuch powinien istnieć?

Gdy piszesz o łańcuchach przez długi czas, nagle zdajesz sobie sprawę, że większość łańcuchów w ogóle nie odpowiada na najważniejsze pytanie:
Po co w ogóle istnieje łańcuch?
Czy chodzi o to, aby przeprowadzać szybsze transakcje?
Czy chodzi o to, aby zmieścić więcej projektów?
Czy chodzi o to, aby przyciągnąć więcej TVL?
Czy chodzi o to, aby umożliwić tańsze przenoszenie aktywów?
Czy chodzi o to, aby opowiedzieć bardziej seksowną narrację?
Te odpowiedzi wydają się rozsądne, ale są niewystarczające, ponieważ nie potrafią wyjaśnić —
Dlaczego ten łańcuch może przetrwać cykle, a tamten nie może?
Prawdziwy łańcuch, który warto mieć, musi spełniać jeden podstawowy warunek:
Może zjednoczyć rozproszone działania gospodarcze w jeden samodzielny system, pozwalając wartości naturalnie, nieprzerwanie i nieuchronnie krążyć.
Zobacz oryginał
Prawdziwe różnice Apro: gdy oracle przechodzi od „dostawania cen” do „zarządzania konsensusem ryzyka”W branży istnieje mało publicznie uznawany fakt: poprzednie systemy oracle w rzeczywistości wykonywały tylko połowę pracy - odpowiadały za przesyłanie cen na łańcuch, ale nie za to, czy „cena może być zaakceptowana”. Ustalanie cen, zabezpieczenia, dźwignie, arbitraż, te systemy, które rzeczywiście ponoszą ryzyko, zawsze były odpowiedzialne za sprzątanie po oracle. Mała niezgodność, protokół traci trochę; duża niezgodność, rynek wybucha. Niedopasowanie odpowiedzialności to największy ukryty konflikt w tej dziedzinie od dziesięciu lat. Apro to pierwszy projekt, który widziałem, próbujący na nowo ustawić „odpowiedzialność i cenę”. Nie chodzi o to, aby robić wyceny bardziej efektownymi, ale o naprawę najsłabszej podstawy w całej strukturze ryzyka na łańcuchu.

Prawdziwe różnice Apro: gdy oracle przechodzi od „dostawania cen” do „zarządzania konsensusem ryzyka”

W branży istnieje mało publicznie uznawany fakt: poprzednie systemy oracle w rzeczywistości wykonywały tylko połowę pracy - odpowiadały za przesyłanie cen na łańcuch, ale nie za to, czy „cena może być zaakceptowana”. Ustalanie cen, zabezpieczenia, dźwignie, arbitraż, te systemy, które rzeczywiście ponoszą ryzyko, zawsze były odpowiedzialne za sprzątanie po oracle. Mała niezgodność, protokół traci trochę; duża niezgodność, rynek wybucha. Niedopasowanie odpowiedzialności to największy ukryty konflikt w tej dziedzinie od dziesięciu lat.
Apro to pierwszy projekt, który widziałem, próbujący na nowo ustawić „odpowiedzialność i cenę”. Nie chodzi o to, aby robić wyceny bardziej efektownymi, ale o naprawę najsłabszej podstawy w całej strukturze ryzyka na łańcuchu.
Zobacz oryginał
YGG: W świecie, w którym tempo utraty wartości czasu jest szybsze niż w jakiejkolwiek branży, stało się to jedyną strukturą, która może zabezpieczyć graczy przed "deprecjacją czasu".@YieldGuildGames #YGGPlay $YGG W branży gier blockchain istnieje absurdalne zjawisko, które jest trudne do zniesienia, a które nigdy nie było publicznie omawiane - tempo deprecjacji wartości czasu gracza jest najszybsze wśród wszystkich branż cyfrowych. Operacje, które uczysz się w styczniu, mogą być już bezużyteczne w lutym; Twoja biegłość w jednej grze nie może być przeniesiona do następnej; Relacje, które budujesz w ekosystemie, szybko spadają do zera po jego załamaniu; Zrozumienie, które wkładasz w jakiś system zadań, całkowicie traci na wartości po zmianie zasad.

YGG: W świecie, w którym tempo utraty wartości czasu jest szybsze niż w jakiejkolwiek branży, stało się to jedyną strukturą, która może zabezpieczyć graczy przed "deprecjacją czasu".

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
W branży gier blockchain istnieje absurdalne zjawisko, które jest trudne do zniesienia, a które nigdy nie było publicznie omawiane - tempo deprecjacji wartości czasu gracza jest najszybsze wśród wszystkich branż cyfrowych.
Operacje, które uczysz się w styczniu, mogą być już bezużyteczne w lutym;
Twoja biegłość w jednej grze nie może być przeniesiona do następnej;
Relacje, które budujesz w ekosystemie, szybko spadają do zera po jego załamaniu;
Zrozumienie, które wkładasz w jakiś system zadań, całkowicie traci na wartości po zmianie zasad.
Zobacz oryginał
Lorenzo Protocol: W obliczu ryzyka systemowego struktura decyduje o życiu i śmierci@LorenzoProtocol $BANK #LorenzoProtocol Pojedyncze ryzyko można zminimalizować, lecz ryzyko systemowe można tylko wcześniej odpowiednio przygotować strukturalnie. To jest najjaśniejsza prawda dla wszystkich banków centralnych, instytucji rozliczeniowych i zespołów zarządzania ryzykiem w tradycyjnym finansach - System monetarny nigdy nie umiera w momencie, gdy aktywa się pogarszają, lecz umiera w: W momencie, gdy cały system ma problemy. Innymi słowy: Największym niebezpieczeństwem stablecoinów nie jest „gwałtowny spadek pojedynczych zabezpieczeń”, lecz cały rynek nagle wchodzi w stan, w którym „wszystkie aktywa są ze sobą powiązane, cała płynność jest wycofana, wszyscy arbitrażyści opuszczają rynek”. W branży kryptowalut, takie ryzyko systemowe nie jest rzadkim zjawiskiem,

Lorenzo Protocol: W obliczu ryzyka systemowego struktura decyduje o życiu i śmierci

@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol
Pojedyncze ryzyko można zminimalizować,
lecz ryzyko systemowe można tylko wcześniej odpowiednio przygotować strukturalnie.
To jest najjaśniejsza prawda dla wszystkich banków centralnych, instytucji rozliczeniowych i zespołów zarządzania ryzykiem w tradycyjnym finansach -
System monetarny nigdy nie umiera w momencie, gdy aktywa się pogarszają, lecz umiera w:
W momencie, gdy cały system ma problemy.
Innymi słowy:
Największym niebezpieczeństwem stablecoinów nie jest „gwałtowny spadek pojedynczych zabezpieczeń”,
lecz cały rynek nagle wchodzi w stan, w którym „wszystkie aktywa są ze sobą powiązane, cała płynność jest wycofana, wszyscy arbitrażyści opuszczają rynek”.
W branży kryptowalut, takie ryzyko systemowe nie jest rzadkim zjawiskiem,
Zobacz oryginał
Falcon Finance: Nie projektuje protokołu, ale projektuje strukturę przetrwania „nawet jeśli wszyscy zawiodą, ja nie zawiodę”.Im więcej piszę, tym bardziej oczywiste staje się, że obecność Falcon Finance ma w sobie coś niezwykłego— Nie bierze udziału w przyspieszonej rywalizacji branżowej, ale uczestniczy w bardziej podstawowym, realnym i istotnym wyścigu o życie: Kto wytrzyma następną systemową porażkę. Większość protokołów zakłada, że „przyszłość jest dodatnia”, A Falcon zakłada, że „przyszłość może być ujemna”. To nie jest pesymizm, ale inżynieryjna uczciwość. @falcon_finance $FF #FalconFinance 1. Logika systemu Falcon całkowicie omija najbardziej niebezpieczne założenie w branży: „Użytkowników będzie coraz więcej, a płynność będzie coraz większa”

Falcon Finance: Nie projektuje protokołu, ale projektuje strukturę przetrwania „nawet jeśli wszyscy zawiodą, ja nie zawiodę”.

Im więcej piszę, tym bardziej oczywiste staje się, że obecność Falcon Finance ma w sobie coś niezwykłego—
Nie bierze udziału w przyspieszonej rywalizacji branżowej, ale uczestniczy w bardziej podstawowym, realnym i istotnym wyścigu o życie:
Kto wytrzyma następną systemową porażkę.
Większość protokołów zakłada, że „przyszłość jest dodatnia”,
A Falcon zakłada, że „przyszłość może być ujemna”.
To nie jest pesymizm, ale inżynieryjna uczciwość.
@Falcon Finance $FF #FalconFinance
1. Logika systemu Falcon całkowicie omija najbardziej niebezpieczne założenie w branży:
„Użytkowników będzie coraz więcej, a płynność będzie coraz większa”
Zobacz oryginał
Gdy wykonanie na łańcuchu zaczyna wymagać "oceny kontekstu + warunków wielołańcuchowych", Kite stał się tym, który zapewnia, że inteligencja nie zgubi się w skomplikowanej sieci.Ostatnio zauważyłem zmianę w branży: Automatyzacja na łańcuchu zaczyna przechodzić od "wykonywania w jednym łańcuchu" do "wyzwalania warunków w wielu łańcuchach". Co to znaczy? Twoje zadanie może wymagać odczytu stanu w łańcuchu A, oceny ryzyka w łańcuchu B, wykonywania operacji w łańcuchu C, Nawet trzeba polegać na pewnych opóźnieniach wiadomości między łańcuchami. to tak, jakby przejść z spaceru po osiedlu do przemierzania trzech miast. Inteligent musi stawić czoła nie jednorodnym procesom, ale wielołańcuchowym stanom, które są niesynchronizowane, a ich związki logiczne są skomplikowane. Jednak wielołańcuchowe wykonanie ma jeden bardzo poważny problem —

Gdy wykonanie na łańcuchu zaczyna wymagać "oceny kontekstu + warunków wielołańcuchowych", Kite stał się tym, który zapewnia, że inteligencja nie zgubi się w skomplikowanej sieci.

Ostatnio zauważyłem zmianę w branży:
Automatyzacja na łańcuchu zaczyna przechodzić od "wykonywania w jednym łańcuchu" do "wyzwalania warunków w wielu łańcuchach".
Co to znaczy?
Twoje zadanie może wymagać odczytu stanu w łańcuchu A,
oceny ryzyka w łańcuchu B,
wykonywania operacji w łańcuchu C,
Nawet trzeba polegać na pewnych opóźnieniach wiadomości między łańcuchami.
to tak, jakby przejść z spaceru po osiedlu do przemierzania trzech miast.
Inteligent musi stawić czoła nie jednorodnym procesom, ale wielołańcuchowym stanom, które są niesynchronizowane, a ich związki logiczne są skomplikowane.
Jednak wielołańcuchowe wykonanie ma jeden bardzo poważny problem —
Zobacz oryginał
Długoterminowa ocena pozycji Apro: gdy finanse na łańcuchu zaczynają wymagać „zgodności ceny z odpowiedzialnością”Obserwując Apro przez dłuższy czas, coraz wyraźniej dostrzegam jeden fakt: rzeczywisty punkt różnicowania w obszarze wyroczni nie leży już w aspekcie wydajności, ale w strukturze odpowiedzialności. Finanse na łańcuchu wkraczają w nowy etap - większe kwoty kapitału, bardziej automatyczne wykonanie, bardziej fragmentaryzowane aktywa, częstsze transakcje między łańcuchami. W takim środowisku „cena” nie jest już pasywnie cytowanym danymi, ale dynamicznym mechanizmem, który naprawdę zmienia rozliczenia, zabezpieczenia, arbitraż i ekspozycję na ryzyko. Im ważniejsza cena, tym bardziej nie można ignorować odpowiedzialności, która za nią stoi. Apro jest wart pisania kolejnych artykułów nie dlatego, że ma piękną narrację, ale dlatego, że dotyka fundamentalnych problemów, których obawia się ten sektor: kiedy protokół na łańcuchu odnosi się do ceny, kto tak naprawdę ponosi konsekwencje? Jeśli pojawią się odchylenia, kto odpowiada za ten łańcuch ryzyka?

Długoterminowa ocena pozycji Apro: gdy finanse na łańcuchu zaczynają wymagać „zgodności ceny z odpowiedzialnością”

Obserwując Apro przez dłuższy czas, coraz wyraźniej dostrzegam jeden fakt: rzeczywisty punkt różnicowania w obszarze wyroczni nie leży już w aspekcie wydajności, ale w strukturze odpowiedzialności. Finanse na łańcuchu wkraczają w nowy etap - większe kwoty kapitału, bardziej automatyczne wykonanie, bardziej fragmentaryzowane aktywa, częstsze transakcje między łańcuchami. W takim środowisku „cena” nie jest już pasywnie cytowanym danymi, ale dynamicznym mechanizmem, który naprawdę zmienia rozliczenia, zabezpieczenia, arbitraż i ekspozycję na ryzyko. Im ważniejsza cena, tym bardziej nie można ignorować odpowiedzialności, która za nią stoi.
Apro jest wart pisania kolejnych artykułów nie dlatego, że ma piękną narrację, ale dlatego, że dotyka fundamentalnych problemów, których obawia się ten sektor: kiedy protokół na łańcuchu odnosi się do ceny, kto tak naprawdę ponosi konsekwencje? Jeśli pojawią się odchylenia, kto odpowiada za ten łańcuch ryzyka?
Zobacz oryginał
Injective: to już nie jest 'lider w jakiejś dziedzinie', ale zmierza w stronę rzadszej formy - 'spójnego, powtarzalnego, ale niezastąpionego systemu finansowego na poziomie łańcucha'Pisząc to, jestem coraz bardziej pewny jednej rzeczy: Kluczową zaletą Injective nie jest tylko jego siła, ale to, że jest niezwykle ukierunkowane. Większość łańcuchów próbuje stać się 'szybszym Ethereum', 'tańszym Solaną', 'bardziej ekologicznym jakimś L2'. Jednak Injective nigdy nie wchodziło w taką konkurencję izomorficzną. Jego ścieżka jest najrzadsza wśród wszystkich publicznych łańcuchów: Nie chodzi o to, by stworzyć najsilniejszy łańcuch dla jakiejś funkcji, ale o zbudowanie całego 'zamkniętego systemu finansowego na poziomie łańcucha'. Im bardziej to rozmontowujesz, tym bardziej odkrywasz, że to jak 'długoterminowy samodzielny organizm gospodarczy', a nie 'pojemnik na aplikacje'.

Injective: to już nie jest 'lider w jakiejś dziedzinie', ale zmierza w stronę rzadszej formy - 'spójnego, powtarzalnego, ale niezastąpionego systemu finansowego na poziomie łańcucha'

Pisząc to, jestem coraz bardziej pewny jednej rzeczy:
Kluczową zaletą Injective nie jest tylko jego siła, ale to, że jest niezwykle ukierunkowane.
Większość łańcuchów próbuje stać się 'szybszym Ethereum', 'tańszym Solaną', 'bardziej ekologicznym jakimś L2'.
Jednak Injective nigdy nie wchodziło w taką konkurencję izomorficzną.
Jego ścieżka jest najrzadsza wśród wszystkich publicznych łańcuchów:
Nie chodzi o to, by stworzyć najsilniejszy łańcuch dla jakiejś funkcji, ale o zbudowanie całego 'zamkniętego systemu finansowego na poziomie łańcucha'.
Im bardziej to rozmontowujesz, tym bardziej odkrywasz, że to jak 'długoterminowy samodzielny organizm gospodarczy', a nie 'pojemnik na aplikacje'.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto
💬 Współpracuj ze swoimi ulubionymi twórcami
👍 Korzystaj z treści, które Cię interesują
E-mail / Numer telefonu

Najnowsze wiadomości

--
Zobacz więcej
Mapa strony
Preferencje dotyczące plików cookie
Regulamin platformy