Qamarcryptocreator
75 Obserwowani
51 Obserwujący
25 Polubione
0 Udostępnione
Zobacz oryginał
$OM
przygotowanie do podróży na Księżyc
🚀 do 8
przygotowanie do podróży na Księżyc
🚀 do 8
Zobacz oryginał
Prognoza cen BTC
BTC
$87,129
próbował odbicia w piątek, ale niedźwiedzie nadal wywierały presję, obniżając cenę do 80 000 USD na Binance. Sentiment pozostaje słaby, ponieważ amerykańskie rynki akcji pogłębiły swoją korektę w tym tygodniu w obliczu obaw o nadmierne wyceny w sektorze sztucznej inteligencji. Dodatkowo, oczekiwania na obniżkę stóp procentowych w grudniu przez Rezerwę Federalną spadły do 33,1% z 98,1% 21 października, według narzędzia CME FedWatch.
Pytanie, które wszyscy mają na myśli, brzmi: jak nisko może spaść BTC? Szef badań Bitwise w Europie, André Dragosch, powiedział w poście na X, że BTC prawdopodobnie osiągnie dno w strefie między kosztem bazowym IBIT BlackRock na poziomie 84 000 USD a kosztem bazowym Strategy w pobliżu 73 000 USD.
Zobacz oryginał
Zcash może negatywnie wpłynąć na Bitcoin
Starszy analityk ETF w Bloomberg, Eric Balchunas, ostrzegł, że Zcash może negatywnie wpłynąć na Bitcoin w tym kluczowym momencie.
W niedawnym poście na X, Balchunas powiedział, że Zcash
ZEC
$566.51
ma „wibracje kandydata z trzeciej partii, jak Gary Johnson czy Jill Stein”, argumentując, że promowanie oddzielnej monety prywatności ryzykuje „podziałem głosów”, gdy Bitcoin
BTC
$86,767
potrzebuje zjednoczonego wsparcia politycznego i kulturowego.
Komentarz Balchunasa pojawia się w miarę zaostrzania się debaty Bitcoin vs Zcash. Arman Meguerian, założyciel i dyrektor generalny Timestamp, odrzucił pomysł, że zwolennicy BTC przechodzą na Zcash. „Nie znam ani jednego maksymalisty Bitcoina, który myślałby o Zcash w ogóle,” napisał na X.
W niedawnym poście na X, Balchunas powiedział, że Zcash
ZEC
$566.51
ma „wibracje kandydata z trzeciej partii, jak Gary Johnson czy Jill Stein”, argumentując, że promowanie oddzielnej monety prywatności ryzykuje „podziałem głosów”, gdy Bitcoin
BTC
$86,767
potrzebuje zjednoczonego wsparcia politycznego i kulturowego.
Komentarz Balchunasa pojawia się w miarę zaostrzania się debaty Bitcoin vs Zcash. Arman Meguerian, założyciel i dyrektor generalny Timestamp, odrzucił pomysł, że zwolennicy BTC przechodzą na Zcash. „Nie znam ani jednego maksymalisty Bitcoina, który myślałby o Zcash w ogóle,” napisał na X.
Zobacz oryginał
Przez miesiące społeczność $OM zadawała to samo pytanie: gdzie poszło nie tak? Odpowiedź jest prosta — ale niewygodna dla zespołu: zaufanie zostało złamane zanim pojawiły się jakiekolwiek aktualizacje, partnerstwa czy nowe zatrudnienia. Szkody nie wynikały z większego zespołu czy nowego partnerstwa — pojawiły się, ponieważ publiczne obietnice zostały złożone, a następnie pozostawione niewypełnione.
Po awarii zespół obiecał wykupy, spalanie tokenów i przywrócenie wartości. Jednak społeczność czekała pełne sześć miesięcy bez realizacji, bez przejrzystości i bez uznania możliwości porzucenia $OM lub wydania nowego tokena.
Następnie OM załamał się do $0.07, a nagle pojawił się nowy token, przedstawiony jako „głos” — ale sprzyjał nowym partnerom i insiderom, a nie prawdziwym członkom społeczności. Społeczność była trzymana w niepewności, błędy nie zostały uznane, a zaufanie zostało zniszczone.
Przywództwo to nie tytuł; to odpowiedzialność. Bez odpowiedzialności i przejrzystości szkody nie mogą być naprawione ani przyszłość zbudowana. Zanim zespół poprosi o wsparcie dla jakiegokolwiek nowego tokena, musi rozwiązać to, co zostało niedokończone z posiadaczami $OM, w tym pełny raport na temat obiecanych wykupów i spalania, odpowiedzialności przywódczej oraz ujawnienia fałszywego „głosu”.
Sprawiedliwość, przejrzystość i odpowiedzialność to słuszne żądania. Zaufania nie można kupić — musi być zdobyte. Dopóki te warunki nie zostaną spełnione, żaden nowy token nie zdobędzie serca społeczności.
#JusticeForOM #AccountabilityNow #CommunityFirst #StopTheScams
Po awarii zespół obiecał wykupy, spalanie tokenów i przywrócenie wartości. Jednak społeczność czekała pełne sześć miesięcy bez realizacji, bez przejrzystości i bez uznania możliwości porzucenia $OM lub wydania nowego tokena.
Następnie OM załamał się do $0.07, a nagle pojawił się nowy token, przedstawiony jako „głos” — ale sprzyjał nowym partnerom i insiderom, a nie prawdziwym członkom społeczności. Społeczność była trzymana w niepewności, błędy nie zostały uznane, a zaufanie zostało zniszczone.
Przywództwo to nie tytuł; to odpowiedzialność. Bez odpowiedzialności i przejrzystości szkody nie mogą być naprawione ani przyszłość zbudowana. Zanim zespół poprosi o wsparcie dla jakiegokolwiek nowego tokena, musi rozwiązać to, co zostało niedokończone z posiadaczami $OM, w tym pełny raport na temat obiecanych wykupów i spalania, odpowiedzialności przywódczej oraz ujawnienia fałszywego „głosu”.
Sprawiedliwość, przejrzystość i odpowiedzialność to słuszne żądania. Zaufania nie można kupić — musi być zdobyte. Dopóki te warunki nie zostaną spełnione, żaden nowy token nie zdobędzie serca społeczności.
#JusticeForOM #AccountabilityNow #CommunityFirst #StopTheScams
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści