🤖 We didn’t build a trading bot to chase candles. We built it to read the room.
Most bots scream “GO!” the moment momentum flashes green. Ours? It waits. It listens. It measures the silence before the move.
Our system doesn’t hunt noise.
It hunts compression → then lets expansion pay the bill.
That means: Tight spreads, not sloppy entries Clean order books, not wishful thinking Maker-first logic, because fees are real money Trades that earn the right to exist No overfitting. No holy indicators.
Just market structure, patience, and cold execution. 📉 Funny thing: The bot recently did nothing for days. No trades. No panic. No FOMO. And that’s exactly how we knew it was working. Because not trading is also a position.
Now we’re #curious 👇 Would you trust a bot that sometimes refuses to trade? Do you optimize for frequency… or quality? What matters more to you: win rate or emotional sleep? If your bot hasn’t traded in 3 days—do you tweak it… or thank it? We’re building this in public. Logs over opinions. Evidence over ego.
If you’re into: 🧠 market microstructure 📊 real edge instead of marketing charts 🛠️ systems that evolve, not “set-and-forget fantasies” …then you’ll probably feel at home here.
Drop your thoughts. Disagree loudly. Ask sharp questions. Markets reward curiosity—silence is expensive. 🚀
Over the last days, more changed under the hood than the PnL might suggest. And that’s perfectly fine. Real growth is usually quiet.
What evolved: • Entry logic is now cleaner, separating stability from momentum. Fewer “why did you enter there?” moments. • Trailing & exit paths are more resilient. Less panic in volatility, fewer emotional reactions coded into logic. • Universe handling is stricter: pairs are selected, evaluated — and removed properly. Order beats chaos. • Logging & transparency improved. If the bot doesn’t trade, I know why. That clarity is priceless.
What didn’t happen (on purpose): • No aggressive over-tuning. • No “it must perform now” switches. • No curve-fitting to lucky market phases.
The bot is learning what many traders never do: 👉 Patience with structure. 👉 Risk before return. 👉 If a decision can’t be explained, it doesn’t get executed.
Performance is a byproduct. Stability is the foundation. Evolution happens step by step — not in a sprint. 🚶♂️➡️🏃♂️
Onward. Collect logs. Test assumptions. Stay calm. Markets are loud. Good systems whisper.
Last days, last commits — and a lot of honest learning.
The bot didn’t suddenly become “smarter.” It became more truthful.
We spent this evolution cycle not chasing new indicators, but chasing reality: • logs that explain why something didn’t trade • gates that fail loudly instead of silently • momentum checks that actually reflect momentum, not hope • risk logic that protects capital even when the market is in a bad mood
Some changes reduced trades. That stings. Some changes delayed entries. That feels slow. But here’s the uncomfortable truth: most of the “missed” trades were trades that looked good until they weren’t.
We learned (again) that: • fewer trades ≠ worse system • activity is not performance • clean skips are wins you don’t see in the PnL curve • debugging your assumptions is more valuable than adding features
The biggest upgrade wasn’t code. It was discipline: letting the bot say no — and listening.
No hype. No victory lap. Just steady evolution, clearer signals, and a system that’s a bit harder to fool (including by its own creator).
Back to observing. Back to measuring. The market will teach the next lesson soon enough.
🚀 Ewolucja Bota Handlowego — Co Tak Naprawdę Zmieniło Się w Ciągu Ostatnich Kilku Dni
Nie ma nowego „magicznego wskaźnika.” Nie ma hype'u ML. Tylko rzeczywista ewolucja systemu, w której handel na żywo rzeczywiście przerywa lub działa: obserwowalność, stabilność i timing.
Co poprawiliśmy?
🔹 Trailing jest w końcu przejrzysty Zamiast abstrakcyjnych wartości wewnętrznych, logi teraz pokazują dokładną cenę rynkową, przy której trailing może się aktywować (arm@). → Koniec z mentalną matematyką. Koniec zgadywania, dlaczego 🪝 wciąż jest wyłączony.
🔹 Logi zaprojektowane dla traderów, a nie maszyn Każda otwarta pozycja jest logowana w dwóch linijkach: 1️⃣ Skanowanie natychmiastowe: Wejście · Rynek · PnL · Cena ramienia trailing 2️⃣ Głęboki kontekst: ATR-TP · ATRΔ · SL · Czas trzymania · Cooldowny
Skanujesz to jak taśmę. Analizujesz to jak inżynier.
🔹 Hałas usunięty, sygnał zachowany Szczegółowe poziomy trail (min@, profit@) są logowane tylko wtedy, gdy cena jest blisko progu aktywacji. → Mniej logów, więcej sensu.
🔹 ATR z powrotem tam, gdzie jego miejsce ATR pozostaje narzędziem diagnostycznym — nie ukrytym docelowym poziomem, który musisz przetłumaczyć w swojej głowie.
🔹 Decyzje wolne od dryfu Wszystko, co logujemy, jest: • deterministyczne • porównywalne w różnych dniach • analityczne bez interpretacji
⸻
💡 Dlaczego to ma znaczenie Większość botów handlowych nie zawodzi z powodu złych pomysłów. Zawodzą, ponieważ nie możesz jasno zobaczyć, dlaczego system działał lub nie działał.
Ta ewolucja nie zmieniła strategii. Uczyniła strategię godną zaufania.
📈 Następne kroki Teraz zbieramy czyste dane. Następnie decydujemy — w oparciu o fakty — czy trailing powinien aktywować się wcześniej, później, czy adaptacyjnie.
🧠 Ewolucja strategii → Przykład rzeczywistej transakcji (SUI/USDC)
W ciągu ostatnich dni zakończyłem czystą wewnętrzną ewolucję mojego silnika handlowego:
• Jedno globalne skanowanie rynku • Dwa niezależne uniwersa – Uniwersum A: stabilność & płynność – Uniwersum B: ruch & ryzyko • Oddzielne bramy, oddzielne oceny • Stała struktura ryzyka (A może zająć wszystkie miejsca, B maks 2)
Bez skrótów. Bez magicznych pokręteł. Tylko struktura.
Rynek był cichy. Nie martwy. Nie zepsuty. Po prostu… niezdecydowany.
I szczerze? To tam właśnie testowana jest dyscyplina.
Były momenty, kiedy wejścia były bliskie. Wyniki flirtujące z progami. Korekty prawie na tyle grzeczne, by zaprosić nas do środka.
Prawie.
I tak — część z was chce się pochylić i powiedzieć „Dalej… tylko ten jeden.”
Ale nie zrobiliśmy tego.
Nie dlatego, że się boimy. Bo zasady są najważniejsze, gdy nic ekscytującego się nie dzieje.
Brak wymuszonych transakcji. Brak gonienia za świecami. Brak emocjonalnych nadpisań ukrytych jako „intuicja”.
Co się zamiast tego wydarzyło: • Kapitał pozostał bezpieczny • Zlecenia działały dokładnie tak, jak zaprojektowane • Ślady uzbrojone tylko wtedy, gdy matematyka na to pozwalała • Dzienniki cicho się piętrzyły z przyszłymi odpowiedziami
To nie jest nudne — to jest profesjonalne.
Te dni nie są o wygrywaniu zrzutów ekranu. Są o udowodnieniu, że system potrafi siedzieć na rękach, nie tracąc rozumu.
Każdy może handlować, gdy to jest oczywiste. Pozostanie płaskim, gdy tak nie jest — to prawdziwa przewaga.
Czekamy więc. Spokojni. Ostrzy. Bez pośpiechu.
Rynek znów się odezwie. A kiedy to zrobi, nie będziemy musieli improwizować.
🛠️ Patch Notes from the Engine Room (aka: less magic, more math)
We didn’t add new indicators. We didn’t crank up risk. We didn’t “optimize for more trades”.
Instead, we did the boring stuff. The kind that actually matters.
What changed: • BNB is now treated as what it really is: fee fuel, not a trade. • It no longer blocks position slots. • It no longer inflates position sizing. • It still counts toward total equity (because money is money).
Why? Because mixing operational reserves with risk exposure creates ghost problems: • slots that look full but aren’t • sizing that grows without intent • logs that argue with each other
The last update wasn’t about squeezing out more trades. It was about removing hidden risk and making the bot behave more like a portfolio manager — not a gambler with a fast keyboard.
Here’s what actually changed.
⸻
1. Position sizing is now slot-based (and finally honest)
Before, every new trade sized itself against total equity. That looks fine on paper, but once you run multiple positions, risk silently stacks.
Now it’s simple and strict: • Maximum open positions: 4 • Equity is divided into 4 fixed slots • Each entry uses exactly one slot • No upscaling, even if fewer positions are open
Result: Risk per position is stable, predictable, and portfolio-aware. Free slots are reserves — not invitations to bet bigger.
⸻
2. Universes compete, but risk stays capped
The bot runs two universes: • Universe A (core, higher quality) • Universe B (higher volatility, opportunistic)
What changed: • Both universes compete for the same 4 slots • Universe B is capped at max 2 positions • Universe A can occupy all 4 if it deserves them
There are no guaranteed seats. Quality wins. Risk doesn’t sneak in sideways.
⸻
3. Profit exits are 100% trailing-based
There are no fixed take-profits.
Every profit exit happens through a trailing mechanism: • Price-based trailing • Time-based trailing (only if the trade is still healthy) • Portfolio-aware trailing (new)
Time doesn’t force exits. It only allows them — the trail still decides.
This avoids the classic mistake: cutting winners just because a timer expired.
Trailing stops now know: • how much capital their slot represents • how much profit they’re allowed to give back
That means: • A trade can’t give back more than X % of its slot • Even if price volatility increases • Even if multiple positions trail at the same time
The goal isn’t to exit faster. The goal is to prevent synchronized drawdowns across positions.
Good trades stay alive. Bad reversals don’t hurt the portfolio.
⸻
5. Holding time is now coherent, not arbitrary
Holding time used to have a silent conflict: • Soft time window • Extended time window (if trend stayed healthy) • A hard cap that could cut the extension short
That’s fixed.
Now: • The hard cap is always ≥ soft + extension • If the market structure stays valid, the bot is allowed to stay • If not, trailing exits take over
No contradiction between “you may stay longer” and “you must leave now”.
⸻
What didn’t change (on purpose) • No new indicators • No relaxed entry filters • No higher trade frequency • No performance claims
This update was about structure, not excitement.
⸻
The philosophy behind it
Trades are temporary. Risk is permanent. Structure beats confidence.
The bot now behaves like a system that expects to survive long enough to learn.
And that’s the whole point.
⸻
If you’re building bots yourself: Most mistakes don’t come from bad entries — they come from inconsistent sizing, hidden leverage, and exits that ignore the portfolio.
🎄 Cicha aktualizacja świąteczna: Kiedy robienie mniej jest naprawdę lepsze
Większość botów handlowych chwali się, gdy handlują więcej. Nasza nauczyła się czegoś innego w tym grudniu. Nauczyła się, kiedy nie działać. W ciągu ostatnich kilku tygodni celowo spowolniliśmy system — nie w szybkości, ale w jakości decyzji. Wynik nie jest fajerwerkami. To coś znacznie rzadszego w handlu: spokojna pewność. To jest krótkie, przejrzyste aktualizacje dotyczące tego, co się zmieniło — i dlaczego. ⸻ ❄️ Od „Czy jest trend?” do „Czy to wciąż dobry moment?” Wcześniej bot zadał bardzo binarne pytanie:
Gdyby to była prawda, nikt nie musiałby tego reklamować. Już dawno byś zniknął — bogaty, milczący, niedostępny.
Ten tekst to najbardziej zyskowna kłamstwo w handlu. Nie dlatego, że początkujący w to wierzą, but dlatego, że doświadczeni traderzy znów chcą w to uwierzyć.
Sam też za tym goniłem. Jeszcze jeden wskaźnik. Jeszcze jedna poprawka. Jeszcze raz „tym razem będzie inaczej.” Czasami to działało. Na tyle długo, aby utrzymać iluzję przy życiu.
Oto część, której nikt nie umieszcza na stronie lądowania: 👉 Jeśli zyski byłyby łatwe, nie istniałyby. 👉 Przewaga znika w momencie, gdy staje się oczywista. 👉 Szybkość bez zrozumienia to tylko przyspieszenie strat.
Mój bot nie wygrywa, bo jest mądry. Wygrywa, bo jest nudno zdyscyplinowany. Pomija transakcje. Czeka. Przetrwa długie okresy nicnierobienia — celowo.
Teraz prowokacja: 💥 Większość traderów nie ponosi porażki, ponieważ ich strategia jest zła. 💥 Ponoszą porażkę, ponieważ potrzebują potwierdzenia dzisiaj.
A szczere rozwiązanie: Zyski są możliwe. Tylko nie proste. Są budowane przez cierpliwość, dane, spadki, i dyscyplinę, aby pozostać w stagnacji, gdy rynek mówi „nie”.
I to właśnie dlatego prowadzę tę publiczną ewolucję bota. Bez hype’u. Bez obietnic. Bez magicznej krzywej. Tylko prawdziwe decyzje, prawdziwe błędy, prawdziwe dostosowania — na otwartym.
Jeśli chcesz zobaczyć, jak przewaga jest naprawdę budowana, zapraszam do śledzenia. Nie po to, aby kopiować transakcje. (możesz, jeśli chcesz, dzielę się wszystkimi transakcjami) Ale po to, aby zrozumieć proces stojący za nimi.
Ponieważ przejrzystość przewyższa marketing. A ewolucja przewyższa iluzję.
Przed wyjazdem na przerwę świąteczną, wysłaliśmy małą, ale ważną rundę poprawek do naszego bota handlowego.
Nic efektownego. Żadna zmiana strategii. Żaden „nowy magiczny wskaźnik.” Tylko dokręcanie śrub tam, gdzie naprawdę ma to znaczenie.
Co się zmieniło Dodano głębszą telemetrię trendu & EMA, aby lepiej zrozumieć, dlaczego transakcje są zablokowane lub dozwolone Ulepszono logowanie w zakresie reżimu trendu, wskaźników EMA i filtrowania krawędzi Potwierdzono, że nasze twarde bloki trendu i miękkie mnożniki trendu działają dokładnie tak, jak zamierzano
Brak regulacji parametrów, brak zmian progowych, brak zwiększenia ryzyka Krótko mówiąc: większa widoczność, zerowa zmiana zachowania.
Co się nie zmieniło Logika strategii pozostaje nietknięta Zarządzanie ryzykiem pozostaje nietknięte Brak „trybu świątecznego”, brak luźniejszych filtrów Bot działa dokładnie tak samo jak wcześniej — tylko bardziej przejrzyście
Teraz odchodzimy na poniedziałek i pozwalamy systemowi robić to, do czego jest zaprojektowany: 👉 handlować tylko wtedy, gdy warunki są odpowiednie, pozostać w bezruchu, gdy nie są.
Jeśli transakcje będą miały miejsce podczas świąt, podzielimy się nimi. Jeśli nic się nie wydarzy, to też jest ważny wynik — czasami dyscyplina jest wynikiem. Brak obietnic. Brak dopasowywania krzywych. Tylko stabilna ewolucja. Ciesz się świętami — do zobaczenia w przyszłym tygodniu. 🎅📈
🧲 Zlecenia Maker, Bliskie Nietrafienia i Nauka, Aby Nie Handlować Ewolucja dzisiejszego dnia nie dotyczyła większej liczby transakcji.
Chodziło o lepsze decyzje, gdy transakcje niemal się zdarzały. Udoskonalaliśmy sposób, w jaki bot reaguje na bliskie nietrafienia — sytuacje, w których ustawienie jest dobre, ale oczekiwana przewaga jest zaledwie kilka punktów bazowych poniżej po uwzględnieniu opłat i spreadu.
Zamiast wymuszać transakcję na rynku (i przekazywać przewagę na opłaty), teraz: Uruchamiamy Pullback Maker, gdy luka jest mała Składamy zlecenie limitowane poniżej rynku (tylko maker) Dajemy mu krótki czas życia (~15s) Anulujemy je, jeśli cena do nas nie przyjdzie Nie gonić. Nie FOMO. Nie „tylko dlatego, że jest blisko”. Co właściwie wydarzyło się w praktyce Podczas tego uruchomienia bot ocenił wiele silnych kandydatów, ale celowo pominął wszystkie z nich.
Dlaczego? Ponieważ dyscyplina pokonała niecierpliwość. Większość pominięć wynikała z: oczekiwanej przewagi wciąż poniżej opłat i spreadu braku potwierdzenia nierównowagi w książce zleceń płynności na szczycie książki poniżej progu Nawet gdy Pullback Maker był uruchomiony, system nie wysyłał zlecenia, chyba że wszystkie pozostałe bramy jakościowe się zgadzały. Uruchomiony ≠ wykonany — i tak jest zaprojektowane.
Zrzut ekranu wszechświata (co właściwie obserwowaliśmy) Z przefiltrowanego wszechświata ~45 par USDC, bot ocenił i monitorował Top 10 w tym momencie: BTCUSDC ETHUSDC YGGUSDC NEARUSDC TAOUSDC SEIUSDC LINKUSDC FDUSDUSDC 0GUSDC TURTLEUSDC Mnóstwo zmienności. Mnóstwo ruchu. Nadal: żadnych wymuszonych transakcji. Prawdziwa lekcja To nie była „bez transakcji” sesja. To był udany test filtra.
System: widoczny okazje kwantyfikował ich przewagę próbował poprawić jakość wejścia za pomocą pullbacków maker i odszedł, gdy matematyka nadal mówiła „nie” To postęp.
Ponieważ w handlu na żywo, niehandlowanie często jest najbardziej opłacalną decyzją, jaką możesz podjąć. Więcej danych → więcej udoskonaleń → mniej głupich transakcji. Do przodu.
Co robi, czego nie robi — i dlaczego cisza czasami jest poprawnym wynikiem Większość ludzi ocenia bota handlowego według jednego wskaźnika: Czy handlował? W ciągu ostatnich godzin, nasz nie handlował. Brak wpisów. Brak wyjść. Brak fajerwerków. I to dokładnie dlatego ten post istnieje. Czym jest ten bot (a czym nie jest) To nie jest bot sygnałowy. Nie goni zielonych świec. Nie handluje, ponieważ coś się ruszyło. Ten bot ma tylko jedno zadanie: Handluj, gdy matematyka mówi, że szanse są wyraźnie pozytywne — i milcz w przeciwnym razie. Handluje na rynku spot, pary USDC.
Aktualizacja ewolucji bota – Co tak naprawdę się wydarzyło (jak dotąd)
$XRP Nie każdy dzień w handlu to fajerwerki. Niektóre dni są ciche. Niektóre są frustrujące. A niektóre dotyczą naprawiania rzeczy, o których nie wiedziałeś, że mogą się zepsuć. W ostatnich uruchomieniach nasz bot nie stał się nagle „mądrzejszy” ani magicznie bardziej zyskowny. Zamiast tego skupiliśmy się na czymś znacznie mniej efektownym, ale znacznie ważniejszym: stabilności i prawdzie. Oto co naprawdę się zmieniło: • Rynek był wolny. Brak wyraźnych krawędzi, brak silnego momentum. • Bot to uszanował. Brak wymuszonych transakcji, brak #FOMO wejść.
Cicha noc. Cichy dzień. Brak transakcji w ciągu ostatnich 24 godzin.
Nie dlatego, że coś się zepsuło — ale dlatego, że nic nie zasługiwało na transakcję.
Brak czystych ustawień, brak przekonujących trendów, brak momentów, w których cierpliwość powinna być zignorowana tylko po to, by poczuć się zajętym. Więc bot czekał. I szczerze mówiąc, to najtrudniejsza część całej tej gry.
Nic nie robienie wydaje się łatwe. Tak nie jest. Czekanie, podczas gdy rynek się waha, udaje ruchy i kusi cię do „może to” decyzji, wymaga więcej dyscypliny niż naciśnięcie kupna.
Ale to jest istota. System, który działa tylko wtedy, gdy warunki się zgadzają, to system, który przetrwa.
Więc tak — cicha gra. Brak zrzutów ekranu, brak ekscytacji. Tylko cierpliwość, konsekwencja i zrozumienie, że nie tracenie pieniędzy to już mała wygrana.
Wciąż obserwuję. Wciąż czekam. Rynek przemówi, gdy będzie gotowy.
Dzisiejszy PnL
2025-12-20
-$0,16
-0.10%
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto