Murphy
17年老韭菜；研究链上数据和宏观情绪相结合，构建自己的交易思维。保持谨慎乐观 | X: @Murphychen888
9 Obserwowani
1.8K+ Obserwujący
3.1K+ Polubione
65 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Zobacz oryginał
Ten dzień w końcu nadszedł...
Kiedy otworzyłem swój prawie już zardzewiały konto giełdowe,
spojrzałem, czy jest jakaś akcja, która jeszcze nie wzrosła, by coś kupić na zapas,
zaskoczony zauważyłem, że nadal miałem jedną z ETF, której nie sprzedałem poprzednio,
przypadkiem trzymałem ją przez 460 dni, a teraz miałem zysk 50%.
Za chwilę zacząłem płakać z emocji...
Te 460 dni poświęciłem całkowicie na poszukiwanie Web3,
ale przeoczyłem to, co było tuż przy mnie i było prawdziwą miłością.
Zaabsorbowałem się uprawianiem kwiatów, a zielony krzew sam się rozwinął...
Chiny, tym razem nie oszukasz mnie już?
Kiedy otworzyłem swój prawie już zardzewiały konto giełdowe,
spojrzałem, czy jest jakaś akcja, która jeszcze nie wzrosła, by coś kupić na zapas,
zaskoczony zauważyłem, że nadal miałem jedną z ETF, której nie sprzedałem poprzednio,
przypadkiem trzymałem ją przez 460 dni, a teraz miałem zysk 50%.
Za chwilę zacząłem płakać z emocji...
Te 460 dni poświęciłem całkowicie na poszukiwanie Web3,
ale przeoczyłem to, co było tuż przy mnie i było prawdziwą miłością.
Zaabsorbowałem się uprawianiem kwiatów, a zielony krzew sam się rozwinął...
Chiny, tym razem nie oszukasz mnie już?
Zobacz oryginał
Nawet w 2026 roku, nawet jeśli będzie to cykl bearski, to będzie to cykl bearski nietypowy
W poście z 10 grudnia 2025 roku oszacowaliśmy, że aby PSIP spadł poniżej 50%, cena BTC musiałaby spaść do 62 000 USD (patrz cytowanie). Wcześniej, 20 listopada, oszacowaliśmy, że cena musiałaby spaść do 59 000 USD, aby PSIP spadł poniżej 50%. Wczoraj ponownie przeprowadziłem obliczenia, a wynik nadal wynosi 62 000 USD.
W tym zawarte jest następujące przesłanie: w okresie od 20 listopada do 10 grudnia na rynku doszło do dużego przepływu niskich pozycji do wyższych (realizacja zysków), co spowodowało wzrost ogólnego kosztu pozycji. Natomiast w okresie od 10 grudnia do 12 stycznia ilość przepływów z niskich na wysokie pozycje znacznie się zmniejszyła, a ogólny koszt pozycji prawie się nie zmienił, dlatego nadal wynosi 62 000 USD.
W tym zawarte jest następujące przesłanie: w okresie od 20 listopada do 10 grudnia na rynku doszło do dużego przepływu niskich pozycji do wyższych (realizacja zysków), co spowodowało wzrost ogólnego kosztu pozycji. Natomiast w okresie od 10 grudnia do 12 stycznia ilość przepływów z niskich na wysokie pozycje znacznie się zmniejszyła, a ogólny koszt pozycji prawie się nie zmienił, dlatego nadal wynosi 62 000 USD.
Zobacz oryginał
$BTC wartości średniej transakcji na łańcuchu w dolarach amerykańskich wzrosła z 24 897 USD średnio na transakcję w dniu 2025.12.30 do 41 338 USD średnio na transakcję w dniu 2026.1.13.
Wyjaśnienie: płynność, która wcześniej zniknęła z powodu świąt, powraca! Duże kapitały zaczynają brać udział w obrocie, co oznacza, że w 2026 roku zaczyna się nowa gra...
Wyjaśnienie: płynność, która wcześniej zniknęła z powodu świąt, powraca! Duże kapitały zaczynają brać udział w obrocie, co oznacza, że w 2026 roku zaczyna się nowa gra...
Zobacz oryginał
Struktura kapitału + struktura pozycji = kierunek rynku
Wartość GEX opcji w istocie mówi nam, czy gdy cena BTC się zmienia, market makerzy opcji pomagają utrzymać stabilność cen, czy też są zmuszeni do przyspieszania ruchu cen. Market makerzy (MM) zazwyczaj nie zakładają kierunku rynku, tylko zarabiają na spreadach. Po sprzedaży/ zakupie opcji zostają narażeni na zmiany Delta i Gamma.
Każda zmiana ceny powoduje zmianę Delta (to właśnie Gamma), aby utrzymać neutralność ryzyka, MM muszą natychmiast kupić lub sprzedać BTC (lub kontrakty terminowe) w celu zabezpieczenia pozycji.
W stanie Long Gamma, gdy cena spada, MM muszą kupić BTC; gdy cena rośnie, muszą sprzedać BTC w celu zabezpieczenia; w ten sposób powstaje tzw. siła grawitacyjna Gamma. Natomiast w stanie Short Gamma, gdy cena spada, MM są zmuszeni do sprzedaży BTC, a gdy cena rośnie – do zakupu BTC; wtedy stają się aktywatorami wzrostu wahań.
Każda zmiana ceny powoduje zmianę Delta (to właśnie Gamma), aby utrzymać neutralność ryzyka, MM muszą natychmiast kupić lub sprzedać BTC (lub kontrakty terminowe) w celu zabezpieczenia pozycji.
W stanie Long Gamma, gdy cena spada, MM muszą kupić BTC; gdy cena rośnie, muszą sprzedać BTC w celu zabezpieczenia; w ten sposób powstaje tzw. siła grawitacyjna Gamma. Natomiast w stanie Short Gamma, gdy cena spada, MM są zmuszeni do sprzedaży BTC, a gdy cena rośnie – do zakupu BTC; wtedy stają się aktywatorami wzrostu wahań.
Zobacz oryginał
Patrząc na wskaźnik RMMPC, obecnie nadal dominują fundusze z Azji w wpływaniu na cenę BTC. Od 19.12.2025 rozpoczęły one silny wejście, co również przyczyniło się do odskoku BTC po drugim spadku do poziomu 85 tys.
Jednak sprawa jest skomplikowana, ponieważ fundusze z Ameryki Północnej nie dołączyły (częściowo z powodu ferii), dlatego właśnie odskok był tak niepewny.
Jeśli porównamy z marcem 2025 roku, tuż przed rozpoczęciem ruchu, również fundusze azjatyckie najpierw się zaangażowały, a dopiero później dołączyły fundusze amerykańskie. Ostatecznie obie siły połączyły się, wytworzając silny napęd dla rynku i całkowicie zmieniając kierunek ruchu.
Teraz wszystko jest gotowe, brakuje tylko jednego – sygnału od amerykańskiego lidera. Chłopie, jeśli nie przyjdziesz, znowu będę musiał wrócić do pracy w Meituan...
Jednak sprawa jest skomplikowana, ponieważ fundusze z Ameryki Północnej nie dołączyły (częściowo z powodu ferii), dlatego właśnie odskok był tak niepewny.
Jeśli porównamy z marcem 2025 roku, tuż przed rozpoczęciem ruchu, również fundusze azjatyckie najpierw się zaangażowały, a dopiero później dołączyły fundusze amerykańskie. Ostatecznie obie siły połączyły się, wytworzając silny napęd dla rynku i całkowicie zmieniając kierunek ruchu.
Teraz wszystko jest gotowe, brakuje tylko jednego – sygnału od amerykańskiego lidera. Chłopie, jeśli nie przyjdziesz, znowu będę musiał wrócić do pracy w Meituan...
Zobacz oryginał
Rozbieżności powstają właśnie w ten sposób...
Na rysunku 1 CryptoCon uważa, że rynek bitcoinowy jest już przegrzany i zbliża się do fazy spadkowej. Uważa, że kanał procentowy Bollingera na wykresie miesięcznym już od dłuższego czasu pokazuje ciągłe odwrócenie się w górę przy górnej linii, a obecnie wrócił do linii środkowej, więc dalej powinien iść w dół, do dolnej linii, a BTC wejdzie w głęboką fazę spadkową – to jest logiczne.
SuperBro jednak w tym podchodzi do kwestii (rys. 2)! Uważa, że CryptoCon od samego początku zakładał „końcówkę cyklu”, wpadając w sztywny schemat tradycyjnego 4-letniego cyklu, a nie zwracając uwagi na cykle gospodarcze.
Wskazuje na wskaźnik CryptoCon, że na podstawie danych historycznych, gdy wskaźnik po raz pierwszy dotyka linii środkowej, BTC zawsze ponownie osiąga nowe maksimum (rys. 3).
Dodatkowo zaznacza: w handlu zjawiska odwrócenia się są bardzo powszechne, po których następuje gwałtowny spadek i powstanie wyższego dolnego punktu (tak jak w tym przypadku BYC spadł z szczytu do 80 tys. złotych), a następnie ponownie silny wzrost – przykładów takich nie brakuje.
Ten sam wskaźnik prowadzi do zupełnie przeciwnych wniosków – czy to nie jest niesamowite?
Myślę, że główną przyczyną jest to, że obserwator wewnętrznie już wcześniej ustalił ścieżkę. Szukanie punktów widzenia z przesądzonymi przekonaniami to częsty pułapka myślowa, w którą łatwo wpadać.
Jednak nie można zaprzeczyć, że rok 2026 to rok pełen wyzwań i niepewności. Po nim dostaniemy nowy zestaw danych, który będzie miał istotne znaczenie dla doskonalenia analizy trendów i systemu handlowego!
Na rysunku 1 CryptoCon uważa, że rynek bitcoinowy jest już przegrzany i zbliża się do fazy spadkowej. Uważa, że kanał procentowy Bollingera na wykresie miesięcznym już od dłuższego czasu pokazuje ciągłe odwrócenie się w górę przy górnej linii, a obecnie wrócił do linii środkowej, więc dalej powinien iść w dół, do dolnej linii, a BTC wejdzie w głęboką fazę spadkową – to jest logiczne.
SuperBro jednak w tym podchodzi do kwestii (rys. 2)! Uważa, że CryptoCon od samego początku zakładał „końcówkę cyklu”, wpadając w sztywny schemat tradycyjnego 4-letniego cyklu, a nie zwracając uwagi na cykle gospodarcze.
Wskazuje na wskaźnik CryptoCon, że na podstawie danych historycznych, gdy wskaźnik po raz pierwszy dotyka linii środkowej, BTC zawsze ponownie osiąga nowe maksimum (rys. 3).
Dodatkowo zaznacza: w handlu zjawiska odwrócenia się są bardzo powszechne, po których następuje gwałtowny spadek i powstanie wyższego dolnego punktu (tak jak w tym przypadku BYC spadł z szczytu do 80 tys. złotych), a następnie ponownie silny wzrost – przykładów takich nie brakuje.
Ten sam wskaźnik prowadzi do zupełnie przeciwnych wniosków – czy to nie jest niesamowite?
Myślę, że główną przyczyną jest to, że obserwator wewnętrznie już wcześniej ustalił ścieżkę. Szukanie punktów widzenia z przesądzonymi przekonaniami to częsty pułapka myślowa, w którą łatwo wpadać.
Jednak nie można zaprzeczyć, że rok 2026 to rok pełen wyzwań i niepewności. Po nim dostaniemy nowy zestaw danych, który będzie miał istotne znaczenie dla doskonalenia analizy trendów i systemu handlowego!
Zobacz oryginał
Indeks pewności inwestorów powoli zbliża się do osi zera.
Jego pozytywny aspekt polega na stopniowym odbudowaniu zaufania inwestorów do trendu BTC. Oznacza to również, że pogląd na to, iż "odskok jeszcze się nie skończył", ma solidne podstawy teoretyczne.
Jednakże, ze względu na powolny postęp, tempa rynku mogą wyglądać jak naprzód dwa, wstecz jeden lub naprzód trzy, wstecz dwa, co bardzo mocno testuje naszą cierpliwość.
Jeśli przyjąć średni temp odbudowy, biorąc pod uwagę aktualną wysokość czerwonego obszaru, bez żadnych niespodzianek po drodze, do powrotu do żółtego (obszar wahania) i zielonego (obszar zaufania) potrzeba przynajmniej 55 dni...
Jego pozytywny aspekt polega na stopniowym odbudowaniu zaufania inwestorów do trendu BTC. Oznacza to również, że pogląd na to, iż "odskok jeszcze się nie skończył", ma solidne podstawy teoretyczne.
Jednakże, ze względu na powolny postęp, tempa rynku mogą wyglądać jak naprzód dwa, wstecz jeden lub naprzód trzy, wstecz dwa, co bardzo mocno testuje naszą cierpliwość.
Jeśli przyjąć średni temp odbudowy, biorąc pod uwagę aktualną wysokość czerwonego obszaru, bez żadnych niespodzianek po drodze, do powrotu do żółtego (obszar wahania) i zielonego (obszar zaufania) potrzeba przynajmniej 55 dni...
Zobacz oryginał
Z wykorzystaniem zestawu danych otwartych (darmowych i skutecznych) z Binance, można obserwować zmiany popytu na rynku
W Binance Savings inwestorzy zarabiają na BFUSD dzięki strategii Delta-neutralnej stosowanej przez Binance, która polega na zabezpieczeniu pozycji kontraktowych i pozycji gotówkowych, aby zarabiać na kosztach finansowych. Zatem wysokość zwrotu zależy od tego, czy inwestorzy długoterminowi są skłonni zapłacić wyższy premię kierunkową.
Jest również inny produkt zabezpieczony walutą, czyli RWUSD, którego zysk pochodzi z przychodów z działalności Binance oraz z tokenizowanych obligacji amerykańskich/aktywów rzeczywistych świata; dlatego podawane 3,86% zysku są prawie stałe na dłuższy okres; natomiast zysk z BFUSD jest zmienny.
Dlatego możemy podsumować następujące trzy punkty:
1. Możemy traktować stopę zwrotu z RWUSD jako standard kosztu kapitału; jeśli stopa zwrotu z BFUSD jest niższa niż z RWUSD, oznacza to, że obecnie rynek jest ostrożny pod względem nastrojów długoterminowych i nie chce zwiększać dźwigni, płacąc premię kierunkową. Ostatnio stopa zwrotu z BFUSD wynosiła około 3,5%-4%, co jest nieco wyższe niż z RWUSD.
Jest również inny produkt zabezpieczony walutą, czyli RWUSD, którego zysk pochodzi z przychodów z działalności Binance oraz z tokenizowanych obligacji amerykańskich/aktywów rzeczywistych świata; dlatego podawane 3,86% zysku są prawie stałe na dłuższy okres; natomiast zysk z BFUSD jest zmienny.
Dlatego możemy podsumować następujące trzy punkty:
1. Możemy traktować stopę zwrotu z RWUSD jako standard kosztu kapitału; jeśli stopa zwrotu z BFUSD jest niższa niż z RWUSD, oznacza to, że obecnie rynek jest ostrożny pod względem nastrojów długoterminowych i nie chce zwiększać dźwigni, płacąc premię kierunkową. Ostatnio stopa zwrotu z BFUSD wynosiła około 3,5%-4%, co jest nieco wyższe niż z RWUSD.
Zobacz oryginał
Na początku naprawy nastrojów pojawia się więcej wahania
Odbicie BTC natrafiło na opór na pierwszym poziomie „linii kosztów kwantyla 0,75”, który był wcześniej przewidywany psychologicznie. Zwiększenie się od kwantyla 0,65 do 0,75 oznacza dodatkowe 10% papierów wartościowych, które zostały „wyrwane z zacisku”. W obecnych warunkach, gdy inwestorzy są ogólnie ostrożni, powstanie pewnego ciśnienia sprzedaży jest zrozumiałe.
W ciągu ostatniego miesiąca, analizując dane z różnych kątów – rozkładu papierów wartościowych, zachowania wielkich graczy, sprzedaży długoterminowej, premii kierunkowej kontraktów, struktury funduszy opcji – doszliśmy do wniosku, że obawa stopniowo się naprawia. Jednak jedna z danych nie wygląda zbyt dobrze, albo raczej sprawia mi pewne obawy – mianowicie saldo BTC na giełdzie Binance.
W ciągu ostatniego miesiąca, analizując dane z różnych kątów – rozkładu papierów wartościowych, zachowania wielkich graczy, sprzedaży długoterminowej, premii kierunkowej kontraktów, struktury funduszy opcji – doszliśmy do wniosku, że obawa stopniowo się naprawia. Jednak jedna z danych nie wygląda zbyt dobrze, albo raczej sprawia mi pewne obawy – mianowicie saldo BTC na giełdzie Binance.
Zobacz oryginał
Czy tworzy się "twardy dno" dla SOL?
Korekta cen to tylko pozorność, a prawdziwy dolny limit zawsze decydują popyt i struktura posiadaczy. Choć obecny spadek SOL towarzyszył ogólnemu rynkowi, to nie jest jedynie odciąg emocji, ale raczej skupiona próba sprawdzenia kosztów, wytrzymałości na straty oraz grupy głównej konsensu.
Dalej przeanalizujemy aktualne położenie SOL z czterech kierunków: struktury, emocji, zachowania i kosztów, a także zwrócimy uwagę na ryzyka i wsparcia ukryte za tymi danymi.
1. Struktura
Porównując SOL-URPD z ETH, widać wyraźniejsze podziału, tworząc nietypowy kształt przypominający literę „wypukłą” ("wypukłość"); liczba aktywów poniżej 120 USD i powyżej 200 USD jest minimalna, a większość aktywów została ostatnio wymieniona w przedziale cenowym 120–200 USD, w którym obecnie skumulowanych jest 435 milionów SOL, co stanowi 77% obiegu.
Dalej przeanalizujemy aktualne położenie SOL z czterech kierunków: struktury, emocji, zachowania i kosztów, a także zwrócimy uwagę na ryzyka i wsparcia ukryte za tymi danymi.
1. Struktura
Porównując SOL-URPD z ETH, widać wyraźniejsze podziału, tworząc nietypowy kształt przypominający literę „wypukłą” ("wypukłość"); liczba aktywów poniżej 120 USD i powyżej 200 USD jest minimalna, a większość aktywów została ostatnio wymieniona w przedziale cenowym 120–200 USD, w którym obecnie skumulowanych jest 435 milionów SOL, co stanowi 77% obiegu.
Zobacz oryginał
Kto to są Kupujący z przekonaniem?
Popytanie na nieruchomość ma trzy warstwy: najniższa to potrzeby życiowe (cecha mieszkalna), pośrednia to popyt inwestycyjny (cecha aktywów), a najwyższa to popyt spekulacyjny (cecha finansowa). Najpierw podstawowy popyt zapewnia podstawową płynność i stabilność cen, co pozwala stopniowo zwiększać popyt pośredni, a na końcu spekulacyjny dźwignia przyspiesza rozwój rynku bulla.
Również istnieją trzy warstwy popytu:
Kupujący z przekonaniem (CB) tworzą najniższą warstwę konsensu popytowego;
Pierwsi Kupujący (FB) dostarczają świeżej krwi, przyjmując nadmiar oferowany; Kupujący z impulsu (MB) działają jak przyspieszacz, wywołując gwałtowny wzrost nastrojów.
Również istnieją trzy warstwy popytu:
Kupujący z przekonaniem (CB) tworzą najniższą warstwę konsensu popytowego;
Pierwsi Kupujący (FB) dostarczają świeżej krwi, przyjmując nadmiar oferowany; Kupujący z impulsu (MB) działają jak przyspieszacz, wywołując gwałtowny wzrost nastrojów.
Zobacz oryginał
Odbicie BTC zbliża się do pierwszego poziomu oporu!
Krajniczna BTC poziomu kosztów pozycji to podział kosztów pozycji BTC na całej sieci (cena realizacji) według kwantyli, a następnie narysowanie poziomów kosztów w różnych zakresach. Ułatwia to wykorzystanie struktury rozkładu kosztów do obserwacji potencjalnych poziomów wsparcia lub oporu.
Czarna linia to
cena; fioletowa linia (koszt 0,65 kwantyla) oznacza, że 65% płynnych pozycji BTC znajduje się poniżej tej linii. Zazwyczaj jest to kluczowy poziom wsparcia w okresie zmiany cyklu rynkowego, obecnie wynosi on $84 870. Podobnie, czerwona i zielona linia to odpowiednio koszty 0,75 i 0,85 kwantyla;
Po odskoczeniu od fioletowej linii, pierwszym punktem odskoku jest poziom kosztu 0,75 kwantyla (czerwona linia) – $92 722; obecnie BTC znajduje się powyżej czerwonej linii, co oznacza, że dodatkowo 10% pozycji zostało zwolnionych z utraty. Dopiero przebicie czerwonej linii i jej utrzymanie pozwoli oczekiwać następnego celu: $104 562 (położenie zielonej linii).
Czarna linia to
cena; fioletowa linia (koszt 0,65 kwantyla) oznacza, że 65% płynnych pozycji BTC znajduje się poniżej tej linii. Zazwyczaj jest to kluczowy poziom wsparcia w okresie zmiany cyklu rynkowego, obecnie wynosi on $84 870. Podobnie, czerwona i zielona linia to odpowiednio koszty 0,75 i 0,85 kwantyla;
Po odskoczeniu od fioletowej linii, pierwszym punktem odskoku jest poziom kosztu 0,75 kwantyla (czerwona linia) – $92 722; obecnie BTC znajduje się powyżej czerwonej linii, co oznacza, że dodatkowo 10% pozycji zostało zwolnionych z utraty. Dopiero przebicie czerwonej linii i jej utrzymanie pozwoli oczekiwać następnego celu: $104 562 (położenie zielonej linii).
Zobacz oryginał
Jestem świadomy, że niektórzy koleżanki i koledzy mają wrażenie, że analizuję dane i trendy, ale moje transakcje są krótkoterminowe. To jednak błąd.
Wszystkie moje pozycje na rynku gotówkowym są oparte na analizie danych oraz moim zrozumieniu trendów (rysunek 1). Dopiero gdy sądzę, że nastąpi dłuższy okres wahania, wówczas część kapitału wykorzystuję do krótkoterminowych transakcji dziennych.
Jednak w przypadku wykrycia przełomu lub przełamania, co prowadzi do jednokierunkowego trendu, transakcje wahań są zatrzymywane – albo traci się, albo realizuje zysk (rysunek 2).
Wolne środki mogą zostać wykorzystane do transakcji z prawej strony przełomu. Jak już wspominałem w moich artykułach z wczoraj i przedwczoraj, wyraźnie wskazałem swoje stanowisko, opierając się na danych łańcuchowych i wskaźnikach K-line, że prawdopodobieństwo „prawdziwego odbicia” jest większe niż „fałszywego przełamania”.
Dlatego po tym, jak BTC zakończył dzień na wyższym poziomie niż linia trendu spadkowego $90 588, zdecydowałem się na dalsze zwiększenie pozycji i ustawiłem punkt stop-loss na silnym poziomie wsparcia struktury kapitału na poziomie $87 000, działając zgodnie z myślą i czynem.
Obecnie moje pozycje gotówkowe wynoszą 80%, ale jeśli zapytasz mnie, czy uważam, że nadszedł czas na wzrost, to z żalem odpowiem: nie! Nie tylko teraz nie, ale nawet wierzę, że przed II kwartałem 2026 roku może się to nie wydarzyć.
Moim celem zwiększenia pozycji jest jedynie „próba odbicia”. Gdy cena BTC wejdzie do mojego oczekiwanego zakresu, albo wyjdzie poza moje oczekiwania, albo dane pokażą, że już prawie do tego doszło, zredukuję pozycję (ale nie wypłacę jej całkowicie).
Zawsze zostawiam sobie miejsce w swoich transakcjach, z góry planuję i zachowuję przestrzeń na błędy. Szczególnie w 2026 roku – według mnie to właśnie w tym okresie będzie się znajdować kluczowy punkt zwrotny w ciągu następnych 2–3 lat – dlatego należy się do tego odpowiednio przygotować, zarówno pod kątem emocji, jak i zasobów.
Wszystkie moje pozycje na rynku gotówkowym są oparte na analizie danych oraz moim zrozumieniu trendów (rysunek 1). Dopiero gdy sądzę, że nastąpi dłuższy okres wahania, wówczas część kapitału wykorzystuję do krótkoterminowych transakcji dziennych.
Jednak w przypadku wykrycia przełomu lub przełamania, co prowadzi do jednokierunkowego trendu, transakcje wahań są zatrzymywane – albo traci się, albo realizuje zysk (rysunek 2).
Wolne środki mogą zostać wykorzystane do transakcji z prawej strony przełomu. Jak już wspominałem w moich artykułach z wczoraj i przedwczoraj, wyraźnie wskazałem swoje stanowisko, opierając się na danych łańcuchowych i wskaźnikach K-line, że prawdopodobieństwo „prawdziwego odbicia” jest większe niż „fałszywego przełamania”.
Dlatego po tym, jak BTC zakończył dzień na wyższym poziomie niż linia trendu spadkowego $90 588, zdecydowałem się na dalsze zwiększenie pozycji i ustawiłem punkt stop-loss na silnym poziomie wsparcia struktury kapitału na poziomie $87 000, działając zgodnie z myślą i czynem.
Obecnie moje pozycje gotówkowe wynoszą 80%, ale jeśli zapytasz mnie, czy uważam, że nadszedł czas na wzrost, to z żalem odpowiem: nie! Nie tylko teraz nie, ale nawet wierzę, że przed II kwartałem 2026 roku może się to nie wydarzyć.
Moim celem zwiększenia pozycji jest jedynie „próba odbicia”. Gdy cena BTC wejdzie do mojego oczekiwanego zakresu, albo wyjdzie poza moje oczekiwania, albo dane pokażą, że już prawie do tego doszło, zredukuję pozycję (ale nie wypłacę jej całkowicie).
Zawsze zostawiam sobie miejsce w swoich transakcjach, z góry planuję i zachowuję przestrzeń na błędy. Szczególnie w 2026 roku – według mnie to właśnie w tym okresie będzie się znajdować kluczowy punkt zwrotny w ciągu następnych 2–3 lat – dlatego należy się do tego odpowiednio przygotować, zarówno pod kątem emocji, jak i zasobów.
Zobacz oryginał
Początkowo moje konto na Binance również zostało założone w 2017 roku, pamiętam jeszcze, że wtedy prawie wszystkie borsy nie działały, można było tylko wypłacać, nie dało się wpłacać, jedynie Binance działał, ale tylko handel par kryptowalut bez par fiat, a jeszcze mniej stabilnych walut.
24 października 2017 roku cena BNB wynosiła 1,2 dolarów, BTC to 5500 dolarów, co odpowiada 1 BTC = 4 583 BNB; a trzy miesiące wcześniej, podczas ICO Binance, oficjalny kurs wymiany wynosił 1 BTC = 20 000 BNB; a teraz ten kurs został zmniejszony do 1:100...
Nie sposób nie przyznać, że niezależnie od tego, czy uznajesz Binance, nie możesz zaprzeczyć wspaniałemu wydaniu BNB w trzech poprzednich cyklach, przetrwanych zarówno w fazie wzrostu, jak i spadku rynku! BNB stał się jednym z najbardziej pewnych inwestycji wśród kategorii aktywów, poza BTC, a nawet na poziomie waluty kryptowalutowej wyprzedził samego starszego brata – BTC.
Nawet w 2025 roku BNB nadal wykazuje wspaniałe wyniki. Niestety, najczęściej handlowany przez mnie instrument trafił na USDC, a w rocznym raporcie Binance podkreślono: to niezależnie od Waszych wybitnych spostrzeżeń i dalekowzroczności!
Ach... nie jest to bardzo bolesne, ale bardzo obraźliwe!
Utrata szansy w 2017 roku wynikała z braku świadomości, a w 2025 roku – z braku odwagi. Dlatego ten „magnat handlu” to tylko wyolbrzymiona sława, niezasłużona reputacja 🤣🤣🤣
24 października 2017 roku cena BNB wynosiła 1,2 dolarów, BTC to 5500 dolarów, co odpowiada 1 BTC = 4 583 BNB; a trzy miesiące wcześniej, podczas ICO Binance, oficjalny kurs wymiany wynosił 1 BTC = 20 000 BNB; a teraz ten kurs został zmniejszony do 1:100...
Nie sposób nie przyznać, że niezależnie od tego, czy uznajesz Binance, nie możesz zaprzeczyć wspaniałemu wydaniu BNB w trzech poprzednich cyklach, przetrwanych zarówno w fazie wzrostu, jak i spadku rynku! BNB stał się jednym z najbardziej pewnych inwestycji wśród kategorii aktywów, poza BTC, a nawet na poziomie waluty kryptowalutowej wyprzedził samego starszego brata – BTC.
Nawet w 2025 roku BNB nadal wykazuje wspaniałe wyniki. Niestety, najczęściej handlowany przez mnie instrument trafił na USDC, a w rocznym raporcie Binance podkreślono: to niezależnie od Waszych wybitnych spostrzeżeń i dalekowzroczności!
Ach... nie jest to bardzo bolesne, ale bardzo obraźliwe!
Utrata szansy w 2017 roku wynikała z braku świadomości, a w 2025 roku – z braku odwagi. Dlatego ten „magnat handlu” to tylko wyolbrzymiona sława, niezasłużona reputacja 🤣🤣🤣
Zobacz oryginał
Czy starożytne tokeny o kosztach poniżej $400 będą długo zablokowane i nie wejdą do obiegu?
To jest komentarz od fana, który zadał mi pytanie. Uważam, że osoby, które obecnie posiadają ETH lub planują kupić ETH na dnie rynku, będą się tym interesować, dlatego warto to omówić i podzielić się tym z innymi.
Po pierwsze, odpowiedź brzmi: 'zaprzeczenie'! Przyjrzyjmy się kilku danym:
Obecnie średni koszt wymiany ETH trzymanego przez 5-7 lat wynosi $378; dlatego możemy osobno zidentyfikować zachowanie inwestorów trzymających ETH przez ponad 5 lat w tym cyklu.
Jak pokazano na wykresie 1, w latach 2024-2025, za każdym razem, gdy cena ETH przekracza $4000, pojawia się duża ilość starożytnych tokenów, które realizują zyski.
Po pierwsze, odpowiedź brzmi: 'zaprzeczenie'! Przyjrzyjmy się kilku danym:
Obecnie średni koszt wymiany ETH trzymanego przez 5-7 lat wynosi $378; dlatego możemy osobno zidentyfikować zachowanie inwestorów trzymających ETH przez ponad 5 lat w tym cyklu.
Jak pokazano na wykresie 1, w latach 2024-2025, za każdym razem, gdy cena ETH przekracza $4000, pojawia się duża ilość starożytnych tokenów, które realizują zyski.
Zobacz oryginał
W prognozie ezoterycznej z dnia 18 grudnia przewidujemy, że przed 1.1.2026 MVRV BTC będzie w przybliżeniu w zakresie 1.45-1.63, co odpowiada przedziałowi cenowemu BTC wynoszącemu: $81,700 - $91,800 (patrz cytat);
aktualnie rzeczywisty MVRV BTC wynosi 1.58, a cena to około 8.8-9w, co można powiedzieć, że całkowicie odpowiada prognozowanemu zakresowi.
Zgodnie z wskaźnikiem „trzy linie w jedności” pokazano, że do 23 stycznia MVRV najniżej wyniesie 1.27, co odpowiada cenie BTC wynoszącej $71,000; jednak uważam, że biorąc pod uwagę obecne dane (dane on-chain + wskaźniki K-line), prawdopodobieństwo osiągnięcia tego najniższego punktu nie jest duże.
Jeśli do 23 stycznia BTC może płynnie przejść, to do 16 lutego będzie miała miejsce fala odbicia, a maksymalne MVRV wyniesie 1.85, co odpowiada cenie BTC wynoszącej $104,000.
Chociaż nie można zagwarantować, że prognozy ezoteryczne będą zawsze dokładne, osobiście uważam, że prawdopodobieństwo odbicia jest całkiem duże.
aktualnie rzeczywisty MVRV BTC wynosi 1.58, a cena to około 8.8-9w, co można powiedzieć, że całkowicie odpowiada prognozowanemu zakresowi.
Zgodnie z wskaźnikiem „trzy linie w jedności” pokazano, że do 23 stycznia MVRV najniżej wyniesie 1.27, co odpowiada cenie BTC wynoszącej $71,000; jednak uważam, że biorąc pod uwagę obecne dane (dane on-chain + wskaźniki K-line), prawdopodobieństwo osiągnięcia tego najniższego punktu nie jest duże.
Jeśli do 23 stycznia BTC może płynnie przejść, to do 16 lutego będzie miała miejsce fala odbicia, a maksymalne MVRV wyniesie 1.85, co odpowiada cenie BTC wynoszącej $104,000.
Chociaż nie można zagwarantować, że prognozy ezoteryczne będą zawsze dokładne, osobiście uważam, że prawdopodobieństwo odbicia jest całkiem duże.
Murphy
--
Wzajemne potwierdzenie 'metafizyki' i 'rzeczywistości'
Cotygodniowy raport danych on-chain od Glassnode dostarcza nam wszechstronnych odniesień do czynników wpływających na ceny na obecnym rynku z różnych perspektyw (on-chain, spot, kontrakty, opcje). Choć nie ma w nim jednoznacznego stanowiska byków czy niedźwiedzi, jako raport badawczy zapewnia obiektywność danych na poziomie mikro oraz racjonalną analizę.
Właśnie przed chwilą dokładnie przejrzałem najnowszy raport danych. Choć nie w pełni zgadzam się z niektórymi stwierdzeniami, które mają tendencję do 'przypłynięcia na łódce', to ogólnie bardzo doceniam postawę w całym tekście, która sugeruje 'ostrożność' w odniesieniu do obecnej sytuacji na rynku BTC, a nie 'zbyt pesymistyczne' podejście.
Właśnie przed chwilą dokładnie przejrzałem najnowszy raport danych. Choć nie w pełni zgadzam się z niektórymi stwierdzeniami, które mają tendencję do 'przypłynięcia na łódce', to ogólnie bardzo doceniam postawę w całym tekście, która sugeruje 'ostrożność' w odniesieniu do obecnej sytuacji na rynku BTC, a nie 'zbyt pesymistyczne' podejście.
Zobacz oryginał
Czy BTC wkrótce doświadczy odbicia?
Wskaźniki, których używam w krótkoterminowym handlu, mogą dostarczyć dość wyraźnych sygnałów dotyczących zmian na rynku w zakresie 10 minut - 1 godziny. Co więcej, mają również wysoką wartość pomocniczą w warunkach czasowych o większej skali.
Na przykład, przełączamy się na 3-dniową linię:
Obecnie 3-dniowy K BTC i wskaźnik trendu wykazują formę dywergencji, co oznacza, że spadkowa siła w tym poziomie jest stopniowo absorbowana. W momencie pojawienia się pierwszej czerwonej kropki spadkowa siła jest najsilniejsza, po czym cena się konsoliduje, a wskaźnik stopniowo wraca do osi średniej, generując dywergencję.
Podobna sytuacja miała miejsce w okresie od lutego do kwietnia 2025 roku. Pierwsza czerwona kropka odpowiadała K i miała największe odchylenie od linii trendu, a siła była najsilniejsza; później K poruszał się w dół, ale wskaźnik stopniowo wracał do osi średniej, jednocześnie pojawiając się sygnał wyprzedania. Następnie nastała fala odwrócenia trendu.
Na przykład, przełączamy się na 3-dniową linię:
Obecnie 3-dniowy K BTC i wskaźnik trendu wykazują formę dywergencji, co oznacza, że spadkowa siła w tym poziomie jest stopniowo absorbowana. W momencie pojawienia się pierwszej czerwonej kropki spadkowa siła jest najsilniejsza, po czym cena się konsoliduje, a wskaźnik stopniowo wraca do osi średniej, generując dywergencję.
Podobna sytuacja miała miejsce w okresie od lutego do kwietnia 2025 roku. Pierwsza czerwona kropka odpowiadała K i miała największe odchylenie od linii trendu, a siła była najsilniejsza; później K poruszał się w dół, ale wskaźnik stopniowo wracał do osi średniej, jednocześnie pojawiając się sygnał wyprzedania. Następnie nastała fala odwrócenia trendu.
Zobacz oryginał
Wiele osób pyta, jaka jest obecnie stopień skupienia akcji BTC?
Zanim przejdziemy dalej, najpierw przyjrzyjmy się jednemu zestawowi danych: wartość średnia transakcji jednej transakcji na blockchainie BTC w dolarach amerykańskich spadła z 14 grudnia, kiedy wynosiła średnio 46 610 USD, do 30 grudnia, kiedy wynosiła średnio 24 897 USD, podczas gdy cena BTC przez ten okres utrzymywała się wokół 87 000–88 000 USD.
Co to oznacza? Tak, oznacza to, że aktywność dużych kapitałów w wymianie akcji spadła.
Spowodowało to, że mimo że cena BTC stale oscylowała w określonym zakresie, przenoszenie akcji z końców cenowych do środka (obroty) znacznie spowolniło. Dlatego widzimy, że stopień skupienia akcji BTC od 25 do 30 grudnia prawie się nie zmienił (obecnie wynosi 14,4%).
Co to oznacza? Tak, oznacza to, że aktywność dużych kapitałów w wymianie akcji spadła.
Spowodowało to, że mimo że cena BTC stale oscylowała w określonym zakresie, przenoszenie akcji z końców cenowych do środka (obroty) znacznie spowolniło. Dlatego widzimy, że stopień skupienia akcji BTC od 25 do 30 grudnia prawie się nie zmienił (obecnie wynosi 14,4%).
Zobacz oryginał
Taka sama formuła, taki sam scenariusz;
Ty rzucasz swoją bombę atomową, ja rzucam swoje granaty;
Kiedy dzienna linia BTC staje się prostą, godzinna linia wielokrotnie rysuje drzwi, jednak w sposób nieuchwytny daje krótkoterminowemu handlowi wyjątkową przestrzeń do manewrów. Sygnały są jasne, stop loss jest klarowny.
Dopóki metoda jest właściwa, bez względu na to, jak rysujemy, ile drzwi rysujemy, musimy tylko cierpliwie chwytać jedno po drugim. Za każdym razem, gdy złapiemy, mamy 8-10% zysku, nie polegając na intuicji, nie grając w hazard, całkowicie podążając za sygnałem.
Piesku, proszę, kontynuuj swoje przedstawienie... Rysuj więcej, lubię to!
Ty rzucasz swoją bombę atomową, ja rzucam swoje granaty;
Kiedy dzienna linia BTC staje się prostą, godzinna linia wielokrotnie rysuje drzwi, jednak w sposób nieuchwytny daje krótkoterminowemu handlowi wyjątkową przestrzeń do manewrów. Sygnały są jasne, stop loss jest klarowny.
Dopóki metoda jest właściwa, bez względu na to, jak rysujemy, ile drzwi rysujemy, musimy tylko cierpliwie chwytać jedno po drugim. Za każdym razem, gdy złapiemy, mamy 8-10% zysku, nie polegając na intuicji, nie grając w hazard, całkowicie podążając za sygnałem.
Piesku, proszę, kontynuuj swoje przedstawienie... Rysuj więcej, lubię to!
Zobacz oryginał
Kiedy warto zainwestować w ETH na dnie?
W poprzednim tweecie za pomocą danych łańcuchowych mogliśmy wyraźnie zaobserwować, że duża ilość funduszy inwestuje w ETH w zakresie 2700–3100 USD. Czy dla zwykłych inwestorów powinno to oznaczać, że powinniśmy kierować się działaniem wielorybów? Myślę, że jeśli chodzi o BTC, możemy rozważyć taką możliwość, ale w przypadku ETH powinniśmy być bardziej ostrożni.
Wszyscy, którzy przeczytali poprzedni tweet, wiedzą już: struktura dystrybucji ETH różni się znacznie od struktury BTC (patrz cytaty). Obecna struktura wciąż niesie zagrożenia. Na przykład brak limitu całkowitej liczby tokenów, duża ilość zyskownych jednostek z początkowych etapów wciąż w obiegu, brak wyraźnych strukturalnych punktów podparcia, a także niewystarczająca zgoda społeczna, która mogłaby zablokować nadmiarową podaż.
Wszyscy, którzy przeczytali poprzedni tweet, wiedzą już: struktura dystrybucji ETH różni się znacznie od struktury BTC (patrz cytaty). Obecna struktura wciąż niesie zagrożenia. Na przykład brak limitu całkowitej liczby tokenów, duża ilość zyskownych jednostek z początkowych etapów wciąż w obiegu, brak wyraźnych strukturalnych punktów podparcia, a także niewystarczająca zgoda społeczna, która mogłaby zablokować nadmiarową podaż.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści