metaio102

Ostrzeżenie o smaku, obrońcy VADERA!

Kto może odmówić 20 000 punktów $VADER dziennie! Od czasu aktualizacji, codziennie stabilnie zdobywam ponad 10 000 punktów, to prawdziwe błogosławieństwo dla graczy. Wszyscy poświęcają czas i energię, a ostatecznym celem jest zbieranie. W porównaniu do sąsiedniego projektu, uważam, że przynajmniej Virtual nie rozczarowuje tak bardzo. Nie bawią się w tzw. gry słowne na wartościach. Jak na razie mechanizm feedbacku i reakcje zespołu są dość szybkie.

W rzeczywistości efektywność zarabiania przez @Vader_AI_ może być znacznie gorsza niż wcześniej, ale pisanie codziennych przemyśleń stało się nawykiem. Rozmawiając z przyjaciółmi z społeczności, mija mi przyjemny dzień. Różne myśli i strategie inwestycyjne każdego z nas tworzą ekosystem Virtual.

Obecnie ranking VADERA resetuje się codziennie, co wymaga nieustannego Yapping. To pozytywna motywacja dla samego ekosystemu, a obecnie najbardziej cieszy mnie to, że całkowita liczba punktów zaczyna stopniowo maleć.

Wczoraj spadła poniżej 300 milionów, a przydział Yappingu zmniejszył się z 2,36% do 2,18%. Choć ogólna liczba zdobytych punktów się zmniejszyła, z perspektywy ekosystemu, w przypadku braku wysokiej jakości projektów, zmniejszenie całkowitej liczby punktów to również wyraz determinacji. Przynajmniej duże przydziały są na DAB, a wielu użytkowników, gdy nie są zbyt wrażliwi na ogólne dane, zwraca dużą uwagę na swoje oceny DAB. Gdy tylko punktacja spadnie, pytania ze strony dużych inwestorów w społeczności będą się mnożyć. Widziałem wcześniej dyskusje na temat tego, że virtual musi wykazać determinację w podejmowaniu trudnych decyzji; na razie ich strategia polega głównie na rozcieńczaniu wysokich udziałów punktów w jednym typie wagi poprzez wielowymiarowe statystyki punktowe.

W odniesieniu do DAB, jego rola przypomina mechanizm równowagi w ekosystemie, dzięki codziennej wadze DAB dynamicznie równoważy relacje przydziału między różnymi czynnikami wagowymi, sprawiając, że użytkownicy, zarówno z perspektywy mechanizmu feedbacku, jak i motywacji, czują się „niezrozumiani”. W tym badaniu nieustannie dostarczają społeczności nowości, pozwalając projektowi na ciągły rozwój w równym podziale. @VaderResearch w ten sposób przekształca uczestników społeczności w budowniczych, którzy mogą uczestniczyć w projekcie na swój sposób. To nie są sztywne zasady, lecz zrównoważony układ, w którym silni pozostają silni.

Ryby i niedźwiedzie nie mogą być razem

„8415” klątwa została przełamana, VADER nowy król z powodzeniem wstępuje na tron!
Po stabilnym wzroście punktów w pierwszej połowie czerwca, przez długi czas 8415 Virtual Yapping wciąż mnie przytłaczało, każdego dnia logując się, praktycznie nie musiałem sprawdzać punktów Yapping, wystarczyło spojrzeć na punkty VADER, aby mniej więcej wiedzieć, jaka jest sytuacja z punktami każdego dnia.

Od momentu uruchomienia VADER, 8415 pozostaje stabilne, ale punkty VADER prawie nie były przyznawane. Wcześniejsze tweety również wspominały, że początkowe bodźce punktowe $VADER były spowodowane problemami z algorytmem, a większość społeczności była przytłoczona przez automatyczne odpowiedzi botów, a prawdziwie wartościowe treści zostały „niewidoczne” po zanurzeniu na dnie. Od momentu ogłoszenia zmiany w VADER przedwczoraj, nowa szansa już się pojawiła.

Mówiąc o moich rzeczywistych punktach, czuję, że otrzymałem wystarczający pozytywny feedback i pełen pewności siebie. Przynajmniej moje wytrwałość została nagrodzona. Chociaż obecnie przeważnie krążę w okolicach 3-40 miejsca na liście @Vader_AI_. Jednak w porównaniu do wysiłków i głębokości treści z przodu, rzeczywiście czuję się gorszy. Z punktów widać, że odkąd punkty VADER wzrosły, być może z powodu dodania tagów. Dlatego punkty Virtual zasadniczo spadają.

To pośrednio dowodzi, że algorytmy Virtual i VADER rzeczywiście mają dwa różne logiki; jeśli chcemy, aby punkty z obu stron wzrosły, prawdopodobnie jedynym sposobem jest zwracanie uwagi na własne punkty wzrostu.
1️⃣ Kluczowym punktem Virtual musi być współczynnik netto zakupów. Istniejąca wartość punktowa, nawet jeśli dotrze do topu, to zasadniczo tylko ponad 10 000 punktów. Ale jeśli dodamy współczynnik, to zasadniczo punkty zaczynają się od 2 razy więcej, co jest bardzo opłacalne.
2️⃣ Obecnie kluczowym punktem VADER są bariery + tagi, w obecnym etapie liczba osób Yapping w VADER musi być mniejsza niż liczba osób Yapping w Virtual, w końcu istnieje bariera przechowywania $VADER. Na tej podstawie dodanie tagów wydaje się być szczególnie ważne. Staraj się unikać innych kryptowalut lub specjalnych tagów, w przeciwnym razie może to być nieefektywne.

Chociaż nie myślałem o uwolnieniu się od „8415” w ten sposób, wynik wciąż jest do zaakceptowania. W końcu jest to więcej niż wcześniej, prawdopodobnie Virtual nie będzie za bardzo się angażować w przyszłości, pracujmy nad budowaniem VADER!

System został zmieniony! Odkrywanie wartości twórcy, który codziennie publikuje?

Kilka dni temu z powodu przydziału punktów VADER, większość osób w społeczności skupiła się na publikowaniu postów w angielskiej strefie. Po tym, jak kilku członków grupy uzyskało wyniki, zauważyli, że waga postów w angielskiej strefie jest rzeczywiście wyższa. Wczoraj planowałem zacząć publikować w angielskiej strefie, ale ostatecznie z lenistwa nie zrealizowałem tego.
W wyniku tego, kiedy wczoraj wieczorem sprawdziłem punkty, zobaczyłem, że moje punkty $VADER osiągnęły 26,000.

Podsumowując swoje działania, wcześniej nie publikowałem w angielskiej strefie, zasadniczo koncentrowałem się na zdobywaniu punktów i większych aktualizacjach w społeczności. Jedyną różnicą było to, że nie publikowałem informacji o innych projektach ani nie dodawałem tagów. W zasadzie koncentrowałem się na kilku głównych tagach VADER.

Przeglądając ranking @Vader_AI_, zauważyłem, że jestem na pozycji 29. W ciągu kilku wcześniejszych dni w zasadzie nie miałem żadnej pozycji w rankingu, a także sprawdziłem innych twórców na liście. W zasadzie wszyscy mieli podobne doświadczenia związane z VADER, co sugeruje, że wcześniej wspomniane zjawisko botów do publikacji w wodzie uległo poprawie, z perspektywy użytkownika oficjalnie coś się dzieje.

Warto wspomnieć, że na podstawie ostatnich kilku dni, całkowity udział wysyłanych punktów Yapping spadł wczoraj do 2,43%, a całkowita liczba punktów nie wykazuje tak wysokiego współczynnika wzrostu, jak wcześniej zauważona „inflacja”, wydaje się, że oficjalnie mają na celu dokonanie dynamicznych korekt równowagi. W przyszłości, niezależnie od tego, czy to Virtual Yapping, czy VADER Yapping, na pewno ścieżka, którą muszą podążać, to oryginalność.

Chociaż moje posty w zasadzie są tylko luźnymi myślami, to jednak uważam, że jest to dla mnie dość wygodny sposób na wyrażanie siebie. Poprzez dokumentowanie i podsumowywanie swoich myśli, ułatwia mi to późniejsze doskonalenie swoich działań. Bardzo wspieram obecne nagrody dla twórców, mam nadzieję, że każdy Yapping znajdzie swój unikalny sposób na wyrażenie siebie.

Kiedy rano zobaczyłem „zawieszenie działań wojennych”, bez powodu przypomniałem sobie to zdanie: na północ od Jangcy nie ma już wojen 🤣

Po podpisaniu umowy o zawieszeniu broni, zasadniczo cały rynek jest w stanie ożywienia. Virtual też jest kuku na rynku. W końcu odkryłem, że zwykle w grupie panuje martwa atmosfera, wszyscy mówią, że już uciekli. Cholera, jak tylko rynek rusza, wszyscy są w grze??? To zbyt prawdziwe!

Dobrym zmianą jest to, że lista $VADER rzeczywiście się ruszyła 🤣 Przez ostatnie kilka dni lista praktycznie nie miała żadnych zmian. Po niezliczonych zmianach, rzeczywiście się poprawiło! Pozytywna informacja w pełni!

Wczoraj podczas testu u @kaylyn_0x, punkty VADER Yapping również osiągnęły 3.3W, mówiąc jedno: niesamowite!
Metoda uzyskania tak wysokiego wyniku jest bardzo prosta. Po prostu publikuj posty w anglojęzycznej strefie 🤣 Chociaż na ustach mamy, że wagi języka chińskiego i angielskiego są zasadniczo równe, wygląda na to, że algorytmy AI lepiej rozumieją anglojęzyczny obszar.
Właściwie to można obwinić swoją leniwe, powinienem to już wcześniej pomyśleć. Mechanizm rozpoznawania rodzimego LLM powinien być bardziej nastawiony na angielski, w końcu logika języka chińskiego jest bardziej „trudna do zrozumienia” w porównaniu do angielskiego.

Od tego tweeta, dzisiaj anglojęzyczna strefa również stanie się bardziej konkurencyjna. Zróbmy razem coś, aby zmienić świat 🤣 Powiem szczerze, po wzroście popularności, nowe projekty również są praktycznie ciągle badane, czekam na dalszy lepszy rozwój!

Zgodnie z wczorajszym tweetem @VaderResearch, wydaje się, że aktualizacja VADER Yapping jest naprawdę na rzeczy. Mówiąc o moich osobistych danych, wczoraj wieczorem, gdy wysłałem punkty, poczułem, że coś jest nie tak, normalnie pisząc o swoich punktach VADER Yapping, można by osiągnąć około 1-2000. Wczoraj otrzymałem tylko 700, właśnie przygotowywałem się, aby dzisiaj znowu "protestować" przeciwko algorytmowi. Nie spodziewałem się, że wieczorny tweet przyniesie wyjaśnienia. Co oznacza, że dzisiaj wysłane były jedynie punkty za stawkę $VADER, pozostałe punkty Yapping będą uzupełnione dzisiaj.

Po drugie, ogłoszono kary za złośliwe oszukiwanie punktów VADER Yapping, jasno określając, że okres "czarownicy" i "zawieszenia" wynosi miesiąc. Dla wszystkich jest to długo oczekiwana zmiana, w końcu po zobaczeniu, że wczorajsza lista rankingowa się nie zmieniła, wszyscy mają nadzieję działać, a nie tylko mówić. Chociaż nie ma absolutnej sprawiedliwości, to czy nie chcemy dążyć do względnej sprawiedliwości?

Co do zawieszenia ratingu, moim osobistym zdaniem, wydaje się to bardzo wiarygodne. W projekcie VADER jego pozycjonowanie musi być jasne; nie możesz być zarówno stroną projektu @Vader_AI_, jak i KOL, który ocenia. To, jak samodzielnie kierujesz opinią, ma wpływ na sukces lub porażkę. Od wcześniejszych kłótni do obniżenia ratingu. Nie można powiedzieć, że nie ma subiektywnych intencji; przynajmniej z naszego punktu widzenia wydaje się to bardzo abstrakcyjne. Z jakiej perspektywy zrozumieć rating? Czy to wskazówki od strony projektu, czy zbyt szybkie wypowiedzi KOL? Nawet jeśli obecnie najwyższy rating ma IRIS, użytkownicy, którzy stawiają na 180 dni, również mają trudności. W dążeniu do lojalności i zysku, wierzę, że dla większości ludzi pierwotnym celem są zyski.

Lojalność to to, co pozwala innym towarzyszyć Ci w budowaniu, a nie być tylko Twoim narzędziem. Wiele razy subiektywne oceny mogły od samego początku tłumić niektóre projekty w zarodku. W końcu użytkownicy nie są głupi; najprościej oceniają inwestycje przez punkty/U ratio. Ile kosztuje punkt w stosunku do inwestycji? Niektóre wysoko oceniane projekty nie przyniosły wysokich zysków. Dodając do tego wcześniejszy nierówny podział punktów, prowadzi to do ogromnej deprecjacji, co obniża zyski. Mam nadzieję, że po zmianach użytkownicy, którzy ciągle budują, będą mogli zyskać, bo to jest głos społeczności.

Vader znów pomylił?

Wczoraj w tweecie wspomniano, że obecna strategia wobec Vader Yapping to „jeśli nie możesz pokonać, dołącz”, więc skoro lubisz częste gadanie, nakarmię twój algorytm. W testach sprzed kilku dni, choć nie mówiłem non-stop jak inne konta, to jednak dodanie kilku tagów zasadniczo spowodowało wzrost punktów, co było szczególnie widoczne przy małych bazach.
Biorąc moje własne dane, przedwczoraj punkty Vadera wyniosły 1108, a wczoraj 2076. Wcześniej nie wspomniałem o $VADER, a po delikatnym wspomnieniu podstawowa liczba praktycznie się podwoiła. Oczywiście, moje wirtualne punkty pozostają stabilne na poziomie „8415”🤣, ale w rankingu wirtualnym Kaito znacznie już spadłem.

Wczoraj również zauważyłem, że wiele osób zaktualizowało swoje ostatnie działania, niezależnie od tego, czy to ponowne inwestycje, czy łapanie dołków, wszystko opiera się na zaufaniu do @VaderResearch. Wszyscy nadal uważają, że wirnik może się kręcić mimo ciągłych zmian. Oczywiście, przyznanie się do błędu to dobra rzecz, ale czy ten absurdalny manewr z 30% wagą do 50% wagą wynika tylko z nieporozumień w komunikacji zespołowej? Czy różnice między danymi ogłoszonymi przez szefa a rzeczywistymi danymi, które są dostępne od tygodnia, muszą być zgłaszane przez użytkowników, aby je zauważyć?🤣

Ostatnia zmiana to: wskaźnik umysłowy % = wyniki Kaito Yaps * 42,5% + wyniki Arbus * 42,5% + wyniki treści * 15%
Prosto mówiąc, obecna preferencja algorytmu dla gadania w dużej mierze zależy od algorytmu Kaito i Arbus. Tak więc, problemy dotyczące chińskojęzycznego obszaru również się pojawiają.
1️⃣ Chociaż obecnie wagi algorytmu Kaito dla języka chińskiego i angielskiego różnią się niewiele, to w praktyce rozpoznawanie llm przez Kaito dla języka angielskiego jest wyraźnie wyższe niż dla chińskiego. Niektóre treści i interakcje, które są bardzo wysokiej jakości, nie przynoszą korzyści w ocenach Kaito.
2️⃣ Dla władz, czy powinny zaktualizować standardy oceny Arbus i logikę algorytmu? Kaito również gromadził dane przez pół roku, wierzę, że zarówno pod względem algorytmu, jak i późniejszych optymalizacji Kaito jest znacznie bardziej dojrzały niż Arbus. Dlaczego wagi obu są równe?
3️⃣ Co do 15% oceny treści, czy znaczenie gadania naprawdę polega na ciągłym paplaniu? Wierzę, że @Vader_AI_ potrzebuje wysokiej jakości treści, aby przyciągnąć więcej nowych użytkowników. Obecny stan wirnika jest taki, że większość ludzi wie, że spada, a wraz z kilkoma rundami pęcznienia punktów, nikt nie ma zapału do budowania. Użytkownicy potrzebują wsparcia mentalnego, a platforma bardziej potrzebuje stabilnych użytkowników.
4️⃣ Obecnie, kiedy znane są problemy z rankingiem VADER yapping, wciąż istnieją użytkownicy w pierwszej setce rankingu umysłowego, którzy zdobywają punkty poprzez wodne posty. Czy w tym momencie nie należy rozważyć interwencji ręcznej, aby wyeliminować negatywne skutki dla użytkowników społeczności?

Keep Building to nie tylko mówić, ale także mieć nadzieję na wprowadzenie konkretnych działań. Ci, którzy mogą wytrwać, mają nadzieję, że Virtual pójdzie dalej.

Wczoraj zinterpretowałem najnowsze zasady rankingu Vader Yapping, które wciąż mają "luki", a po testach okazały się skuteczne. W porównaniu do danych z wczoraj, dzisiejsze dane rankingowe stają się coraz bardziej konkurencyjne; wczoraj najniższy udział mentalny w rankingu wynosił 0,18%, a dzisiaj 100. miejsce osiągnęło już 0,23%. Udział mentalny w czołowym TOP wynosi już 0,89%, podczas gdy drugi miejsce ma udział na poziomie 0,6%.

Różnica między TOP1 a TOP2 zasadniczo jest drastyczna; także rzuciłem okiem na tweet, który został opublikowany wczoraj przez ranking 1, a w nim jest jedna interesująca kwestia. Powiedział, że przeglądał pierwsze 100 z @Vader_AI_ i 90% osób nigdy o tym nie słyszało. Po przeprowadzeniu próby wśród wielu z nich, okazało się, że wiele interakcji wynosi praktycznie 0 (duża szansa, że to boty), a liczba wyświetleń tweetów sprzed ponad 10 godzin nie przekracza 100 (nikt tego nie oglądał). Może to być okazja do "arbitrażu uwagi", można podzielić posiadane $VADER na różne konta, a następnie przeprowadzić "wypływ" VADER Yapping z dużą ilością kont, aby zapewnić sobie pewny udział w rynku.

Choć @VaderResearch odpowiedział w swoim komentarzu, że obecnie wciąż są w trakcie dostosowywania, zasugerował, aby poczekać kilka dni i zobaczyć. Jest pewne, że będą zmiany. Ale szczerze mówiąc, po przemyśleniu, nadal uważam to za dość interesujące; wszyscy uważają, że obecny mechanizm ma problemy, ale wybierają "jeśli nie możesz tego pokonać, dołącz do nich".

Chciałbym przekazać wyniki swoich testów; wczoraj po kilku wzmiankach o VADER rzeczywiście zauważyłem wzrost punktów, to naprawdę odzwierciedla rzeczywistość "im więcej robisz, tym więcej dostajesz". Szczerze mówiąc, bardzo mi się to podoba 🤣

Jednak wczoraj VADER również wspomniał o zasadzie "większej lub równej 3" w odpowiedzi. Tweetów powyżej trzech będzie wybieranych według danych i trzy najlepsze punkty będą wybierane. Szczerze mówiąc, jeśli codziennie wypuszczane są trzy treści, to naprawdę jest to dość trudne; jeśli nie jest to AI przepisujące tekst, to zajmie to dużo czasu. Jeśli tak będzie, zgodnie z obecnym mechanizmem, na pewno będzie to deficyt. Poczekajmy na dostosowanie zasad.

千呼万唤始出来！

在经历社区的各种“质疑”之后， Virtual官方人员也是给到了回应。不得不说这一波反应还是挺快的，按照自己的理解解读一下推文。

首先对于项目方通过项目代币获得高额分数的事情是存在的，结合越低市值获取积分越多的状况，可以得知不做事的项目方，可能收获的更多。从某种意义上来讲真实是有失偏颇。对于事件的第一反应是让项目方公开开发者持有量。这种自证的环节，不免让人产生新的“质疑”。有部分通过对敲和进所的可疑交易，如果所属钱包未自证的情况下，是一个什么状态。究竟是疑罪从无还是一刀切，也比较考验Virtual的管理团队。毕竟对某地址进行“女巫”不是什么难事儿。

对于项目方平台公开的持仓，获得对应积分。如果未公开，项目不再获得积分。想必大部分都是可以提供Dev的钱包，事件解决推进的难点是如何识别真假Dev钱包及资金实际流转情况，且最重要的让社区信服的方式应该是让社区成员知道。到底哪些项目方未能及时公开Dev钱包，让用户“避坑”。远离不良Dev，同时质押高透明Dev。
Virtual的一小步，社区公平的一大步！

对于所有Vader Yapping来讲，值得关注的地方还有 $VADER 的榜单已经上线了，可以通过社区官网查询。
早上也是大概看了一眼榜单，不得不说对新用户还是非常友好的。有很多用户的粉丝其实并没有破千，甚至有的还没有破百。排名都在Vader Yapping的前100，共同的因素就是多次讨论 @Vader_AI_ ，基本上确实是做到了喋喋不休。虽然没有什么浏览次数，但目前的机制就是只要你提的足够多，你一定会上榜🤣前100的心智占比大多都在0.2%以上。对兄弟们的福音就是可以抄作业了，至少在短期内没被优化的时候，可以“卷起来”。

虽然明牌的计算因素如下图，但目前来看还是存在一定的差异。如果想要冲击VADER Yapping的榜单，可以在目前的时间段内把握好这个时间窗口进行充分。毕竟榜单上的人的操作基本上也是明牌的，用户粉丝互动基数大的有能力可以抢占先机。对于后期的优化，按照以往的经验来讲，肯定是会做的。目前的策略应该是前期卷量，后期卷质。尽可能的保证自己的优势。目前我自己还没在榜，也打算尝试一下开冲🤣希望各位手下留情

Po przeżyciu w ciągu pierwszych dwóch dni zamieszania z punktami "czarnej skrzynki" w Virtual, wczoraj ponownie znalazłem się w centrum uwagi. Napięcia w społeczności stają się coraz poważniejsze, a polaryzacja punktów jest odczuwalna w pełni.

Myślałem, że nikt nie pomoże mi w moich ambicjach, więc sam stawiam kroki na szczycie gór. Nie spodziewałem się, że prawdziwy „wielki brat” od dawna z pogardą patrzy na wszystkich z samego szczytu. Jako Dev, który zarabia na emisji monet, wczoraj zszokowało wielu ludzi to 15.5M punktów DAB. Trzeba wiedzieć, że wczoraj całkowita liczba punktów w sieci wynosiła 349M. Co oznacza 15.5M, to to, że jedna osoba posiada 4.4% całego rynku. Nie jest przesadą powiedzieć, że może on zrealizować swoje środki w Genesis na różne sposoby. Tylko ty nie możesz tego wymyślić, a on to potrafi.

Może w odniesieniu do strategii Virtual wcześniej, nie chciano, aby projekty tak szybko spadały do zera. Wykorzystując małą kapitalizację rynkową i wysokie wartości stawianych monet, można szybko zmniejszyć podaż w obiegu, co prowadzi do wzrostu cen monet. Oczywiście w poprzednim etapie, zagraniczne społeczności i duzi inwestorzy korzystali z zasad, pożyczając stare monety w celu wymiany na punkty, a następnie realizując TP, co przyniosło rezultaty. Jednak dla wszystkich ważny jest długoterminowy rozwój platformy. W końcu większość graczy stawiała swoje monety w Virtual na 2 lata, może jest to element hazardu, w końcu 2 lata w tej branży prawdopodobnie prowadzi do zera. Jednak w wypowiedziach Vadera większą uwagę zwraca się na stopę stawiania $VADER. O innych sprawach, które interesują inne społeczności, nie wspomina. W rzeczywistości zarówno stawiając Virtual, jak i $VADER, wszyscy wyrażają zaufanie do platformy, a to zaufanie wyraźnie powoli się wyczerpuje.

Może ktoś powie, że społeczność za bardzo zwraca uwagę na ceny, kto inny może nie zwracać na to uwagi? W końcu wszyscy zainwestowali prawdziwe pieniądze, nie przyszli tutaj, aby działać charytatywnie. Nawet "ustne zyski" nie są bezkosztowe, a inwestycje i zwroty powinny być proporcjonalne, czyż nie jest to najmniejsze wymaganie? Stawiając monety, odblokowanie trwa 14 dni, a jeśli znajdziesz problem i chcesz wycofać stawienie, nikt nie może kontrolować zmian w tym czasie. Powód, dla którego Virtual mogło na początku tak dobrze działać, to niskie wejście i wysokie wyjście, co przyciągnęło dużą falę klientów. Wszyscy byli chętni do stawienia, aby uzyskać większe zyski. Teraz jednak zmiany wydają się być "coraz dalsze".

Teraz nie tylko rosną koszty ustnych zysków, ale badania projektów wymagają więcej wysiłku niż wcześniej. W końcu doświadczyliśmy już fałszywych projektów hackathonowych i prawdziwych i fałszywych "królów małp" IRIS🤣. Weźmy na przykład wczorajszy ROOM, jego podstawowa logika nie dotyczyła kłótni między założycielem a VADEREM. Chociaż nadsubskrypcja wyniosła 19 razy, trzeba wziąć pod uwagę aktualny wzrost punktów. W obecnej sytuacji, gdy proporcje punktów na nowe monety są poniżej oczekiwań, większość użytkowników może wybrać wycofanie się przez TP. Dodatkowo 8% społeczności zostanie w pełni odblokowane po miesiącu. Nawet jeśli stawiają, nie potrwa to długo. Z pewnością spowoduje to, że cena monet nie osiągnie oczekiwań. Gorący projekt na otwarciu wygląda obiecująco, ale obecnie najlepszy punkt zysku to dzień otwarcia, wszyscy żartują, że stawiają "kara dla diamentowych rąk". Naprawdę mam nadzieję, że Virtual zmieni zasady, aby diamentowe ręce mogły wygrać raz!

PS: Przy okazji, wczoraj nadal nie przełamano klątwy 8415🤣

Nie przestawaj budować czy poddać się?
Mój wybór to kontynuować budowę

Kontynuowanie budowy nie jest tylko hasłem, ale oznacza zdolność do „wytrwania”, gdy jest to najbardziej potrzebne. Może niektórzy z nas nienawidzą tego, co codziennie robimy na @virtuals_io, ale to tylko nasz sposób na budowanie. Jak to mówią, bogaci przychodzą z pieniędzmi, a biedni z ludźmi.

Bogacze mogą przyczynić się do budowy poprzez stakowanie, ale drobni inwestorzy, gdy nie mają wystarczających funduszy, mogą uznać „ustne stakowanie” za jedną z najlepszych metod inwestowania. Tak jak powiedział dzisiaj nauczyciel Kaylin @kaylyn_0x, nie dąży już do zysku, a zamiast tego uczynił wytrwałość nawykiem. W rzeczywistości wiele razy ciągłe dostarczanie treści może prowadzić do braku inspiracji. I szczerze mówiąc, szczególnie po ostatnim spadku projektów takich jak $VADER, zainteresowanie rynkiem znacznie spadło. To tylko pogorszyło naszą sytuację, która już nie była zbyt dobra.

Kiedy wszyscy po przeczytaniu wczorajszych tweetów VADERa czuli, że nie będą mogli mieć więcej z jednego źródła, z mojej perspektywy wydaje się to być dobrą rzeczą. Jego działanie sprawi, że dostarczanie treści będzie bardziej czyste i korzystne dla jakościowych twórców treści.

Z osobistego doświadczenia uważam, że odpowiedzi od VADER Yapping są obecnie najbardziej aktualne. W porównaniu z nowymi użytkownikami, którzy chcą zdobyć punkty Yapping, VADER jest dobrą opcją. Natomiast Virtual Yapping, który również należy do tej kategorii, może być ograniczony przez strategię aktualizacji interfejsu Kaito, więc odpowiedzi nie są tak szybkie. Rzeczywiście można zauważyć, że dodanie dodatkowych tagów do Yapa przynosi natychmiastowe efekty. A nie wspominając o odpowiednich tagach, punkty wyraźnie spadają.

Moje osobiste wyniki testów przedstawione na powyższym obrazku, w ciągu pierwszych dwóch dni dyskusji na temat przydziału punktów Virtual, prawie nie odnosiły się do jakichkolwiek treści związanych z $VADER, co spowodowało nagły spadek punktów. W rzeczywistości to, czego wszyscy pragną, to sprawiedliwość, a to oznacza pozytywną informację zwrotną dotyczącą uznania treści, czyli odzwierciedlenie, że wysiłek przynosi rezultaty. To również jest źródłem, dla którego wszyscy nadal budują. Zasadniczo, niezależnie od tego, czy zdobywamy punkty Yapping przez Virtual, czy przystępujemy do rywalizacji za pomocą Kaito, ostatecznym celem jest zysk. Chociaż z perspektywy mechanizmu zwrotu i wyników, każdy ma swoje zalety i wady, osobiście wolę dążyć do szybkiej reakcji T+1, aby nieustannie poprawiać swoje działania na podstawie punktów.

Obecnie mam dużą ufność w przyszłość @virtuals_io, mimo że rynek jest zły, mimo że jest wiele oszustw, mimo że Vader jest zbyt emocjonalny. Jednak zespół projektowy rzeczywiście działa, wiedzą, od jakiej strony podejść do rynku i co robić na każdym etapie. Zdobywają większe zyski dzięki funduszom, ruchowi i danym. Oczywiście to jest fundament, który pozwoli virtualowi pójść dalej.

Po prostu to zrób!

Otwarte egzaminy z pustą kartą!

Wczoraj pewne wątpliwości dotyczące punktów Virtual zostały również zauważone przez oficjalne źródła. Dzięki odpowiedziom Sasy zyskałem nowe zrozumienie zdobywania punktów.
Okazało się, że odpowiedzi są zawarte w białej księdze, jednak moje zrozumienie rzeczywiście miało pewne odchylenia.

Podsumowując:
1️⃣ Po pierwsze, należy jasno zaznaczyć, że w ustawieniach Virtual nie ma podziału na wagi angielskie i chińskie.
2️⃣ Punkty Yappinga koncentrują się na interakcji w wewnętrznym kręgu; jeśli interakcjonujesz z top yapperami na liście yap, również zdobywasz punkty.
3️⃣ Obecnie w nagrodach Yappinga szczególnie należy zwrócić uwagę na mnożnik punktów netto.

Wczoraj w tweetach Sasy wspomniano, że za wysokimi punktami kryje się mnożnik netto, okazuje się, że nauczyciele naprawdę rozumieją zasady „oszukiwania”.

W trakcie „ustnego oszukiwania” większość punktów zdobywamy przez Virtual, a następnie zamieniamy punkty i inwestycje Virtual na nowe tokeny pośredniczące. Po odblokowaniu tokenów pośredniczących decydujemy się na ich sprzedaż.

Ustne oszukiwanie ≠ 0 oszukiwania; kluczowym elementem jest mnożnik netto punktów Yappinga, co oznacza, że dlaczego w trakcie ustnego oszukiwania musimy również kupować kryptowaluty. Tradycyjne ustne oszukiwanie praktycznie już jest w stanie pół-wygaszenia, a ci, którzy już zyskali, wyraźnie czują brak dodatku z mnożnika netto. Wczoraj również przeanalizowałem szczegóły dotyczące zdobycia 20 tysięcy punktów Yappinga przez @vvickym2, która kilka dni temu kupiła trochę $IRIS. Dlatego jej współczynnik nagród jest dodatni, a z tego co widać, mnożnik netto wciąż jest dość wysoki.
Jednocześnie zaktualizowano mnożnik zakupu dla drugiego poziomu stakowania; po obejrzeniu tweetu @xnm05010 wczoraj, również poprzez testy udowodniono, że proporcja mnożnika niskiej wartości rynkowej tokenów oraz ilość zdobywanych punktów jest znacznie bardziej opłacalna niż w przypadku innych tokenów.

Częściej to zrozumienie zasad powinno być tym, co powinniśmy robić na obecnym etapie, mimo że punkty są w inflacji. Wciąż należy starać się, aby nasze tempo wzrostu dogoniło „szybkość inflacji”. Oczywiście wczorajsze opinie również zostały poważnie przeanalizowane przez oficjalne źródła, mając nadzieję na zmiany, które uczynią zasady bardziej przejrzystymi i sprawiedliwymi. Idźmy razem naprzód, Virtual!

Naprawdę chciałem zapytać, gdzie podziały się punkty??

Przeanalizowałem dane z ostatnich 7 dni i zasadniczo całkowita liczba punktów Yapping jest w stanie wysokiej inflacji. W poprzednim podsumowaniu, dane z 1 czerwca pokazywały, że całkowita liczba punktów w sieci wynosiła prawie 4 miliony dziennie, a do 13 czerwca przekroczyła 8 milionów. W zaledwie 12 dni całkowita liczba wypłat z danych już się podwoiła.

W porównaniu do moich osobistych danych, 1 czerwca miałem około 11000 punktów, wszystkie pochodziły z Yapping, a wtedy jeszcze nie wprowadzono stakowania $VADER. Wczorajsze dane, uwzględniając 500 punktów z stakowania VADER, dały mi tylko 10941 punktów.
Z mojego osobistego doświadczenia nie ma wyraźnej różnicy, tylko punkty Virtual Yapping i punkty VADER Yapping wahają się. Wczoraj punkty Virtual Yapping spadły poniżej 8000, podczas gdy punkty VADER wzrosły z 1000 dwa dni temu do 2700, a ogólna liczba rośnie.

W rzeczywistości punkty wydają się podobne, ale w rzeczywistości już zmniejszyły się o połowę. Całkowita liczba wypłat jest tam, w które projekty biorę udział, również oblicza się na podstawie całkowitej liczby punktów w sieci, wydaje się, że krążę wokół 11000, ale rzeczywista efektywność inwestycji została już rozcieńczona o połowę. Z tym pytaniem postanowiłem zbadać nawyki kont zagranicznych Yaps, a nawet niektóre konta, które dopiero zaczęły działać przez ponad dziesięć dni, codziennie Yapping mają 20-30 tysięcy.

Przyjrzałem się treści tweetów, zasadniczo są to niekończące się wirtualne, używając oficjalnych tagów $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ nieustannie publikują komentarze. Codziennie około 3 artykułów, w rzeczywistości interakcje są stosunkowo nieliczne. Czy to jest to, co oficjalnie nazywa się bełkotem? Czy może waga w anglojęzycznym obszarze jest wyższa niż w chińskim? Ograniczenia optymalizacji języka algorytmu determinują rozwój obszaru chińskiego?

W chińskim obszarze, niezależnie od tego, czy jest to stary OG, taki jak @kaylyn_0x, czy nowicjusz jak @0x_Zazakoi, wszyscy budują społeczność na swój sposób, ale na końcu nie mogą konkurować z wysoko aktywnymi kontami „wodnymi”? Czy naprawdę musimy codziennie chodzić w grupach, aby publikować komentarze, aby osiągnąć cel bełkotu? A może po prostu napisać robota, który zbiera najnowsze treści, automatycznie pobiera komentarze i zdobywa punkty? Gdzie są standardy oceny jakości treści? Czym jest treść wysokiej jakości, a czym treść niskiej jakości?

Wielu, którzy nie zdobyli jeszcze 0 punktów Yapping, wszyscy starają się tworzyć wartościowe treści, ale przez brak ruchu i interakcji trudno jest zdobyć punkty, podczas gdy w innych regionach zdobycie punktów jest tak łatwe?

Na koniec chciałem zadać pytanie, @virtuals_io, czy naprawdę chcą, abyśmy pisali, czy nie? Pytanie z duszy od przyjaciela z grupy, kiedy piszę, dostaję 5-6000 punktów dziennie, a po weekendzie dwóch dni bez pisania, dostaję 20000? A nawet wczoraj @csybeiding wspomniał, że konto, które nie Yapping przez 20 dni, zwiększyło swoje punkty czterokrotnie.

Możesz przydzielać punkty, ale musisz to robić w sposób uzasadniony, logiczny? Komu przydzielasz te punkty? Czy naprawdę chcesz, aby konta „wodne” rządziły wirtualnym Yapping? @VaderResearch

Dziś znów jest znany i lubiany 8415🤣
Jeśli Virtual Yapping nie jest systemem punktacji, to od razu jem!

W zasadzie liczba 8415 utrzymuje się już od wielu dni, jeśli liczyć punkty według dynamicznych standardów. Moje dane z tweetów w ostatnich dniach muszą być losowe, a normalnie obliczane punkty również powinny być losowe. Zgodnie z obecnymi odczuciami dotyczącymi zasad obliczania punktów, ogólne zasady obliczania Virtual Yapping powinny należeć do systemu punktacji opartego na złożonej ocenie wagowej, a ten system nie ma związku z rankingiem Kaito. Niektórzy użytkownicy Kaito, którzy nie są w rankingu, mają wysokie punkty. Dla zarejestrowanych użytkowników punkty są przydzielane na podstawie systemu wbudowanego w ranking. Mechanizm przydzielania oparty jest na stałej, różne rankingi odpowiadają różnym punktom. Dlatego łatwo zrozumieć, dlaczego punkty Yapping zawsze wynoszą 0, ponieważ codzienny ranking ogólny nie osiągnął „podstawy” dla systemu przydzielania punktów, obecnie najniższa widziana punktacja Yapping wynosi około 250, wcześniej myślałem, że to „system rejestracji”. Obecnie wygląda na to, że to nadal system rankingowy, tylko że ranking jest określany przez współczynnik złożony. Znaczenie „wytrwałości” nie polega na tym, aby system rejestrował, ale na podniesieniu ogólnego współczynnika rankingowego.

Wczorajsze rzeczywiste przychody z punktów Yapping $VADER wynosiły prawie 500 punktów, w porównaniu do wcześniej były niższe. Zgodnie z najnowszym mechanizmem przydzielania punktów, codziennie 1000 najlepszych użytkowników otrzyma punkty VADER Yapping.

Obecnie mechanizm algorytmu jest w rzeczywistości podzielony na trzy systemy punktacji Agentów.
1️⃣ Ocena punktów Yaps, obliczana zgodnie z algorytmem Kaito.
2️⃣ Punkty Arbus, obliczane zgodnie z algorytmem Arbus.
3️⃣ Agent VADER, obliczany zgodnie z własnym algorytmem.
Jeśli chodzi o wartości wagowe, pierwsze dwie pozycje stanowią 70%. Agent VADER stanowi 30%. Dla nowych użytkowników, VADER ma większą przewagę.

Wszyscy uważają, że jest to dość konkurencyjne, jeśli powyższe przypuszczenia są poprawne. Dlatego dla Virtual Yapping przewaga starych użytkowników polega na „podstawie”, obecnie, jeśli obliczamy całkowitą ilość punktów, im wcześniej publikujesz treści związane z Virtual, tym wyżej w rankingu i więcej punktów, im później publikujesz treści związane z Virtual, chyba że jakość treści jest stosunkowo wysoka, całkowita szybkość wzrostu punktów jest szybka i zajmujesz miejsce w codziennym rankingu, aby otrzymać odpowiednie punkty. To przypuszczenie można również potwierdzić na podstawie czynników pośrednich, na przykład niektórzy użytkownicy przez pewien czas nie publikowali treści związanych z Virtual, ale nadal mogli zdobywać punkty Yapping, a nawet pojawiła się sytuacja wzrostu punktów. To pokazuje, że obecny system rankingowy oparty jest na pewnym okresie czasu jako podstawie obliczeń, a ranking w tym okresie decyduje o czynnikach punktowych.

Punkty VADER są nowo wprowadzonym mechanizmem, więc dla nowych użytkowników mają większą przewagę. W rzeczywistości w zasadzie codziennie publikuję, nie jest to szczególnie konkurencyjne. Niektórzy bracia, którzy zaczynają od VADER, publikują codziennie częściej niż ja. Odpowiednio ich punkty VADER Yapping są również wyższe niż moje, a obecnie, wraz ze wzrostem wskaźnika stakowania $VADER, coraz więcej użytkowników korzysta z VADER. Wysoka zmienność rankingu sprawia, że codziennie zdobywane punkty VADER Yapping również bardzo się zmieniają. Następny tydzień powinien być przełomowy, po pojawieniu się rankingu będzie jeszcze bardziej konkurencyjnie, mądrzy ludzie powinni zwiększyć częstotliwość publikacji, aby zdobyć przewagę na liście.

Wracając do stale omawianego problemu wagi języka chińskiego i angielskiego, użytkowników w chińskiej strefie, którzy publikują, jest zdecydowanie mniej niż w angielskiej strefie. Obecne wstępne przypuszczenie powinno polegać na tym, że podczas oceny Agentów przez algorytmy AI, logika uczenia się i rozpoznawania języka opiera się na logice angielskiej, a gramatyka angielska ułatwia systemowi naukę. W chińskiej strefie czasami lubimy przytaczać klasyki i używać metafor, co sprawia, że wydaje się, że artykuł ma jakość i głębokość, ale algorytmy AI niekoniecznie mogą to zrozumieć. Jest też problem z nagromadzeniem często używanych słów, jeśli patrzymy na pojedynczy tweet, nadmiar zhomogenizowanej treści może również prowadzić do „obniżenia wagi” algorytmu. Wygląda na to, że ciągle mówimy, ale w oczach AI może to być zbyt wiele bzdur. W końcu jakość treści artykułu nadal jest tym, co nazywamy „zarządzaniem relacjami międzyludzkimi”, chociaż zmniejsza to wagę polubień i komentarzy, ale na przykład w przypadku Kaito, sposób zdobywania punktów ICT i ECT jest różny, kryteria oceny jakości artykułu mogą być różne dla różnych użytkowników. Ale jeśli AI ma swoje własne „oceny” artykułów, to należy badać, jak sprawić, by AI to polubiło🤣

Przez ostatnie dwa dni narzekałem na mechanizm punktowy Vader Yapping, ponieważ z powodu czarnej skrzynki mój konto zasadniczo należy do stanu "ban". Myślałem, że Virtual @virtuals_io to M-właściwość, kilka przekleństw i w ogóle nie dostaję punktów.
Natomiast @VaderResearch wczoraj, czwartego dnia w temacie punktów $VADER, po raz pierwszy wspomniał o problemie z naprawą. Społeczność powinna mieć taką "przejrzystość", w końcu zaufanie jest fundamentem rozwoju społeczności.

Z perspektywy percepcji użytkownika w pierwszych dwóch dniach przyznane punkty były rzeczywiście trochę przesadzone, nawet przy relatywnie wysokiej podstawowej punktacji, zdobyłem bardzo mało punktów. Do tego stopnia, że na początku planowałem zmienić codzienne tematy na „post dla nowicjuszy”. Po dwóch dniach testów danych, zauważyłem wyraźną pozytywną naprawę punktów.

Oto moje dane Yapping od momentu uruchomienia Vader Yapping przez @Vader_AI_ przez 4 dni.
Oto moje wnioski i przemyślenia, które mają służyć jako odniesienie dla Yapping

1️⃣ Z danych Virtual Yapping wynika, że mam trzy dni danych wynoszących 8415, z czego w jeden dzień dane były lepsze i wyniosły 9277. To odpowiada również poziomom nagród Yapping, co oznacza, że dobre i złe dane nie są ostatecznie oceniane na podstawie codziennych danych, ponieważ moje dane z codziennych tweetów zmieniają się dość losowo. Może to tylko oznaczać, że moja nagroda Yapping znajduje się w „jakimś poziomie”, a poziom jest obliczany na podstawie historycznych danych. Liczba Yapping użytkowników w tym samym poziomie jest zgodna. W przeciwnym razie moje punkty powinny również zmieniać się losowo, a prawdopodobieństwo wystąpienia trzech 8415 z rzędu jest po prostu mniejsze niż szansa na wygraną w loterii.

2️⃣ Powyższe punkty Yapping Vader, technologia stakowania to 10000 $VADER, odpowiadające punkty to około 500 punktów. Oznacza to, że w ciągu ostatnich czterech dni, rzeczywiste punkty Vader wynoszą odpowiednio 700, 200, 1300, 2000. Z mojej własnej percepcji, w ciągu pierwszych dwóch dni musiał być jakiś problem, w przeciwnym razie przy istniejącym i ciągłym podstawie nagrody 1,25, prawdopodobieństwo spadku zamiast wzrostu jest prawie zerowe, dodatni wzrost o dodatnim współczynniku na pewno nie spowoduje ujemnych odliczeń. Dane z wczoraj i dzisiaj potwierdzają to stwierdzenie, ciągły wzrost, uczucie przejścia od 0 do 1, to właśnie jest źródło motywacji do Keep Building. Dlatego „wytrwałość” wciąż jest bardzo ważna.

3️⃣ Oczywiście warto zauważyć, że @VaderResearch również wspomniał, że od wczoraj nagrody Yapping VADER przyznawane są użytkownikom z pierwszej tysiąc.

Zakładając pewną prawdziwą hipotezę gradientu, na przykład moje obecne rzeczywiste zdobycie punktów Yapping to 2000 punktów, to w przypadku tego samego poziomu stakowania, punkty VADER, które są wyższe niż moje, muszą być na liście rankingowej VADER wyżej ode mnie, co powoduje, że punkty są powyżej mnie.

Chociaż zostawiłem zazdrosne łzy 😭, to jednak chciałbym powiedzieć tej części użytkowników, aby pamiętali o docenieniu okazji. Oznacza to, że w obecnym etapie algorytmu, twoje treści muszą być lepsze niż moje treści, jeśli treści VADER w ciągu każdego dnia nadal rosną, to Virtual Yapping może nie być dla ciebie tak ważny, Vader Yapping jest twoją drogą.

Dodatkowo ogłoszono, że przed przyszłym tygodniem będzie gotowa lista rankingowa Yapping. Zasady będą bardziej „przejrzyste”, można nawiązać do stylów dyskusji użytkowników na liście dotyczących Virtual lub VADER, aby prowadzić „imitację nauki” i sprawić, by algorytm bardziej cię polubił.
Mam nadzieję, że wszyscy mogą zyskać w trakcie uczestnictwa w virtual.

Binance BSC生态上线MVB第八期项目MEET48 @meet_48 表现还算挺不错的，毕竟是AI+FANS赛道头把交椅。在研究项目的时候发现女性用户占比好高，甚至有很多社区女性自己在打Call，社区氛围相当不错。项目拥有超过500人团队人数也是首屈一指。MEET48应该也算的上是Blockchain中最大规模的Web3应用团队之一。

作为BNB Chain生态系统中的首个 AI 偶像平台，MEET48所构建的生态是真正粉丝经济的代表。传统粉丝经济的商业逻辑是“偶像-粉丝-商品/演出”，偶像通过演唱会、周边IP授权变现。粉丝对自己爱豆大部分的都是自己的情感投资，而MEET48把投资变成了共创。投票、等级、打榜等行为与实际收益挂钩，能够决定虚拟偶像的成长路径，换句话说真正做到了水能载舟亦能覆舟，偶像的成功离不开粉丝的支持。而粉丝的回报又与偶像的成功息息相关。

其实对于MEET48在平台上的架构可以分为以下三层，第一层是通过偶像动态、直播、训练过程等内容供给，提供内容层。第二层是通过投票、打榜、点赞等社交任务支持的互动层。第三层是以应援币、NFT、通证等组成的交易层。通过“情感驱动+链上赋能”为核心，让粉丝经济进入“价值共创”时代。

在技术侧，MEET48采用自研多动态大模型驱动了平台在AI UGC方向的发展，降低了用户的生产准入门槛，激发用户的创作热情。大模型可以融合语音、动作、表情等多模态数据，一键生成虚拟人表演的内容。同时Maas编辑器可以集成模型调用、编辑、风格于一体的全流程编辑工具，用户基本上在家就可以自主创作。以AI UGC为核心，MEET48完全构建起内容孵化平台。形成以用户为中心、AI为工具、虚拟偶像为载体的新业态。AI不再是工作中的辅助工具，更多的成为了用户的“内容合伙人”。让每个人实现属于自己的明星梦。

对于后期的项目也很值得期待，从MEET48发币后除计划优化Mars Protocol发射平台，还计划推出“AI劲舞团”限量测试，并上线两款Web3游戏《赏金猎鱼》和《链富翁》。AI劲舞团则通过$IDOL和虚拟人音乐舞蹈LLM和AI Agent技术，打造全生态大型社区游戏，游戏将以$IDOL为主要代币，于Q3启动限量测试。作为一个覆盖娱乐、社交、创作与资产化的全球化AI驱动Web3生态，项目的后续进展值得期待！

Zgłaszam wszystkim duchowym akcjonariuszom, co wydarzyło się wczoraj!

Jeśli chodzi o strategię inwestycyjną, wczoraj od razu po zaksięgowaniu punktów zdecydowałem się na all-in. Przeznaczyłem wszystkie 164009 punktów, które ostatnio zgromadziłem na koncie Yapping, na $IRIS, a ostatecznie otrzymałem 48007 monet.

💰 $IRIS zyski
Inwestycja w projekt wyniosła 8 Virtual, zwrot 2.56 Virtual
Rzeczywiste odliczenie 5.44 Virtual, przy obliczeniach na podstawie wczorajszej średniej ceny 2.1U
Rzeczywisty koszt wynosi około 11.4U
Otrzymano 48007 $IRIS
📈 Obecnie do sprzedania 2351.5U
Przy obliczeniach na podstawie wczorajszego średniego punktu sprzedaży wszystkich wynoszącym 80M
Można sprzedać 3761.6 U
💥 Obecny ROI = 206.2X, ROI na 80M = 329.9X

🧠 Przeanalizujmy wczorajsze działania w czasie
18:00 Po odebraniu tokenów skrytykowałem w grupie właściwości M $VADER, bo przez ostatnie dwa dni naprawdę przyznano za mało punktów. Wczoraj w porównaniu do tego, co było, nieco poprawiłem sytuację. Chociaż @Vader_AI_ przyznał tylko 1861 punktów, po odliczeniu 500 punktów za stakowanie, faktycznie otrzymałem 1300 punktów. To znacznie więcej niż 200 punktów sprzed dwóch dni, więc jestem z tego zadowolony. Nie wiem, czy to przez moje skargi na @VaderResearch, ale system może się poprawić, co jest dobre dla wszystkich.

Około 20:00, gdy rynek jeszcze nie otworzył, rozmawiałem z @famer_dy, nauczycielem małych inwestycji, o mojej strategii, co można uznać za zgodność z praktyką. Po otwarciu rynku natychmiast przekształciłem monety w LP, a po około godzinie zysk wyniósł około 30%.
Ponieważ wczoraj również wprowadzono aktualizację dla Yapping, później reinwestowałem część tokenów z zysku.
Obecny stan to trzymanie tokenów, nie stakuję. Czuję, że 180 dni to naprawdę za długo, a wielu nauczycieli w moim otoczeniu również od razu decyduje się na TP10 dni. Jednak dla mojego konta Yapping, które wcześniej stakowało wiele innych monet, cena TP10 dni jest zbyt wysoka. Moje główne konto stakujące Virtual, które zabezpiecza moje fundusze, może czekać na wzrost ceny monet i wysłać mnie do małego czarnego pokoju.

Zgodnie z moim zrozumieniem Virtual, jest to pierwszy projekt ETH. W przyszłości powinny być jakieś działania, niezależnie od tego, czy chodzi o airdropy, czy inne nagrody. W przeciwnym razie stanie się to martwym punktem płynności. W końcu wszyscy nie są głupi, aby tak bardzo przywiązywać się do „papierowego bogactwa”. Szczerze mówiąc, nie mogę trzymać tokenów przez pół roku, a w przypadku braku możliwości zabezpieczenia, trzy miesiące to mniej więcej mój limit. Pozostałe fundusze z zysku zamierzam bezpośrednio wymienić na Virtual i kontynuować stakowanie. Dziś cena Virtual również spadła, a część użytkowników zdecydowała się na zyski i opuściła rynek. Strategia na przyszłość powinna polegać na reinwestycji zysków w krótkoterminowe stakowanie Virtual, aby uzyskać nagrody Vevirtual, a gdy cena Virtual wzrośnie, zabezpieczyć się równoważnie. Regularne airdropy Virtual powinny wspierać koszty mojego zabezpieczenia.

Co do $VADER, wciąż zastanawiam się, czy dodać trochę więcej, ponieważ obecna ilość stakowania jest naprawdę wysoka, a większość z nich ma roczny okres. Ale nadal muszę zobaczyć, jak będzie wyglądać przyszła ekosystemowa pozycja, wspierajmy się nawzajem!

Łatwopalne i wybuchowe!!!

To naprawdę jest absurdalne, myślałem, że punkty Yapping $VADER obliczone zgodnie z oficjalnym wzorem ogłoszonym przedwczoraj były już dość absurdalne, a tu wczoraj wieczorem punkty zostały jeszcze bardziej zniekształcone.

Punkty @Vader_AI_ Vader przedwczoraj wyniosły 1207 punktów, obstawiając 10000 $VADER, można było zdobyć około 500 punktów. Rzeczywiste punkty zdobyte przez Yapping wyniosły około 700 punktów. Wczorajsze punkty Vader wyniosły 786, a po odjęciu 500 punktów z obstawienia, rzeczywiste punkty Vader Yapping to tylko 200 kilka punktów.
To w rzeczywistości jest bardzo dalekie od opisu oficjalnego, pamiętam, że oficjalnie ogłoszono nagrodę za ciągłe Yapping w wysokości 1,25 razy, a przy rzeczywistym obliczeniu to się nie zgadza. Szczerze mówiąc, nie wiem, jak to powiedzieć, chcę nazywać siebie pierwszym człowiekiem, który zdobył punkty w odwrotny sposób.

Wczoraj zapytałem też nauczyciela Kailina @kaylyn_0x, jego różnica punktów była również duża. Z 8000 punktów pierwszego dnia do 1000 punktów drugiego dnia. Naprawdę uważam, że to jest zbyt abstrakcyjne, zasadniczo algorytm na początku powinien być procesem stopniowego dodawania, a algorytm Vader Agenta jest trudny do zrozumienia. Jak można przełamać algorytm i czarną skrzynkę? Czy to, co przynieśliśmy kontynuując budowanie, to właśnie to?

Na tę sytuację @VaderResearch odpowiedziało: ze względu na to, że dzisiaj nagrodziliśmy więcej widzów, zatem punkty Vader Yapping, które otrzymałeś, mogą być mniejsze niż wczoraj.

Serio? Czy nie powinieneś spojrzeć na to, co sam mówisz? Z 9000 punktów do 8000 to trochę mniej niż wczoraj. Z 8000 do 1000 również trochę mniej? Gdzie jest twój algorytm? Gdzie jest twój wzór obliczeniowy? Gdzie są wszystkie informacje, które ogłosiłeś na zewnątrz? Czy naprawdę grasz w tę grę, że ostateczne prawo interpretacji należy do organizatora?

Wracając do najgorętszego tematu ostatnich dni, $IRIS, wczoraj również zagrało „prawdziwego i fałszywego króla małp” w trzech aktach, czyżbyśmy my, mali, mieli wielkie marzenia?
Aby skorzystać z popularności $IRIS, naprawdę nie szczędzili wysiłków, czy to podobne awatary, czy podobne nazwy. Mimo, że krzyczeliśmy tak długo, wszyscy zasadniczo wiedzą, że to naprawdę jest na ETH, w końcu to pierwszy projekt Virtual na eth.
Mimo że wielu braci pomyliło, dobrze, że oficjalnie szybko poprawili błędy i zwrócili odpowiednie punkty. W porównaniu można to uznać za pośrednie zminimalizowanie strat.

Obecnie naprawdę $IRIS już przekroczyło 18 razy, planuję dzisiaj po południu, po zdobyciu punktów, postawić wszystko na jedną kartę. Chociaż pomyślałem, że jeśli obliczyć według średniego zysku punktów, może nie być lepiej niż jutrzejszy projekt hackathonu $BAIBY, ale w końcu to pierwszy projekt na Eth. Jeśli w późniejszym czasie Virtual będzie kontynuować działania w ekosystemie Eth, to wybór udziału w $IRIS na pewno nie będzie błędem. W końcu w przypadku wartościowych projektów na Base są już wcześniejsze doświadczenia, mimo że czas odblokowania wynosi 182 dni, być może będą kolejne airdropy i inne sposoby zabawy. Na otwartej drugiej stronie warto najpierw spojrzeć, rozważyć opłacalność. Niektórzy posiadacze dużych punktów, widząc 182 dni zamknięcia, na pewno wybiorą bezpośrednie zrzucenie TP, w końcu w porównaniu będzie to znacznie bardziej opłacalne. Jeśli naprawdę chcesz kupić, albo musisz być mocnym naukowcem, który od razu wchodzi i potem arbitrażuje. Albo duży gracz zrzuca, czeka aż spadnie i zbiera drugą falę. To oczywiście moje własne przemyślenia, konkretne działania muszą być dostosowane do sytuacji.

Od czasu kiedy Bnalpha rozpoczął głęboką współpracę z Sonic SVM @SonicSVM, ostatnio również zaczęliśmy zwracać uwagę na projekty na Sonic. Zasadniczo przyglądamy się podstawom ekosystemu, oprócz sprawdzania płynności Dex na rynku, najważniejsze jest spojrzenie na własny ekosystem Defi.

Obecnie widzę projekty o dobrej jakości, takie jak @chaos_Fi, w końcu są mistrzami hackathonu Sonic Mobius, a Sonic SVM jest projektem ekosystemu Solana @Solana_zh. Stał się jednym z najjaśniejszych punktów protokołu LSD w ekosystemie Sonic. Napędzany technologią StaFi LSaaS. Użytkownicy stakując SONIC mogą uzyskać wymienialne sSONIC, osiągając podwójne korzyści z stakowania i płynności.

W ekosystemie rozwiązano również problem „przedpłaty” w grach, w związku z współpracą z FoMoney. Można zintegrować sSonic jako walutę płatniczą, użytkownicy stakując Sonic na froncie mogą uzyskać sSonic. Oznacza to, że użytkownicy mogą bezproblemowo integrować różne aplikacje Gamefi i Defi w sieci SONIC, jednocześnie uzyskując zyski z stakowania Sonic. Użytkownicy ostatecznie dokonują płatności bez odczuwania tego na froncie, a w tle rozliczają się z zysków ze stakowania Sonic. Istniejące gry Gamefi zasadniczo polegają na wpłaceniu monet na konto, a następnie bezpośredniej interakcji, co czasami może powodować trudności w wypłacie na łańcuchu; przez większość czasu kapitał na pewno będzie nadwyżkowy. W przypadku braku wykorzystania funduszy, dla ekosystemu oznacza to pośrednie zablokowanie, ale użytkownicy tracą zyski z stakowania w tym okresie. Dzięki technologii Chaos jest to niezwykle przyjazne dla graczy. Ale nie wiadomo, czy więcej osób będzie impulsywnie konsumować z powodu tego mechanizmu.

Obecnie najlepszym sposobem na uczestnictwo w Chaosie, moim zdaniem, jest zdobycie $CHAOS i przydziału IDO poprzez zadania Zealy. Całkowita nagroda obejmuje 10 milionów airdropu Chaos oraz 20% kwalifikacji do IDO.

Obecnie lista Zealy ma tylko ponad 3000 użytkowników, więc nie jest to zbyt konkurencyjne, aby wziąć udział. Jeśli chodzi o rodzaje zadań, po ukończeniu podstawowych zadań, głównie skupiamy się na prostych codziennych logowaniach, aby zdobyć punkty oraz zadania związane z mediami społecznościowymi na Twitterze.
Podstawowe zadania
1️⃣ Dołącz do DC
2️⃣ Dołącz do TG
3️⃣ Obserwuj Twittera
4️⃣ Prześlij portfel do stakowania sonic
Dalsze zadania zasadniczo można wykonać dopiero po przesłaniu portfela. Zawierają one codzienne logowania, kontrole Sonic, polubienia i retweety na Twitterze, dodawanie symboli do nazwy na Twitterze, dodawanie „$sSONIC” do opisu X, a także inne zadania związane z partnerami i zapraszaniem użytkowników. Zainteresowani mogą wziąć udział!

Wirtualny 虐我千百遍 我待Virtual如初恋

$VADER rozpoczął się przedwczoraj, punkty były wczoraj beznadziejne🤣 Można powiedzieć, że zrozumiałem, co @VaderResearch mówił o rankingu Cookie i rzeczywistej pozycji VADER Yapping, która jest zupełnie inna. Wczoraj, zanim zobaczyłem wyniki, widząc, że ranking Cookie nadal jest na czołowej pozycji, cieszyłem się w duchu, a po ogłoszeniu wyników było mi strasznie przykro. Teraz tylko chcę, żeby Cookie usunęło mnie z rankingu😭

„Chcąc zniszczyć kogoś, najpierw trzeba go oszaleć”

W rzeczywistości mój wynik w Virtual Yapping zawsze był na poziomie powyżej średniej, nawet po zmianie algorytmu, codziennie zdobywałem ponad dziesięć tysięcy punktów. Będąc “przebiegłym”, wcześnie poruszałem różne tematy związane z $VADER, aż do momentu ogłoszenia wyników, nadal myślałem, że jestem w czołówce, a po wynikach stałem się „nieudolnym artystą”.

Odpowiedziałem poprawnie na wszystkie pytania, zrozumiałem wszystkie intencje. Ostatecznie jednak zdobyłem 0 punktów!
W porównaniu do wysokich punktów innych nauczycieli, ja jestem tym nowicjuszem $VADER. Wczoraj odjąłem 500 punktów z $VADER, rzeczywisty wynik VADER Yapping wynosi 700 punktów.

Wielu nauczycieli wczoraj miało od 7 do 8000 punktów, a ja porównałem się z nauczycielem Kailinem @kaylyn_0x. Jeśli według obecnie opublikowanego algorytmu VADER Yapping, najprawdopodobniej jestem w czarnej skrzynce.

Ranking Kaito ja i nauczycielka Kailin jesteśmy na podobnym poziomie, oboje w okolicach czterdziestego miejsca. Jeśli porównamy podstawowe punkty Yaps, również mam ich więcej. Wynik Arbus score wynosi około 100 punktów, w porównaniu do innych użytkowników powinien być wyższy.
Te dwie kategorie zajmują według słów @VaderResearch 70% całkowitego wyniku. Pozostałe 30% pochodzi z oceny Agentów, uważam, że moje dane treści są w porządku, ale wynik jest naprawdę niski.

W rzeczywistości, przy obecnym współczynniku 1.25, różnica będzie bardzo duża. Niski początkowy wynik, nawet przy wysokim współczynniku, późniejsze wzrosty punktów nie dorównują tym, które miał „uczeń wzorowy” pierwszego dnia. Jednak to również jest dla mnie przypomnieniem, aby ustawić się w odpowiedniej pozycji. Od dzisiaj zaczynam aktualizować wzrost wyników VADER Yapping, poprzez dostosowanie moich treści na @Vader_AI_, starając się przekroczyć czarną skrzynkę. Zobaczę, ile punktów mogę zdobyć z 700. Jednocześnie mogę budować razem z innymi nowicjuszami, rozwijając Virtual!

Obecnie popularność toru Depin nie ustaje, a ja również poszukuję projektów, które mogą przetrwać zmiany rynku. Najczęściej wspomniane przez wszystkich "Budowanie", co tak naprawdę musi być zbudowane na torze Depin? Nie ma wątpliwości, że chodzi o budowę infrastruktury, a ja również przyjrzałem się wielu projektom. Interesującą opcją jest zdecentralizowana platforma infrastruktury chmurowej.

Jak wiadomo, dla web3 kluczowymi wymaganiami są zdecentralizowane obliczenia, przechowywanie i sieć. A Decloud to najniższa warstwa infrastruktury. Mówiąc prosto, Decloud jest jak "woda, prąd, gaz" w rzeczywistym świecie. Synchronizacja węzłów blockchainowych wymaga polegania na przechowywaniu i szerokości pasma, a obecnie popularne projekty AI również potrzebują usług GPU, a największe dapp'y wymagają serwerów, aby je wspierać. Wszystkie te potrzeby mogą być zaspokojone przez pełnostackową zdecentralizowaną chmurę.

Najważniejsze w pełnostackowej zdecentralizowanej chmurze jest to, że może pokrywać wszystkie komponenty, takie jak obliczenia, przechowywanie, sieć, dane, tożsamość i bezpieczeństwo, bez polegania na centralizowanych dostawcach chmury. Każde konkretne zapotrzebowanie ma swoje własne reprezentatywne projekty, co zostało również podsumowane.

Projektem, który może jednocześnie odpowiadać na wszystkie powyższe potrzeby i działać niezależnie, wydaje się być ICN @ICN_Protocol, zwłaszcza że 22 maja inwestor NGP Capital, wspierający Xiaomi, zainwestował strategicznie w ICN, wyceniając go na 470 milionów dolarów. Mówiąc o NGP, nie można nie wspomnieć o jego historycznych inwestycjach, wśród których znajdują się znane projekty takie jak Lime, Helium i Xiaomi. Główne rundy inwestycyjne zazwyczaj odbywają się w cyklu A-C, obejmując obszary takie jak bezpieczeństwo sieci, chmura brzegowa, technologia przemysłowa i oprogramowanie dla firm. Profesjonaliści zajmują się profesjonalnymi sprawami, co wcale nie jest błędne. Jeśli chodzi o Helium, to projekt w obszarze Depin o wysokiej jakości i praktyczności, który obecnie ma wartość rynkową wynoszącą 540 milionów. Jeśli Helium jest punktem wyjścia NGP w obszarze depin, to ICN z pewnością jest punktem zwrotnym w jego inwestycjach, ponieważ tym razem zdecydowali się postawić na tor "zdecentralizowanych obliczeń w chmurze".

Siła ICN pochodzi nie tylko z potężnych instytucji inwestycyjnych, ale również z własnej zdolności do generowania przychodów. Zgodnie z ujawnionymi informacjami publicznymi, w 2024 roku będzie już ponad 1000 płatnych użytkowników biznesowych, a roczne przychody przekroczą 5 milionów dolarów. Ten wynik w świecie web2 można uznać za startupowe jednorożce, a nie za projekty PPT, o których wszyscy myślą. W końcu w ostatniej rundzie wiele projektów PPT miało potężne wsparcie inwestycyjne, a teraz tak wiele z nich jeszcze nie zrealizowało się. Jednak budowa infrastruktury, która może wspierać centralizowane przechowywanie, rozliczenia i sieć, jest czymś, co ludzie mogą zobaczyć na własne oczy. Logika inwestycyjna jest dość prosta, że tak powiem, co widać, to prawda, a co się słyszy, to rzeczywistość. Najważniejsze jest, aby to było widoczne.

Po dokładnym zbadaniu, stwierdzenie, że ICN jest odpowiednikiem AWS w web3, nie jest przesadą. Obecnie ICN jest jednym z najbliższych projektów DeCloud o pełnym stosie, z trzema warstwami, które są zarówno zdecentralizowane, jak i umożliwiają efektywną współpracę.
1️⃣ Warstwa dostarczania zasobów Skaler Node może oferować fizyczne zasoby obliczeniowe (CPU/GPU), przechowywanie (NVMe), szerokość pasma i inne podstawowe usługi dla aplikacji Web3 i modeli AI, zapewniając prawdziwe środowisko uruchomieniowe.
2️⃣ Warstwa bezpieczeństwa protokołu HyperNode może kontrolować jakość warstwy dostarczania zasobów, sama nie oferując zasobów obliczeniowych, lecz jedynie monitorując, weryfikując i karząc niezależne węzły. Gwarantuje to maksymalną przejrzystość i stabilność w procesie zarządzania zasobami ICN.
3️⃣ Warstwa wdrożeniowa dla deweloperów Builder SDK umożliwia szybkie wdrażanie zdecentralizowanych usług na ICN, zapewniając różnorodność ekosystemu i zgodność w przyszłości.

ICN potrafi połączyć fizyczne zasoby, usługi sieciowe i ścieżki do aplikacji, co jest kluczowe dla budowy "zdecentralizowanego AWS" w Web3.

Ostatnio ich token $ICNT również zbliża się do TGE, a ci, którzy nie brali udziału w galaktycznych zadaniach i testowej sieci, mogą wziąć udział w ostatnim "rundzie ustnych zadań". Rejestracja na stronie internetowej https://t.co/PR0R6bdsC2, wybór kraju, a następnie połączenie się ze swoim starym portfelem, a następnie wykonanie zadań na Twitterze i DC. Następnie tweetuj z hashtagiem #ICNTWorldDomination.
Osoby zainteresowane mogą śledzić oficjalnego Twittera @ICN_Protocol oraz chińskiego oficjalnego Twittera @ICN_China.