Htp96

Obecnie możesz otrzymać prowizję do 50%, zamiast domyślnego poziomu, jak wcześniej. Jeśli chcesz przenieść ref do mnie, wystarczy przeczytać ten artykuł przez około 1 minutę i już!
CZYTAJ TERAZ

Zamiast wcześniej otrzymywać stałą prowizję, teraz Binance ustawi ją na poziomie 30-40-50% w zależności od osiągniętego poziomu.
Podwyższenie prowizji: Może odbywać się codziennie – wystarczy spełnić odpowiednie kryteria, system automatycznie zaktualizuje poziom następnego dnia.

Ngày 11/1/2026, độ khó khai thác của mạng Bitcoin ghi nhận mức giảm nhẹ trong lần điều chỉnh đầu tiên của năm, sau giai đoạn liên tục lập đỉnh trong suốt năm 2025.
Theo dữ liệu, độ khó đã giảm xuống khoảng 146,4 nghìn tỷ, phản ánh sự thay đổi nhỏ trong tốc độ khai thác khối trên mạng lưới.
Dữ liệu từ CoinWarz cho thấy lần điều chỉnh độ khó tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 22/1/2026, với khả năng tăng nhẹ lên khoảng 148,2 nghìn tỷ.
Tại thời điểm ghi nhận, thời gian trung bình để tạo một khối mới là 9,88 phút, thấp hơn mục tiêu 10 phút của mạng Bitcoin, cho thấy độ khó có thể sẽ được điều chỉnh tăng để cân bằng lại tốc độ xác nhận khối.
Trong năm 2025, độ khó khai thác Bitcoin từng đạt mức cao kỷ lục 155,9 nghìn tỷ vào tháng 11, trước khi hạ nhiệt vào cuối năm.
Độ khó gia tăng phản ánh mức độ cạnh tranh ngày càng khốc liệt giữa các thợ đào, trong bối cảnh ngành khai thác chịu áp lực lớn từ chi phí vận hành, điều kiện tài chính và các yếu tố kinh tế vĩ mô.
Năm 2025 được đánh giá là một trong những giai đoạn khắc nghiệt nhất về biên lợi nhuận đối với thợ đào Bitcoin.
Tác động của sự kiện halving vào tháng 4/2024, khiến phần thưởng khối giảm một nửa, kết hợp với đà suy yếu của thị trường tiền điện tử từ cuối năm, đã làm lợi nhuận khai thác sụt giảm mạnh.
Chỉ số hashprice — thước đo doanh thu trên mỗi đơn vị công suất khai thác — đã rơi xuống dưới mức hòa vốn vào tháng 11/2025, buộc nhiều thợ đào phải cân nhắc việc tắt máy hoặc tái cấu trúc hoạt động.
Ngoài ra, các yếu tố như chính sách thuế quan mới của Mỹ và biến động mạnh của giá Bitcoin cũng làm gia tăng áp lực lên ngành.
Dù giá $BTC đã phục hồi sau đợt giảm sâu cuối năm 2025, mức giá hiện tại vẫn thấp hơn đáng kể so với đỉnh lịch sử ghi nhận vào tháng 10, khiến triển vọng lợi nhuận của các thợ đào trong năm 2026 tiếp tục đối mặt nhiều thách thức.
#BTC

W obecnym obrazie rynku kryptowalut, altcoiny stopniowo zajmują centralne miejsce pod względem płynności.
W szczególności, altcoiny obecnie stanowią około 50% całkowitego obrotu rynku, przewyższając Bitcoin z 27% i Ethereum z 23%. To znacząca zmiana w porównaniu z poprzednimi cyklami, kiedy $BTC i $ETH często dominowały.
Wzrost obrotów na altcoinach wyraźnie odzwierciedla powrót skłonności do ryzyka wśród inwestorów.

$BTC ogólnie pokazał dobre wyniki w pierwszym kwartale. Ostatni raz pierwszy kwartał był naprawdę słaby w 2018 roku, gdy cena spadła o prawie połowę w ciągu pierwszych trzech miesięcy roku.
W ostatnich latach historia wygląda zupełnie inaczej. Pierwszy kwartał często jest okresem stosunkowo pozytywnym, albo przynajmniej stabilnym.
Nawet w 2022, w momencie rozpoczęcia długiego cyklu spadkowego – rynek w pierwszym kwartale głównie się nie zmieniał, a nie spadł gwałtownie.

Gdy mówię o ochronie danych w blockchainie, zawsze zauważam pewne celowe niejasności. Wiele systemów mówi o prywatności, ale w rzeczywistości chodzi tylko o to, że dane są trudne do odczytania, a nie o kontrolę danych na poziomie architektury.
Dlatego gdy patrzę na DUSK, moje pytanie nie brzmi: czy używają dowodu zerowej wiedzy, ale raczej: na jakich poziomach systemu dane użytkownika są chronione, a na jakich nie.

Byłem dość sceptyczny, gdy widziałem łańcuchy, które samodzielnie nazywają się „dezentralizowanymi”, szczególnie te skierowane do sektora korporacyjnego lub zgodne z regulacjami. Moje wcześniejsze doświadczenia pokazały, że te dwa cele często są sprzeczne: im bardziej chcesz kontrolować, tym trudniej osiągnąć prawdziwą dezentralizację.
Dlatego gdy spojrzałem na DUSK, pierwszym pytaniem, które sobie zadałem, nie było „jakiej technologii używają?”, ale jak bardzo ta sieć jest naprawdę dezentralizowana i jakie kompromisy muszą zostać zawarte, aby to osiągnąć.

BTC – Sygnały wydatków długoterminowych inwestorów wskazują na końcowy etap cyklu
Nowe dane dotyczące zachowań wydatkowych długoterminowych inwestorów (LTH) wskazują na znany wzorzec, który pojawiał się wielokrotnie przed kluczowymi punktami zwrotnymi rynku.
Suma wydatków LTH w okresie 30 dni zbliża się do poziomów z poprzednich szczytów cyklu, gdy monety „stare”, które przez długi czas były w spoczynku, ponownie wchodzą do obiegu. Podobne wzrosty miały miejsce w 2013 roku, 2017 roku oraz na początku 2021 roku, a każda z nich była związana z dużą wahań rynku i zmianą struktury rynku.

Na początku myślę, że historia DeFi między łańcuchami była dość prosta. Ethereum jest powolne, ale bezpieczne, Solana szybkie i tanie, a inne łańcuchy zazwyczaj próbowały znaleźć wystarczająco różną narrację, by przetrwać. To podejście nie jest całkowicie błędne, ale im więcej czytam, szczególnie patrząc na DUSK, tym bardziej widzę, że pomija ono wiele ważnych aspektów.
Ethereum, z mojego punktu widzenia, został zbudowany na bardzo silnym założeniu: wszystko musi być publiczne, by system był naprawdę bezpieczny. Gdy testowałem lub głębiej analizowałem protokoły DeFi na Ethereum, składalność rzeczywiście okazała się dużą zaletą. Możliwość bezproblemowego łączenia kontraktów to właśnie to, co spowodowało rozkwit tej ekosystemu.

Mówiąc o agencie AI przechowującym długoterminową pamięć na Walrusie, myślę, że to nie tylko ciekawy techniczny przypadek użycia, ale także ważny przeskok w naszym postrzeganiu AI jako istoty z trwałą pamięcią, a nie tylko narzędzia reagującego na krótkoterminowy kontekst.
Większość obecnych agentów AI działa bardzo dobrze w ramach sesji lub krótkoterminowego kontekstu, ale gdy chodzi o „pamiętanie” przez długi czas, przez wiele etapów działania, infrastruktura podstawowa staje się dużym węzłem zatyczki.

Objętość transakcji stablecoinów na Ethereum oficjalnie osiągnęła rekordowy poziom w historii.
W ciągu jednego kwartału łączna wartość płatności w stablecoinach wyniosła 8 bilionów dolarów amerykańskich — liczba ta pokazuje, jak dynamicznie rośnie rzeczywista skala wykorzystania tej blockchaina.
Aby łatwiej wyobrazić sobie poziom wrażliwości:
Visa obsługuje obecnie około 4 bilionów dolarów amerykańskich na kwartał
Ethereum zanotował objętość płatności stablecoinów dwukrotnie wyższą niż Visa

Kiedy myślę o AI dataset hub, nie patrzę na niego jako na czysty magazyn danych, ale jako na "szkielet" całej wartości AI.
Dane nie tylko są zbierane i przechowywane, ale także normalizowane, identyfikowane, śledzone i ponownie wykorzystywane przez cały cykl życia modelu.
W kontekście rosnącej zależności AI od dużych, różnorodnych danych o długim cyklu życia, dla mnie istotne pytanie nie brzmi już "czy mamy dane", ale gdzie dane są przechowywane, kto je kontroluje i jak wartość pochodząca z danych jest rozprowadzana.

W jednym momencie spróbowałem zadać sieci Dusk pytanie brzmiące bardzo „ciężko”: czy blockchain może stać się standardową infrastrukturą dla banków europejskich.
Nie jest to „testowy dostęp”, nie jest to PoC, ale stanowi klasę technologii wystarczająco wiarygodną, na którą banki mogą polegać na dłuższy okres.
Kiedy pozbędziemy się hiperboli związanej z kryptowalutami i spojrzymy z perspektywy Europy – gdzie prawo, prywatność i stabilność systemu są najważniejsze – Dusk nagle staje się bardzo ciekawym przypadkiem do rozważenia.

Bitcoin (\u003cc-13/\u003e) obecnie wykazuje dość podobne oznaki do cyklu rynkowego z 2020 roku — etap początkowy przed silnym i długotrwałym trendem wzrostowym.
Z punktu widzenia mojej, struktura cenowa stopniowo się kształtuje według znanej już struktury: szybki spadek, mający na celu oczyszczenie rynku ➜ etap konsolidacji, mający na celu akumulację ➜ a następnie etap wzrostu w formie parabolicznej, gdy siła popytu staje się dominująca.

Gdy porównujemy Dusk z Aztec i Secret Network w kontekście tajnych DeFi, wydaje się najrozsądniejsze nie pytanie, kto jest bardziej prywatny, ale kim dokładnie każda ekosystem rozwiązuje problem prywatności i w jakim kontekście.
Ten projekt jest często klasyfikowany razem z powodu tematu prywatności, ale w rzeczywistości znajduje się w trzech bardzo różnych punktach na osi produkt – prawo – użytkownik.
Jeśli nie rozróżnić tego jasno, łatwo jest wpaść w powierzchowne porównania.

Kiedy mówimy o DAO zarządzającym danymi wspólnoty, a Walrus pełni rolę warstwy danych, myślę, że należy zacząć od dość paradoksalnej prawdy: DAO powstały w celu zarządzania zbiorowego, ale dane wspólnoty często są rozproszone, niezgodne ze standardami i zależne od zewnętrznych źródeł.
Discord, forum, Google Docs, Notion, rozproszone linki IPFS… wszystko istnieje, ale nic nie należy naprawdę do DAO w sensie infrastruktury.

Bitcoin $BTC zwiększył się o około 15% w ostatnim czasie. Dla mnie to pierwszy znaczący odbicie od wydarzenia 10 października, ale nadal pozostaje pytanie: czy jest to sygnał prawdziwego odbudowania, czy tylko tymczasowy skok?
To, co mnie zwróciło uwagę, to to, że Bitcoin znalazł dość wyraźny punkt oparcia wokół rzeczywistej ceny ETF na Bitcoin, około 85 000 USD — dokładnie tej samej ceny średniej kosztów inwestorów ETF.

Jednego wieczoru spróbowałem spojrzeć na Dusk Network nie z punktu widzenia prywatności czy RWA, ale z bardziej suchego pytania: co dokładnie zachęca tokenomika DUSK, a jak to wpływa na bezpieczeństwo sieci w długiej perspektywie.
W końcu każda architektura się zawali, jeśli motywacja jest nieodpowiednia. Jakiekolwiek dobre prywatność czy zgodność, jeśli model ekonomiczny nie utrzyma weryfikatorów i uczestników uczciwych, sieć będzie istniała tylko na papierze.

Pewnego wieczoru próbowałem przyjrzeć się architekturze wielu Sui dApp i zauważyłem jeden bardzo podobny punkt: logika on-chain jest w porządku, ale pozostałe dane życiowe znajdują się w bardzo wątłych miejscach.
Metadane, historia stanu, pliki użytkowników, wyjście AI, logi aplikacji… wszystko to powinno być przechowywane w backendzie lub scentralizowanej pamięci.
Gdy wszystko działa dobrze, nikt nie zwraca uwagi. Ale gdy backend zawiedzie, zespół odejdzie lub fundusze się skończą, pytanie "czy dane tego dApp są nadal dostępne?" staje się niezwykle przerażające.