GlobalCryptoPress.com

Crypto's Biggest Exchange Threw Washington Into Chaos as Lawmakers Consider the 'CLARITY Act'...

When Brian Armstrong, CEO of Coinbase, fired off his late-night tweet declaring that his company could no longer support the Senate's version of the CLARITY Act, he didn't just issue a policy critique. He essentially hit the emergency brake on what was supposed to be a landmark moment for cryptocurrency regulation in America. Within hours, the Senate Banking Committee canceled its scheduled markup session. By Wednesday morning, the bill that had been heralded as the future of U.S. crypto policy was in limbo.

On the surface, this looks like a tempest in a teapot - crypto executives bickering over legislative language. But what's actually happening is far more consequential: the largest publicly traded cryptocurrency exchange in America is essentially saying the government's attempt to create clarity around digital assets might actually create more chaos than we have now. And the cryptoquestion becomes: is Armstrong right, or is he throwing a tantrum over lost profits?

What Is the CLARITY Act, Anyway?

Let's back up. The Digital Asset Market Clarity Act - CLARITY, for those keeping scorecards - has been the white whale of crypto regulation for the past year and a half. The House passed it in July 2025 with surprisingly broad bipartisan support: 294 to 134. That's not a squeaker. It came to the Senate with momentum and support from the White House. The goal was straightforward: stop the regulatory chaos that's plagued crypto since its inception.

For context, the crypto industry has spent the last few years operating in what legal experts call "regulation by enforcement." The SEC under then-Chair Gary Gensler basically declared most crypto tokens to be securities and went after companies accordingly. The CFTC argued it had jurisdiction over others. Banks had different rules. States had different rules. It was a mess.

The CLARITY Act's core idea is elegantly simple: sort crypto into three buckets, then have the right government agency regulate each bucket. Here's the framework:

Bucket 1: Digital Commodities

(Bitcoin, Ethereum post-merge, most tokens with real utility)

Regulated by the CFTC

Think of them like futures or commodities in traditional markets

Crypto exchanges would register with the CFTC just like commodity exchanges do

Bucket 2: Investment Contract Assets

(tokens that are really just investment contracts, typically early-stage projects)

Regulated by the SEC

Must follow securities law requirements

Once a blockchain becomes "mature" enough (meaning it's truly decentralized), the token graduates and moves to Bucket 1

Bucket 3: Permitted Payment Stablecoins

(USDC, USDT, and future competitors)

Regulated by banking regulators

Must maintain one-to-one reserves

Monthly public audits to prove the backing is real

The House version was widely praised by crypto companies because it finally answered the question: What regulatory framework do we operate under? No more guessing. No more enforcement surprises. Just rules of the road.

Enter the Senate - And Everything Gets Complicated

The Senate Banking Committee didn't vote on the House bill. Instead, it did what the Senate loves to do: it took the house bill as a starting point and wrote an entirely new substitute amendment that rewrites major sections. This is where things get thorny.

On January 13th, the Senate Banking Committee released its new draft text. And here's where the fundamental tension becomes clear: while the House bill was written by crypto advocates trying to get the industry running, the Senate bill was written by senators responding to pressure from traditional finance.

The banks - particularly community banks - took a hard look at the House bill and said: This will destroy us. They have a point, actually. If a crypto exchange can offer users 5% yield on stablecoins while community banks can only offer 4% on savings accounts, where do you think retail deposits are going? The banking lobby told the Senate: you need to choke off stablecoin rewards before this becomes a real problem.

So the Senate draft added restrictions. It says: You cannot pay yield or interest just for holding a stablecoin. Period.

But here's where it gets stupid - and this is where Armstrong's argument has real teeth. You can offer rewards if it's tied to an activity. Pay users for making transfers? Fine. For participating in a loyalty program? Sure. For providing liquidity? Absolutely. But just for... holding... the coin? Nope.

This distinction sounds reasonable until you think about how crypto actually works. In crypto, a rewards program basically becomes indistinguishable from yield. If I hold a stablecoin, click "earn," and get paid 5% a year, does it matter whether the reward is theoretically tied to "participation in a wallet protocol" versus "pure interest"? Not really. It's the same user experience. But the Senate draft basically created a rule that lets regulators arbitrarily distinguish between these things after the fact.

That's not regulatory clarity - that's regulatory ambiguity with bureaucratic discretion on top.

Armstrong's Four-Count Indictment

Coinbase's withdrawal came hours before the Senate was supposed to vote on amendments and advance the bill. Armstrong published a detailed criticism identifying four major problems:

Problem 1: Tokenized Equities Get Effectively Banned

The Senate draft rewrote the rules around tokenized stocks and financial instruments. Under the Senate version, if you want to issue a blockchain-based version of a Tesla share, the SEC will argue it's a security. If it's a security, you need to comply with securities law. And if you try to trade it on a crypto exchange, the bill restricts that pretty heavily. The end result: blockchain-based stocks probably won't be able to trade on crypto infrastructure.

Armstrong's point: why should tokenized equities be barred from crypto infrastructure if they comply with securities law? It's a technological restriction disguised as a regulatory principle. And it kills an entire category of financial innovation that lots of crypto companies see as the future.

Critics of Armstrong's complaint argue he's overblowing it. "We don't interpret the CLARITY draft as a 'de facto ban,' " said Gabe Otte, CEO of Dinari (a tokenized equity platform). "What it does do is reaffirm that tokenized equities remain securities and should operate within existing securities laws and investor protection standards." Reasonable people, reasonable disagreement.

Problem 2: DeFi Gets Slapped With a New Regulatory Hammer

This one is more technical but probably more dangerous. The Senate draft added a new provision (Section 303) that gives the U.S. Treasury Secretary broad power to prohibit or restrict crypto transfers to any jurisdiction or financial institution deemed a "money laundering concern."

On paper, that sounds fine - we want to prevent money laundering, right? But the problem is how this interacts with DeFi. If you're running a decentralized protocol and the Treasury Secretary decides that certain countries are "of primary money laundering concern" in connection with digital assets, the Treasury could basically force every user of that protocol to stop using it. Or it could demand that protocols implement surveillance to track transactions.

Armstrong's concern: this essentially gives the Treasury power to impose sanctions on software protocols. That's different from sanctioning companies. Software is decentralized. You can't negotiate with code. The result could be that American developers are barred from working on DeFi protocols that the government doesn't like, even if those protocols have legitimate uses.

Again, reasonable people disagree. Maybe this is necessary anti-money laundering tools for the 21st century. Or maybe it's an unprecedented expansion of government power over open-source software. Depends on your priors.

Problem 3: SEC Gets More Power Than It Had in the House Version

The House bill carved out pretty clear CFTC vs. SEC jurisdictions. The Senate bill kept moving the boundary line in favor of the SEC.

Armstrong worried this could resurrect the regulatory uncertainty of the recent past. If the SEC can expand its jurisdiction over crypto markets case by case, then we're back to "regulation by enforcement" rather than "clarity."

This is a legitimate concern, though the Senate Banking Committee pushed back, saying the bill actually provides clear coordination mechanisms between the SEC and CFTC. Fair point - depends how you read the language.

Problem 4: Stablecoin Rewards Really Do Get Effectively Killed

As described above, the Senate draft says you can't pay yield for just holding a stablecoin. You can pay rewards for activity. But the line between "activity" and "passive holding" is blurry, and regulators will likely draw it conservatively.

For Coinbase specifically, this is huge because the company has been offering stablecoin yield products. They even applied for a national trust bank charter, which would let them offer these products under banking rules instead of crypto rules. If the CLARITY Act passes, that loophole closes.

Armstrong's argument: if traditional banks can offer interest on deposits, and crypto companies offer interest on stablecoins, that's not unfair competition - that's equal treatment. The Treasury itself estimated that widespread stablecoin adoption could drain $6.6 trillion from traditional banks, and the banking industry is obviously scared.

But bankers would counter: stablecoins are not bank deposits. They don't have FDIC insurance. They're not subject to the same capital requirements or anti-money-laundering scrutiny. So rewarding stablecoin holding with high yields creates an unleveled playing field - it's the same economic outcome (yield) but with wildly different regulatory protection.

The Industry Fracture

Here's what's fascinating about this moment: Coinbase did not speak for the entire crypto industry. In fact, it barely spoke for most of it.

Within 24 hours of Armstrong's announcement, rival exchanges and crypto companies pushed back. Hard.

Kraken CEO Arjun Sethi said the "appropriate response to unresolved issues is to address them, not to discard years of bipartisan advancement and start anew."

Chris Dixon of Andreessen Horowitz (a16z), one of the most influential crypto voices in Washington, said that while the bill has flaws, delaying crypto regulation could weaken America's position in global financial innovation.

Ripple's CEO Brad Garlinghouse called it "progress toward workable market rules."

Circle, Paradigm, Coin Center (a policy think tank), the Digital Chamber, and even David Sacks, the White House's crypto policy adviser, all publicly urged the industry not to abandon the bill.

The subtext was clear: Coinbase is holding the entire industry hostage for its business interests.

And there's something to that. Coinbase is the only major publicly traded crypto exchange in the U.S. It's also a platform that has explicitly built its business model around stablecoin yields. Other exchanges and crypto companies are less dependent on that particular revenue stream. A16z doesn't run an exchange. Circle (which issues USDC) has a different product mix than Coinbase.

So when Coinbase says "this bill is worse than no bill," part of what it's saying is "this bill is worse for Coinbase's business model." And that's not wrong - but it's also not the only consideration.

The Deadline Pressure

Here's what makes this moment genuinely urgent: Congress only gets so many windows for consequential legislation, and this one might be closing.

The crypto industry has had unprecedented political influence over the past year. Bitcoin rallied, bringing in new retail investors. Coinbase went public. A16z dumped hundreds of millions into pro-crypto political campaigns and advocacy. The White House is genuinely interested in crypto policy now. Republicans and Democrats both have major crypto donors.

But all of that changes when you elect a new administration. Even within the Trump administration (which is generally pro-crypto), there will be leadership changes. New SEC chairs, new CFTC chairs, new Treasury officials. And they might not be as enthusiastic about crypto-friendly regulation.

For the industry, the question is: Do we take this bill - which has legitimate flaws but establishes a regulatory framework - or do we hold out for a perfect bill that might never come?

That's why other industry figures are pushing so hard to convince Coinbase to negotiate rather than walk away. Ledger executives literally told the Senate: if you don't get a bill done now, the next administration might be much less sympathetic.

What Actually Needs to Happen

As of late January, the Senate Banking Committee is still in negotiations. Chair Tim Scott called it a "brief pause" to allow for renegotiation. The goal is to bring a revised bill back to markup in the coming weeks.

What would need to change for Coinbase to re-engage?

Realistically, the stablecoin rewards language would need to be cleaned up. Either explicitly exempting activity-based rewards, or creating a safe harbor so platforms know when they're compliant. The Section 303 DeFi language probably needs narrowing to focus on financial institutions rather than open-source software. And the tokenized equity and SEC authority questions need further clarification.

None of that is impossible. But it requires both sides to compromise. The banks want stablecoin restrictions; the crypto companies want rewards flexibility. Crypto companies want clear DeFi protections; Treasury and enforcement-focused senators want tools to combat illicit finance.

The Actual Stakes

What's interesting about all this is that the drama is real, but it can obscure the actual point: the U.S. crypto industry desperately needs this bill.

Under the current system, crypto companies operate in regulatory limbo. They don't know if the SEC will declare their token a security. They don't know if payment stablecoin activity violates banking law. They don't know if their custody practices meet federal requirements. This uncertainty is expensive. It drives activity overseas. It makes it harder to recruit and retain talent when you can't guarantee your company won't get sued by the government next year.

The CLARITY Act, even with the Senate's modifications, would fix most of that. It would give crypto companies a clear regulatory framework. It might not be the framework crypto companies wanted, but clarity on a suboptimal rule is still better than no clarity.

That's why you have a16z, Ripple, Kraken, and major crypto figures all saying: let's fix the specific language issues, but don't throw the whole thing away.

Coinbase is arguing something different: the specific language issues are so fundamental that they make the bill worse than the status quo. Is Armstrong right? Maybe. The stablecoin rewards prohibition really might kill financial innovation. The Treasury power over DeFi really might be too broad. Maybe a bill with better terms will come along.

Or maybe Coinbase is making a short-term business decision dressed up as a principle. Maybe in six months, with a cleaned-up bill that still restricts stablecoin rewards but provides certainty on other issues, Coinbase will re-engage. And the industry will get the regulatory framework it actually needs.

That's the real drama here: not the politics, but the fundamental question of whether the crypto industry is mature enough to accept an imperfect but enforceable set of rules, or whether it will forever resist any regulation that constrains specific business models. The CLARITY Act will test that question in real time.

And for what it's worth, right now, most of the industry seems to think the answer is: take the deal. Fix what you can. Move forward.

Whether Coinbase agrees with that assessment by late January - well, that will tell us a lot about the company's priorities.What I'll be watching for...One thing Coinbase and its CEO did not make clear - what are the absolute deal breakers that must be resolved before they could support it again, and what could be passed now with the goal of changing it later?Was Coinbase's pullout more along the lines someone walking out during contract negotiations when they think the deal is bad? Where the goal isn't to end discussions, just move things in their favor. Or have politicians gutted and re-written so much of the bill, it's a lost cause?-------------Author: Ross DavisSilicon Valley NewsroomGCP | Breaking Crypto News

Subscribe to GCP in a reader

Nie ma na to sposobu - musimy zacząć badać świat, w którym AI zabrało tak wiele miejsc pracy, że populacja znacznie przewyższa liczbę dostępnych miejsc pracy. Pomysł, że ludzie dostają pieniądze za samo istnienie, początkowo był dla mnie trudny do zaakceptowania, a kiedy po raz pierwszy usłyszałem o koncepcji Uniwersalnego Dochodu Podstawowego ( UBI), byłem mu natychmiast przeciwny. Ale gdy tylko naprawdę rozważyłem przyszłość, w którą zmierzamy, i wyobraziłem sobie życie w miejscu, gdzie połowa populacji jest bezrobotna, a ta liczba wciąż rośnie - to albo chaos, albo... co?Nie mówimy tutaj o 'darmowych pieniądzach' dla leniwych ludzi, mówimy o tym, jak zapobiec temu, by bieda była narzucana milionom ludzi, którzy są gotowi do pracy, gdy dosłownie nikt nie zatrudnia, bez popadania w poważne problemy. Założona w 2017 roku, UBI Taiwan to organizacja non-profit zajmująca się rzecznictwem politycznym, koncentrująca się na badaniu, testowaniu i promowaniu Uniwersalnego Dochodu Podstawowego - mająca na celu wsparcie podstawowego bezpieczeństwa życiowego i godności ekonomicznej poprzez badania, eksperymenty i kampanie publiczne.

Departament Policji w Lincolnie, Nebraska, współpracuje z AARP w celu przeciwdziałania rosnącemu problemowi, który szczególnie dotyka osób starszych: oszustw w zakresie kryptowalut.

Lincoln może nie być dużym ośrodkiem technologicznym ani rozległym metropolią, ale nie został oszczędzony od nowoczesnych oszustw finansowych. Z powodu populacji wynoszącej nieco ponad 291 000 mieszkańców mieszkańcy stracili według szacunków szefowej policji Michon Morrow ponad 11 milionów dolarów na oszustów. Zgodnie z oceną władz, znaczna część tej szkody pochodzi z prób oszukania osób starszych, które mogą być niezaznajomione z działaniem walut cyfrowych – ale ufały oficjalnie wyglądającym maszynom używanym do ich zakupu.

NASA już ustaliła datę wygaśnięcia Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, planując wycofanie ISS w 2031 roku. Po tym agencja zamierza polegać na prywatnych firmach, aby utrzymać ludzi żyjących i pracujących na orbicie — zmiana, która przekształca niską orbitę Ziemi w zaskakująco konkurencyjny biznes.

Jedną z firm, które mają nadzieję na zajęcie tej roli, jest Vast, startup z Long Beach z około 1,000 pracowników. Vast w dużej mierze był finansowany przez Jeda McCaleba, miliardera współzałożyciela projektów kryptowalutowych Ripple i Stellar. Teraz firma celuje jeszcze wyżej: budując to, co ma nadzieję, że stanie się pierwszą na świecie komercyjną stacją kosmiczną.

To była sprawdzona, poprawna rada na każdy pojedynczy krach - kupuj więcej Bitcoina. W rzeczywistości Bitcoin zawsze wydaje się utknąć, aż do momentu, gdy nastąpi krach, a potem zaczyna ustanawiać nowe rekordy wszech czasów. W tym momencie to cykl. Wielki Obraz Globalne rynki wczoraj rano znowu wpadły w furię - gdy handlowcy nagle „odkryli”, że być może, tylko być może, pompowanie Magnificent 7 na Księżyc na AI hopium mogło napompować coś przypominającego bańkę. Powiedz mi, jeśli już to słyszałeś.

Kontrakty futures na NASDAQ 100 spadły o kolejne 0,36% po tym, jak wczoraj spadły o 2,38%. Kontrakty futures na S&P drgały, ale nie szły nigdzie. Wskaźnik VIX skoczył o podwójne cyfry. Duże indeksy spadały przez dni, a S&P jest teraz poniżej o ponad 5% od niedawnych szczytów. Czas na załamanie rąk.

Założyciel Binance i były szef Changpeng “CZ” Zhao otrzymał prezydencką łaskę od prezydenta USA Donalda Trumpa, zamykając jedną z najbardziej uważnie obserwowanych spraw w egzekwowaniu przepisów dotyczących aktywów cyfrowych.

Zhao został skazany w kwietniu 2024 roku na cztery miesiące więzienia po przyznaniu się do winy w związku z jednym zarzutem związanym z przestrzeganiem przepisów antyprania pieniędzy w USA. Swoją karę odbył we wrześniu 2024 roku. W ramach szerszego uregulowania z amerykańskimi władzami, Binance zgodził się zapłacić 4,3 miliarda dolarów i wdrożyć wzmocnione kontrole po tym, jak śledczy stwierdzili, że giełda umożliwiła niektórym użytkownikom unikanie sankcji.

Abu Zabi, ZEA - Global Blockchain Show 2025 odbędzie się w prestiżowej Arenie Space42 w Abu Zabi w dniach 10-11 grudnia 2025 roku, gromadząc najlepszych specjalistów Web3 i blockchain na świecie. Uznawana za jedną z wiodących konferencji dotyczących zdecentralizowanej innowacji na świecie, wydarzenie zaprezentuje kreatywne pomysły, stymulujące rozmowy i rewolucyjne rozwiązania, które napędzają kolejną falę transformacji cyfrowej.

Wspierane przez Abu Dhabi Convention & Exhibition Bureau i zorganizowane we współpracy z Times of Blockchain, Global Blockchain Show podnosi reputację ZEA jako światowego centrum innowacji blockchain i jakości.

Fintechowy afiliant Walmartu, OnePay, planuje aktualizację kryptowalutową. Według AInvest firma doda handel Bitcoinem i Ethereum do swojej aplikacji mobilnej jeszcze w tym roku w ramach swojej ambicji stworzenia amerykańskiego stylu „super aplikacji”

Rozszerzenie pozwoli użytkownikom trzymać, kupować i sprzedawać cyfrowe monety oraz wymieniać je na gotówkę na zakupy w Walmart lub spłatę sald kart.

OnePay uruchomiono w 2021 roku jako wspólne przedsięwzięcie Walmart i Ribbit Capital i już oferuje wysokodochodowe oszczędności, karty kredytowe i debetowe, pożyczki BNPL oraz plany telefonii komórkowej

„Zmieniemy finanse” powiedzieli... cóż, zrobili to. Teraz kolejna runda spłat, aby posprzątać bałagan, jest w drodze. Tym razem wypłacają 1,6 miliarda dolarów wierzycielom 30 września.

To oznacza trzecią dużą dystrybucję od czasu, gdy imperium kryptowalutowe Sama Bankmana-Frieda załamało się w listopadzie 2022 roku. Dla tych, którzy śledzą wydarzenia, wcześniejsze wypłaty już przekazały ponad 6 miliardów dolarów z powrotem do rąk ludzi, którzy kiedyś logowali się z nadzieją na handel kryptowalutami, a nie przypadkowe finansowanie rzeczywistej przestrogi.

Tether, firma stojąca za największym na świecie stablecoinem USDT, podejmuje dużą decyzję na amerykańskim rynku. W piątek dyrektor generalny Paolo Ardoino ogłosił nadchodzące uruchomienie nowego stablecoina skoncentrowanego na USA o nazwie USAT, którego uruchomienie planowane jest na koniec roku.

Nowym projektem będzie kierował Bo Hines, były urzędnik ds. aktywów cyfrowych w Białym Domu, który będzie pełnił funkcję CEO USAT. W przeciwieństwie do globalnego USDT Tethera, USAT jest strukturyzowany jako amerykańska firma, z siedzibą w Charlotte, Karolina Północna.

Większość aplikacji do wiadomości dzisiaj zależy od internetu, dużych firm i centralnych serwerów, aby wysyłać twoje wiadomości - żadne z powyższych nie odnosi się do Bitchat, nowej aplikacji współtworzonej przez Jacka Dorseya (byłego CEO Twittera i współzałożyciela) oraz dewelopera Bitcoin i wieloletniego rzecznika prywatności Calle. Bitchat łączy w sobie funkcje wiadomości oraz możliwość wysyłania/otrzymywania płatności Bitcoin.

Głównym motywatorem do stworzenia Bitchat była prywatność, która jest minimalna w większości popularnych komunikatorów dzisiaj, ponieważ twoje dane są obsługiwane przez kogoś innego. Bitchat działa tak niezależnie od serwerów firmy, że nie potrzebuje nawet połączenia z internetem. Bitchat nie potrzebuje internetu do działania, a nawet pozwala na wysyłanie Bitcoinów bezpośrednio.

Te społeczności telegramowe są uważane za 'darmowe' - przynajmniej moim zdaniem. Chociaż nie jest zaskoczeniem, że nie tylko rozdają cenne informacje handlowe i pobierają (zaskakująco rozsądne) opłaty członkowskie - jeśli ostateczny wynik to twoje większe zyski niż cena członkostwa, to oznacza, że tak naprawdę nic cię nie kosztowało. Może więc 'darmowe' to nie dość - te społeczności płacą ci za bycie członkiem.

Co mnie najbardziej dziwi, to każdy, kto wierzy, że najlepsi traderzy nigdy naprawdę nie dzielą się swoimi transakcjami, widziałem, jak temat się pojawia, a ludzie odpowiadają takimi rzeczami jak 'nie ma mowy, że to legitne' - ale DLACZEGO? Nie każ mi tłumaczyć, dlaczego to dobre, jeśli ludzie kupują monetę po tym, jak ty kupiłeś ją jako pierwszy. Cóż, to dlatego ludzie dzielą się transakcją - wiesz, że nie ma zachęty, by trzymać transakcję w tajemnicy, prawda? Nie wierz tylko na moje słowo - odwiedź którykolwiek z poniższych linków i przeczytaj recenzje prawdziwych użytkowników, którzy dołączyli do tych społeczności. Prezentujemy tylko najlepsze kanały telegramowe crypto z świetnymi reputacjami, więc prawdopodobnie nie znajdziesz żadnych negatywnych recenzji na ich temat, ale jeśli przeglądasz niektóre z tych, których nie uwzględniliśmy, zobaczysz, że niezadowoleni ludzie zdecydowanie to ujawniają - więc wiemy, że recenzje nie są cenzurowane ani wybrane.

Ethereum (ETH) wzrosło do nowego historycznego maksimum wczoraj, przebijając barierę 4800 dolarów i wywołując jedno z najbardziej dramatycznych wydarzeń likwidacyjnych w najnowszej pamięci. Chociaż nowy kamień milowy cenowy przyciągnął uwagę, to skutki handlu z dźwignią - 364 miliony dolarów w likwidacjach - ujawniły prawdziwy wpływ na traderów.

Kto ucierpiał...

Z danych Coinglass wynika, że około 284 miliony dolarów stracono na krótkich pozycjach, podczas gdy 80 milionów dolarów zostało zlikwidowanych z długich pozycji - najcięższa runda likwidacji w ciągu sześciu miesięcy.

Don i Eric Trump pojawili się w programie Fox and Friends i rozmawiali o wielu tematach, w tym o zaangażowaniu swojej rodziny w kryptowaluty, podobnie jak cała reszta świata, ponieważ kryptowaluty to oficjalnie najdynamiczniej rozwijający się sektor. Wideo: Fox News. Subskrybuj GCP w czytniku

Jeśli byłeś już w świecie kryptowalut, prawdopodobnie widziałeś swoje sprawiedliwe udziały w platformach DeFi obiecujących, że dadzą ci "przewagę". Ale Velvet Capital wprowadza ten pomysł bezpośrednio do AI - mózgu, który działa w czasie rzeczywistym, na łańcuchu i może nawet wykonywać transakcje za ciebie. Nazywają to DeFAI (Zdecentralizowane Finanse + Sztuczna Inteligencja), a to jak posiadanie osobistego biura handlowego, które nigdy nie śpi. Mamy również kody polecające Velvet Capital, które zapewnią ci rzekomy nadchodzący airdrop! Głęboko Zintegrowana AI Widzi Rynek i Handluje na Nim... DeFAI Velvet Capital to kompleksowy asystent kryptowalutowy, który żyje bezpośrednio w aplikacji Velvet dApp. Został zbudowany na systemie operacyjnym AI wieloagentowym, co oznacza, że twoje zapytania są przekazywane do wyspecjalizowanych agentów AI - jak własny "Jednorożec Velvet" platformy - które są dostosowane do różnych części twojej podróży DeFi. Zapytaj go, które monety są gorące w tej sekundzie, dziś lub w tym tygodniu. Niech znajdzie, co kupują wieloryby w tej chwili. Lub całkowicie pomiń badania i po prostu powiedz: "Wymień 50 USDT na ETH" - zrobi to za ciebie na łańcuchu.

BONK Launchpad ma swoją chwilę. Stał się miejscem docelowym dla najlepszych deweloperów migrujących z Pump.fun, wypuszczając ponad 300 nowych tokenów dziennie. To nie tylko momentum - to dominacja. BONK wyprzedza teraz Pump.fun zarówno pod względem codziennych uruchomień, jak i 'ukończeń' tokenów (gdy token osiągnie wystarczającą płynność i aktywność handlową, aby zostać notowanym na dużych DEX-ach Solany, takich jak Raydium).

Z liczbami BONK radzi sobie świetnie: odpowiada za 58,5% wszystkich uruchomień tokenów i jeszcze bardziej imponujące 75% wszystkich ukończeń. Właśnie wszedł do czołowej trójki pod względem dominacji społecznej memecoinów - po raz pierwszy w historii. Tłum BONK jest głośny, dumny i absolutnie korzysta z tej fali.

Dyrektor generalny Robinhood, Vlad Tenev, ogłosił znaczące zmiany podczas niedawnego wywiadu, podkreślając ekspansję firmy do Europy i wizję połączenia kryptowalut z tradycyjnymi finansami.

Robinhood oficjalnie uruchomił swoje usługi w 31 krajach europejskich, oferując rozwiązania z zakresu tokenizacji akcji. Tenev wyjaśnił, że tokenizowane akcje odpowiadają na dwa kluczowe potrzeby klientów. Po pierwsze, użytkownicy europejscy zyskują bezproblemowy dostęp do akcji amerykańskich - jednej z najbardziej pożądanych funkcji. Po drugie, tokenizacja sygnalizuje wiarę Robinhood w przyszłość, w której kryptowaluty i tradycyjne finanse w pełni się łączą. Tokenizowane aktywa oferują płynność kryptowalut i możliwości handlu 24/7 dla tradycyjnych akcji, zarówno publicznych, jak i prywatnych. "Łańcuch Robinhood" w trakcie rozwoju...

W fali aktywności, która może oznaczać przełomowy moment dla Bitcoina i szerszego rynku kryptowalut, różnorodna grupa notowanych na giełdzie firm oraz instytucji finansowych teraz agresywnie buduje rezerwy aktywów cyfrowych – przewodząc Bitcoinowi, ale coraz bardziej rozciągając się na nowsze, skoncentrowane na wykonaniu blockchainy.

Osoby skaczące w to odkrywają, że uwaga, jaką firma zyskuje przy ogłaszaniu dużej inwestycji w kryptowaluty, niemal natychmiast zwiększa zainteresowanie ich akcjami, a wiele z nich odnotowuje zyski rzędu 20% lub więcej zaraz po ogłoszeniu.

Wideo & Transmisja na żywo dzięki uprzejmości Bitcoin Magazine Pierwszy dzień 3-dniowego wydarzenia w Las Vegas, mówcy zaplanowani na tegoroczną Konferencję Bitcoin jasno pokazują - kryptowaluty naprawdę docierają do głównego nurtu. Lista prominentnych postaci została potwierdzona do wystąpienia na nadchodzącym wydarzeniu koncentrującym się na Bitcoinie. Wiceprezydent JD Vance wygłosi przemówienie inauguracyjne, w którym ma powtórzyć swoje sprzeciw wobec nadmiernej regulacji oraz swoje dążenie do przekształcenia sposobu, w jaki rząd USA angażuje się w waluty open-source. David Bailey, dyrektor generalny BTC Inc., stwierdził, że udział Vance'a sygnalizuje rosnące znaczenie Bitcoina jako wiodącej innowacji finansowej na czołowej pozycji w krajowym dyskursie. Inni znani mówcy to Donald Trump Jr., dyrektor generalny Robinhood Vlad Tenev, szef kryptowalut w Białym Domu David Sacks (były COO PayPal), współzałożyciele Gemini Cameron i Tyler Winklevoss oraz Michael Saylor, którego firma Strategy posiada największe korporacyjne rezerwy Bitcoin (ponad 63 miliardy dolarów). Wśród mówców są także Ross Ulbricht, założyciel nieistniejącego rynku Silk Road, oraz Bryan Johnson, inwestor znany z dążenia do długowieczności. Ich wystąpienia będą obejmować różne aspekty Bitcoina, od jego konsekwencji ekonomicznych po jego wpływ na społeczeństwo. ------- GCP News Silicon Valley Newsroom Zapisz się na GCP w czytniku

Bitcoin właśnie przekroczył $109,500, ustanawiając nowy rekord wszech czasów i oficjalnie wyprzedzając Amazon pod względem kapitalizacji rynkowej. To stawia BTC w kategorii ciężkiej wagi - teraz piąty najbardziej wartościowy aktyw na świecie. Następnym celem na liście liderów: Apple, Nvidia, Microsoft i ten największy - złoto.

Co zatem napędza ten meteoryczny wzrost? To nie tylko hype. Widoczna jest potężna mieszanka instytucjonalnych inwestycji, rosnącego zaufania inwestorów detalicznych oraz makroekonomicznego środowiska sprzyjającego Bitcoinowi. Aktywa ryzykowne wracają do gry, a Bitcoin wygląda na króla tej wzgórza.