3Z R A_

My entire feed is filled with people comparing this cycle with the 2021 cycle fractal.

Just like the 2021 cycle was different from 2017, this cycle will be different from 2021.

And you can't expect things to play out in a similar way just because of one fractal.

Here are those things that are completely different:

Bitcoin dominance was at 40% during last cycle's peak. It was at 60% this time.

Alts/BTC and Alts/USD were at ATH during last cycle's peak. This time, most of them were already down 80%-90%.

The Fed was openly calling for rate hikes and QT during the last cycle's peak. The Fed is easing policy this time.

Russell 2000 Index peaked with the crypto market last cycle. This time, Russell 2000 is making new highs.

So just because a fractal looks similar to the last cycle, it doesn't mean the entire cycle will play exactly like it.

Z perspektywy infrastruktury Hemi reprezentuje wyraźny postęp w zakresie udziału Bitcoin w nowoczesnej finansach.

Bitcoin zawsze był zoptymalizowany pod kątem bezpieczeństwa i ostateczności. Nie był jednak zoptymalizowany pod kątem efektywności kapitałowej. Tryliony wartości BTC pozostają w dużej mierze nieaktywne, nie z wyboru, ale z powodu ograniczeń projektowych. Hemi podejmuje to wyzwanie na poziomie protokołu, pozycjonując się jako L2 Bitcoin, które zachowuje bezpieczeństwo Bitcoin, jednocześnie rozszerzając jego wykorzystanie gospodarcze.

W centrum tego wszystkiego znajduje się Proof-of-Proof, który pozwala Hemi na przejęcie bezpieczeństwa Bitcoin, jednocześnie wspierając programowalność na poziomie Ethereum. Pozwala to BTC na wyjście poza proste przelewy i wejście w zakres pożyczkowania, dostarczania płynności, rynków stóp procentowych oraz generowania zysków, bez naruszania założeń zaufania. Wprowadzenie hVM i hbitVM dalej rozszerza to możliwości poprzez umożliwienie weryfikowalnej programowalności wielołańcuchowej i dezentralizowanego sekwencjonowania, które są warunkami koniecznymi dla poważnej działalności DeFi oraz uczestnictwa instytucjonalnego.

Porównania pomagają zrozumieć skalę. $ARB i $OP pokazały, jak L2 odblokowują aktywność gospodarczą na Ethereum. $STX stworzyło wczesne podstawy programowalności Bitcoin. Hemi opiera się na tych doświadczeniach, skupiając się ostro na płynności i zyskach jako funkcjach rodzimych, a nie dodatkowych. Na poziomie aplikacji to zbliża Bitcoin do środowisk DEX, które użytkownicy już rozumieją, w tym ekosystemów podobnych do $HYPE.

Trawersyjność ekosystemu jest mierzalna. Jest już ponad 90 integracji w działaniu, z aktywnym uczestnictwem w zakresie płynności, danych i partnerów infrastrukturalnych. Dostęp do danych z orakulów poprzez $PYTH, narracje stworzone wokół stabilnych monet opartych na BTC, takich jak $XPL, oraz aktywne wdrożenia DeFi poprzez płynność Sushi i incentivizację Merkl pokazują, że cały stos działa w całości.

Najbardziej wyróżnia się to, że to już działa. Staking BTC, programy zyskowe i rynki płynności funkcjonują już dziś, obsługując zarówno użytkowników detalicznych, jak i instytucje na tej samej podstawie.

$HEMI pozycjonuje Bitcoin nie jako pasywny aktyw rezerwowy, ale jako produktywny kapitał.

HEMI wygląda już gotowy, chce iść wyżej. LFG

#HEMI #BTCFi

Większość aplikacji Web3 jest budowana szybko, ale ich warstwa danych jest często niewystarczająca. Pliki znikają, linki się łamią, a zespoły polegają na tymczasowych rozwiązaniach tylko po to, by wszystko działało. Walrus został stworzony, aby usunąć tę niepewność.

Walrus skupia się na jednym kluczowym założeniu: jeśli dane są przechowywane, powinny być dostępne na dłużej. Przesyłasz dane raz, a sieć zajmuje się ich replikacją i weryfikacją, a nie musisz ich ciągle zarządzać. Bez stresu z zapisywaniem. Bez ukrytych zależności.

To ma znaczenie w rzeczywistych zastosowaniach. Aplikacje potrzebują stabilnego stanu. Sztuczna inteligencja potrzebuje wiarygodnych zbiorów danych. Projekty związane z dokumentami z rzeczywistego świata potrzebują dokumentów, które nie znikną z czasem.

Walrus również zapewnia elastyczność. Dane nie są przymocowane do jednej łańcuchu ani aplikacji. Mogą być odwoływane wszędzie tam, gdzie są potrzebne.

To nie błyszcząca infrastruktura. To niezawodna infrastruktura. I właśnie dlatego Walrus Protocol ma znaczenie.

@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus #Walrus

Długoterminowe przechowywanie danych to nie "fajna dodatkowa funkcja". To wymóg. Każde system, który obsługuje wartości, użytkowników lub rzeczywiste informacje, w końcu napotyka to samo pytanie: gdzie dane są przechowywane i czy możesz na nie polegać, by pozostały tam?

W Web3 to pytanie często odpowiedziano poprzez obejścia. Zespoły polegają na usługach pinowania IPFS, prywatnych kopii zapasowych lub dostawcach zewnętrznych, licząc, że nic się nie zepsuje. Najczęściej działa. Aż do momentu, gdy nie działa. I gdy dane znikają, szkoda jest zwykle cichą, ale poważną.

Walrus został stworzony w celu naprawienia właśnie tej słabości.

Pomysł za Walrus jest prosty i praktyczny. Dane powinny być przechowywane raz i traktowane jako długoterminowa odpowiedzialność sieci, a nie coś, co deweloperzy muszą ciągle zarządzać. Gdy dane są przesłane, są rozprowadzane po węzłach, weryfikowane i chronione przez mechanizmy motywacyjne, które uczynią dostępność częścią samego systemu. Nie polegasz na zaufaniu ani ręcznym utrzymaniu.

To staje się ważne, gdy projekty przechodzą poza eksperymenty. Aplikacje potrzebują stanu, który przetrwa aktualizacje i przestojów. Systemy AI opierają się na zestawach danych, które nie mogą przypadkowo zniknąć. Przypadki użycia w świecie rzeczywistym wymagają dokumentów i rekordów, które muszą być dostępne latami. Walrus został zaprojektowany właśnie do takich sytuacji, a nie tylko do krótkich demonstracji.

Kolejnym ważnym aspektem jest elastyczność. Walrus nie zamyka danych w jednej łańcuchu lub środowisku wykonawczym. Przechowywane dane mogą być odwoływane przez różne aplikacje i sieci, co zmniejsza złożoność i ryzyko długoterminowe dla twórców.

Nie ma próby nadmiernego reklamowania. Walrus nie chce być ekscytujący. Chce być niezawodny. A to właśnie powinno być infrastrukturą.

Gdy Web3 rośnie i zaczyna obsługiwać bardziej poważne przypadki użycia, niezawodne przechowywanie danych będzie ważniejsze niż szybkość czy sensacja. Walrus Protocol skupia się na tej podstawie, cicho, ale celowo.

Dobra infrastruktura rzadko zyskuje uwagę. Zasługuje na zaufanie, działając spójnie i przez długi czas.

@Walrus 🦭/acc

$WAL

#walrus

#Walrus

Something that stands out about Walrus lately is how grounded its progress feels. There’s no loud marketing push or dramatic announcements every week. Instead, you see steady improvements that clearly come from people actually building and testing things.

A big part of that is developer experience. Walrus has been refining how teams interact with stored data, making the process feel less fragile and less manual. Better tooling, clearer workflows, and fewer hidden assumptions. You don’t need to constantly worry about whether your data is still available or if some background service stopped doing its job.

Another feature that doesn’t get enough attention is how Walrus handles efficiency. Data isn’t just copied endlessly across nodes. It’s stored in a smarter way that balances redundancy and cost, which matters if you’re thinking long term and not just experimenting for a few weeks.

Walrus also stays intentionally neutral. It doesn’t force you into one chain or one app design. You can store data once and reference it wherever it makes sense. That flexibility is huge for teams working on AI, onchain apps, or anything tied to real-world records.

What makes this feel human is the mindset behind it. Walrus isn’t trying to impress you. It’s trying to remove stress from building.

And honestly, infrastructure that quietly reduces headaches is usually the stuff that ends up lasting. That’s why Walrus Protocol keeps feeling more relevant the longer you look at it.

@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus #Walrus

One thing Web3 rarely talks about openly is how fragile its data layer still is. Transactions are immutable, yes, but the actual data apps depend on often lives in places that feel temporary. IPFS links go dead. Pinning services expire. Teams quietly rely on cloud backups while pretending everything is decentralized.

That gap is exactly where #Walrus fits.

Walrus isn’t trying to reinvent blockchains or chase trends. It’s focused on a much more basic question: if you store data for a Web3 app today, will it still be there in five or ten years without you constantly managing it? The protocol is built around that assumption. Data is written once, spread across the network, and kept available through clear economic incentives, not trust or manual upkeep.

This matters more than it sounds. AI products need datasets that don’t randomly disappear. RWA projects need legal documents, audits, and records that must remain accessible long after launch. Even normal apps need state that survives downtime, upgrades, and market cycles. When storage fails, everything above it breaks quietly and painfully.

What makes Walrus feel different is how straightforward it is. There’s no marketing fluff around “temporary availability” or complicated workflows. You store data, it’s anchored, and you can reference it later across chains without worrying about whether someone is still paying a service fee in the background.

It’s not flashy. It’s not exciting. And that’s kind of the point.

Good infrastructure usually fades into the background once it works properly. You stop thinking about it because it stops causing problems. That’s the role Walrus Protocol is aiming for.

As Web3 grows up and starts handling real users and real-world value, boring reliability will matter far more than hype. Walrus feels built with that reality in mind.

@Walrus 🦭/acc

$WAL

#walrus

Powiedzmy szczerze, przechowywanie danych to nie najbardziej ekscytujące zagadnienie w Web3. Nikt nie chwali się, gdzie się znajdują jego dane. Aż do momentu, gdy coś zniknie. Wtedy nagle staje się to najważniejszym tematem w pokoju.

Dlatego Walrus zwrócił moją uwagę.

Web3 przez lata budowało szybkie łańcuchy, nowe maszyny wirtualne, aplikacje z AI i platformy RWA, ale warstwa danych została głównie utrzymywana za pomocą tymczasowych rozwiązań. Pinowanie w IPFS, które wygasa. Centralne kopie zapasowe, o których nikt nie chce rozmawiać. Rozwiązania, które działają dobrze… dopóki nie przestają działać.

Walrus podejmuje inny podejście. Przesyłasz dane raz, a sieć traktuje je jak długoterminową odpowiedzialność, a nie krótkoterminową przysługę. Dane są replikowane, weryfikowane i wspierane przez mechanizmy ekonomiczne, dzięki którym węzły są naprawdę zmotywowane do ich utrzymania. Bez ciągłego utrzymania. Bez sprawdzania, czy Twoje pliki nadal są zapisane. Bez cichych awarii.

To, co ma znaczenie, to nie teoria, ale rzeczywiste zastosowanie. Systemy AI potrzebują zbiorów danych, które nie znikają. Aktywa rzeczywiste potrzebują dokumentów, audytów i rekordów prawnych, które muszą istnieć przez lata, a nie tylko podczas cyklu wzrostu. Aplikacje potrzebują stanu, który przetrwa przestój, dramaty i cykle.

Walrus nie próbuje sprzedawać marzeń. Skupia się na trwałości, odpowiedzialności i prostocie. Przechowuj dane. Wiadomo, że będą tam nadal. Odwołuj się do nich między łańcuchami, gdy będzie to konieczne.

Może to brzmieć nudno, ale nudne infrastruktury to często te, które przetrwają.

W środowisku, które kocha szybkość i hiperboli, Walrus Protocol robi coś znacznie bardziej wartościowego. Robi z Web3 coś mniej kruche.

I szczerze mówiąc, to dokładnie to, czego ekosystem potrzebuje teraz.

@Walrus 🦭/acc $WAL

#walrus #Walrus

Walrus to jedno z tych projektów, które cicho rozwiązują rzeczywisty problem, który większość ludzi ignoruje, dopóki się nie zepsuje: długoterminowe przechowywanie danych w Web3.

Zamiast kojarzyć pinowanie IPFS, kopie zapasowe w chmurze i szczęśliwe przypadki, Walrus pozwala na przechowywanie danych raz i wiele lat później wiedzieć, że będą tam nadal. Nie tylko skróty, ale same dane. Zreplikowane, zweryfikowane i gwarantowane ekonomicznie, dzięki czemu węzły pozostają uczciwe.

To, co naprawdę ma znaczenie, to fakt, że #Walrus traktuje dane jako pierwszorzędne infrastruktury. Kontrakty inteligentne, modele AI, dokumenty RWA, stan aplikacji – wszystko to potrzebuje niezawodnego miejsca. Walrus sprawia, że ta nudna, ale krytyczna warstwa staje się rzeczywiście niezawodna.

Bez szumu i sztuczek. Bez „tymczasowej dostępności”. Przesyłasz dane, zostają one zabezpieczone, a możesz odwoływać się do nich między łańcuchami, nie martwiąc się, czy ktoś zapomniał zapłacić za opłatę za pinowanie.

Jeśli Web3 chce dojrzeć i obsługiwać rzeczywiste aplikacje, rzeczywistych użytkowników oraz rzeczywiste aktywa, to przechowywanie danych takie jak Walrus Protocol nie jest opcjonalne. Jest fundamentem.

@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus

INSIGHT:
#Binance closed 2025 with $34T in annual trading volume and 300M users.

A year marked by rising institutional participation and tighter regulatory frameworks shaping how crypto markets operate.

Dlaczego @Dusk Faktycznie Ma Sens
Dusk Network wyróżnia się, ponieważ rozwiązuje problem, który większość blockchainów ignoruje. Łańcuchy publiczne domyślnie ujawniają wszystko. Portfele, salda, transakcje — wszystko jest otwarte na zawsze. Może to działać dla spekulacji, ale nie działa w przypadku prawdziwych finansów.

#Dusk działa inaczej. Prywatność jest domyślna, a nie dodatkową funkcją. Możesz korzystać z sieci, nie przekształcając swojego portfela w publiczny profil. Transakcje i własność aktywów nie muszą być widoczne, by być ważne.

To możliwe dzięki sposobowi, w jaki Dusk weryfikuje aktywność. Zamiast ujawniać szczegóły, sieć dowodzi, że zasady są przestrzegane. Przesyłki są dozwolone. Warunki są spełnione. Zgodność istnieje, ale bez nadmiernego ujawniania danych. Taka równowaga jest rzadka w kryptowalutach.

To szczególnie ważne w przypadku aktywów rzeczywistych. Tokenizowane akcje, obligacje lub fundusze mają za sobą określone zasady. Kto może je posiadać. Kto może je przekazywać. Dusk pozwala tym zasadom żyć bezpośrednio na łańcuchu i automatycznie je stosować, bez centralnego zarządzania i publicznego ujawniania.

Dla deweloperów to znaczy znacznie mniejszą złożoność. Prywatność i zgodność są obsługiwane na poziomie bazowym, więc mogą skupić się na budowaniu, a nie na naprawianiu problemów później. Dla użytkowników to po prostu bezpieczniejsze i bardziej naturalne.

Token $DUSK jest prosty. Służy do stakingu, opłat i zabezpieczania sieci. Bez zbędnych emocji, tylko funkcjonalność.
#dusk nie został stworzony dla haseł. Został stworzony, by działać, gdy blockchain spotyka się z prawdziwymi finansami.

Dlaczego Dusk wydaje się stworzony do działania finansów w sposób rzeczywisty

Chcę to uprościć i przejść od razu do sedna, ponieważ Dusk to jedno z tych projektów, które lepiej się rozumieją, im mniej ich tłumaczy się.

Sieć Dusk nie wydaje się zaprojektowana, by gonić za trendami. Wydaje się zaprojektowana, by naprawić te części blockchaina, które jasno nie działają w realnym świecie finansów.

Prywatność to warstwa podstawowa, a nie dodatek

Na większości blockchainów w momencie ich użycia portfel przekształca się w publiczny profil. Każdy może śledzić salda, transakcje i zachowania. Może to być akceptowalne dla spekulacji, ale to zła konfiguracja dla poważnej działalności finansowej.

Dusk podejmuje to inaczej. Transakcje i własność aktywów nie są domyślnie ujawniane. Można interaktywować z siecią bez ujawniania całego swojego historii finansowej. To samo już czyni ją znacznie bardziej praktyczną niż większość innych łańcuchów.

Dowodzenie zasad bez nadmiernego ujawniania

Inna istotna różnica to sposób, w jaki Dusk obsługuje weryfikację. Zamiast ujawniać szczegóły, by udowodnić, że coś jest poprawne, dowodzi poprawności bez ujawniania wrażliwych informacji. Zasady są wymuszane cicho na planie tle.

Zatem zgodność istnieje, ale ciągłe ujawnianie nie. To równowaga rzadka w kryptowalutach, a dokładnie tego potrzebują prawdziwe systemy finansowe.

Stworzony dla aktywów z warunkami

Prawdziwe aktywa nie są prostymi tokenami. Wiążą się z zasadami. Kto może je posiadać. Kto może je przekazywać. W jakich warunkach. Większość blockchainów nie została zaprojektowana, by obsłużyć to odpowiedzialnie.

Dusk została. Te zasady mogą istnieć bezpośrednio w kontraktach inteligentnych i działać automatycznie, bez zależności od centralnych pośredników ani wycieku prywatnych danych. Dlatego Dusk ma sens w przypadku tokenizowanych akcji, obligacji lub funduszy.

Łatwiejsze dla deweloperów, bezpieczniejsze dla użytkowników

Prywatność i zgodność to trudne problemy, a Dusk rozwiązuje wiele z nich na warstwie podstawowej. Deweloperzy nie muszą wymyślać skomplikowanych systemów od nowa, a użytkownicy nie muszą się martwić o przypadkowe ujawnienie danych.

@Dusk

$DUSK

#dusk

#Dusk

Why #Dusk Keeps Standing Out to Me

I’ve been thinking a lot about where blockchain is actually heading, not just what’s trending, and that’s why Dusk Network keeps coming up for me.

Most blockchains are built around full transparency. Everything is public, forever. That sounds fine until you apply it to real finance. Businesses don’t work that way. Funds don’t work that way. Even normal people don’t want their entire financial history open just because they used a blockchain.

Dusk starts from that reality instead of ignoring it.

Privacy Without Breaking the System

What Dusk does differently is simple to understand. It doesn’t expose data just to prove things work. Instead, it proves that rules are being followed without revealing the sensitive details.

So transactions can happen privately. Assets can move quietly. Ownership doesn’t need to be broadcast to the world. At the same time, the system can still enforce rules and verify compliance.

That balance is rare in crypto, and it’s exactly what finance needs.

Why This Matters for Real Assets

If we actually want real-world assets on-chain, things like stocks, bonds, or funds, structure matters. These assets come with conditions. Who can own them. Who can transfer them. Under what rules.

Dusk allows those conditions to exist directly on-chain without turning the blockchain into a public financial diary. That makes it usable for institutions and a lot safer for users.

Built With Builders in Mind

Another thing I like is how practical Dusk feels for developers. Privacy and compliance are hard problems. Dusk handles much of that at the base layer, so builders don’t have to reinvent complex systems or worry about accidental data leaks.

Long-Term Thinking

Dusk isn’t loud and it’s not chasing hype. It’s building infrastructure for a version of blockchain that has to work under real rules, with real money, and real consequences.

That’s why it keeps my attention.

@Dusk $DUSK #dusk

Obserwuję już od jakiegoś czasu @Dusk , i to, co się wyróżnia, to nie jedna pojedyncza funkcja, ale to, jak wszystko logicznie do siebie pasuje.

#Dusk Sieć została stworzona dla sytuacji, w których blockchain zwykle zawodzi. Nie chodzi o memy. Nie chodzi o eksperymenty. Chodzi o rzeczywiste zastosowania finansowe, w których jednocześnie istnieją prywatność, zaufanie i zasady.

Zastanów się, jak działają większość blockchainów. Jeśli ich używasz, twoje portfel staje się publiczną rejestracją. Każdy może śledzić, co posiadasz, co przekazujesz i kiedy to robisz. To jest w porządku, dopóki nie masz do czynienia z poważnymi aktywami lub dużymi kwotami pieniędzy. Wtedy staje się to problemem.
Dusk rozwiązuje to na poziomie podstawowym.

Zamiast ujawniać dane, sieć udowadnia poprawność. Transakcje mogą się odbywać prywatnie, aktywa mogą być przekazywane cicho, a zasady nadal mogą być przestrzegane. Nie musisz ujawniać wszystkiego, by pokazać, że wszystko jest w porządku.

Dlatego Dusk tak dobrze pasuje do zarejestrowanych aktywów. Rzeczy takie jak tokenizowane akcje, obligacje lub fundusze nie mogą istnieć w chaosie. Potrzebują struktury. Potrzebują ograniczeń. Potrzebują zgodności z przepisami. Dusk pozwala tym zasadom istnieć na łańcuchu, nie przekształcając całego systemu w narzędzie nadzoru.

Innym dużym atutem jest praktyczność projektu. Programiści nie muszą dodawać prywatności później. Instytucje nie muszą się martwić o naruszenie praw. Użytkownicy nie muszą się martwić o ujawnienie swojej historii finansowej.

Nawet strona tokenów jest prosta. $DUSK chroni sieć, pokrywa opłaty i dopasowuje weryfikatory. Bez zbędnego skomplikowania.

#dusk nie próbuje wпечатywać wszystkich. Próbuje działać tam, gdzie blockchain zwykle zawodzi. I szczero mówiąc, właśnie dlatego zasługuje na więcej uwagi.

Ostatnio poświęcam więcej czasu analizie Dusk, a im głębiej się w nie zagłębiałem, tym więcej rozumiem, dlaczego jest inny.

Większość blockchainów zmusza wszystko do otwartości. Po użyciu ich, Twoje portfel staje się publiczną historią. Może to być w porządku dla eksperymentów, ale nie działa w przypadku prawdziwych finansów. Dusk został stworzony z tym realnym stanem rzeczy na uwadze.

Na sieci #Dusk , transakcje domyślnie nie ujawniają wrażliwych szczegółów. Zamiast pokazywać wszystko, sieć dowodzi, że zasady są przestrzegane. Dzięki temu rzeczy mogą pozostawać prywatne, jednocześnie pozostając poprawnymi i zgodnymi z przepisami.

Zysk jest prosty. Użytkownicy nie czują się narażeni. Firmy nie czują się śledzone. Instytucje nie czują się zawieszone między innowacją a regulacją.

Nie jest głośny. Nie jest błyszczący. Ale naprawdę wydaje się blockchainiem zaprojektowanym tak, jak pieniądze działają w realnym świecie, a nie tylko tak, jak kryptowaluty lubią to sobie wyobrażać.

@Dusk $DUSK #dusk

Myślę, że najlepszym sposobem na zrozumienie @Dusk jest spojrzenie na problem, który stara się rozwiązać, a nie na hiperbolię wokół niego.

Blockchain to potężne narzędzie, ale jest brutalnie przejrzysty. Każde działanie jest widoczne na zawsze. To ekscytujące, dopóki nie wchodzą realne pieniądze, realne firmy i realne zasady.

To właśnie tutaj większość łańcuchów ma problemy.
Dusk podejmuje inny sposób. Używa kryptografii, aby udowodnić rzeczy, zamiast ich ujawniać. Transakcje mogą być poprawne, aktywa mogą być zgodne z przepisami, a zasady mogą być przestrzegane bez pokazywania danych wszystkim.

To czyni go szczególnie silnym dla tokenizowanych aktywów rzeczywistych. Na Dusk aktywa mogą mieć wbudowane warunki. Kto może je posiadać. Kto może je przekazywać. W jakich zasadach. Wszystko to działa automatycznie, bez potrzeby centralnej instytucji śledzącej każdy krok.

Zyski nagle się zwiększają: • użytkownicy zachowują prywatność swoich działań finansowych
• instytucje zmniejszają ryzyko zgodności z przepisami
• deweloperzy nie muszą ponownie wymyślać skomplikowanych systemów
• regulacyjne organy mogą weryfikować bez pełnej widoczności
Nawet token DUSK jest prosty. Bezpieczny sieć, płatność za transakcje i zrównoważenie interesów. Bez zbędnej skomplikowania.

Dusk nie próbuje być wszystkim. Skupia się na jednym: sprawianiu, by blockchain działał w prawdziwych finansach. I szczerze mówiąc, właśnie ta skupienie czyni go interesującym.

#Dusk $DUSK #dusk

Pogadajmy o tym, dlaczego Dusk naprawdę ma sens poza słowami kluczowymi.
Większość łańcuchów wymusza wybór: pełna przejrzystość lub pełna prywatność. Dusk nie robi tego. Jest zaprojektowany tak, by prywatność była domyślna, ale zgodność nadal była możliwa. To kluczowa funkcja, a wszystko inne opiera się na niej.

Oto jak to działa w praktyce. Gdy następuje transakcja, wrażliwe dane nie są broadcastowane publicznie. Zamiast tego sieć potwierdza, że transakcja przestrzega zasad, nie ujawniając samego danych. Tak więc własność, limity transferu i kwalifikacje mogą być wszelkie zabezpieczone w tajemnicy.

To ogromne znaczenie dla tokenizowanych aktywów rzeczywistych. Akcje, obligacje lub fundusze potrzebują reguł. Potrzebują ograniczeń. Potrzebują audytów. Dusk umożliwia wszystko to bez przekształcania blockchaina w publiczny katalog finansów wszystkich.

Zyski są jasne: • prywatność dla użytkowników
• jasność prawna dla instytucji
• mniejsze ryzyko dla developerów
• rzeczywiste zastosowania poza spekulacją
Dusk nie został stworzony dla szybkich narracji. Został stworzony, by działać, gdy blockchain spotyka się z rzeczywistymi systemami finansowymi.

@Dusk #dusk $DUSK #Dusk