ercwl
0 Obserwowani
6 Obserwujący
0 Polubione
0 Udostępnione
Wszystko
Filmy
Moje serce jest z tymi, którzy muszą dzisiaj wieczorem powiedzieć swoim żonom, że powodem ich smutku jest to, że stoczyli wojnę przeciwko 4 razy droższemu i mniej szkodliwemu sposobowi na umieszczanie dickbuttów w blockchainie Bitcoina i przegrali
Did you know that @TaprootWizards was a ploy to ossify Bitcoin prematurely, and that inscriptions has nothing to with Taproot?
From @LukeDashjr on a Twitter space he didn’t know was public from 2023.
From @LukeDashjr on a Twitter space he didn’t know was public from 2023.
Charles Hoskinson gives impassioned speech about why bitcoin is going to reach a million dollars as the first deflationary hard money
Czynienie dobrych chrześcijańskich bitcoinowców gejami i upośledzonymi za pomocą obrazków czarodziei po jednym na raz
Me when I make a bet against a hexican while the whole hex community screams about how I’m going to lose
Dziwny dzień
1. Bitcoin ATH
2. Richard nadal w dół -35% na swoim zakupie ETH za 600 milionów dolarów z zeszłego roku
3. Obie dziewczyny z hexican, które straciły ponad 50 tys. dolarów na mnie, są spłukane i nie mogą zapłacić
1. Bitcoin ATH
2. Richard nadal w dół -35% na swoim zakupie ETH za 600 milionów dolarów z zeszłego roku
3. Obie dziewczyny z hexican, które straciły ponad 50 tys. dolarów na mnie, są spłukane i nie mogą zapłacić
Tak, zaraz wejdziemy w ZIELONY 🟩
A dla tych z was, którzy są ze starej szkoły i wierzą, że to bańka, po prostu nie zrozumieliście nowej matematyki blockchaina (lub po prostu nie przejęliście się wystarczająco, aby spróbować). Bańki są matematycznie niemożliwe w tym nowym paradygmacie.
A dla tych z was, którzy są ze starej szkoły i wierzą, że to bańka, po prostu nie zrozumieliście nowej matematyki blockchaina (lub po prostu nie przejęliście się wystarczająco, aby spróbować). Bańki są matematycznie niemożliwe w tym nowym paradygmacie.
if bitcoin used proof-of-stake you could slash individuals miners who mine spam blocks using social consensus
Czy kiedykolwiek powiedziałeś dziękuję Udiemu za stworzenie wystarczającej liczby brzydkich JPEG-ów, aby przyspieszyć i osiągnąć nieuchronny wniosek o ideologicznej przepaści w Bitcoin, którą teraz widzimy?
Zmieńmy to; większość z was jest zbyt głupia, aby zrozumieć dramat OP_RETURN, więc polegacie na opiniach innych, aby spróbować wyznaczyć moralnie i technicznie poprawną pozycję
Ale jeśli to jest wasza dylemat, to jak to w ogóle jest pytanie?
Lewica vs prawica. Wybierz swojego wojownika
Ale jeśli to jest wasza dylemat, to jak to w ogóle jest pytanie?
Lewica vs prawica. Wybierz swojego wojownika
Have you ever said thank you to Udi for making enough ugly JPEGs to accelerate (and reach the inevitable conclusion of) the ideological divide in Bitcoin we’re now seeing once?
To straszne, że istnieją nieporozumienia w sieci Bitcoin, co do tego, które transakcje powinny trafić do blockchaina, ale cieszę się, że istnieje przyjazne rozwiązanie, które działa dla wszystkich, którym jest to, że niektórzy operatorzy węzłów uruchamiają Knots — rozwiązuje problem i wszyscy są zadowoleni!
Tip: If you’re worried about blockchain bloat and UTXO set growth and want to keep the chain feasible to validate for small devices, a Bitcoin block 100% full of OP_RETURNs consumes the entire 4WU (weight units) allowed per block, while only filling up the 1MB base block with actual data.
This amounts to a -42% block size decrease relative to current average block sizes. Hurray! This helps with storage requirements and reduces bandwidth to sync a node.
OP_RETURNs are also by default *not* added to the UTXO set, so there are less disk I/O (read/writes) which reduces the wear and tear on your SSD or HDD (only 1 UTXO is added per block - the miner reward) or decreases RAM requirements for those who keep the UTXO set in active memory.
Nodes also won’t have to compute those pesky SegWit merkle roots for these blocks, which your CPU will be happy to skip!
This amounts to a -42% block size decrease relative to current average block sizes. Hurray! This helps with storage requirements and reduces bandwidth to sync a node.
OP_RETURNs are also by default *not* added to the UTXO set, so there are less disk I/O (read/writes) which reduces the wear and tear on your SSD or HDD (only 1 UTXO is added per block - the miner reward) or decreases RAM requirements for those who keep the UTXO set in active memory.
Nodes also won’t have to compute those pesky SegWit merkle roots for these blocks, which your CPU will be happy to skip!
Ludzie z Bitcoin Cash mówią mi, że powinienem przejść do BCH, ponieważ mają opcode, którego chcę, co sprawia, że czuję się jak wtedy, gdy mój przyjaciel w Pakistanie, z którym grałem w World of Warcraft lata temu, mówi, że powinienem przeprowadzić się do Pakistanu, ponieważ w jego domu jest bidet z natryskiem/wyciskacz (czego nie mam)
I think bitcoin needs to become a MoE eventually, else another crypto becomes the payment MoE (if you’re turbo-bearish fiat), and I believe there is a real risk that whatever captures the MoE use case in crypto ends up re-capturing the SoV use case too, if it’s similar ”enough”.
I was today years old when first I realized that virtually 0 bitcoin clients/node implementations out there do any form of surgical pruning whatsoever, not even witness pruning, at all. They all just throw away whole blocks over time. To keep you within your pruning limit. Lol
Hexicans be like ”put your money where your mouth is!” and then proceeds to stuff all their money up Richard’s arsehole, which, to their credit, is where their mouth is
State of the trenches, 30 April 2025 (Bitcoin version)
TL;DR:
If Bitcoin Core has a filter against fee-paying valid transactions that other miners pick up, there is a risk that:
1. ”Bitcoin Core”-policy miners will be unprofitable relative to other miners, leading to miner centralization
2. Miners stop using Bitcoin Core
If Bitcoin Core has a filter against fee-paying valid transactions that other miners pick up, there is a risk that:
1. ”Bitcoin Core”-policy miners will be unprofitable relative to other miners, leading to miner centralization
2. Miners stop using Bitcoin Core
The ETHBTC ratio did not go down because of ”The Merge”
The ETHBTC ratio collapsed because:
- societal value rotation out of "feminized wef soyboys in unicorn t-shirts" into "bronze age mindset" broadly
- ethereum always occupied a vertical more prone to competition
- l2s confused the ETH asset value capture narrative and caused network fragmentation
- eth does not have a saylor buyer
- bitcoin and gold are maturing into wartime assets whereas the peacetime asset ETH struggles
- ETH also struggles to even look nerdy/smart/futuristic compared to AI which is the new hot ball of money for that investor type
- ethereum also stagnated into a depressingly small number of defi primitives relative to what past expectations were
*Not* the Merge.
The ETHBTC ratio collapsed because:
- societal value rotation out of "feminized wef soyboys in unicorn t-shirts" into "bronze age mindset" broadly
- ethereum always occupied a vertical more prone to competition
- l2s confused the ETH asset value capture narrative and caused network fragmentation
- eth does not have a saylor buyer
- bitcoin and gold are maturing into wartime assets whereas the peacetime asset ETH struggles
- ETH also struggles to even look nerdy/smart/futuristic compared to AI which is the new hot ball of money for that investor type
- ethereum also stagnated into a depressingly small number of defi primitives relative to what past expectations were
*Not* the Merge.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści